RKP:n vaaatimuksesta Rinteen hallitusohjelmaan kirjattiin ruotsin palautus pakolliseksi aineeksi ylioppilaskirjoituksiin. Asia herätti runsaasti huomiota.
HS-Gallupin tulos ei jätä paljoakaan arvailun varaan:
- 61 % vastusti (täysin eri mieltä tai jokseenkin eri mieltä)
- 31 % kannatti (täysin samaa mieltä tai jokseenkin samaa mieltä)
- loput, ei osaa sanoa.
Kenelle epäselvää?
HS-Gallupin tulos ei jätä paljoakaan arvailun varaan:
- 61 % vastusti (täysin eri mieltä tai jokseenkin eri mieltä)
- 31 % kannatti (täysin samaa mieltä tai jokseenkin samaa mieltä)
- loput, ei osaa sanoa.
Kenelle epäselvää?
Vastaukset 162
Vanhimmat
Minut on asiallisten vapaan kielivalinnan kannattajien toimesta leimattu pakon kannattajaksi, pakon pitkittäjäksi, sisäsiittoseksi rkp-läiseksi, yhteiskunnan viholliseksi, ruotsin rakastajaksi, sortajaksi, korruptiosta hyötyväksi eliitistiksi, suomen vihaajaksi, suomalaisuuden vastustajaksi, hurriksi, suruksi, pakottajaksi, svekomaaniksi, rantajuutalaiseksi ja vaikka miksi, mutta minäkin vastustan toisen kotimaisen kielen palauttamista ylioppilaskirjoituksiin.
On sulaa hulluutta lisätä useampia aineita ylioppilaskirjoituksiin, sillä ylioppilaskirjoitukset ovat turhake. Päättötodistus ja pääsykoe riittää. Koehömpötykseen valmistautumisen sijaan tuokin kallisarvoinen aika voitaisiin käyttää vaikka toisen kotimaisen kielen opiskeluun tai johonkin muuhun yleissivistystä kehittävään toimintaan.
Minä olen vähän eri mieltä yo-kirjoitusten tarpeellisuudesta. Minusta lukiossa täytyy olla loppukoe. Muuten oppilaat lusmuilisivat lukion läpi jaksamatta paneutua mihinkään aineeseen. Kielten opiskelu esim. kärsii, kun ei ole mitään tavoitetta. Käydään kurssi pari tunneilla ja se on siinä. Ei edes ymmärretä, mitä kielten opiskelu vaatii.
Samoin peruskouluun, sinne myös loppukoe. Nyky-peruskoululainen voi valmistua 5:n keskiarvolla osaamatta yhtään mitään. Miten voit jatkokouluttautua tällaisessa tilanteessa, et mitenkään!
Täytyy siis olla jokin tavoite ja tasovaatimus, AINA!
Olen huomannut saman. Svekomaanit heti lonkalta leimaa vihakirjoittajaksi, kun kannattaa vapaata kielivalintaa ja vaikka kantansa vielä perustelee järkevästi. Vapaa kielivalinta pitää sisällään mahdollisuuden valita ruotsin siinä kuin jonkin muunkin valinnaisen kielen.
Suomella ei ole varaa nykyisen kaltaisen keinotekoisen muka-kaksikielisyyden ylläpitoon. Se on maksanut kymmeniä miljardeja pelkästään 2000-luvulla.
Pakkoruotsin opetuksen suorat kustannukset eivät ole suurempia kuin muittenkaan kielten, mutta pakkoruotsin negatiiviset seuraukset ovat moninkertaiset mukaan luettuna suppeamman kielivarannon takia saamatta jääneet vähintään kymmenien miljardien potentiaaliset vientitulot.
Vapaan kielivalinnan vastustaminen on epäisänmaallinen teko.
Pakkoruotsin raivokkailla vaatijoilla ei ole isänmaata.
Raha, edut ja oman ylemmyyden tavoittelu ovat svekofanaatikkojen arvot ja isänmaa.
Täytyy kyllä olla mittavat taloudelliset edut kyseessä, kun ruotsinkielisten informaatiosota on niin raivokasta.
Svekotrollit ja itätrollit samasta puusta veistettyjä.
Svekotrollit haukkuvat englannin kieltä. Se pitäisi poistaa kouluista ja lisää pakkoruotsia tilalle. Venäjä ja mikä muu kieli tahansa parempi kuin nykyinen vapaavalintainen englanti.
Aika mielenkiintoista, että nimenomaan englannin kielen opiskelua paheksutaan.
Mielenkiintoista, että Pietarin trollitehtaalta vastustetaan USA:ta ja NATOa ja Suomen ruotsinkielisten trollit vastustavat englannin kieltä yli kaiken. Siinä he jatkuvasti turvautuvat valheisiin mm. englannin pakollisuudesta Suomen koululaitoksessa.
Ruotsinkielisten kielifanaatikkojen ja itätrollien YYA-sopimus?
Yhteiset strategiapalaverit ja koulutustilaisuudet?
Sama toimintatapa. Pakkoruotsin - sortokauden jäänteen raivoisa puolustaminen, massapostaukset, vääristely ja valehteleminen. USA:n ja englannin kielen vastustus.
Välillä mollataan myös USA:ta.
Vielä oudompaa on, että ruotsinkieliset kielifanaatikot väittävät englantia hyödyttömäksi, jopa haitalliseksi.
Näin on.
Herättää kysymyksiä.
Svekomaanien viha englannin kieltä kohtaan on huolestuttavaa, vähintäänkin outoa.
He ajavat siinä vain omaa etuaan.
Mitä huonommin suomenkieliset osaavat sitä parempi on ruotsinkielisten osaaminen.
Mikään heikennys ei koske kielivähemmistöä.
Pyrkivätkö eräät ruotsinkieliset piirit pakkoruotsituksella ja englannin väheksynnällä siihen, että he saisivat haltuunsa ulkomaankaupan, joka kierrätettäisiin englantiin ja maailmankieliin panostaneen Ruotsin kautta? - Tai jopa siihen, että vain tuotantoa pyöritettäisiin Suomessa ja pääkonttorit ja ulkomaankauppa siirtyisivät Ruotsin käsiin?
Ruotsinkieliset kielifanaatikot saavat selvästi mekastaa mielin määrin. Kun sitä ilmeisesti tuetaan rahallisesti, mieleen tulee myös sekasorron ja protestiaaltojen synty Ranskassa ja Britanniassa. Kun kansalaisten huomio kääntyy protesteihin ja liikehdintään kaduilla, jotkut poppoot voivat rauhassa touhuta omiaan.
Ja kansalaiset karanteenissa.
Ja Kaasuputki-Paavon Freudenthal-mitali.
SDP - valtiohoitajapuolue?
SAK-SDP ja RKP, oman näköistä syntyy.
Yhteistyötä puoli vuosisataa.
Svekomaanit eivät keksi mitään perusteluita pakkoruotsille. Sen takia he vain nimittelevät ja arvostelevat vapaan kielivalinnan kannattajia.
Ikävä tietysti kenen tahansa elää sellaisen tiedon kanssa, että oma äidinkieli olisi melkoisen hyödytön ja katoamassa.
Suomenruotsin puhujien määrä vähenee, mikä tietysti harmittaa - onhan paljon hyvää omalla kielelle teattereita myöten.
On kuitenkin huomattava, että esim. romanit ja saamelaiset ovat pystyneet säilyttämään oman kielensä, ja sitä valtiovalta tukee. Valitettavasti nyt vaan on niin, että nykyisen kaltainen tekohengitys ja koko valtakunnan pyörittäminen myös pienellä vähemmistökielellä maksaa niin paljon, ettei Suomella eikä millään muullakaan maalla olisi siihen varaa. Lisäksi se tuo tehottomuutta ja pitkittää asioiden viemistä eteenpäin.
Ruotsinkieliset ovat perustaneet "reservaatteja" ainakin Helsinkiin, kuten Ruskeasuon siirtolapuutarha ja Jätkäsaaren Victoria-kortteli. Ja tietenkin Ahvenanmaa, jossa suomi ei edes ole koulussa pakollinen.
Internetin aikana tietoa voi saada englannin kielellä. Suomenruotsalainen sensuuri ei ulotu kovin pitkälle Suomen ulkopuolelle. Väärää tietoa voi silti levittää, kuten on tehtykin.
Kaikki on mahdollista.
Oman äidinkielen hyödyttömyys jopa kotimaassa on realiteetti, jota ei haluta tunnustaa. Puhe käännetään muka-pakkoenglantiin ja keskusteluita häiritään muutenkin.
Kukaan täysjärkinen suolla sellaista potaskaa ympäri vuorokauden, vaikka maksetaan, tai sitten vaihtoehdot ovat vähissä.
Todella. Kaksi vakavaa rakenteellista ongelmaa. Kalliiksi on tullut.
Sinähän sen sanoit.
Kyllä svekomaanit pitävät englantia hyödyllisenä itselleen - onhan englanti pakollinen kaikissa muissa pohjoismaissa. MUTTA suomenkielisille yritetään väittää muuta.
Ja+rahan+kanssa+ei+kursailla,+kun+se+kohdistuu+RKP:n+ehdokkaisiin.+Miljoona+euroa+löytyy+heti+hihasta,+ja+rutkasti+myös+muiden+puolueiden+edustajille+"joiden+odotetaan+edistävän+Suomen+kaksikielisyyttä".
Koronakin varmasti hyödynnetään.
pakkoruotsi on hukkaruotsi
Svekomaanit väittävät, että englannin oppii itsestään, muutenkin. Sen takia sitä ei kannata opiskella.
Raaseporikin taitaa olla matkalla ruotsinkielisten reservaatiksi. Ensiluokkalaiset suomenkieliset pakotettiin lukemaan ruotsia, vaikka lasten vanhemmat olivat toivoneet englantia.
Suomenkieliset tynnyriin.
Täällä vaan käymäsä ollaan ja kaikki irti!
RKP on ollut jokaikisessä hallituksessa vuodesta 1979 vuoteen 2015 ja taas 2019 alkaen. Mikä tahansa hallituskokoonpano on sopinut, kunhan pääsee vahtimaan kielipolitiikkaa ja ujuttamaan sinne uusia pykäliä ja mutkia.
Pakkoa perustellaan ja väärää tietoa levitetään DDR:n menetelmillä.
Suomenkielisten hoopotus taitaa olla svekomaanien mieliharrastus.
Hyötyruotsi, joooooo
Saamen kieli pakolliseksi koska ne ovat alkuperäiskansaa
Suomi ja ruotsi vähemmistökieliksi.
Parempi sekin kuin pakkoruotsi. Saame sentään on elävä kulttuurikieli.
Pian näin onkin kunhan ahmedid pääsevät valtaan.
Ihanasta Ruotsista esimerkkiä.
...jos joku uskaltaa mennä sinne katsomaan
Ruotsi teki taloudellissesti oikien kun ei lähtenyt mukaan tähän koronahysteriaan.
Mutta hölmösti kun piti rajat auki koko maailman kuonalle.
Saamen voi kirjoittaa myös ylioppilaskirjoituksissa.
Kävin itse muistaakseni viisi vuotta sitten Tukholmassa. Ei ole ollut kiireitä sinne päin enää vuosiin. Vielä koko 1980-luvun ja pitkälle 1990-luvulle tilanne oli toisin.
Vihjeeksi svekomaaneille: Ruotsiin pääsee vielä Tornion ja Haaparannan rajan kautta.
Kiire, kiiere, ennen kuin länsinaapuri pistää kovat piippuun. Suomen roturasistien vaatimukset ovat niin kohtuuttomat, ettei Ruotsilla ole niihin varaa.
Tai kiertämällä tanskan kautta ja uikuttamalla sylviän kauneutta.
Edes pohjoismaisella yhteisöllä ei ole kieliin varaa.
Mutta onneksi Suomella on.
Saamenkielisten määrä on noussut viime vuosina.
No+mutta+sittenhän+vastustajien+määrä+on+selkeästi+vähentynyt.+Kolmen+yliopiston+yhteistutkimuksen+(2014)+tulos+oli:+74%+vastusti.
No mutta sittenhän tulos on vielä parempi! En tajunnut, että yo-ruotsia kannattaa noin moni!
31%?+Demokratiassa+tälläisestä+asiasta+ei+pitäisi+edes+keskustella+😂
HS-Gallup: RUOTSIN PAKOLLISUUDELLE TYRMÄYS.
Näin se on.
Suurin osa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia.
Sehän on päivänselvää. Pakkoruotsista on useimmille pelkkää harmia ja se on useimmille täysin tarpeeton.
Järjen käyttö sallittua - pakkoruotsi roskakoriin.
Suomessa taitaa olla valikoiva demokratia?
Svekomaanit "loukkaantuisivat", jos asioista alettaisiin puhua niiden oikeilla nimillä.
Monia suomenkielisiä loukkaa, että heidän lapsensa pakotetaan lukemaan koulussa ruotsia, varsinkin kun vanhemmat ovat itse todenneet, että eivät ole tarvinneet suomenruotsia missään.
Huiputusta nykyinen kielipolitiikka.
Haloo+svekomaanien+kielirasistit!
Piskuinen kielivähemmistö pyörittää enemmistöä miten lystää!
Ja enemmistö maksaa.
Ylioppilaskirjoitukset tarvitaan jo senkin vuoksi, että ne mittaavat osaamista samalla asteikolla. On se Börje niin positiivinen ja hyväkäytöksinen, hymyileekin aina! Kymppiin pitäisi pistää plussa perään. Ja Börjen vanhemmatkin ovat oikein mukavia. Lähimarketissa aina moikataan ja on kaffeteltukin.
Kun kiva-lukiossa saa ison rivin kymppejä, jatko-opiskelupaikkakin aukeaisi varmasti.
Börje pääsee ohituskaistaa pienemmillä pisteillä joka tapauksessa korkeakouluun. Pappa on säätiökavereineen jo nyt hoitanut, että Börjelle avautuu virka valtion palkkalistoilta jotta voi sitten vapaasti matkustella valtion piikkiin ilman rahahuolia.
"Ylioppilaskirjoitukset tarvitaan jo senkin vuoksi, että ne mittaavat osaamista samalla asteikolla."
Eihän tämä ole demokratiaa.
Oikeaa demokratiaa on se, että Börjellä on ohituskaista.
Börjellä on jo nyt ohituskaista lääketieteelliseen ja oikeustieteelliseen. Börjen päätä alkaa pakottaa, koska nuo tutkinnot ovat suuritöisiä. Sen takia Börje tarvitsee ohituskaistan ihan joka paikkaan.
Oj do.
Pitää pörjen pyytää tukiopetusta ja kulttuurin tuottaman stressin takia helpotusta tentissä.
Voi-voi, täysin ymmärretävää.
Norjassa ja Tanskassa ei ole pakkåruotsia...
Niin ajatella! Pakkoruotsi, norja, tanska, islanti ja ruotsinruotsi ovat pakkoruotsittajien mielestä samaa kieltä, jopa saksakin. Kummallista, että tanskalainen puhuu ruotsalaisen kanssa englantia.
Minä olen puhunut ruotsia ruotsalaisten, norjalaisten ja jopa tanskalaisten kanssa. Tanskalainen ymmärsi minua, mutta minun oli vähän vaikeaa ymmärtää häntä.
Terv. kouluruotsia osaava suomenkielinen
Et sitten osannut englantia niin olisit ymmärtänyt tanskalaista siinä kuin ruotsalaista, saksalaista, amerikkalaista, kiinalaista jne.
Minulla on tapana käyttää kaikkia osaamiani kieliä aina kun mahdollista. Suomen lisäksi osan hyvin 3 muuta kieltä.
Pakkoruotsilla ei tee EU:n käytävillä yhtään mitään.
Pohjoismasessa neuvostoliittoumassa kielet ovat kuitenkin niin kovin kalliita.
Kivaa keskustelua, kun toinen teeskentelee ymmärtävänsä, mutta kumpikaan ei ymmärrä toistensa puhetta "kielillä"
Se viittaa siihen, että ei siellä kummoisiakaan asioita käsitellä. Ihan sama ymmärtääkö vai ei.
Montako sanaa vaihdoitte?
Teeskentelittekö, että ymmärrätte toistenne puhetta?
Ei tainnut olla kovin tärkeitä asioita
Minusta tuntuu, että ruotsin kieleen suhtautuminen on muuttunut viime vuosina positiivisemmaksi. Kielten opetuksen uudistus on lisännyt sitä. Ruotsi on saksan ohella suosituin a2-kieli (jos englantia ei lasketa).
Ehkä asia pitäisi taas tutkia? Edellisen tuloksen jälkeen veikkaan tosin että ei olla tutkimassa. Yhden ihmisen oma mutubon aika heikko mittari näissö asioissa. Lisäksi isossa osassa maata ei edes ole tapahtunut yhtään mitään muutosta kieltenopiskelussa.
Vapaaehtoisesti valittuja kieliä on mukava opiskella. Vapaaehtoisesti valittua kieltä on ihan erilainen motivaatiokin opiskella, kuin pakko-sellaista.
Aikoinani opiskelin pakkopullana ruotsinkieltä vuositolkulla, enkä yhä tänäkään päivänä osaa sitä. Punakynällä opettaminen, taivutusten jankkaaminen jne ei valmistellut mitenkään kielen oikeaan käyttämiseen aidoissa tilanteissa. Ja koska opiskelu oli vastenmielistä, ei edes ne jankatut taivutusmuodot ole jääneet mieleen.
Jokunen vuosi sitten olin Espanjassa useamman kuukauden työkomennuksella. Kielitaitoa ei vaadittu, mutta intoa oli joten päätin vähän opiskella ennen lähtöä. Lopputuloksena oli, että opin suht sujuvasti espanjan kielen parissa kuukaudessa, ennen maahan muuttoa.
Kun on motivaatiota opiskella, kieletkin tarttuu ihan eri tavalla. Pakkopullana ei vaan jää juuri mitään mieleen, ja väkisin opetetun kielen käyttäminen on niin vastenmielistä että unohtuu ajan myötä kokonaan.
Tällaiset asiat eivät tapahdu yhtäkkiä missään. Kielten opetuksen uudistusta ajatetaan koko ajan sisään ja tilanteet muuttuvat. Kaikki kunnat eivät ole tässä suhteessa tasa-arvoisia. Pääkaupunkiseudulla on jo vuosikaudet luettu 1. kielenä muutakin kuin englantia.
Tilannetta voi kartoittaa gallupilla taas muutaman vuoden kuluttua. Olisi kiinnostava tietää, millä tavalla uudistus on lisännyt kielten valintaa, kielten osaamista ja ruotsinkin suosiota.
Uskon, että pakkoruotsin vastustus kasvaa koko ajan. Sen näkee selvästi nuorten asenteissa. Nettisukupolvilla on ikkunat auki maailmaan ja maailmankuva ihan toisenlainen kuin 1960- luvulla syntyneillä ja monilla iäkkäämmillä. Kieliraja nousee heti pystyyn jo ranskan ja espanjan kohdalla, ja käännösohjelmat eivät ole häävejä.
Espanja-suomi käännösohjelmat ovat surkeita. Toisinpäin onnistuu paremmin. Johtuu espanjanespanjan ylimääräisestä krääsästä jota tungetaan joka paikkaan.
Käännösohjelmat toimivat hyvin kun muistat seuraavat asiat:
Käännä Espanja-Englanti englanti-Espanja. Varsinkin puheesta kääntämisessä puhekieli englanti.
Laita asiasi lyhyeen lauseeseen 3 sanaa on hyvä max 5
Noilla ohjeilla toimii. Suomi (ja ruotsi) ovat vähemmistökieliä globaalisti joten ei olisi kovinkaan tuottavaa uhrata voimavaroja pienen ryhmän kääntäjien rakentamiseen.
¡Para mi la traductora de google es la numero uno!
Olon opiskellut ja käyttänyt espanjaa paljon. En ole huomannut kielessä tuota ylimääräistä krääsää. Mistä olen jäänyt vaille?
Nuoren sukupolven "maailmankuva" näissä kieliasioissa tuppaa olemaan se, että englannin lisäksi ei tarvitse osata mitään muita kieliä.
Tässä suhteessa me vähän vanhempi sukupolvi olemme fiksumpia, ja voimme antaa nuorille hyviä neuvoja, miten edistää eri kielten oppimista. Ensimmäisenä tulee mieleen, että kannattaa valita koulussa ensimmäiseksi kieleksi joku muu kieli kuin englanti, koska englannin oppivat kaikki joka tapauksessa. Mehän elämme nykyään englannin "kielikylvyssä". Kielten opiskelu kannattaa aloittaa jo ensimmäisellä luokalla, jotta valitun pitkän kielen luku kestää 12 vuotta.
Kun olin nuori, lähdettiin paljon ulkomaille opiskelemaan, töihin, aupaireiksi jne. Suosittelen nuorille myös ulkomaille lähtöä. Ei bilettämään Balille, vaan hankkimaan kielitaitoa ei-englanninkielisissä maissa. Näin kielen oppii parhaiten.
Välillä tuntuu, että nuoret ovat niin epäitsenäisiä nykyään. Asuvat kotona kolmikymppisiksi.
Ennen lähdettiin heti lukion jälkeen maailmalle.
Rallienglannin oppii aika helposti. Sellaisella englannilla vaan uskottavuus kärsii. Itse asiassa englanti on työläs ja vaikea kieli, jos sen haluaa edes työkielen tasolle.
Englanti on vaativa kieli, totta. Mutta pointti oli se, että elämme kuitenkin englannin ympäröiminä ja kuulemme sitä jatkuvasti. Se on tuttu kieli kaikille, ja siksi on hyödyllistä valita ensimmäiseksi kieleksi sellainen kieli, jota ei kuule jatkuvasti, joka ei samalla tavalla kaikkien osaama käyttökieli. Tavoite kuitenkin on, että olisi kielitaitoa muussakin kuin englannissa.
Tieteen, tekniikan ja kaupan kieli on aina yksikertaisempaa ja selkeämpää
"Ruotsi on saksan ohella suosituin a2-kieli (jos englantia ei lasketa)."
Ruotsi on itseasiassa maailman paras kieli jos muita kieliä ei lasketa.
" Suomi (ja ruotsi) ovat vähemmistökieliä globaalisti joten ei olisi kovinkaan tuottavaa uhrata voimavaroja pienen ryhmän kääntäjien rakentamiseen."
Älä nyt valehtele.
Kyllähän sen kaikki tietää, että ruotsi on tieteen, taiteen ja kulttuurin kaunein ja luomisvoimaisin kieli.
Jumalakin puhuu ruotsia.
"ruotsinkin suosiota."
Jos tätä halutaan tutkia pitäsi katsoa oppimistuloksia ja nehän ei häävejä ole.
Osallistujamäärä ei kerro suosiosta mitään kun ei sitä poiskaan voi valita.
Pakkoruotsin opettajat antavat armovitosia ja kutosia. Seiskan saa, kun viitsii kirjoittaa nimensä oikein. Jotkut oppilaat ovat todella luovia nimiasioissa. Huonot oppimistulokset katsottaisiin opettajan viaksi.
Ehdottomasti näin on.
Tokkiisa.
Täytyy esittää Marinin hallitukselle, että esittää YK:ssa ja erityisesti pohjoismaiden neuvostoliitossa, että kaikki muut kielet voidaan poistaa.
Britt Lundberg ainakin kannattaa ajatusta.
Pakkoruotsi on oikeastaan ruotsia, norjaa, tanskaa, islantia ja saksaa, ja englantikin on kuulemma puoliksi pakkoruotsia. Kaikkiin muihin kieliin pakkoruotsi on vähintään portti.
Portti ulos :-)
Pakkoruotsi portista ulos ja ihmiset saavat happea.
Lukekoot ruotsia valinnaisena kuka haluaa tai kenen vanhemmat siihen pakottavat.
Koko kansan pakkoruotsitus on hulluutta .
Se hulluus on jatkunut liian pitkään ja se on tullut kalliiksi monella tavalla.
Jos osaa ruotsia, ei osaa suomenruotsia, eikä islantia, eikä edes norjaa.
Siksi esim pohjoismainen suurseura on hätää kärsimässä, kun kielet tulevat niin peijoonin kalliiksi.
Niihin ei vaan ole varaa.
Ei PN:ssä, ei Ruotsissa eikä Ahvenanmaallakaan.
Mutta Suomessapa onkin :-)
Suomessa rahat nyhdetään suurimmaksi osaksi suomenkieliseltä enemmistöltä.
Aasi vetää raskasta rekeä ja joutuu vielä maksamaan siitä ilosta.
On+aika+luonnollista,+että+95%+väestönosasta+saa+enemmän+verotuloja+kuin+5%:n+väestönosasta+-+oletko+sattunut+koskaan+miettimään+asiaa+tältä+kannalta?
Kaikesta on leikattu. Koulutuksesta, slapsiperheiden tuesta, osiaali- ja terveydenhuollosta, poliisin ja oikeuslaitoksen resursseista, maantiet ja rautatiet ovat huonossa kunnossa. Lista on pitkä.
Vaan keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpitoon riittää rahaa, jos ei muuten, niin velkarahaa.
Enemmistö suomalaisista ymmärtää pakkoruotsin järjettömyyden. Silti kielipalstan svekomaanit pyrkivät jopa 24kielipalstalla häiritsemään, vaikeuttamaan ja estämään keskustelun vapaasta kielivalinnasta
Suomenkieliset haluavat keskustella vapaasta kielivalinnasta. Ruotsinkieliset pakkoruotsin puolustajat näyttävät mieluummin keskittyvät vapaan kielivalinnan kannattajien arvosteluun ja parjaamiseen.
Ruotsifanaatikoilla mielikuvitus lentää, kun keksitään suomalaisista halventavia nimityksiä.
Suomenkielisten nimittely näyttää vakiintuneen ainakin kielipalstalla. Miksei sitten muuallakin, kun täällä sitä tehdään julkisesti.
Englanti ja muut maailmankielet ovat ikkuna ulos maailmaan, pakkoruotsi on pimennysverho.
Suomi ja ruotsi ovat meidän viralliset kielemme ja olisi oivallista että kansalaiset hallitsisi-
vat ne. Kielitaito on polku sivistykseen, tieteeseen ja taiteeseen eli on helppo arvata että nämä pakkoruotsista päkättävät ovat jääneet paljosta vaille ja nyt parkuvat kielitaidottomina omassa ummikkokuplassaan kuin peijoonit. -Eiks jeh?
Mitäh? Kaikkihan me on jo pakkoruotsitettu. Valitettavasti.
Kun on monta vuosisataa harjoiteltu, nimittely tulee luonnostaan.
Svekokratian vallan käyttö.
Pakkoruotsi on tie typeryyteen .
Pakkoruotsi on hukkaputki peruskoulusta yliopistojen virkaruotsitutkintoon saakka .
Saavatko ruotsinkieliset sadistista nautintoa, kun fennopellet ja suolinkaiset pakotetaan lukemaan useimmille täysin hyödytöntä suomenruotsia?
Ainakin saavat etua siinä mielessä, että ruotsinkieliset oppivat suomen itsestään, mutta suomenkieliset joutuvat pakertamaaan turhan pakkoruotsin kanssa, joka vie tilaa yhdeltä tärkeämmältä kieleltä.
Ruotsinkieliset ovat aina pistäneet kapuloita rattaisiin. Pakkoruotsi on hoopotusta ja turha rasite ja riesa.
Vapaan kielivalinnan kannatus on kuulemma ruotsinkielisten haukkumista.
Sanoisinko, että egosentristä
Viimeisimpiä+keksintöjä+näyttää+olevan,+että+70+%+suomenkielisistä+kannattaa+pakkoruotsia.+Svekomaanien+trollihautomon+"tutkimuksia".
Sitä ne nyt spämmää. Ei väliä sisällöstä totuudenmukaisuudesta, vaikka muuten svekomaanien kirjoittelu on ollut siistimpää muutaman päivän ajan.
Uusia rekryjä?
Kaksikielisyys on rikkaus, mutta turha väittää, että Suomi on kaksikielinen maa. Valtio ei puhu kielillä.
Kaksikielisyys tarkoittaa, että henkilö puhuu kahta kieltä yhtä hyvin, äidinkielen veroisesti.
Pakkoruotsin tunnilla koululaisille jankutetaan "kaksikielisyyttä" ja velvollisuutta.
Aito kaksikielisyys näkyy monien koululuokissa. Se toinen kieli on silloin todella harvoin ruotsi.
Koululaiselle "kaksikielisyys" on pelkkä tyhjä fraasi, mutta sana jää vähitellen muistiin.
Virheellinen ja manipuloiva terminologia on valloittajien yleismaailmallinen tapa hallita massoja.
Näin oli myös neuvostoliitossa.
Britit tartuttivat kielensä Intiaan.
Ja espanjalaiset ja portugalilaiset Keski- ja Etelä-Amerikkaan. Esim. Meksikossa on vielä mayan kielen puhujia, mutta kielellä ei ole mitään virallista asemaa, vaikka se on myös kirjoitettu kieli.
Enemmistö on vapaan kielivalinnan kannalla.
Se on myös Suomen talouden etu.
Vienti pitää Suomen pinnalla, työ työtä hyvinvointia ja verotuloja.
Kansan enemmistön ja elinkeinoelämän mielipiteillä pitäisi olla painoarvoa.
Svekomaaneille ei.
Enemmistö poistaisi pakollisen ruotsin.
Puolet tai hieman enemmänkin ruotsinkielisistäkin olisi valmis luopumaan pakkoruotsista.
Kunnia heille, jotka ymmärtävät realismia.
Ruotsifanaatikkojen realismi tiivistyy näiden roskapropagandassa.
Ruotsifanastikot haukkuvat suomenkielisiä törkeästi. Palstaa siivottiin pari viikkoa sitten, mutta eihän palstan kestodaami kauaa pysynyt nahoissaan. Tänään suomenkieliset ovat moukkia, neffejä ja mitä vielä....
Näyttää olevan vakavia vihanhallintaongelmia.
Nettifennot+keräsivät+viimeksi+2900+nimeä+listaan.+Aikaa+oli+yllin+kyllin.+o,o5+%.
2900 on ihan hyvä suoritus. Kesäisten kulkukissojen suojelu sai vain hieman enmmän nimiä.
Kielialoite sai nopeasti 60.000 kannattajaa ja vietiin eduskuntaan. Kokoomuslainen opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen onnistui supistamaan kielikokeilua ja viivyttämään sen aloitusta niin pitkään, että kokeilun toteutuskin käytännössä vesittyi juuri eduskuntavaalien 2019 alla.
Vaaliuurnilla moni luuli, että pakkoruotsi oli jo poistumassa.
Se+harhaluulo+saattoi+tuoda+RKP:lle+sympatiaääniä.+
Pakkoruotsifanaatikot ovat syytäneet palstalla roskapropagandaa samalla tiimillä jo 11 vuotta. Todennäköisesti joukossa on iäkkäitä ihmisiä, "saappaat jalassa"?
Ruotsifanaatikkojen roskakirjoituksia tuotetaan vastapainoksi tutkimustuloksille.