Koronavirus kertoo taas suomalaisen yhteiskunnan epätasa-arvosta

Koronavirus kertoo taas suomalaisen yhteiskunnan ja vähän maailmankin epätasa-arvosta.
Varakkaat ja hyvin toimeentulevat lentävät ilmaston muutoksesta piittaamatta lomamatkoilleen ja tuovat Suomeen palatessaan koronavirusta mukanaan. Yhteiskunta maksaa viulut ja hoitaa tartuntojen leviämisten estotoimet jättiläismäisellä rahalla. Lomailijoilla itsellään ei ole mitään vastuuta eikä sitä kukaan peräänkuulutakaan. Sitten kun lomailija sairastuu ulkomailla, niin ulkoministeriö junailee noutolennot ja taas yhteiskunta maksaa. Meille, jotka emme matkusta emmekä levitä virusta, ei heru mitään.
Totta puhuakseni en tästä eriarvoisuuden tunnusmerkistä hirveästi ole ihmeissäni, koska olen jo pidemmän ajan kuluessa huomannut, että nyky-Suomessa suurin osa asioista hoidetaan päin persettä. Miksei silloin tämäkin. Sitä vaan en kertakaikkiaan tajua, että kun nuo matkailijat pääsääntöisesti ovat hyvätuloisia ja koulutettuja (siis oletettavasti fiksuja) ihmisiä, niin miten helvetissä ne voivat olla niin typeriä, että matkustavat riskialueille ja jäävät sinne niin kauaksi aikaa, että tauti iskee? Sen, että omatunnon soimaamatta tuovat taudin Suomeen, ymmärrän kyllä. Eihän minäminä-ihminen välitä muista kuin itsestään.
No, sitten on vielä se amerikkalainen poliitikko, joka sanoo, että vanhukset voisivat hänen mielestään hyvällä mielellä antaa henkensä, jotta talouselämä ei kärsisi niin paljon viruksesta ja sen aiheuttamista rajoitteista. Perusteluna se, että tulevilla sukupolvilla olisi vielä edessään hyvinvointiyhteiskunta.
Tälle kusipäälle haluaisin vain sanoa, että hyvinvointiyhteiskunta on nykyisten sukupolvien aikaansaannos ja on oikeus ja kohtuus, että niin moni tämän ajan iäkäs ihminen kuin mahdollista saa viettää vanhuutensa päiviä ilman kurjuutta ja tuskaa. Kyllä nuoret sukupolvet pystyvät yhteiskunnan elvyttämään siinä kuin sen ovat tehneet vanhemmatkin. Päinvastoin, kun kaikki pedataan eteen, ei ihminen enää saa itse mitään aikaiseksikaan. Älkäämme tehkö sellaista karhunpalvelusta nuorillemme.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Minkä sille mahtaa, että ökyilijälle ei Suomen laskettelurinteet kelpaa?
Minkä sille mahtaa, että ökyilijälle ei Sumen talvisäät kelpaa?

Äänestä
  • Sille mahtaa sen, kun laitetaan rajat kiinni AJOISSA ja sitten kahden viikon karanteeniin KAIKKI, jotka pyrkivät rajalta sisään maahan.
    Onhan niitä vastaanottokeskuksia tehty matujenkin vastaanottamiseksi, miksi ei virusten kantajien?

    Äänestä

Trump kuuntelee sinua nyt hyvin vakavana....

Äänestä

Lööppilehdisssä luki, että ex-naispresidentillä ja erään presidentin leskellä ei ole koronaa.

Siellä luki myös, että oireilevatkaan hoitsut eivät pääse testeihin. Niin, että töihin vaan tartuttamaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koronavirus kertoo taas suomalaisen yhteiskunnan ja vähän maailmankin epätasa-arvosta.
Varakkaat ja hyvin toimeentulevat lentävät ilmaston muutoksesta piittaamatta lomamatkoilleen ja tuovat Suomeen palatessaan koronavirusta mukanaan. Yhteiskunta maksaa viulut ja hoitaa tartuntojen leviämisten estotoimet jättiläismäisellä rahalla. Lomailijoilla itsellään ei ole mitään vastuuta eikä sitä kukaan peräänkuulutakaan. Sitten kun lomailija sairastuu ulkomailla, niin ulkoministeriö junailee noutolennot ja taas yhteiskunta maksaa. Meille, jotka emme matkusta emmekä levitä virusta, ei heru mitään.
Totta puhuakseni en tästä eriarvoisuuden tunnusmerkistä hirveästi ole ihmeissäni, koska olen jo pidemmän ajan kuluessa huomannut, että nyky-Suomessa suurin osa asioista hoidetaan päin persettä. Miksei silloin tämäkin. Sitä vaan en kertakaikkiaan tajua, että kun nuo matkailijat pääsääntöisesti ovat hyvätuloisia ja koulutettuja (siis oletettavasti fiksuja) ihmisiä, niin miten helvetissä ne voivat olla niin typeriä, että matkustavat riskialueille ja jäävät sinne niin kauaksi aikaa, että tauti iskee? Sen, että omatunnon soimaamatta tuovat taudin Suomeen, ymmärrän kyllä. Eihän minäminä-ihminen välitä muista kuin itsestään.
No, sitten on vielä se amerikkalainen poliitikko, joka sanoo, että vanhukset voisivat hänen mielestään hyvällä mielellä antaa henkensä, jotta talouselämä ei kärsisi niin paljon viruksesta ja sen aiheuttamista rajoitteista. Perusteluna se, että tulevilla sukupolvilla olisi vielä edessään hyvinvointiyhteiskunta.
Tälle kusipäälle haluaisin vain sanoa, että hyvinvointiyhteiskunta on nykyisten sukupolvien aikaansaannos ja on oikeus ja kohtuus, että niin moni tämän ajan iäkäs ihminen kuin mahdollista saa viettää vanhuutensa päiviä ilman kurjuutta ja tuskaa. Kyllä nuoret sukupolvet pystyvät yhteiskunnan elvyttämään siinä kuin sen ovat tehneet vanhemmatkin. Päinvastoin, kun kaikki pedataan eteen, ei ihminen enää saa itse mitään aikaiseksikaan. Älkäämme tehkö sellaista karhunpalvelusta nuorillemme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu