ENSIMMÄINEN ILLUUSIO
Jos kaikki armeijat lakkautetaan, ja aseet taotaan auroiksi, maailma olisi parempi paikka elää. Vallitsisi hyvä tahto ihmisten kesken.
TODELLISUUS
Niin kauan kuin ihminen on tämän planeetan pintaa tallannut, on ollut myös sotia.
Niin se on aina ollut, ja niin se tulee aina olemaan. Niin kauan kuin on olemassa erilaisia uskontoja, kulttuureja, taloudellista epätasapainoa, alueellisia intressejä, erilaisia poliitisia näkemyksiä, ynnä muuta vastaavaa, sotia tullaan myös käymään. Myös diktaattoreita on ollut halki historian. Aina löytyy uusi hitler tai stalin, joka ottaa vallan jossain maailman kolkassa, ja sotku onkin sitten valmis.
Ihminen on ollut koko historian ajan, pahuksen hyvä keksimään mitä ihmeellisimpiä aseita vihollisensa pään menoksi. Vaikka kaikki maailman aseet tuhottaisiin, aina keksittäisiin uusia
tappamiskeinoja. Luolaihmiset tappoivat toisiaan kivillä ja keihäillä, nykyihmiset kivääreillä ja kranaateilla. Aseiden ja ihmiskunnan kehitys kulkevat käsi kädessä. Aseita on maailma täynnä, ja koko ajan keksitään lisää. Ne EIVÄT tule koskaan katoamaan. Sitä paitsi, eivät aseet tapa ihmisiä, ihmiset jotka aseita käyttävät tappavat. Jos henkilö A haluaa tappaa henkilön B, se onnistuu vallan helposti ilman ampuma-asettakin.
TOINEN ILLUUSIO
Suomessa ei tarvita armeijaa. Olemme turvassa.
TODELLISUUS
Nykymaailmassa kukaan ei ole turvassa. Maantieteellinen asemamme on omiaan lisäämään tätä epävarmuutta. Venäjä on epävakaa valtio, eihän sitä ole kauan, kun siellä yritettiin vallankaappausta....milloin se tapahtuu uudestaan, ja mitä jos se onnistuu? mitä jos valtaa nousee uusi stalin, joka on muiden kiihkokommunistien kanssa samaa mieltä, että suomi kuuluu historiallisista syistä venäjän vallan alaisuuteen. Mitä jos?
Onko libanonin opetus unohdettu? Tämä valtio kuvitteli, että heillä on asiat niin hyvin, että he eivät armeijaa tarvitse. armeija lakkautettiin. mikä on libanonin tilanne nyt? Olemmeko halukas ottamaan riskin, että helsingistä tulee uusi beirut?
Roomalainen sananlasku: "jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."
Mitä asevelvollisuuteen tulee, jokainen tehkööt omat ratkaisunsa. Näillä sivuilla on näkynyt muutamia todella lapsellisia kannanottoja, asevelvollisuutta vastustavien, sekä sitä puolustavien puolelta, tyyliin: "sotilaat ovat murhaajia" ja "sivarit ovat homoja" Mihin nämä väitteet perustuvat? näille spedeille voisi perustaa omat sivut, jossa voisivat syytellä toisiaan mistä huvittaa.... asiallisuuta kannanottoihin, kiitos. Se on jokaisen itsensä päätettävissä, käykö armeijan vai ei, tätä päätöstä ei ole pakko kunnioittaa, mutta se on vain hyväksyttävä.
Minulla ei muuta.
Jos kaikki armeijat lakkautetaan, ja aseet taotaan auroiksi, maailma olisi parempi paikka elää. Vallitsisi hyvä tahto ihmisten kesken.
TODELLISUUS
Niin kauan kuin ihminen on tämän planeetan pintaa tallannut, on ollut myös sotia.
Niin se on aina ollut, ja niin se tulee aina olemaan. Niin kauan kuin on olemassa erilaisia uskontoja, kulttuureja, taloudellista epätasapainoa, alueellisia intressejä, erilaisia poliitisia näkemyksiä, ynnä muuta vastaavaa, sotia tullaan myös käymään. Myös diktaattoreita on ollut halki historian. Aina löytyy uusi hitler tai stalin, joka ottaa vallan jossain maailman kolkassa, ja sotku onkin sitten valmis.
Ihminen on ollut koko historian ajan, pahuksen hyvä keksimään mitä ihmeellisimpiä aseita vihollisensa pään menoksi. Vaikka kaikki maailman aseet tuhottaisiin, aina keksittäisiin uusia
tappamiskeinoja. Luolaihmiset tappoivat toisiaan kivillä ja keihäillä, nykyihmiset kivääreillä ja kranaateilla. Aseiden ja ihmiskunnan kehitys kulkevat käsi kädessä. Aseita on maailma täynnä, ja koko ajan keksitään lisää. Ne EIVÄT tule koskaan katoamaan. Sitä paitsi, eivät aseet tapa ihmisiä, ihmiset jotka aseita käyttävät tappavat. Jos henkilö A haluaa tappaa henkilön B, se onnistuu vallan helposti ilman ampuma-asettakin.
TOINEN ILLUUSIO
Suomessa ei tarvita armeijaa. Olemme turvassa.
TODELLISUUS
Nykymaailmassa kukaan ei ole turvassa. Maantieteellinen asemamme on omiaan lisäämään tätä epävarmuutta. Venäjä on epävakaa valtio, eihän sitä ole kauan, kun siellä yritettiin vallankaappausta....milloin se tapahtuu uudestaan, ja mitä jos se onnistuu? mitä jos valtaa nousee uusi stalin, joka on muiden kiihkokommunistien kanssa samaa mieltä, että suomi kuuluu historiallisista syistä venäjän vallan alaisuuteen. Mitä jos?
Onko libanonin opetus unohdettu? Tämä valtio kuvitteli, että heillä on asiat niin hyvin, että he eivät armeijaa tarvitse. armeija lakkautettiin. mikä on libanonin tilanne nyt? Olemmeko halukas ottamaan riskin, että helsingistä tulee uusi beirut?
Roomalainen sananlasku: "jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan."
Mitä asevelvollisuuteen tulee, jokainen tehkööt omat ratkaisunsa. Näillä sivuilla on näkynyt muutamia todella lapsellisia kannanottoja, asevelvollisuutta vastustavien, sekä sitä puolustavien puolelta, tyyliin: "sotilaat ovat murhaajia" ja "sivarit ovat homoja" Mihin nämä väitteet perustuvat? näille spedeille voisi perustaa omat sivut, jossa voisivat syytellä toisiaan mistä huvittaa.... asiallisuuta kannanottoihin, kiitos. Se on jokaisen itsensä päätettävissä, käykö armeijan vai ei, tätä päätöstä ei ole pakko kunnioittaa, mutta se on vain hyväksyttävä.
Minulla ei muuta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kirjoituksestasi.
"Niin kauan kuin ihminen on tämän planeetan pintaa tallannut, on ollut myös sotia."
Siinä vaiheessa, kun kulttuuri oli kehittymätöntä, eikä järjestäytyneitä yhteisöitä juurikaan ollut, sodat olivat pienimuotoisia tappelunnujakoita alkeellisin asein. Siitä on pitkä matka huipputekniseen sodankäyntiin ja moderneihin joukkotuhoaseisiin. Väkivaltaa tulee toki aina olemaan, mutta aseistariisumisohjelmia, rauhanmukaista kulttuuria ja yhteiskunnallista ilmapiiriä kehittämällä väkivallan muotoon ja määrään voidaan varmasti vaikuttaa. Mitä herkemmin sota hyväksytään luonnolliseksi tavaksi ratkaista poliittisia konflikteja, sitä helpommin siihen myös ajaudutaan.
"Niin se on aina ollut, ja niin se tulee aina olemaan."
Kenties, mutta toisaalta _juuri sinulla_ on myös valta sanoutua tuosta perinteestä irti ja kieltäytyä sen jatkamisesta. Yksinkertaista, eikö?
Eikös jätkä nimeltä Jeesus yrittänyt jo opettaa, että kun toinen lyö niin käännä toinen poski?
Eipä ole ainakaan 2000 vuoteen ollut siitä neuvosta apua...
Ihminen on peto, joka keksii aina aiheen tapella.
Sille ei vaan voi mitään.
"Eikös jätkä nimeltä Jeesus yrittänyt jo opettaa, että kun toinen lyö niin käännä toinen poski?"
Yritti, ja alkukristitythän itse asiassa noudattivatkin hänen neuvoaan. Heidät tosin syötettiinkin lejonille. :)
"Eipä ole ainakaan 2000 vuoteen ollut siitä neuvosta apua..."
Eihän väkivalta johdu tuon neuvon huonoudesta, vaan siitä, että sitä ei noudateta.
Ihan hyvä kirjoitus ja vaihteeksi hauska nähdä järkeviä kannanottoja.
Mutta tuo on myös tietynlaista... sanoisinko fatalismia. Että "kun se on aina niin ollut niin se tulee aine niin olemaan, turha yrittää muuttaa". Tietenkin ensimmäinen illuusiosi on totta, mutta ei kukaan ajatteleva aseistakieltäytyjä ajattelekaan, että se loppuu siihen jos nyt lakkautetaan armeijat ja niinpoispäin. Tämä on vasta se viimeinen vaihe.
Ensin pitää muuttaa asenteet, sitten vasta aseet. Tai itseasiassa molempia samaan aikaan, mutta radikaali kaikkien armeijoiden lakkauttaminen tuskin tapahtuu ainakaan ennen Isoa Romahdusta (aka End of the World As We Know It). Mutta on parempi vastustaa väkivaltaa ja aseita, kun mukautua siihen periaatteella "ei se mitään kuitenkaan muuta". Se on sama asia roskaamisen, veden- ja sähkönkulutuksen ja kaiken kanssa.
"Aina löytyy uusi stalin tai hitler"? Ehkä. Aina löytyy uusi Gandhi tai King. Juuri siksi, että koska tahansa voi tulla uusi stalinhitler meidän täytyy kylvää rauhaa, jotta tällaiset ihmiset eivät saisi lietsottua omaa hulluuttaan muihin. Ei Hitler tai Stalin tappanut miljoonia ihmisiä. Heitä nöyrästi palvelevat ihmiset tappoivat.
Aseestakieltäytyjät EIVÄT vastusta VAIN aseita, vaan aseidenkäyttömentaliteettia. Väkivaltaa.
Voiko olla niin, että suurin osa maailman ihmisistä muka on niin pelkureita, että heidän on heti tartuttava aseisiin jos eivät muuten pysty ongelmiaan kohtaamaan? Sillä väkivalta on suurinta pelkuruutta.
Suomen turvallisuuteen en ota muuta kantaa kuin että jos Venäjä tänne hyökkää, niin se jyrää meidät joka tapauksessa. Parempi kuluttaa resursseja vaikka sosiaalihuoltoon ja lasten- ja nuorten hyväksi, ja kernaasti myös naapurimaiden avuksi, että niiden ei tarvitsisi hyökätä tänne. (Enkä tarkoita mitään nuoleskelu tai sellaista mitä joku jo varmaan luulee, vaan sitä, että meillä on yksi Maapallo jolla me kaikki asumme, ja siksi kaikenlaisen valtiorajat ovat aivan typeriä ja toivottavasti tilapäisiä ratkaisuja.)
Sitä paitsi, se mitä menneisyydessä oli, sen ei tarvitse toistua tulevaisuudessa. Ei kai täällä kukaan kuvittele että sodat tuosta vaan voitaisiin lopettaa, mutta on parempi yrittää ja edetä vähän kerrallaan kun puristaa rynkkyä muna pystyssä ja kytätä naapureita "perkele tulettekkos yli niin tapan teidät".