Saako varattu pyytää naista jutustelemaan?

Anonyymi

Otsikko kertoo oleellisen: Saako varattu mies pyytää kiinnostavaa naista jutustelemaan kahvin tms. särpimen ohessa? Jos toinen on kiinnostava, eikä pysy mielestä poissa kuin hetken, saako tutustua paremmin? Sillä älyllisellä tavalla ilman seksin vonkaus tavoitetta.

-Possu vai gentleman, you never know sure.

40

174

    Vastaukset

    • Ei kuulosta kovin hyvältä idealta. Jos asiaa miettii siltä kantilta sallisiko itse samaa kumppanilleen, tuskin jos on läheinen ja hyvä suhde puolisonsa kanssa. Muutenkin antaa tuolla vaan turhia toiveita sille kolmannelle osapuolelle. Jonkun sydän särkyy ennen pitkää tuollaisessa touhussa. Eli jyrkkä Ei täältä.

    • Saa kai sitä jutella muille vaikka olisi varattu.

      • Tätä juuri tarkoitin. Saahan ihmisiin tutustua, ja varsinkin niihin joista pitää. Suhdehommat on toki toinen juttu, ja silloin pitää molempien ymmärtää missä mennään. Ei sitäkään voi tuomita silmät kiinni tietämättä varatun parisuhteen tilaa tai muita yhteisiä vaikuttimia.
        Sydänten särkeminen ja leikkiminen toisen tunteilla on sitten jo toinen juttu...
        -ap


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tätä juuri tarkoitin. Saahan ihmisiin tutustua, ja varsinkin niihin joista pitää. Suhdehommat on toki toinen juttu, ja silloin pitää molempien ymmärtää missä mennään. Ei sitäkään voi tuomita silmät kiinni tietämättä varatun parisuhteen tilaa tai muita yhteisiä vaikuttimia.
        Sydänten särkeminen ja leikkiminen toisen tunteilla on sitten jo toinen juttu...
        -ap

        Tuosta sun aloituksesta tuli sellainen kuva että on kiinnostusta ilmassa, eli ei olisi kyse ihan normi kahvittelusta jonkun työkaverin yms.kanssa. No, kukin taaplaa tavallaan. Tämä vain minun mielipide, etten katsoisi hyvällä jos oma puoliso kahvittelisi naisen kanssa jota ei saa mielestä.. Kai sen sitten voi kertoa sille puolisolleenkin, jotta hänkin voi kertoa oman mielipiteensä asiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta sun aloituksesta tuli sellainen kuva että on kiinnostusta ilmassa, eli ei olisi kyse ihan normi kahvittelusta jonkun työkaverin yms.kanssa. No, kukin taaplaa tavallaan. Tämä vain minun mielipide, etten katsoisi hyvällä jos oma puoliso kahvittelisi naisen kanssa jota ei saa mielestä.. Kai sen sitten voi kertoa sille puolisolleenkin, jotta hänkin voi kertoa oman mielipiteensä asiaan.

        Ymmärrän tuon pointin. Joskus vaan on hyvä laajentaa näkökenttää. Laput silmillä ei voi loputtomiin vetää rekeä, ellei ole jo vanha ruuna.
        -ap


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän tuon pointin. Joskus vaan on hyvä laajentaa näkökenttää. Laput silmillä ei voi loputtomiin vetää rekeä, ellei ole jo vanha ruuna.
        -ap

        Näkökentän laajentamisella tarkoitan ottaa paremmin selvää toisesta ja hänen vaikutuksesta itseen ja toisin päin. Kuka oikeasti on, ja mitä ajattelee. Mistä sitä tietää minkä aarteen edestään löytää, ellei edes yritä oikeasti tutustua? Forrest Gumpilla oli tähän hyvä vertaus, mutta jääkööt lainaamatta.

        -ap, ei vielä vanha ruuna


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näkökentän laajentamisella tarkoitan ottaa paremmin selvää toisesta ja hänen vaikutuksesta itseen ja toisin päin. Kuka oikeasti on, ja mitä ajattelee. Mistä sitä tietää minkä aarteen edestään löytää, ellei edes yritä oikeasti tutustua? Forrest Gumpilla oli tähän hyvä vertaus, mutta jääkööt lainaamatta.

        -ap, ei vielä vanha ruuna

        Ruunalla ja orilla on tosiaan eroa.
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ruuna
        https://fi.wikipedia.org/wiki/Ori


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näkökentän laajentamisella tarkoitan ottaa paremmin selvää toisesta ja hänen vaikutuksesta itseen ja toisin päin. Kuka oikeasti on, ja mitä ajattelee. Mistä sitä tietää minkä aarteen edestään löytää, ellei edes yritä oikeasti tutustua? Forrest Gumpilla oli tähän hyvä vertaus, mutta jääkööt lainaamatta.

        -ap, ei vielä vanha ruuna

        Aarre täytyisi olla taivaassa,koska maanpäällä
        sitä ei kukaan ole löytänyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aarre täytyisi olla taivaassa,koska maanpäällä
        sitä ei kukaan ole löytänyt.

        Aarre on vahva vertauskuva. Joskus pitää vain laimentaa lukemaansa. Olisiko löytö sitten parempi kuvaus?
        -ap


    • Entä jos se nainen kiinnostuu ja ihastuu ja se tapaaminen vain sitten hankaloittaa sinun omaa suhdetta? Onko niin, että sinun oma suhde voi huonosti ja siksi katselet ympärille? Kannattaa miettiä, mikä se syy on, miksi haluaa tavata muita.

      • Tuossa oli totuuden siemen, miksi katselen ympärilleni. Tunnistan kyllä syyt, mutta tässä ei ollut motiiveista kysymys, vaan miten naiset keskimäärin kokevat tilanteen, jossa se ukkomies pyytää vaikkapa kahville jutustelemaan. Onko se ahdistava tilanne, vaikka itse mies olisikin mukava ja seura jopa toivottua?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa oli totuuden siemen, miksi katselen ympärilleni. Tunnistan kyllä syyt, mutta tässä ei ollut motiiveista kysymys, vaan miten naiset keskimäärin kokevat tilanteen, jossa se ukkomies pyytää vaikkapa kahville jutustelemaan. Onko se ahdistava tilanne, vaikka itse mies olisikin mukava ja seura jopa toivottua?

        Onko paljon pelissä omassa suhteessa, kun et ensin eroa ja aloita sen jälkeen uutta suhdetta? Monet naiset arvostaa sitä, että mies on hoitanut asiansa fiksusti liittyen myös edellisiin suhteisiinsa. Moni voi myös ajatella niin, että jos joku on pettänyt exäänsä, se tulee pettämään myös uusia kumppaneita. Virheistä voi kuitenkin oppia. Pitäisi aina kuitenkin toimia niin, ettei se toinen joutuisi petetyksi ja sen vuoksi joutuisi kärsimään. Ei se ero ilman pettämistäkään välttämättä helppo ole.

        Aina pitäisi olla avoimet kortit. Et varmaan aio puolisollesi kertoa, jos menisit jonkun toisen kanssa treffeille. Se sinun puoliso tulee loukkaantumaan ja se toinen nainen voi ihastua sinuun ja sitten siinä onkin kolmen ihmisen tunteet ja elämä pelissä. Usein sinkkunaiset pitää omituisena, että varattu mies tapailee salaa muita. Sitä ei hyvällä katsota eikä sellainen ihminen anna itsestään luotettavaa kuvaa, luottamus kun on suhteen tärkein asia rehellisyyden ja uskollisuuden rinnalla.

        Neuvoni on: Jos et pysty saamaan omaa suhdettasi kuntoon tai se ei toimi, eroa. Sen jälkeen voi pyytää ulos muita neitokaisia. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko paljon pelissä omassa suhteessa, kun et ensin eroa ja aloita sen jälkeen uutta suhdetta? Monet naiset arvostaa sitä, että mies on hoitanut asiansa fiksusti liittyen myös edellisiin suhteisiinsa. Moni voi myös ajatella niin, että jos joku on pettänyt exäänsä, se tulee pettämään myös uusia kumppaneita. Virheistä voi kuitenkin oppia. Pitäisi aina kuitenkin toimia niin, ettei se toinen joutuisi petetyksi ja sen vuoksi joutuisi kärsimään. Ei se ero ilman pettämistäkään välttämättä helppo ole.

        Aina pitäisi olla avoimet kortit. Et varmaan aio puolisollesi kertoa, jos menisit jonkun toisen kanssa treffeille. Se sinun puoliso tulee loukkaantumaan ja se toinen nainen voi ihastua sinuun ja sitten siinä onkin kolmen ihmisen tunteet ja elämä pelissä. Usein sinkkunaiset pitää omituisena, että varattu mies tapailee salaa muita. Sitä ei hyvällä katsota eikä sellainen ihminen anna itsestään luotettavaa kuvaa, luottamus kun on suhteen tärkein asia rehellisyyden ja uskollisuuden rinnalla.

        Neuvoni on: Jos et pysty saamaan omaa suhdettasi kuntoon tai se ei toimi, eroa. Sen jälkeen voi pyytää ulos muita neitokaisia. ;)

        Omassa suhteessa sen verran pelissä, että ero ei ole mikään pikkujuttu, vaikka se monella tapaa olisikin helpompi ratkaisu.
        En ole tässä rakentamassa välitöntä sivusuhdetta vaan haluan tutustua ihmiseen paremmin. Varon myös käyttämästä treffit sanaa, koska se luo tilanteelle omat odotuksensa ja raamit. Siksi tapaaminen, epävirallinen juttutuokio on parempi.

        Noihin luottamusasioihin en lähde ottamaan kantaa, tiedän kyllä pitkän parisuhteen pohjalta mitä tarkoitat.
        Näkyy olevan naisten ajatus se, että miehen pitää erota, kärsiä yksin ja sitten vasta vuoden- kahden kurjuuden jälkeen alkaa tapailla muita. Naisille puolestaan on ok olla itsenäinen ja tavata miehiä heti kun se oma suhde alkaa tuntumaan ikävältä. Näin se täälläkin palstalla näkyy, ja kuuluu myös reaalimaailmassa olevan. Sika mies vs. vahva itsenäinen nainen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Omassa suhteessa sen verran pelissä, että ero ei ole mikään pikkujuttu, vaikka se monella tapaa olisikin helpompi ratkaisu.
        En ole tässä rakentamassa välitöntä sivusuhdetta vaan haluan tutustua ihmiseen paremmin. Varon myös käyttämästä treffit sanaa, koska se luo tilanteelle omat odotuksensa ja raamit. Siksi tapaaminen, epävirallinen juttutuokio on parempi.

        Noihin luottamusasioihin en lähde ottamaan kantaa, tiedän kyllä pitkän parisuhteen pohjalta mitä tarkoitat.
        Näkyy olevan naisten ajatus se, että miehen pitää erota, kärsiä yksin ja sitten vasta vuoden- kahden kurjuuden jälkeen alkaa tapailla muita. Naisille puolestaan on ok olla itsenäinen ja tavata miehiä heti kun se oma suhde alkaa tuntumaan ikävältä. Näin se täälläkin palstalla näkyy, ja kuuluu myös reaalimaailmassa olevan. Sika mies vs. vahva itsenäinen nainen?

        Hei, ymmärrän. Monessa, toimimattomassakin suhteessa on paljon usein pelissä; yhteiset lapset, yhteinen asuntolaina, tuttuus, tunneside kaikesta huolimatta. Ymmärrän sen täysin. Ero ei ole koskaan helppo, ei edes silloin kun molemmat haluavat erota. Tuollaiset erot ovat usein kuitenkin harvinaisempi; usein erossa on jättäjä ja jätetty.

        En halua syyllistää ketään. Jokaisen suhde on ainutlaatuinen sekä syyt jäädä tai lähteä yksilölliset. Kyllä naisetkin lähtee ja jättää sekä pettää varmaan yhtälailla. Nainenkin voi rakastua suhteessa ollessaan. Ei nämä ole sukupuolisidonnaisia eikä naisille ole "eri oikeuksia", ei ainakaan pitäisi olla.

        Olen ollut parisuhteeton tapailua ja etäsuhteita lukuun ottamatta koko aikuisikäni. Siis ilman parisuhteen henkistä tai mitään muutakaan tukea koko elämäni. Siitä näkökulmasta katsoen kyllä ihmettelen sekä naisten että miesten kyvyttömyyttä olla ilman parisuhdetta ja sitä nopeutta, millä uusi suhde solmitaan melkein heti sen eron jälkeen.

        "Ei ole ihmisen hyvä olla yksin" mutta jokaisen aikuisen ihmisen kuuluisi kyetä olemaan yksin, koska se on osa aikuisuutta ja henkistä itsenäisyyttä. Jos on ollut koko aikuisiän parisuhteissa, on voinut jäädä se yksinoleminen kokematta ja se, mitä se oikeasti tarkoittaa monille sinkuille, kun sitä parisuhteen minkäänlaista tukea ja turvaa ei ole ollut ehkä koskaan. Sinkkuus voi olla hyvä ja rakentava asia sen eron jälkeen. On aikaa miettiä asioita ja ehkä saada se henkinen vahvuus ja itsenäisyys, jota ei ehkä ole koskaan ollut. Olla riippumaton parisuhteesta, vaikka parisuhde onkin parhaassa tapauksessa positiivinen asia ja voimavara. Ei sille mitään aikarajaa ole, milloin voi uuden suhteen solmia. Se vanha suhde pitäisi kuitenkin olla jollain tasolla käsitelty, että voi aloittaa toisen kanssa. :)


    • Tuo pulma on kinkkinen. Jos oikein rakastuu, ei se katso siviilisäätyä. Paras olisi aina lopettaa ensin vanha, riippumatta mitä on tilalle odottamassa, ja sitten vasta aloittaa uusi. Elämä ei kuitenkaan ole noin mustavalkoista ja helppoa.

      Jos on yhdessä väärän ihmisen kanssa, ja on yrittänyt, yrittänyt ja yrittänyt onnistumatta. Jos on onneton tai/ja tyytymätön. Ja kun yhtenä päivänä huomaa (ilman iskemistä), että tuossa on ihminen, joka on niin oikea kuin vaan voi olla. Kaikki osuu. Tunteet räjähtää, vuoristorata alkaa. Joskus se voi olla ”vain” ohimenevää pikkuihastusta. Mutta jos se ei mene ohi kuukausissa eikä vuodessa, tuntee kasvaa ja syvenee toivoen salaa mahdollisuutta. Kun ymmärtää, ettei ole näin suuria tunteita kohdannut ennen. Kun kohtaa kerran elämässä tilauksen. Haluaako tuossa tilanteessa jättää asian, katsomatta, vaikka se moraalisesti olisi enemmän oikein. Puhuminen ei velvoita kumpaakaan ja kaikille on paras ratkaisu, että tilanne ratkeaa jotenkin.

      Jos on hyvä tai edes siedettävä suhde, tuskin miettisit onko tuo ok. Veikkaan, että itse tulisit lopputulokseen ettet halua riskeerata suhdettasi. Tuo kun puhut kivireestä kertoo samaa asiaa. Et taida olla onnellinen siinä missä olet?

      Nuorena tähän asiaan suhtautui jyrkän mustavalkoisesti. Kun on joutunut elämään vuosia huonossa suhteessa ja tietää miten haastavaa ja turhauttavaa se voi olla, ymmärtää miksi ihminen ei aina toimi täydellisen oikein.

      Ap, sinä itse tiedät vastauksen tähän kysymykseen omalla kohdallasi. t. S-nainen

      • Kivireki on pitkään ollut mielessä, kun omaa suhdetta ajattelen. Ei ollut mikään provo tai "herutustekninen" sana, vaan ihan aito tunne.

        Puhumalla haluan saada tilanteeseen jotain selvyyttä olenko yksin näiden pitkäkestoisten ajatusteni kanssa, vai onko mahdollisuuksia muuhunkin. Etten enempää haikailisi turhan vuoksi, lopulta huomaten, että kaikki olikin vain harhaa oman pääni sisällä.

        -ap


    • Ei sua.

      Kun työ kannatte jotakin vissiin mukana

      Ja mitä teillä ois ies sanottaved

      • Suapi jos se mukavalta tunttuupi. Ei ou miulla rinkulaa sormesa, suattaa olla josahi luatikon pohjala, en mie iha muistakkaa mihi se o jiäny.
        Eekä sillä naesela sellassia rinkuloita taija etes olla, jote ihan yssikseen oun siinähi joukosa.
        Paha ukkomies vuan toessia naessia aatteloopi. Jos sen nii haluaapi nähä... kaekesta huolimattahi.

        - uapee, jostahi pohojosesta,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suapi jos se mukavalta tunttuupi. Ei ou miulla rinkulaa sormesa, suattaa olla josahi luatikon pohjala, en mie iha muistakkaa mihi se o jiäny.
        Eekä sillä naesela sellassia rinkuloita taija etes olla, jote ihan yssikseen oun siinähi joukosa.
        Paha ukkomies vuan toessia naessia aatteloopi. Jos sen nii haluaapi nähä... kaekesta huolimattahi.

        - uapee, jostahi pohojosesta,

        Kuka,siekö?

        Miulle riittee houm aloun


    • Saa kyllä!
      Aikuisuus ja kypsyys ylipäänsä näkyy ihmisessä niin että on aito, uskaltaa keskustella ja käsitellä asioita ja tilanteita realistisesti. Muiden ihmisten reaktioistahan ei voi tietää eikä olla vastuussa mutta omistaan voi ja pitää. Jos jokin asia mietityttää, varsinkin tunnepuolella, on ne aina selvittämisen arvoisia. Jos toinen ei siihen pysty tai jopa loukkaantuu keskustelusta, on se hänen ongelmansa. Elämä on tässä ja nyt. Kannattaa nauttia siitä 😊

      • Tässä kommentissa totuus, mitä ei vielä nuoruuden
        mustavalkoisuudella pysty näkemään. Asioiden selvittäminen ei aina johda pettämiseen tai vanhan suhteen loppumiseen. Jos vanha suhde on edes siedettävä, se voi saada jopa tajuamaan että haluaa jatkaa ilman haikailua vanhassa. Jos vanha suhde on raskas kivireki, keskustelu voi antaa voimaa lähteä. Yhteinen omistusasunto ja lapset yhdistelmällä usein lähteminen vie vuoden, koska lasten takia asia on hoidettava sovussa ja sopu vaatii aikaa ja malttia

        .Tai keskustelu vii antaa voimaa jatkaa vanhassa. Jopa pettäminen voi antaa voimaa pysyä vanhassa. Kun ihminen on ollut vuosia henkisessä ja fyysisessä vajeessa, yksi lyhyt läsnäoleva kohtaaminen voi voimistaa paljonkin. Jos ei ole elänyt itse vuosia perustarpeiden vajeessa, ei voi ymmärtää mitä sellainen elämää voi olla. Olen itse kokenut, olen myös lähtenyt. Sinkkuna eläminen ei samaa tyhjyyttä tuo, koska silloin elämässä on muuta ja läsnäoloa enemmän esim. ystäviltä. Parisuhteessa, niin kauan kuin yrittää, ei voi mennä omia menoja miten huvittaa ja niin paljon kuin tarvetta ihmisen läsnäoloon on.


    • Possu. Miehekäs mies keskittyy naiseen kerrallaan, eikä jää roikkumaan vanhaan suhteeseen ja selvittele fiiliksiään muihin tuttavuuksiin.

      Kasvata munat, ja mieti haluatko erota vai jatkaa. Jos haluat jatkaa, pyydä sitä puolisoasi juttusille, älä muita. Jos haluat erota, eroa ja jututa vaikka koko kylän eukot läpi.

      Itse suhtaudun todella epäluuloisesti varattuihin miehiin jotka pyytelee johonkin. Ei auta vaikka tulisi uudelleen erottuaan kertomaan, että nyt hei erosin. Kerran käynyt niinkin.

      • Komppaan tätä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan tätä

        Tapasin joskus komean mukavan miehen, tultiin tosi hyvin juttuun. Huomasin aina tulevani hyvälle tuulelle kun törmättiin. Sitten sain tietää että hänellä on tyttöystävä/avovaimo. Naisen lapset asuivat heidän kanssaan. Olin että ohhoh.

        Mies pyrki edelleen seuraani erilaisissa tilaisuuksissa, oli imelän kohtelias, tuijotti kieli pitkällä ja tuntui komppaavan kaikkea mitä vaan sanoin. Minua alkoi ällöttää, ja huomasin miettiväni kovasti minkälainen ihmeen suhde heilläkin on? Mieleeni tuli vain 3 skenaariota:

        A) tyttöystävä on bi, mies iskee heille kolmatta pyörää
        B) heillä on vapaa suhde, ja molemmat saalistavat tahoillaan.
        C) tyttöystävä on onnellisen tietämätön, mies täys räkänokka.

        Mikään näistä skenaarioista ei viehättänyt, ja aloin kokemaan miehen ällöttävänä ja limaisena. Oli minusta ennen niin komea ja kiva ja jutut natsasi.

        Mies erosi sittemmin, ja oli siitäkin yhteydessä minuun. Olin että aha. Vähän myöhemmin pyyteli ulos, en lähtenyt. Mietin edelleen skenaarioita a, b ja c ja totesin etten olisi mitenkään tuollaiselle miehelle sopiva.
        Mutta juu, voi olla että se mies koki suhteensa kivireeksi, halusi tutustua ja jätti takiani puolisonsa, who knows? Jäi tosi ällö käsitys koko tyypistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tapasin joskus komean mukavan miehen, tultiin tosi hyvin juttuun. Huomasin aina tulevani hyvälle tuulelle kun törmättiin. Sitten sain tietää että hänellä on tyttöystävä/avovaimo. Naisen lapset asuivat heidän kanssaan. Olin että ohhoh.

        Mies pyrki edelleen seuraani erilaisissa tilaisuuksissa, oli imelän kohtelias, tuijotti kieli pitkällä ja tuntui komppaavan kaikkea mitä vaan sanoin. Minua alkoi ällöttää, ja huomasin miettiväni kovasti minkälainen ihmeen suhde heilläkin on? Mieleeni tuli vain 3 skenaariota:

        A) tyttöystävä on bi, mies iskee heille kolmatta pyörää
        B) heillä on vapaa suhde, ja molemmat saalistavat tahoillaan.
        C) tyttöystävä on onnellisen tietämätön, mies täys räkänokka.

        Mikään näistä skenaarioista ei viehättänyt, ja aloin kokemaan miehen ällöttävänä ja limaisena. Oli minusta ennen niin komea ja kiva ja jutut natsasi.

        Mies erosi sittemmin, ja oli siitäkin yhteydessä minuun. Olin että aha. Vähän myöhemmin pyyteli ulos, en lähtenyt. Mietin edelleen skenaarioita a, b ja c ja totesin etten olisi mitenkään tuollaiselle miehelle sopiva.
        Mutta juu, voi olla että se mies koki suhteensa kivireeksi, halusi tutustua ja jätti takiani puolisonsa, who knows? Jäi tosi ällö käsitys koko tyypistä.

        Miksi sä mietit tuommoista ihmistä, joka oli mielestäsi kauheen ällö, etenkin jos välillänne ei tapahtunut mitään ikävää (tekstistäsi päätellen). Muutoin olisin sanonut, että mikset puhunut tuon ihmisen kanssa, ettei tarttis pyöriteklä vaihtoehtoja, jotka ei välttämättä oo tosia. Lapsellisen oloista tekstiä, jyrkkyys paistaa myös läpi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sä mietit tuommoista ihmistä, joka oli mielestäsi kauheen ällö, etenkin jos välillänne ei tapahtunut mitään ikävää (tekstistäsi päätellen). Muutoin olisin sanonut, että mikset puhunut tuon ihmisen kanssa, ettei tarttis pyöriteklä vaihtoehtoja, jotka ei välttämättä oo tosia. Lapsellisen oloista tekstiä, jyrkkyys paistaa myös läpi.

        Tähän kaivattiin naisen logiikkaa, mitä nainen miettii jos varattu mies pyrkii juttusille. Minua jäi ihmetyttämään itsessäni, miksi niin kiva mies muuttui silmissäni ällöksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tähän kaivattiin naisen logiikkaa, mitä nainen miettii jos varattu mies pyrkii juttusille. Minua jäi ihmetyttämään itsessäni, miksi niin kiva mies muuttui silmissäni ällöksi.

        Mä olen nainen myös ja kirjoitin kommenttini naisen näkemyksestä yhtälailla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mä olen nainen myös ja kirjoitin kommenttini naisen näkemyksestä yhtälailla.

        No, olen varmasti vanhanaikaisempi ja tiukempimoraalisempi kuin useimmat tänä päivänä. En harrasta tinderiä, en helposti uskalla kiinnostua vieraista miehistä ja katson tarkemmin kenen kanssa alan flirttaamaan enemmän. Jos mies vaikuttaa hyväntahtoiselta suuntaani ja on kiva ja reilu ihminen ja tullaan juttuun, voi kiinnostusta alkaa heräillä. Ja myönnän että olin hetken kiinnostunutkin, mutta sitten aloin miettiä millainen on kumppaniaan kohtaan. Olen varmaan nipo kun on tullut monta juttua torpattua kun mietin etten tuon puolisona kestäisi miehen toimintatapaa, ehkä haluaa minusta seuraavan uhrin?
        Olen kilttiluonteinen, haluan hyvää kaikille ja ehkä myös liian hyväuskoinen. Siksi täytyy suojella itseään tietyntyyppisiltä ihmisiltä, jotka kyllä huomaavat kaltaiseni naiset joita on helppo pyörittää jos uskon toisen hyvään moraaliin.


    • Miksi varatun tulisi olla tutustumatta uusiin ihmisiin? Ap:tä kiinnostaa ihminen joka nyt sattuu olemaan vastakkaista sukupuolta.

      Mikä ihmisiä vaivaa! Höpö höpö ihastumiset vaan kumuloituu kun niitä itsekseen joutuu pähkäilemään. Ap kysy kumppanisi mielipidettä siitä että sinulla olisi vastakkaiseen sukupuoleen kuuluva kaveri.. sitten punnitse vastauksen mukaan haluatko kuitenkin tutustua tähän uuteen ihmiseen.

      Tutustumalla viehätys voi karista tai kasvaa. Joko tai. Ihmisiähän tässä kaikki vaan ollaan. Mikä laki kieltää tutustumisen. Moraali punnitaan vasta tutustumisen jälkeen. Sanonpahan että sekopäistä erota tai vaatia sellaista normaalia ihmisten välistä kanssakäymista ajatellen.

      Järki käteen hei.. naisen logiikka.

      • Siksipä haluankin tutustua häneen paremmin. Jotta tietäisin paremmin onko vetovoima häneen todellista vai pelkkää kuvitelmaa jostakin mikä ei vastaa todellisuutta. Joko kuvitelmat karisee tai sitten tunteeni vahvistuvat.
        En lähde avaamaan asiaa puolisolle, koska välimme ovat olleet jo pitkään puhumattoman viileät, eikä pelkän jutustelun takia kannata niitä enempää sotkea.
        Jos tilanne muuttuu oleellisesti, sitten avaudun hänelle asiasta. Laitetaan lusikat jakoon, jos/ kun tarve tulee. Pelkän haaveilun vuoksi en siihen lähde.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä haluankin tutustua häneen paremmin. Jotta tietäisin paremmin onko vetovoima häneen todellista vai pelkkää kuvitelmaa jostakin mikä ei vastaa todellisuutta. Joko kuvitelmat karisee tai sitten tunteeni vahvistuvat.
        En lähde avaamaan asiaa puolisolle, koska välimme ovat olleet jo pitkään puhumattoman viileät, eikä pelkän jutustelun takia kannata niitä enempää sotkea.
        Jos tilanne muuttuu oleellisesti, sitten avaudun hänelle asiasta. Laitetaan lusikat jakoon, jos/ kun tarve tulee. Pelkän haaveilun vuoksi en siihen lähde.

        Ja olen muuten se ap.
        Mies, jolla haaveita paremmasta suhteesta ja iloisemmasta elämästä. Jos se tekee minusta sian, olkoon sitten. Sikahan on ikuinen optimisti😊


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja olen muuten se ap.
        Mies, jolla haaveita paremmasta suhteesta ja iloisemmasta elämästä. Jos se tekee minusta sian, olkoon sitten. Sikahan on ikuinen optimisti😊

        Ap, miten paljon tiedät tuosta toisesta? Mitkä ovat niitä asioita tms jotka saivat sinun kiinnostuksen heräämään?
        Ja ei, en usko että olet se kuuluisa "Wagner" 😊
        Jos Mies pystyy kirjoittamaan ja ilmaisemaan itseään noin kauniisti ja asiallisesti, on hän ihan jotain muuta.. kukahan mahtaa olla se onnekas nainen 🤗
        Tsemppiä ja rohkeutta koitoksiisi.
        -42-


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ap, miten paljon tiedät tuosta toisesta? Mitkä ovat niitä asioita tms jotka saivat sinun kiinnostuksen heräämään?
        Ja ei, en usko että olet se kuuluisa "Wagner" 😊
        Jos Mies pystyy kirjoittamaan ja ilmaisemaan itseään noin kauniisti ja asiallisesti, on hän ihan jotain muuta.. kukahan mahtaa olla se onnekas nainen 🤗
        Tsemppiä ja rohkeutta koitoksiisi.
        -42-

        Tiedän hänet jo muutaman vuoden ajalta.
        Jo ensi näkemältä ilman yhtään sanaa sai maailman pysähtymään ympärilläni hetkeksi.
        Hänestä on aina välittynyt herkällä tavalla itsevarma olemus ja lämpö, joka on vetänyt minua puoleensa magneettisella voimalla.
        Se mitä olemme yleisistä ja vähän henkilökohtaisista asioista jutelleet, on vain vahvistanut päähäni luomaani kuvaa hänestä.
        Mutta koska kyse on vielä pitkälti vain mielikuvasta, haluan paremman tutustumisen kautta muovata kuvaa todellisemmaksi.

        -ap


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän hänet jo muutaman vuoden ajalta.
        Jo ensi näkemältä ilman yhtään sanaa sai maailman pysähtymään ympärilläni hetkeksi.
        Hänestä on aina välittynyt herkällä tavalla itsevarma olemus ja lämpö, joka on vetänyt minua puoleensa magneettisella voimalla.
        Se mitä olemme yleisistä ja vähän henkilökohtaisista asioista jutelleet, on vain vahvistanut päähäni luomaani kuvaa hänestä.
        Mutta koska kyse on vielä pitkälti vain mielikuvasta, haluan paremman tutustumisen kautta muovata kuvaa todellisemmaksi.

        -ap

        Anna mennä ap. Olet miettinyt asiaa. Osa tulee täällä ja irl tuomitsemaan, mutta kyseessä on sinun elämä.

        Jos sinulla on lapsia, asia vaikuttaa myös heihin johonkin suuntaan, se riippuu sinusta ja puolisostasi miten. Lapsistaan et ole eroamassa ja heidät pitää osata pitää elämässä. Lapselle kylmän ja riitaisan mallin parisuhteen malli ei ole hyvä kasvupaikka. Kaksi lämmintä kotia ja asiallinen vanhemmuus on usein parempi lapsen kannalta oikeassa elämässä.

        Sinuna ottaisin häneen yhteyttä viestillä, koska silloin voit selittää tilanteesi ja sanoa, että haluaisit tutustua syvemmin ilman sen pidemmälle etenemistä. Tai voit sanoa, että haluaisit tutustua etkä tiedä mitä sitten seuraa vai seuraako edes. Ja voit kertoa miten se toinen sinuun vaikutti jo silloin pari vuotta sitten. Olet aika pitkään pitänyt tunnetta piilossa siis? Eiköhän se kerro toiselle, että olet kiinnostunut ihmisestä oikeasti ja harkitset mitä teet. Sarjapettäjä olisi ehtinyt tuossa ajassa ehtinyt monta kertaa vaihtaa kohdetta. Kun kerrot asian ja kokonaisuuden, toisen helpompi ymmärtää. Kun kerrot koko tarinan, hän ymmärtää, jos on fiksu ja empatiakykyinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siksipä haluankin tutustua häneen paremmin. Jotta tietäisin paremmin onko vetovoima häneen todellista vai pelkkää kuvitelmaa jostakin mikä ei vastaa todellisuutta. Joko kuvitelmat karisee tai sitten tunteeni vahvistuvat.
        En lähde avaamaan asiaa puolisolle, koska välimme ovat olleet jo pitkään puhumattoman viileät, eikä pelkän jutustelun takia kannata niitä enempää sotkea.
        Jos tilanne muuttuu oleellisesti, sitten avaudun hänelle asiasta. Laitetaan lusikat jakoon, jos/ kun tarve tulee. Pelkän haaveilun vuoksi en siihen lähde.

        ”En lähde avaamaan asiaa puolisolle, koska välimme ovat olleet jo pitkään puhumattoman viileät, eikä pelkän jutustelun takia kannata niitä enempää sotkea. ”

        No huhhuh. Antaako se sulle rahaa vai miksi haluat jatkaa puolison kanssa Ja vieläpä puhumattoman viileissä välissä? Haluat jutella toisen naisen kanssa, mutta et näe kannattavaksi jutustella puolison kanssa. En tiedä minkälainen ihminen on puolisosi, mutta ei voi kuin sääliä teitä molempia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ”En lähde avaamaan asiaa puolisolle, koska välimme ovat olleet jo pitkään puhumattoman viileät, eikä pelkän jutustelun takia kannata niitä enempää sotkea. ”

        No huhhuh. Antaako se sulle rahaa vai miksi haluat jatkaa puolison kanssa Ja vieläpä puhumattoman viileissä välissä? Haluat jutella toisen naisen kanssa, mutta et näe kannattavaksi jutustella puolison kanssa. En tiedä minkälainen ihminen on puolisosi, mutta ei voi kuin sääliä teitä molempia.

        Voisiko riittävä syy olla yhteiset lapset sekä tottumuksen voima 20v. kokemuksella?
        Sinkkujen on helppo huudella, että lähde. Vaikka suhde on hyytynyt aikoja sitten, ei lähteminen ole mikään "kun musta vähän tuntuu tältä" - juttu. Lue kirjoitukseni ajatuksella läpi, älä pelkkiä kommentteja.
        Turhat ylemmyydentuntoiset "säälimiset" kertoo enemmän sanojastaan kuin kohteesta.
        -ap


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiedän hänet jo muutaman vuoden ajalta.
        Jo ensi näkemältä ilman yhtään sanaa sai maailman pysähtymään ympärilläni hetkeksi.
        Hänestä on aina välittynyt herkällä tavalla itsevarma olemus ja lämpö, joka on vetänyt minua puoleensa magneettisella voimalla.
        Se mitä olemme yleisistä ja vähän henkilökohtaisista asioista jutelleet, on vain vahvistanut päähäni luomaani kuvaa hänestä.
        Mutta koska kyse on vielä pitkälti vain mielikuvasta, haluan paremman tutustumisen kautta muovata kuvaa todellisemmaksi.

        -ap

        Kuulostaa hyvältä. Joko rohkenit ottaa yhteyttä? Vai pidätkö meitä vielä kauankin jännityksessä 😊
        Minä kyllä ehdottomasti tsemppaan täältä ja toivoisin että kerrot miten sitten kaikki meni kun rohkaistut toimimaan 👍
        -42-


    • Tulevaisuustutkintaa harrastellessa.

    • Minusta voi. Ehkä se auttaa hahmottamaan tilannetta, kiinnostaako juuri se ihminen vai onko kysymys omasta suhteesta, persoonasta vai mistä. Jos oma mies tekisi noin niin pahalta tuntuisi, toisaalta vielä pahemmalta jos hän vieressäni miettisi jotain toista. Jos olisin ihastunut varattuun, niin kahville lähtisin. Juttelen muutenkin vieraiden ihmisten kanssa, miksi en juuri hänen. Jos taas olisin tosi ihastunut mutta haluaisin pitää parisuhteeni en kiusaisi itseäni turhaan tutustumisella. Ei helppo juttu, olisipa sellainen tilanne että rakastuisi vain kerran ja liitto kestäisi hautaan, ja ei tulisi mieleenkään ihastua. Aina niin ei oo.

      • Juuri näin. Helppoja teitä ei ole, on vain hankalia, haastavia ja hajottavia teitä. Nuorena on helppo luulla suhdetta hautaan asti kestäväksi. Vasta pitkän ajan jälkeen näkee, ollaanko samalla polulla vieläkin vai onko polut jo erkautuneet ja suuntakin eri. Se voi yllättää, varsinkin jos toiveista ei pahemmin puhuta.

        Siksi onkin hyvä hiukan selvittää mistä näissä ajatuksissa on kyse. Jotta saa oman pään kirkkaammaksi ja sen oman suunnan selville, samalla tutustuen paremmin toiseen.


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut