Raitiotie Uhka vai lopullinen tuho

Nyt kun yksityisautoilu on estetty Tampereen keskustassa lähes täysin ja maksavat asiakkaat karkoitettu muualle, herää kysymys kannattaako keskustan liikennettä enää kehittää kalliilla raitiovaunulinjastolla kun asiakkaat ovat menneet muualle, eivätkä palaa takaisin.
Tyhjänä kulkevat kiskobussit eivät ole ainoastaan rumia, vaan myös vaarallisia aiheuttaen katupölyä keuhkosairaiden haitaksi.
Näin korona aikana on varmaa että saa tartunnan jos nousee julkiseen kulkuvälineeseen.
Tampereen kaupunki tekisi varmasti viisaasti jos peruisi ratikkakaupat, lopettaisi kiskojen asentamisen, purkaisi surkeat liikennejärjestelyt ja lisäisi ilmaisia parkkipaikkoja henkilöautoille Hämeenkadulle ja koko keskustaan muutenkin.
Hämeenkadusta tulisi näin jälleen elävä, elämää sykkivä ja maksavat asiakkaat saisi yrittäjien työpaikat kukoistukseen. Tämähän on ihan järkeenkäypää talouspolitiikkaa jonka jokainen voi ymmärtää. Kun on asiakkaita, Bisnes rullaa.
Häviäjiä olisivat ainoastaan ne jotka ei muutenkaan viihdy kaupungeissa ja he joille elämä on muutenkin vaikeaa. Ainakin päihteettömänä.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Voivoi, mutta minulle tämä sopii. Hienoa,että syrjäkorpilaiset pysyy poissa. Eihän meidän tarvitse mihinkään lähteä. Rahaa tuodaan jopa kotiin. Palvelut toimii. Latokansa maksaa.

Äänestä
  • Saattaa evääsi jäädä latoon

    Äänestä

Toki keskustaan on pesiytynyt lauma ns.elämäntapaintiaaneja jotka sulostuttavat ainakin tuoksullaan keskustaa.
Mutta että saataisiin maksavaa asiakaskuntaa kaupoille, se vaatisi totaalista liikenne remonttia ja siihen ei kuulu koliseva raideliikenne.
Nykyään ei kehtaa tuoda kaupungin keskustaan liikekumppaneita ollenkaan koska siitä on tehty yleinen käymälä ja hullujen avohoitopaikka , diilereistä puhumattakaan.

Äänestä
  • Miksi teidän täytyy tulla tänne. Kaupat täynnä ruokaa,Alko joka korttelissa.,uimahallit,teatterit,kirjastot,koulut. Te maksatte,kuka se hölmö onkaan.

    Äänestä

  • Meille on kaupunkisuunnittelussa alettu rakentaa eriytyneitä alueita ydinkeskustan kortteleihinkin. Ei sinun kohta tarvitse liikekumppaneitasi lainkaan rahvaan joukkoon kadulle tuoda. Pääsevat näkemästä karua todellisuutta.

    Äänestä

Katupölyä aiheutuu katujen hiekoittamisesta, saunojen ja muiden uunien puulämmityksen noesta ja tehtaiden päästöistä.

Mikä tahansa kulkuväline saa sen pölyn nousemaan ilmaan, myös vetelästi laahustavat ihmiset saavat aikaan pölypilviä.

Äänestä

Kaupat pysyy,ne saavat rahansa. Kun te maksatte niin saldoni pysyy korkeana. Kiitos teille. Älkää tulko,mutta kun teillä on rahaa niin kiitos kun maksatte laskumme. Tyhmät.

Äänestä

Kovin heikosti on kivijalka myymälät pärjänny.
Mutta jos huume kaupasta puhut niin kyllä kohta on joka nurkalla rasvatukkaisia kaman heittäjiä.
Mutta kuka nyt selvänä keskustaa jaksaisi katsella.
Kun vihreät vielä hommaa piikityshuoneet ja värkit on keskustan ilme kuin Harlemissa aikoinaan.
Poliisit ei enää uskalla jalkautua keskustorille.

Äänestä
  • Tyhmät maksaa.

    Äänestä

Kyllä on, ehdottomasti

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun yksityisautoilu on estetty Tampereen keskustassa lähes täysin ja maksavat asiakkaat karkoitettu muualle, herää kysymys kannattaako keskustan liikennettä enää kehittää kalliilla raitiovaunulinjastolla kun asiakkaat ovat menneet muualle, eivätkä palaa takaisin.
Tyhjänä kulkevat kiskobussit eivät ole ainoastaan rumia, vaan myös vaarallisia aiheuttaen katupölyä keuhkosairaiden haitaksi.
Näin korona aikana on varmaa että saa tartunnan jos nousee julkiseen kulkuvälineeseen.
Tampereen kaupunki tekisi varmasti viisaasti jos peruisi ratikkakaupat, lopettaisi kiskojen asentamisen, purkaisi surkeat liikennejärjestelyt ja lisäisi ilmaisia parkkipaikkoja henkilöautoille Hämeenkadulle ja koko keskustaan muutenkin.
Hämeenkadusta tulisi näin jälleen elävä, elämää sykkivä ja maksavat asiakkaat saisi yrittäjien työpaikat kukoistukseen. Tämähän on ihan järkeenkäypää talouspolitiikkaa jonka jokainen voi ymmärtää. Kun on asiakkaita, Bisnes rullaa.
Häviäjiä olisivat ainoastaan ne jotka ei muutenkaan viihdy kaupungeissa ja he joille elämä on muutenkin vaikeaa. Ainakin päihteettömänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu