Kolmas poikkeuslupahakemus hotellitontin rakennukselle

Voimassa olevassa asemakaavassa Tehtaanniemen tontti on kaavoitettu hotelli- tai asuntohotellitoimintaa varten. Tehtaanniemen Tontti on puolestaan ja ainoastaan varattu hotellia ja sitä tukevia toimintoja varten kaupunginvaltuuston päätöksellä 16.12.2009 § 89 ?

"Hotellitontin rakennusoikeus on jotain 1500 m2. Nyt siihen aiotaan poikkeuslupaa hakien rakentaa 50 m2:n kaksioita. 30 kaksiota on 1500 m2. Poikkeuslupaa tarvittiin toisella kierroksella sen takia, että yritettiin rakentaa 33 kaksiota, jolloin rakennusoikeus ylittyy 150 m2:llä. Ylitys 10%! Samalla, kun "pieni" ylitys siunataan, tulee siunattua myös liitteessä oleva kuva kaksioista, poikkeusluvalla. Se siitä hotellirakentamisesta, kun siunataan kaksiokerrostalo. Hei, onko hotelli täynnä 50 m2:n kaksioita?

... mitä hotellitoiminta ja majoitustoiminta tarkoittaa. Se tarkoittaa, että tiloja vuokrataan ammattimaisesti ja lyhytaikaisesti. Yksityisasunto ei täytä majoitustoiminnan määritelmää. hästäkki: ammattimainen lyhytaikainen vuokraustoiminta.

Eikä mitään poikkeuslupia ennen kuin uusi kaava on hyväksytty. Ei kukaan voi tietää, mitä alueelle saa rakentaa ennenkuin uusi kaava hyväksytään valtuustossa."

Puheet on puheita. Fakta on faktaa.

Kaupungintalo ja Keksi ovat kuulemma säpissä. Silloin on hyvä aika hoitaa esimerkiksi poikkeuslupahakemus Tehtaanniemen "hotellin" rakentamiseksi. Kukaan ei pääse katsomaan hakemusta liitteineen eikä palauttamaan kirjallisia muistutuksia!

Valtuusto voi pitää kiireellisen ylimääräisen puhelinkokouksen, jossa aiheena rr:n maankäyttösopimus. Se jatkaisi tähän astista politiikkaa, jossa valtuuston nykyinen puheenjohtaja on ollut pääkokki Hangon puolelta.

Niin ne asiat sitten "ajautuvat" maaliin.

Ei hätää, kyllä koronavirus pistää nämäkin asiat järjestykseen!

Olisi kyllä tavishankolaisena kiva tietää miksi oikeata hotellia ei haluta rakentaa?
Ihmeellistä tämä sisukas vänkääminen. Mitä siinä on takana?

Tämähän kaikki on sitä rakenteellisen korroppution tuotoksia, josta olette saaneet "nautiskella" siellä Hangossa jo hyvän aikaa.

Ei riitä. että Rinne ohjeistaa Helsingistä. Vaaditaan myös rkp:n hoitelu. SDP ja RKP yhdessä vastaavat 60% vallasta Hangossa. Väitättekö, että molempien puolueiden tilille olisi siirretty reipas vaaliraha, että Tehtaanniemi muutetaan asuntoalueeksi?

Tehtaanniemen edellisessä kaavaäänestyksessä pari vuotta sitten vain rkp äänesti yhtenä joukkona kaavamuutoksen puolesta: hovissa kaatunut kaava hyväksyttiin siis rkp:n ryhmäkurin äänin. Muiden enimmistö oli vastaan. Olivat oikeassa. Kavan puolueesta ei siis ainakaan kaikki noudattaneet väitettyä Rinteen ukaasia, mutta Ykän joukot pitivät yhtä.

https://www.hanko.fi/kaupunki_ja_paatoksenteko/paatoksenteko/julkipanoilmoitukset_kuuleminen

Nyt on näytillä. Muistutukset keksille.

Laskelma on virheellinen. Laskelmassa on lainattu naapurilta rakennusoikeutta, jolla laskelma on saatu näyttämään kauniilta. Jokainen tontti on omansa. Hotellitontin rakennusoikeus on 1500 m2. Ehdotettu rakennelma, 45 kaksiota, kattaa 2367 m2. Ylitys on 57%. Valtava ylitys!

Laskelmassa esitetään, että Tehtaanniemelle olisi tulossa uusi kaava, jossa AL. Sellaista ei ole olemassa ja tulemisesta ei voi tietää. Kaavoista ei voi eikä saa lain mukaan sopia etukäteen.

eikö kukaan ihmettele miksi suomen suurin työväenpuolue suomen sosiaalidemokraatit yrittää porvari kaupunginjohtajan säestämänä lahjoittaa arvokkaita rantatontteja suomen rikkaimmille ihmisille käytännössä ilmaiseksi ja kaikista laeista ja asetuksista piittaamatta,tämä ei käy järkeen ei sitten millään ellei sitten muuta ajattelutapaa malliin ruskeakirjekuori on ansaittava keinoja kaihtamatta kun hangon etua tässä ei kyllä ajeta se on varma.

Regatta Resortsin tarinassa korostetaan, että Hangon yrittäjien asema paranee, jos rakennus saa poikkeusluvan. Kivaa äänien kosiskelua.

Tosiasia on, että asuntojen pimeät ikkunat eivät kauppiaita auta. Oikean hotellin 70% käyttöaste voisi tuoda lisää kassavirtaa kaupunkiin. Sitä yrittäjät kaipaavat. Asunnot ovat turismin tuho ja pullonkaula. Mihin rakennetaan oikea hotelli?

Hei, vapaa-ajan asunnot ja vapaa-ajanhankolaiset ovat aivan eri asia kuin hotelli ja siellä asuvat turistit. Se pitäisi tunnustaa ja ymmärtää.

Koko Tehtaanniemi on kaavoitettu turisteille, ei vapaa-ajan hankolaisille tai hankolaisille asuntoalueeksi.

Nyt osa alueesta on jo hairahtunut. Kerrostaloissa on 43 asuntoa ja SPA on suljettu osakkeenomistajille suuren osan aikaa. Ne eivät palvele turisteja. Viimeiseen keitaaseen pyydetään poikkeuslupaa saada rakentaa 45 asuntoa. Kokonaisrakennusalasta laskien asunnot ovat yli 60 m2, mutta ehkä ne ovat 50 m2, kuten on aikaisemmin esitetty, koska osa rakennusalasta menee yleisiin tiloihin.

Mitä täällä oikein tapahtuu? Miksi virkamiehet eivät hoida valvontatehtäviään? Miksi AVI ei toimi? Miksi kaupunginhallitus ei aja Hangon etua? Väitteet puolueiden keskusohjaamisesta oksettavat. Väitteet poliitikkojen valtuutuksiensa ylittämisistä nakertavat luottamusta järjestelmän ja demokratian toimivuuteen. Eikö tällainen ole television mot-selvityksen paikka? Mitä täällä oikein tapahtuu?

Miksi Hangon poliitikot haluavat muuttaa Tehtaanniemen asuntoalueeksi vaikka kaupunki ja sen yrittäjät kaipaavat lisää hotellihuoneita?

Muistutusten jättöaika meni umpeen tiistaina. Mikä on saldo?

Koijarit on yrittänyt useamman kerran laittaa hakemuksen liitteeksi jotain, mihin vetoamalla yrittävät saada asioita eteenpäin. Hakemuksen sanamuodot ovat tärkeitä. Eivät edes hakeneet lupaa majoitustoimintaan, mutta poikkeuslupaa rakentaa asuntoja. Pienenä tai vähäisenä muutoksena se myönnettiin. Asuntorakentamista ei myönnetty vaan rakennulupa on majoitustoimintaan. Rakennukset myytiin kuitenkin asunnoiksi. Toiminta ei ole kaavan eikä rakennusluvan mukaista. (mot kamaa)

Tarkkana pitää olla. Nyt on kahteen dokumenttiin (maankäyttösopimus ja poikkeuslupahakemus hotellitontille) laitettu liitteeksi paperi, jossa AL-merkintä. Se on virheellinen. Lisäksi on huomattava, että kukaan ei voi antaa lupausta kaavamuutoksesta tai sitoutua sellaiseen etukäteen. Asiasta päättää valtuusto vapaasti. Eikä ole kiirettä.

Asioita voi katsella ja toivoa, mutta hankolaisilla ei ole mitään kiirettä. Kiireellä ei tule muuta kuin...

Toinen asia on, että sopimusten purkuun tai jopa raukeamiseen riittävät määräajat on paukkuneet jo aikapäiviä. Eikä siitä kannata syytellä valittajia. Nopeasti tämä ei ratkea ellei rr ole jo valmis tekemään myönnytyksiä.

Kaavoitus rakentamisen ratkaisee.lupamenettely on myös juridiikka,kuten usein huomataan.kavanderia ryöpytetään monessa mielessä.ei nämä ryöppyttäjät ole mitään kummoisia valkeita pulmusia.

Päätös esittelijän Kukka-Maarian ehdotuksen mukaisesti 5-2, ei poikkeuslupaa. En ymmärrä ollenkaan, minkä takia Björn Peltonen, RKP, puheenjohtaja ja Kaisa-Marja Sirviö, SDP, varapuheenjohtaja olivat esittelijän ehdotusta vastaan? Kaikki muut lautakunnassa olivat samaa mieltä Kukka-Maarian kanssa. Hyvä.

Mikä on tämä helppoheikki joka fasessa riekkuu sviittien rakentamisen puolesta ja kehuu tehneensä paljon hangon hyväksi sekä väittää ettei hanko kehity ilman tehtaanniemen rakentamista. Nimittää itseään yrittäjäksi, joku ville joka haluaa vissiin päästä piireihin.