toiminta mallien ero koronacasessa on se että Suomi ja monet muut maat yrittävät pelastaa kansalasia, yksilöitä, kun taas Ruotsi pyrkii pelastamaan kansakunnan. Ruotsin mallissa kuolemantapauksia on enemmän, mutta oikeasti ajateltuna, kuka välittää enää parin vuoden päästä ja päällimmäisenä on tämä fakta: Ruotsin talous on silloin täysin kunnossa, Suomen romahtanut Albanian tasolle.
Miettikääs tätä oikein hartaasti.
Miettikääs tätä oikein hartaasti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä vikaa on Albanian taloudessa?
Ei mitään vikaa BKT 15 miljardia, 5000 dollaria/asukas/vuosi. Johan tuolla elää, 1/3 Viron taloudesta ja 1/6 Uudenmaan taloudesta.
Luulenpa että ruotsalaiset ovat oikeassa. Liittynee sikäläisen kansankoti ajatteluun. Laskevat ilmeisesti laumaimmuniteetin muodostumisen varaan.
Mutta historia tuomitkoon.
Etelä Korea otti saman taktiikan kuin Ruotsi, ja väkilukuun suhteutettuna näyttää olevan tähän menessä vähimmällä Koronasta selvinnyt. Siellähän tartunnat ovat jo laskusuunnassa. Ruotsin tartuntamäärät väkimäärään suhteutettuna on samaa luokkaa kuin Suomessa, joten ei meidän valitsema linja ainakaan tässä vaiheessa näytä yhtään paremmalta.
Ruotsi suojaa riskiryhmät tehokkaammin kuin Suomi, mutta antaa muiden sairastua vapaammin. Suomi pyrkii suojaamaan hoitopaikkojen riittävyyden keinolla millä hyvänsä, paitsi riskiryhmien tehokkaalla eristämisellä, maailmalta palaavien ohjeistuksella tai laajalla testaamisella. Nuo kolme tehokkainta keinoa, jotka Ruotsi otti käyttöön, olisi turvannut myös Suomen taloudelliselta katastrofilta.
Ruotsissa ei uskalleta tehdä ongelmatilanteissa mitään, Löfvenkin toitotti maahanmuuttokriisissä vuosia, että Ruotsissa kaikki on hyvin, vaikka tyhminkin tossunkuluttaja tiesi, että maa on sekaisin. Nytkin on yli kymmenkertainen määrä kuolleita Suomeen verrattuna.
Ruotsi tulee perässä. Siellä jo keskustellaan Tukholman eristämisestä muusta maasta. Koko maassa on nyt kuollut 66 ihmistä koronaan.
Ruotsi ei tule perässä vaan on valinnut eri strategian. Siellä haetaan laumaimmuniteettia ja koetetaan välttää talousromahdus, meillä yritetään estää viruksen eteneminen totaalisesti vaikkapa sitten talousromahduksen kustannuksella.
Laumaimmuniteetti syntyy käsittääkseni vasta, kun kolmannes väestöstä on immuuneja. Käytännössä se tarkoittaa, että myös työntekijöistä on kolmannes sairauden takia poissa työelämästä vähintään kaksi viikkoa. Ulkomaanvienti ei vedä. Ruotsalaiset tehtaat eivät saa tuotteisiinsa ulkomailla valmistettavia osia eli niitä tuotteita ei voi tehdä valmiiksi edes varastoon. Kyllä se talousromahdus tulee Ruotsiinkin.
Moni saa viruksen ja "sairastaa" tämänkin influenssan oireettomana, ja usean kuukauden ajalla, joten sen kolmanneksen syntyminen ei edellytä kaikilta kahden viikon sairaslomaa. Toki laumaimmuunin syntyminen vaatii enemmän yhtäaikaisia sairastumisia kuin eristysmallissa, mutta on siltikin kokonaisuudessaan "lempeämpi" kuin Suomen malli jos ja kun rokotetta ei saada ennen taudin toista aaltoa.
Ensi talvena se nähdään miten käy.
Kiina on jo palauttamassa teollisuuttaan, joten kohta niitä komponentteja taas saa. Konttialukset kulkevat vaikka lentokoneet pysyisi maassa. Vaikka katkoksia tuotannossa tulisi, Ruotsin talous pääsee nopeammin ylös kuin totaalisen lockdownin maat.