Kuinka heikolla pohjalla suurin osa yrityksistä oikein on?
Kaverini on yrittäjä, oma kiinteistö, ei velkaa, rahaa jemmassa ettei pxskalle taivu, voi vaikka useamman vuoden olla tekemättä yhtään mitään ja pitää hubaa.
Arvatenkaan ei yhteiskunnalta odota korona-avustuksia eikä työttömyyskorvausta...
Kaverini on yrittäjä, oma kiinteistö, ei velkaa, rahaa jemmassa ettei pxskalle taivu, voi vaikka useamman vuoden olla tekemättä yhtään mitään ja pitää hubaa.
Arvatenkaan ei yhteiskunnalta odota korona-avustuksia eikä työttömyyskorvausta...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuskin kaikki yrittäjät elävät kädestä suuhun koko ajan ilman jemmarahoja vaikka nyt julkisuudessa valiittamalla yrittävät antaa itsestään kuvan köyhästä juuri nurin menossa olevasta yrittäjästä.
Jokainen yrittää maksimoida tulonsa. Otetaan irti kaikki mikä saadaan, sehän on aina kotiinpäin. Näinhän se menee kaikilla ihmisillä. No, ei kuitenkaan kaikilla, sillä onhan meitä vähään tyytyväisiäkin muutama.
Totta.
Se riippuu mikä yritys on kyseessä ja sen pääomarakenteesta. Monella on pääomaa kiinni varastoissa.
Miten ravintolat? Koskeeko niitäkin?
Miksi firmat putsataan rahasta niin, että muutamassa viikossa tulee konkurssi? Ei oikein vaikuta uskottavalta.
Sanopa muuta.
Kuuluu pelin henkeen ,mulle kaikki,muut nuolekoot näppejään. Yrityksiä voi perustaa ,pyörittää niitä vähän aikaa ,nostaa rahat ja yleensä vielä velkarahat ja avustukset ja ajaa yritys konkkaan ja piilottaa nuo nostamansa rahat ja taas uusi kierros pystyyn. Näin se yrittäjä peli perinteisesti menee,todistaa ei voi oikein kukaan että olet tehnyt jotain lainvastaista ja peli jatkuu.
Rohkeimmat pelaa tätä yrittäjä rulettia läpi elämänsä erittäin menestyksekkäästi,ajavat hienoilla autoilla,asuvat hienoissa kodeissa,matkustavat minne haluavat,syövät hienosti ravintoloissa melkein joka päivä.
Noin se menee valitettavasti.
Ne pienyrittäjät joilla on muutama vieras töissä ovat lujimmilla jos rahojen tulovirta loppuu,palkat juoksee kuitenkin koko ajan,saahan työntekijät kyllä lomautettua mutta silti. Toiset on ehkä juuri aloittaneet yksinyrittäjät joilla velkaa paljon.
Muut,isot yritykset ja vakavaraiset pienet yritykset ei hetkahda muutaman kuukauden seisokista ,heillä on plus rahaa riittävästi.
Ongelmana lisäksi ne, jotka on pakotettu yrittäjiksi vastoin tahtoaan. Silloin yritystoimintaan lähdettiin ei liiketoiminnan kannattavuuden vuoksi vaan siksi että se oli ainoa tapa saada oman koulutuksensa mukaisesta hommasta rahaa jatkossakin. Ei niin kovin kauan aikaa oli julkisuudessakin keskustelua siitä, että suuremmat yritykset maksavat pienempien yritysten laskut järkyttävän pitkillä viiveillä. Pienyrittäjillä on siis helposti parinkin kuukauden puskuri saataviaolemassa - mutta se on isojen yritysten maksuista kiinni. Nyt kun monet isot yritykset lakkasivat maksamasta laskujaan samanaikaisesti niin tuo puskuri haihtui.
Jatkossa on pakko saada lakiin muutoksia siihen, kuinka pitkään alihankkijan laskujen kanssa saa vetkutella. Tämä muutos ei tietenkään auta niitä yrittäjiä, jotka eivät esimerkiksi YIT:ltä saa rahojaan ja kuitenkin joutuvat maksamaan YIT:n kohteissa töitä tehneiden työntekijöidensä palkat.
Noin vuorokaudessa olivat konkurssikypsiä, silti Finavia ei älynnyt rajoittaa kriisin leviämistä..
Vain vastikkeellista tukea yrittäjille.
Vastikkeena esimerkiksi työllistämisvelvoite?
Tuen antaminen lainoina johtaa siihen, että kun lainat lankeavat maksettaviksi tekevät yrittäjät kuitenkin konkurssin jolloin työttömyys kasvaa. Tämä lama ei ole ohi kuukausissa eikä edes parissa vuodessa.
Käyttövoimaveron poisto dieselajoneuvoilta olisi konkreettinen teko.