Uudenmaan karanteeni laiton

Koronaviruksen leviämiseksi ei ole tehty tarpeeksi ennen karanteeni-hanketta.

Pöystin mukaan (26.3.) karanteeni, siis perustuslain takaama oikeus, on erittäin painavista syistä kielletty toimenpide. Hänen mukaansa se edellyttää, että hallitus on käyttänyt jo kaikki keinot viruksen leviämisen estämmiseksi.

Näin ei kuitenkaan ole. Vasta tänään, 26.6.2020 hallitus sai aikaiseksi, että lentokentälle lähetetään henkilöitä, jotka ohjaavat maahan tulijoita turvallisesti eteenpäin. Turvallisuus tarkoittaa tässä yhteydessä paitsi matkustajia, niin myös maan kansalaisia.

Hallitus teki erittäin ratkaisevan virheen, kun ei järjestänyt lentomatkustajille karanteenia HETI koronaviruksen jyllätessä maailmassa.

Lentokoneet toivat maahan matkustajia, jotka saivat VAPAASTI LÄHTEÄ MAAHAMME LEVITTÄMÄÄN TAPPAVAA VIRUSTA.

Nyt hallitus tekee suurieleisesti laittoamiakin tekoja peitelläkseen virheitä, jotka saattoivat maan kansalaiset vaaralliseen tilanteeseen.

Matkustusrajoitus ei paranna enää tilannetta.

Koronatestien kieltäminen oireilevilta kansalaisita on myös erittäinen raskauttava teko tai paremminkin tekemättä jättäminen.

Tämä ja edellä mainittu karanteenin järjestätämmömyys jo sinällään aiheuttaa sen, että UUDENMAAN KARANTEENIIN MÄÄRÄÄMINEN ON LAITON TEKO.
32<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

… tämän päivän päivämäärä on siis 26.3.2020 ...

Äänestä

Kuule, sitten kun joudut käymään katsomassa vanhempiasi ikkunan takaa vanhainkodissa, niin ymmärrät mitä karanteeni oikeasti tarkoittaa. Tämä käytäntö on voimassa varmaan jo kaikissa laitoksissa Suomessa.

1Äänestä
  • Ei ne kaikki ymmärrä, mutta minkä heille voimme?

    Äänestä

  • Ja myös monessa omassa kotona.

    Vanhempia ei pääse näkemään.
    Käsketään soittamaan. Käsketään ottamaan videopuhelu!
    Iso Hah!

    Puolisokea ehkä lähes liikkumiskyvytön vanhus, joka on tähän asti sinnitellyt kotona, on aivan käsittämättömässä tilanteessa. Moni on pitkään pelännyt, että ei joulua näe. Monta vuotta. Nyt moni on varma, että ei juhannusta näe. Eikä kyse ole yksin vanhuksesta, vaan myös hänen läheisistään ja lapsistaan. Pelko on totta ja todellista ihan jokaikinen hetki nyt,

    Voi olla, että se viimeinen yhteinen hetki, kontakti, meni oli jo. Ja minkä takia? Muutaman idioottipellen oikeudesta liikkuavapaasti pidettiin kiinni.

    Äänestä

Karanteeni ei ole perustuslain takaama oikeus, kuten kirjoituksessasi valehtelit.

Äänestä

Liikkumisvapaus ja vapaus valita asuinpaikkansa on perustuslaissa, samoin omaisuudensuoja. Molempia nyt törkeästi rikotaan.

1Äänestä
  • Eheeiiii. Mitää lakia ei nyt rikota. Tutustupa vallitsevaan nykytilanteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eheeiiii. Mitää lakia ei nyt rikota. Tutustupa vallitsevaan nykytilanteeseen.

    No mikä se vallitseva nykytilanne on ? Olen varmaan niin sivistymätön etten ymmärrä, maisterin tutkinto ei selvästikään riitä.

    Äänestä

  • Lait on terhty joko rikottaviksi tai muutettaviksi tarpeellisin osin. Nyt pykäliä muutetaan tilanteeseen sopivaksi.

    Äänestä

  • Ja valinnanvapautta rikotaan törkeästi. Sinun on pakko mennä töihin vaikka työantajasi olisi vihollispuolueen jäsen. Hammasharjankin odstajalla on paremmatvalinnan vapaudet. Lisäksi on monasti pakko valita palvelu jonka tuottajaa ei haluaisi tukea tai kannattaa.
    Asuinpainkan valinta ei ole pitkään aikaan ollut oikeus. Työttömiähän rangaistaan tämän oikeutensa käytöstä, joten siitä rangaistaan kuin rikoksesta. Sakko maksettuna tai saamatta jääneenä rahanahan näkyy kukkarossa yhtäläisenä puutteena.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No mikä se vallitseva nykytilanne on ? Olen varmaan niin sivistymätön etten ymmärrä, maisterin tutkinto ei selvästikään riitä.

    Elämme valmiuslain alaista aikaa.
    "Nykyinen valmiuslaki ja sen samanniminen edeltäjä (1080/1991) suunniteltiin korvaamaan aiemmin useisiin eri lakeihin hajautettuja poikkeusolosäädöksiä."

    Ja se maisterin tutkinto ei tosiaankaan todista mitään.

    Äänestä

  • Tutustu perustuslain 23 § :n jossa sallitaan lailla säädettäen rajoittaa perustuslain takaamia perusoikeuksia sotaan tai siihen verrattavissa erikseen laillasäädettävissä olosuhteissa perusoikeuksien rajoittamisista. Valmiuslailla on Eduskunta hyväksynyt aikoinaan 5/6 enemmistöllä poikkemaman perusoikeuksista.

    Mitään törkeitä rikkomuksia ei tapahdu. Kaikkea pietarin peruSSuomalaiset trollit saavatkin päähänsä, jotta on muka törkeästi rikottu perustuslain takaamia perusoikeuksia perustuslainmukaisen säätämisjärjestyksen mukaan toimien sekä Valmiuslaista päätettäessä Suomen Eduskunnassa eikä missään Moskovan ukaasissa.

    Äänestä

Yli 70 vuotias ei saa poistua kotoaan.
Hmm..
Sillä 70 vuotiaalla saattaa huollettavanaan olla yli 90 vuotiaat vanhemmat.

Äänestä
  • Se on vain suositus, hoida ihmeessä 90-kymppiset vanhempasi kuten ennenkin. Elleivät he satu asumaan maakuntarajan toisella puolella. Minun tuttuni asuu Hyvinkäällä ja hänen iäkkäät vanhemmat Riihimäellä. Mutta hautajaisiin saa sitten mennä, lohduttavaa.

    Äänestä

  • Juu ja sillä 90-vuotiaalla saatta olla huollettavanaan 120-vuotiaat vanhemmat. Keksi parempia valheita.

    Äänestä

Olen aina sanonut ettei Uudeltamaalta pitäisi ketään päästää Suomeen.
Se olisi oikein ja kohtuus. Mikään muu lääni ei ole kupannut Suomesta rikkauksia itselleen kuin uusimaa. Ja loka heitetään sitten tänne. VOIHYVÄÄPÄIVÄÄ!

Äänestä
  • Minäkin olen sanonut samaa, jotta ei Uudeltamaalta saa enään ensimmäistäkään veroäyriä kupata muualle Suomeen. Eläkööt muu Suomi omillansa jos ei kerran Uusmaalaisten rahat kelpaa. Milläs sinäkin tämän jälkeen elät ? VOIHYVÄÄPÄIVÄÄ !

    Äänestä

Kyllä coronaan olisi kannattanut varautua ajoissa, mutta suomalainen ei usko ennenkuin kokee nahoissaan.
Tysin paska eduskunta ja hallitus. Minkä vahingon aiheuttivat Suomelle.
Eikö Sanna Marinia hävetä, se ei riitä, vaan tuomita tulee elinkautiseen.
Ei mitkään selitykset enää auta.

Äänestä

Mikä tätä Suomea vaivaa, kun ensin kompastellaan siihen, että mitään ei voi tehdä, ellei ole säädetty pykäliä ja asetuksia, minkä vuoksi hallituksella ei ole antaa kansalle selkeitä eväitä realistiseen suhtautumiseen ja toimimiseen, ja sitten tapahtuu myös jopa kompastelua säädettyihin pykäliin ja asetuksiin?

Hallitus ja THL on tehnyt suuria virheitä ja nyt nämä kansalaiset, jotka eivät ymmärrä miten vakavasta asiasta on kyse, tekee omat virheensä. Koronaepidemian huippua ei ole vielä nähty ja kirjaimellisesti järjen käyttö on suorassa suhteessa kuolleisuusasteeseen ja -määriin. Tyhmyys voi tappaa, jos ei itseäsi, niin muita ihmisiä.

Äänestä

"Koronaviruksen leviämiseksi ei ole tehty tarpeeksi..."
Olen jokseenkin eri mieltä. Hallitus on tehnyt sen eteen paljonkin.

Äänestä
  • Tärkeimmät, eli matkailijoiden laittaminen karanteeniin ja terveydenhuollon resurssointi kuitenkin jäivät....

    Äänestä

Marin myönsi juuri eduskunnassa tautia ei yritetä voittaa vaan vain hidastaa eli vanhuksia tulee kuolemaan ja paljon suomessa?

Äänestä
  • No miksi sitten liikkumisrajoitus. Menee paitsi mökkiläisten kesä pilalle ja aika monelta työt ja työpaikat, niin myös tartuntoja tulee e n e m m ä n kuin niitä olisi tullut syrjäisissä mökeissä asuen.

    Äänestä

Kunnon vouhotus meneillään joita Suomeen mahtuu yleensä 1 kerrallaan, ilmasto tai pakolaiset nyt korona.

Äänestä
  • Jo tammikuussa olisi pitäny jakaa elintarvikortit estämään sen mitä nyt on tapahtunut eli hamstrauksen kaupoista.
    Ja kaikkilennolta tulleet olisi pitänyt tutkia ja eristää siksi ajaksi jolloin tulokset olivat olleet selvillä.

    Äänestä

Ehkä Suomella ei ole mitään lainsäädäntöä ruton varalta kun jokainen kaupan sulkeminen pitää erikseen säätää laissa?
Olihan hitlerilläkin aikanaan varmaan laki puolellaan. Joten mitään lakia ei silloinkaan rikottu. Ihmisten laki on pelkkä satanistien mielipide johon orjien täytyy alistua. Siksi täällä kin pahuuden puolustajat häpeämättä ilkkuu perussuomalaista venäjän trolliksi. Pahuuden palvelijoiden mielestä puolet Suomen kansasta on venäjän trolleja. Niin sairaita ovat sairauden lakien rakastajat.

Osaakohan ne varautua lakiensa kanssa tulevaisuuden ebolaan tai maailmansotaan tai helsingin hukkumiseen mereen?

Äänestä

Mikäköhän se karanteeni olis ollut? Laiton pidätys? Vapauden riisto? Kidnappaus? Nää kaikki olis persuilta onnistunut, SYY on siis PERSUJEN, koska eivät tehneet noita.
Se on satavarmaa, että joku tuonkaltainen olis olis ollu öyhötyksen aihe, jos väkisin olis teljetty johonkin lukittuun hotellihuoneeseen. Muutenhan se ei ole oikea karanteeni, jota persut keuhkoaa.

Äänestä
  • Voi hyvä sylyvi sinua! Hanki nyt vihdoin henkistä apua kunhan terkkarit avautuvat!

    Äänestä

Eduskunta ei ole vielä hyväksynyt Uudenmaan saartoa.

Äänestä

Avauksessa on väärää tietoa. Kun virus jylläsi maailmalla, Suomessa ei pelkästään sen vuoksi voitu tartuntatautilain mukaan määrätä karanteeniin maahantulevia matkustajia.

Tartuntatautilaki 60 §
"Jos yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen vaara on ilmeinen eikä taudin leviämistä voida muulla tavoin estää, virkasuhteinen kunnan tartuntataudeista vastaava lääkäri tai virkasuhteinen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri voi päättää henkilön karanteenista enintään yhden kuukauden ajaksi. Päätös karanteenista voidaan tehdä henkilölle, jonka on todettu tai perustellusti epäilty altistuneen yleisvaaralliselle tartuntataudille.
Virkasuhteinen kunnan tartuntataudeista vastaava lääkäri tai virkasuhteinen sairaanhoitopiirin kuntayhtymän tartuntataudeista vastaava lääkäri voi tehdä päätöksen karanteenista myös 1 momentissa tarkoitetun henkilön tahdosta riippumatta."

Niin kuin laissa lukee, pitää vähintäänkin olla perusteltu epäily altistuksesta tartuntataudille. Yleisesti maahantulevia ei voi määrätä karanteeniin.

Tällä hetkellä tilanne on muuttunut, ja esim. Espanjasta yms. epidemia-alueilta saapuvia voidaan asettaa karanteeniin. Perusteltu epäily on heitä koskien olemassa.

Äänestä

Krista Kiurun hallitus on tehnyt kaikkensa, mihin sen kyvyt riittävät, estääkseen korona viruksen leviämisen ja apteekkarien liian rahan tienaamisen.

Äänestä

Ulkomailta tulevat ovat saaneet jo viime viikon alusta UM:ltä tekstiviestin Suomen koronavirustilanteesta ja kahden viikon karanteenista, lentokentällä on ollut kuulutuksia ja paperisia ohjeita koronavirustilanteesta. Pääosin Espanjasta tulleet suomalaiset ovat olleet jo Espanjassa karanteenissa ja seuranneet Suomen tilannetta mediasta joten tietoa on ollut saatavilla. Jotkut ulkomailta palaavat ovat olleet uhmakkaita ja viis veissanneet tiedotuksesta mikä on käsittämätöntä typeryyttä tässä vaikeassa koronakriisissä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Koronaviruksen leviämiseksi ei ole tehty tarpeeksi ennen karanteeni-hanketta.

Pöystin mukaan (26.3.) karanteeni, siis perustuslain takaama oikeus, on erittäin painavista syistä kielletty toimenpide. Hänen mukaansa se edellyttää, että hallitus on käyttänyt jo kaikki keinot viruksen leviämisen estämmiseksi.

Näin ei kuitenkaan ole. Vasta tänään, 26.6.2020 hallitus sai aikaiseksi, että lentokentälle lähetetään henkilöitä, jotka ohjaavat maahan tulijoita turvallisesti eteenpäin. Turvallisuus tarkoittaa tässä yhteydessä paitsi matkustajia, niin myös maan kansalaisia.

Hallitus teki erittäin ratkaisevan virheen, kun ei järjestänyt lentomatkustajille karanteenia HETI koronaviruksen jyllätessä maailmassa.

Lentokoneet toivat maahan matkustajia, jotka saivat VAPAASTI LÄHTEÄ MAAHAMME LEVITTÄMÄÄN TAPPAVAA VIRUSTA.

Nyt hallitus tekee suurieleisesti laittoamiakin tekoja peitelläkseen virheitä, jotka saattoivat maan kansalaiset vaaralliseen tilanteeseen.

Matkustusrajoitus ei paranna enää tilannetta.

Koronatestien kieltäminen oireilevilta kansalaisita on myös erittäinen raskauttava teko tai paremminkin tekemättä jättäminen.

Tämä ja edellä mainittu karanteenin järjestätämmömyys jo sinällään aiheuttaa sen, että UUDENMAAN KARANTEENIIN MÄÄRÄÄMINEN ON LAITON TEKO.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu