Kumpi halvempaa ja kannattavampaa

pistää kymmeniä miljardeja pörsseihin ja bisneksiin ym. kun ne vain odottaa rajoitusten raukeamista.
vai pistää muutama miljardi ja lisätä sillä tehohoitopaikkoja ja jakaa hengityssuojaimia ja tehdä paljon enemmän testejä?
Halvemmalla vaihtoehdolla meillä olisi tulevaisuudessakin kyky vastata vastaaviin uhkiin ja pystymme seuraamaan ja kartoittamaan ja hidastamaan viruksen leviämistä.
Kalliimmalla vaihtoehdolla meillä ei ole edelleenkään työkaluja ja toimenpiteet käy kalliiksi.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Tehohoitopaikkoja ei voi kasvattaa rajattomasti, koska tarvitaan myös henkilökunta niitä käyttämään. Jos epidemian annetaan "laumasuoja"-mentaliteetilla levitä, niin käytettävissä olevan terveydenhuoltohenkilökunnan määrä vain laskee, koska epidemiahuipun aikana heitäkin on merkittävä määrä sairaana. Pahimmillaan kun kysyntä sairaanhoidolle on huipussaan, sen kapasiteetti on selvästi normaalia alempi.

Äänestä
  • Eihän sen hengityskoneen käyttö voi olla mikään vaikea tai pitkä prosessi oppia.
    Ja ammattilaisia löytyy ja meillä on kaikki videoyhteydet mahdollisia, joten ohjeiden saanti on helppoa.

    Kaikki siis on mahdollista.
    Kun kunnon piikki tulee, ja todetaan että 800 tarvitsee hengityskonetta ja meillä on vain 300, niin 500 kuolee.
    jos meillä on tarvittava määrä, niin ehkäpä vain 10 kuolee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän sen hengityskoneen käyttö voi olla mikään vaikea tai pitkä prosessi oppia.
    Ja ammattilaisia löytyy ja meillä on kaikki videoyhteydet mahdollisia, joten ohjeiden saanti on helppoa.

    Kaikki siis on mahdollista.
    Kun kunnon piikki tulee, ja todetaan että 800 tarvitsee hengityskonetta ja meillä on vain 300, niin 500 kuolee.
    jos meillä on tarvittava määrä, niin ehkäpä vain 10 kuolee.

    Ei ole hengityskoneen käyttö vaikeaa.
    Vaikeaksi sen tekee vasta kun siihen on kytketty ihminen, jota pitää hoitaa. Silloin se muuttuukin hyvin vaikeaksi ja vaatii henkilökunnalta pitkän koulutuksen ja käytännön opiskelun. Anestesialääkäriäkin siinä tarvitaan.

    Pelkkä demarien jäsenkirja ei riitä sairaaloiden ruohonjuuritasolla, niin kummalliselta kuin se tuntuukin.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole hengityskoneen käyttö vaikeaa.
    Vaikeaksi sen tekee vasta kun siihen on kytketty ihminen, jota pitää hoitaa. Silloin se muuttuukin hyvin vaikeaksi ja vaatii henkilökunnalta pitkän koulutuksen ja käytännön opiskelun. Anestesialääkäriäkin siinä tarvitaan.

    Pelkkä demarien jäsenkirja ei riitä sairaaloiden ruohonjuuritasolla, niin kummalliselta kuin se tuntuukin.

    No pystyykö se anestesialääkäri kulkemaan potilaasta potilaalle tekemään kytkökset ja säädöt ja sittenhän se kone hyrrää automaattisesti.
    Antaa sitten ohjeet mitä seurataan ja komplikaatioissa hälytetään paikalle ne kaikkitietävät ja pidetään vaikka videoyhteyttä.

    Ja voihan niitä kokeneita tulla sitten sieltä, missä reserviä on ja siirtyä sinne missä tarvitaan.

    Äänestä

Pointti on siinä, mitä stoppi maksaa yhteiskunnalle, niin jo viikon menetyksillä rakennettaisiin ja ostettaisiin varmasti paljon kapasiteettia, joka ei mene hukkaan ja jää varastoon kun seuraava korona iskee.

Äänestä

Huomaavatko ihmiset, että suurin osa noista länsimaiden (Suomi mukaan luettuna) tuhansista miljardeista dollareista menee pääasiassa pörssiyhtiöille.

Ts. pörssiromahdus ja BKT:n supistuminen estetään niin, että valtiot ja keskuspankit "tekevät" uutta rahaa, joka jaetaan pääasiassa pörssiyhtiöiden hyväksi (eli pörssiosakkeiden omistajien varallisuuteen).

Mitä enemmän omistaa suuryritysten osakkeita, sen enemmän saa "koronakriisin varjolla" valtion jakamaa varallisuutta itselleen.

Äänestä

Sipilä olisia antanut hengitys koneiden hankinråta rahtkin rikkaille johtajile ulkomaisiin optioihin veroparatiiseihin pois suomen talouselömön kierrosta oikeen mielellään.

Äänestä

Mitä ovat "rajoitusten raukeamiset" ja miten ne liittyvät pörsseihin, busineksiin sekä tehohoitopaikkoihin ?

Äänestä
  • Ihan matkailurajoitukset ja muut busineksen harjoittamisrajoitukset.
    Matkailu, lomat, konsertit, ravintolat, ym. vähän kaikki on rajoitettu ja tulee kalliiksi.

    Tämähän maksaa suoraan monta kymmentä miljardia, millä ei oikeastaan hankita yhtään mitään vaan vietetään aikaa karanteenissa.

    Toista se olisi, jos hankittaisiin miljardeilla jotain tehohoitopaikkoja, laitteita, suojaimia ja testausmenetelmiä.
    Silloinhan meillä olisi valmiutta myös tulevaisuudessa ja raha ei menisi hukkaan.

    Tämän hinnalla, Suomella olisi rahaa ostaa hävittäjät ja rakentaa vaikka mitä sairaaloita ja täydentää varmuusvarastot, hankkia suojalaitteita ja kartoittaa ja testata agressiivisesti koronan levinneisyys ja määrätä karanteeniin vain tartuttajat ja muut voivat jatkaa elämää normaalisti. ym.

    Tämä raha menee, miljardit menevät ja tulevaisuudessa meillä ei ole yhtään mitään vastaavien tilanteiden varalle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

pistää kymmeniä miljardeja pörsseihin ja bisneksiin ym. kun ne vain odottaa rajoitusten raukeamista.
vai pistää muutama miljardi ja lisätä sillä tehohoitopaikkoja ja jakaa hengityssuojaimia ja tehdä paljon enemmän testejä?
Halvemmalla vaihtoehdolla meillä olisi tulevaisuudessakin kyky vastata vastaaviin uhkiin ja pystymme seuraamaan ja kartoittamaan ja hidastamaan viruksen leviämistä.
Kalliimmalla vaihtoehdolla meillä ei ole edelleenkään työkaluja ja toimenpiteet käy kalliiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu