Mitä tekosaarelle kuuluu
Joko kipataan louhetta järveen? Tuntuuko kaikki mahtuvan? Rjittääkö edes?
35
<50
Vastaukset
Kyllä mahtuu. Mukaan voisi kaataa myös koko vihreiden konkkaronkka Tampereelta.
Tatikka mahtuu väylälle ilman saarta.
Meitä hämätään taas puhumalla saaren välttämättömyydestää.
Ei oikein voi luottaa päättäjiin enää.
Ei tule saaria, vaan kaksi lossia. Ratikka ajetaan lossiin kiskoille ja toisessa päässä matka jatkuu kohti ylöjärveä.
Näinkö ratikkaselvityksessä seisoo? Paljonko selvitys maksoi?
Anonyymi kirjoitti:
Näinkö ratikkaselvityksessä seisoo? Paljonko selvitys maksoi?
Selvityksen hinta ei kuulu sinulle tai kenellekkään muulle. Pääasia on että on selvitelty asiaa, hinta on sivuseikka.
Sen verran voin kuitenkin avata asiaa, että lossien 50v käyttökustannuksilla ei rakennettaisi edes 20% saaresta.Anonyymi kirjoitti:
Selvityksen hinta ei kuulu sinulle tai kenellekkään muulle. Pääasia on että on selvitelty asiaa, hinta on sivuseikka.
Sen verran voin kuitenkin avata asiaa, että lossien 50v käyttökustannuksilla ei rakennettaisi edes 20% saaresta.Arvasit väärin. Veronmaksajille kuuluu kaikki, mitä verovaroilla tehdään.
Anonyymi kirjoitti:
Arvasit väärin. Veronmaksajille kuuluu kaikki, mitä verovaroilla tehdään.
En arvaile mitään. Veronmaksajille ei ole tarpeellista kertoa mitä kaikkea verovaroilla tehdään. Illuusio tästä varojen käytöstä tietenkin annetaan, mutta todellisuus ei kuulu tavis kansalle.
Tampereen alue vajoaa kohta. Niin paljon maan alta on louhittu peruskalliota.
Il.meisesti osa ltähän mennessä louhitusta pn läjitetty Sorsapuiston ulkokentälle.
Ranta-Tampella lienee louheen päälle rakennettu.
Saisi riittää jo.Ratkaisu tähän on tampereen paalutus.
Anonyymi kirjoitti:
Ratkaisu tähän on tampereen paalutus.
Siihen kuluu paalua.
Anonyymi kirjoitti:
Ratkaisu tähän on tampereen paalutus.
Peruskallio ei ole uusiutuva luonnonvara. Millä säännöillä sitä saa niin paljon tuhota?
Anonyymi kirjoitti:
Peruskallio ei ole uusiutuva luonnonvara. Millä säännöillä sitä saa niin paljon tuhota?
Omilla säännöillä. Meitä eivät turhat säännöt koske
Anonyymi kirjoitti:
Omilla säännöillä. Meitä eivät turhat säännöt koske
Onko ratikkaselvitys päivitetty?
Anonyymi kirjoitti:
Siihen kuluu paalua.
Paalut ja paalutus luo työpaikkoja.
Anonyymi kirjoitti:
Paalut ja paalutus luo työpaikkoja.
Homma kuin homma luo työpaikkoja. Loisipa palkan maksajiakin
Anonyymi kirjoitti:
Homma kuin homma luo työpaikkoja. Loisipa palkan maksajiakin
Upea hiekkaranta ollaan pilaamassa. Se on ympäristörötös
Anonyymi kirjoitti:
Onko ratikkaselvitys päivitetty?
Ei ole, eikä päivitetä
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole, eikä päivitetä
Eikä ole tarpeenkaan.
Hyvää sille kuuluu. On osana Hiedanrannan kaavoitusta ja rakennusluvat on kunnossa.
Osoita ratikkaselvityksestä virhe!
Anonyymi kirjoitti:
Osoita ratikkaselvityksestä virhe!
Ratikkaselvitys on virhe!
Anonyymi kirjoitti:
Ratikkaselvitys on virhe!
Sekö oli se "futile" vai mikä?
Ei taida vielä olla luvat kunnossa. Ympäristönsuojeluyhdistys aikoo valittaa lupapäätöksestä.
Ratikka mahtuu kulkuväylälle kuten muuallakin on mahtunut.
Että ihan omille raiteilleen ratikka sopii. Jo oli uutinen
Mihin se kulkuväylä tehtäis? Tuppaa tulemaan ahdasta paikkapaikoin
Anonyymi kirjoitti:
Mihin se kulkuväylä tehtäis? Tuppaa tulemaan ahdasta paikkapaikoin
Paalujen päälle, niin kuin muuallakin maailmassa.
Anonyymi kirjoitti:
Paalujen päälle, niin kuin muuallakin maailmassa.
Tehdäänkö ne saareen kaavaillut talotkin paalujen päälle?
Anonyymi kirjoitti:
Paalujen päälle, niin kuin muuallakin maailmassa.
Hintoihinsa tulee paalutukset.
Anonyymi kirjoitti:
Tehdäänkö ne saareen kaavaillut talotkin paalujen päälle?
Rakennetaan kelluvina.
https://images.app.goo.gl/yHyxhNL4WThFPaVY9
Kyllä luulisi. Ei muuten saada tukevaa anturaa.
Koska ne kivet kipataan järveen? Vielä eilen isot kasat olivat Hiedanrannan puolella.
Jääkööt paikalleen.
Anonyymi kirjoitti:
Jääkööt paikalleen.
Kiviläjä lykkää kohta ranteen paksuista koivua
Anonyymi kirjoitti:
Kiviläjä lykkää kohta ranteen paksuista koivua
Ei haittsa vaikka metsittyisi koko kasa.
Osallistu keskusteluun
Hallituksen kolme suurta virhettä
1. Ei peruttu helmikuussa Italian epidemia-alueen lentoja. Ministeri Harakka myönsi, että näin oltaisiin voitu tehdä mutta sitä ei haluttu tehdä. Haluttiin odottaa kun lentoyhtiöt lopettavat itse lentonsa. Aika monessa muyssa maassa lennot peruttiin. 2. Pakkokaranteeneja palaaville ei edes harkittu. Vasta nyt hallitus heräsi kun HUS:n pomo eilen sitä vaati. Oikeusministeri totesi eilen, että asia olisi hyvä selvittää. Monessa muussa asia on jo hoidettu. 3. Hallituksen ylimielisyys. Harakka jo käsiteltiin mut Pekosen 'tartuntariski on suomalaisille pieni" ja Marinin 'muut maat saavat järjestää spektaakkeleita" ovat aikamoista ylimielisyyttä...
553Nyt ehdottavat viinan myynnin lopettamista
Nyt siis Helsingin sosiaali- ja terveystoimen johtaja Juha Jolkkonen ehdottaa Twitterissä väliaikaista alkoholin myynnin lopettamista. Voihan p mikä logiikka siinä on. Miten alkoholi edistää tautia en ymmärrä. Kunhan tehdään elämästä , joka nyt on jo riittävän vaikeaa täysin mahdotonta ja ikävää. Varmaan hallitus lämpenee ennen pitkää ajatukselle.
121Mikä sai Latvalan pettämään??
Noin seksikäs nainen kuin Maisa oli miehellä kainalossa, mutta pettäjän tielle lähti. Mies oli kehunut haastatteluissa piiritelleensä Maisaa vuosia ja sitten kun onnistui saamaan Maisan itselleen, niin mokaa omilla toimillaan koko homman. Taitaa olla harvinaisen hölmö tuo Latvala, vai onko vain niin täysin pirrinsä vietävissä??
89
SEISKA.FI
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.