Marinilta kysyttiin, että pitäisikö olla joku johtamassa kriisiä? Vastaus: Ei, ministeriöt, THL, Finnavia ym toimivat ammattimaisesti. Niinpä, se ammattimaisuus on nyt vaan nähty. Ymmärsikö edes kyselytunnin kysymystä? Siis tarvitaan ns johtoryhmä kriisitilanteessa, se ei voi olla poliittinen, vaan koostuttava kokeneista asiantuntijoista, jotka kokoajan kartoittavat kaikkien toimijoiden kenttää, onko valmiutta siellä ja siellä, mikä on valmiussuunnitelma eri tahoilla, selviääkö toteutus viikossa? Ja tulokset, vastaukset tälle ryhmälle. Ei tule mitään, jos annetaan jokaisen yksikön hääriä ilman aikatauluja, seuraamista, nehän toimii hitaasti odotellen toinen toistensa tekemisiä, osa odottaa pääministerin ulostuloa, jota saakin kauan odottaa ja pääministeripoloinen odottaa yksiköiden esilletuloa! Hidasta ja toivotonta, johtaja vaan puuttuu, hyvin outoa Suomessa.
Puuttuu kriisiajan johtaja, kaikki pieleen!
Anonyymi
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuka idiootti tuollaista ehdotti.Ei kenellekkään voi antaa täysiä valtuuksia niin että vain yksi ihminen tekisi päätöökset ei olla diktatuurissa.
Tiedät vastauksen joten siksi "kuka ehdotti" kysymyskin oli jo ontuva.
Kriiseillä on johtajansa joka on auktoriteetti ja hallitsee kokonaisuuksia. Esimerkiksi vaikka presidentti on sodan ajan ylipäällikkö silti varsinainen sodanjohto on kenraaleissa ja näiden alaisissa henkilöissä joilla on paras tietämys kokonaisuudesta.
Siksi kysymys on relevantti koska nyt tuntuu että soppaa hämmentää yksi toisaalta ja toinen toisaalta ja koko pakka on totaalisen sekaisin.