Nyt ei vastaa JT vaan Raamattu!
Eivät ole.
Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa.
Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat.
Eivät ole.
Vaikka Raamattu ei olekaan tieteen oppikirja, siinä esitetyt tiedettä sivuavat asiat pitävät paikkansa.
Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Raamattu sisältää tieteellisiä tosiasioita, jotka poikkeavat suuresti siitä, mitä monet sen kirjoitusaikana eläneet ihmiset uskoivat."
Esimerkkejä voisit antaa muuten menee epämääräiseksi yleishuuteluksi.
Luomiskertomuksessa taivas on kansi, jossa taivaankappaleet ovat, ja sen yläpuolella on vettä. Tosi vakuuttavaa ja tieteellistä, eikö?
Eikös maapallo ollut myös Raamatun mukaan lättymää, mutta koska se ei kelvannut vt seuralle, niin sanoja on selitetty ja vääristelty.
Sen aikaiset ihmiset eivät varmasti voineet tietää että taivaankannen päällä on suunnattomat määrät vettä ja että sade syntyy siitä, että Jumala aukoo taivaankannessa olevia luukkuja. Mutta Raamattupa tiesi! Tämä osoittaa kiistattomasti sen jumalallisen alkuperän.
Raamatun perusteella ihminen on luotu n. 6000 vuotta sitten. Tiede ei ole samaa mieltä. Toinen jota tiede ei todista on globaalu vedenpaisumus joitakin tuhansia vuosia sitten. Kreationisteilta ja muilta uskovaisilta sen sijaan riittää selityksiä.