Palsta tulessa!

NATO on tuonut palstallemme kaikkein taitavimmat kirjoittajansa ja Venäjä saa niskaansa ennen näkemättömän tuliryöpyn. Välillä täytyy oikein katsoa uutisia, että vieläkö se on siellä, se Venäjä, paikallaan.

Jos tätä jatkuu vielä viikko, niin luulenpa, että Venäjä on silloin jo atomeina.
33<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Ehkä sinun jatkossa kannattaa uutisten sijaan tarkistaa karttapallosta se, onko Venäjä yhä paikoillaan?

Äänestä
  • Ehkä ja ehkä on venaläinen sanonta.
    Vedän käteen, ehkä.

    Äänestä

  • Ehkä ja ehkä on venaläinen sanonta.
    Vedän käteen, ehkä.

    Äänestä

  • Pallo on ostettu 34 vuotta sitten, eikä sitä ole päivitetty.

    Äänestä

Paholainen yrittää sen sijaan saada meidät laskemaan rahaa, aikaa ja vaivaa ihmisten ja heidän auttamisensa kustannuksella.

Äänestä

Ei voi kuin ihailla natomielisten sanan säilän suihketta, siinä on r...än itä vinkujan paha päätään nostaa.

Äänestä

ime sitä putinin huiloa

Äänestä

ime sitä putinin huiloa

Äänestä
  • Tandem tandem.

    Äänestä

Nato mieliset vie tiltuja kuin litran mittoja.

NATOON:

Äänestä

Ei mihinkään natoon, Venäjään liittyminen on lähempänä kuin uskotkaan. Suuresti kunnioitettu maaliman mahtavin ja taitavin Presidentti Putin pitäää siitä huolen.

Äänestä

Long live Joel Harding, Jessica Ari ja Donald J. Trump.

Äänestä

Mikä näitä Natovalehtelijoita vaivaa?

Äänestä
  • "Mikä näitä Natovalehtelijoita vaivaa?"

    Ylivoimaisuus enimmäkseen!

    Äänestä

Venäjä sen sijaan ei ole kyennyt saamaan tänne kuin sekundaporukkaaja sehän näkyy kaikessa. . Ihan kylmiltäänkin vaikka vasemmalla kädellä kuka hyvänsä näiden itätrollien propagandan pystyy osoittamaan naurettavaksi ja valheisiin perustuviksi. Meno on välillä niin hurjaa ja noloa itätrolleille ja tiltuille, että heitä käy jopa sääliksikin, mutta itsehän ovat roolinsa valinneet. Vai ovatko sittenkään.

Siksi kai tiltut ja itätrollit ovat jatkuvasti niin pahasti alakynnessä, kun keskustelu pohjautuu faktoihin ja on vähänkin asiallista. Reagointi on sen mukaista.

1Äänestä
  • Molo-valhe.

    Äänestä

  • Tyhjääkin tyhjempi vuodatus jonka sisältö oli oman egon pönkitystä muiden kustannuksella ja osoittaa tason mihin nasset on pudonneet

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyhjääkin tyhjempi vuodatus jonka sisältö oli oman egon pönkitystä muiden kustannuksella ja osoittaa tason mihin nasset on pudonneet

    Ei, vaan täyttä asiaa. Voi siinä olla vähän sitä täydellisen voittajan hehkutustakin, josta teillä tiltuilla ei tietenkään ole mitään kokemusta. Tiltun pitää vain sopeutua valitsemansa tai hänelle valitun roolin kohtaloon.
    Ottaako koville?

    Äänestä

  • Venäläisille pitää maksaa siitä, että kehuvat kotimaataan. Tämä kertoo jo hyvin, miten huonosti siellä on asiat.

    Äänestä

Kyllä natokirjailijat osaavat tosi luontevasti laittaa tuon attribuutin paikalleen, niin kuin se on.

Äänestä

Kyllä natokirjoittaja on kuin F-35 ja tiltukirjoittaja SU-35.

Äänestä
  • "Kyllä natokirjoittaja on kuin F-35"

    Nato on siis TRANSLELU.

    Äänestä

Nasse on kyllä hyvin pitänyt kurssinsa ja jaksanut pitää Venäjän oletetut epäkohdat esillä eikä ole sanallakaan langennut keskusteluihin natomaiden tilasta.

Äänestä
  • Kas kummaa? Jos me hellitämme niin SINÄKÖ SITTEN TUOT "Venäjän oletetut epäkohdat esille"? Epäilen kovin! Toimernkuvasi kun on täysin päinvastainen!

    Äänestä

Natojoukkue on ampautunut johtoon ja vyöryttää toinen toistaan nerokkaampia käsikirjoittajia estraadille.

Äänestä
  • Natojoukkue koostuu kyllä ihan tavallisista suomalaisista.
    Nerokkailta he saattavat näyttää siksi, kun tiltujoukkue on niin onnetonta eikä oikein kykene tuottamaan minkäänlaisia käsikirjoituksia estraadille, saati että asiallisia perusteluita väitteilleen.

    Äänestä

Molemmat Tiltut ovat kuitenkin parasta mitä Pietarilla on tarjota.

Äänestä
  • Nyt todistetusti.

    Keskustelkoot Nato Tiltut keskenään hävittäjistään.

    Realismi puhuu Gripenin puolesta. ;)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt todistetusti.

    Keskustelkoot Nato Tiltut keskenään hävittäjistään.

    Realismi puhuu Gripenin puolesta. ;)

    Gripen on oikein hyvä hävittäjä oikeissa paikoissa.
    Sveahomoille sekä Brasilian sambatransuille. Molemmille 2-paikkaisina.

    Muuallehan sitä ei menekään. Ellei joku sulttaani osta ja ammu trappia niillä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyt todistetusti.

    Keskustelkoot Nato Tiltut keskenään hävittäjistään.

    Realismi puhuu Gripenin puolesta. ;)

    Venäjän Tiltu fanittaa Gripeniä, KOSKAuskoo sen olevan vaihtoehdoista HUONOIN!

    Äänestä

Harmi ettei ole venäläistä konetta tarjolla: Viime kierroksella oli Mig-29 ja sen kestoikä oli vain puolet hornetista ja kaikista ehdokkaista se oli kallein.

Gripen taas oli keskeneräinen kuten nyt ja Ruotsi olisi halunnot Suomen mukaan jakamaan kehittelykustannuksia. Ja rahoittamaan vientiponnisteluja muihin maihin.
Gripen oli toiseksi kallein.

Harmi ettei ollut taas neukkukonetta mukana hauskuuttamassa testaajia. Rysäpöksyt olisivat hehkuttamassa 24/7 vuoroissa.

Äänestä

Kyllä Venäjän korona saa nyt kyytiä, mutta ei se meitä Natoon saa.

Äänestä

Suomen kokenein koelentäjä puhuu Gripenin puolesta, eikä syyttä. Se on paras.

Gripen on Suomen seuraava hävittäjä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

NATO on tuonut palstallemme kaikkein taitavimmat kirjoittajansa ja Venäjä saa niskaansa ennen näkemättömän tuliryöpyn. Välillä täytyy oikein katsoa uutisia, että vieläkö se on siellä, se Venäjä, paikallaan.

Jos tätä jatkuu vielä viikko, niin luulenpa, että Venäjä on silloin jo atomeina.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu