Apuaaa!!!!

Anonyymi

Kuinka suuri hydrostaattinen paine on 110 m syvyydellä vedessä? Mites tää oikee lasketaan?

23

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kymmenen metriä lisää aina 1 barin.

      • Anonyymi

        Bari on kaupunki jossain ulkomailla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Bari on kaupunki jossain ulkomailla.

        Baarissa asuu ainakin räkätin räikkölä.


    • Anonyymi

      roogeehoo

    • Anonyymi

      Muista huomioida veden kokoonpuristuminen. Veden tiheys kasvaa syvyyden funktiona.

      • Anonyymi

        Ja kilo kiviä painaa enemmän kuin kilo höyheniä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kilo kiviä painaa enemmän kuin kilo höyheniä.

        Kyse oli nyt kyllä vain vedestä.


    • Anonyymi

      d= tiheys (vedellä 1000 kg/m^3), h = syvyys ja g = 9.81 m/s^2. OPaine
      p = d g h.
      (Kts. myös wikipedia (engl.) "Hydrostatics" tai (suom.) "Hydrostatiikka".)

      • Palstamme aspergereiden viihdykkeeksi riennän kertomaan, kuinka oma fysiikan lehtorimme sanoi g:n mitatun likiarvon Suomessa olevan joko 9,8 m/s² tai vaihtoehtoisesti, annettujen alkuarvojen ilmoitetun suuren tarkkuuden perusteella 9,82 m/s². Ei _koskaan_ 9,81 m/s², koska sellaista g:n arvoa ei Suomessa esiinny.

        9,81 m/s²:n käyttämisestä rapsahti miinuspiste fysiikan tentissä. Joten olkaapa varovaisia siellä ulkona! :D


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Palstamme aspergereiden viihdykkeeksi riennän kertomaan, kuinka oma fysiikan lehtorimme sanoi g:n mitatun likiarvon Suomessa olevan joko 9,8 m/s² tai vaihtoehtoisesti, annettujen alkuarvojen ilmoitetun suuren tarkkuuden perusteella 9,82 m/s². Ei _koskaan_ 9,81 m/s², koska sellaista g:n arvoa ei Suomessa esiinny.

        9,81 m/s²:n käyttämisestä rapsahti miinuspiste fysiikan tentissä. Joten olkaapa varovaisia siellä ulkona! :D

        Sanottiinko tehtävässä että painetta kysyttiin nimenomaan Suomen oloissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanottiinko tehtävässä että painetta kysyttiin nimenomaan Suomen oloissa?

        Tehtävä ratkaistaan Suomessa Suomen ehdoilla, ellei muuta olla annettu. Tämä _on_ sääntö.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tehtävä ratkaistaan Suomessa Suomen ehdoilla, ellei muuta olla annettu. Tämä _on_ sääntö.

        Sinun typerät itse keksimäsi säännöt eivät koske aikuisia ihmisiä. Suuri osa tätä palstaa lukevista ei ole koskaan edes käynyt Suomessa!


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Palstamme aspergereiden viihdykkeeksi riennän kertomaan, kuinka oma fysiikan lehtorimme sanoi g:n mitatun likiarvon Suomessa olevan joko 9,8 m/s² tai vaihtoehtoisesti, annettujen alkuarvojen ilmoitetun suuren tarkkuuden perusteella 9,82 m/s². Ei _koskaan_ 9,81 m/s², koska sellaista g:n arvoa ei Suomessa esiinny.

        9,81 m/s²:n käyttämisestä rapsahti miinuspiste fysiikan tentissä. Joten olkaapa varovaisia siellä ulkona! :D

        Aspergeroinen taas pukkaa palstalle jaskaa.


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tehtävä ratkaistaan Suomessa Suomen ehdoilla, ellei muuta olla annettu. Tämä _on_ sääntö.

        Kyllä yleensä käytetään kansainvälisesti hyväksyttyjä arvoja jos muuta ei ole sanottu tehtävässä. Pitäisikö Huippuvuorilla asuvan laskea paikkakuntansa mukaisilla arvoilla???

        Kolli taitaa olla toinen saivar kuten tuolla toisella palstalla jo vähän epäiltiin!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä yleensä käytetään kansainvälisesti hyväksyttyjä arvoja jos muuta ei ole sanottu tehtävässä. Pitäisikö Huippuvuorilla asuvan laskea paikkakuntansa mukaisilla arvoilla???

        Kolli taitaa olla toinen saivar kuten tuolla toisella palstalla jo vähän epäiltiin!

        Minä veikkaan että kolli on se ainokainen saivar suomi24.fi-keskusteluissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä yleensä käytetään kansainvälisesti hyväksyttyjä arvoja jos muuta ei ole sanottu tehtävässä. Pitäisikö Huippuvuorilla asuvan laskea paikkakuntansa mukaisilla arvoilla???

        Kolli taitaa olla toinen saivar kuten tuolla toisella palstalla jo vähän epäiltiin!

        Tietysti pitää, jos TARKAN vastauksen haluaa. Sitä tarkkuuttahan palstamme aspergerit jankkaavat siihen asti, etteivät enää osaa itse laskea yksinkertaisintakaan peruskoulun yläasteen fysiikan tehtävää, kun kaikki puuttuu tai on väärin.

        Fysiikan koululaskuihin riittää 9,8 m/s²:n käyttö, koska se on riittävän tarkka arvo.

        9,81 on Suomessa väärin, koska se antaa illuusion suuresta tarkkuudesta, vaikka numeroarvo on yksiselitteisesti näillä leveysasteilla väärin.

        Ette vaan osaa, ettekä tiedä, joten päätän tämän täältä tähän, koska ei jankkaaminen teitä mitenkään sivistä, vaan laskette väärin jatkossakin! :D


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tietysti pitää, jos TARKAN vastauksen haluaa. Sitä tarkkuuttahan palstamme aspergerit jankkaavat siihen asti, etteivät enää osaa itse laskea yksinkertaisintakaan peruskoulun yläasteen fysiikan tehtävää, kun kaikki puuttuu tai on väärin.

        Fysiikan koululaskuihin riittää 9,8 m/s²:n käyttö, koska se on riittävän tarkka arvo.

        9,81 on Suomessa väärin, koska se antaa illuusion suuresta tarkkuudesta, vaikka numeroarvo on yksiselitteisesti näillä leveysasteilla väärin.

        Ette vaan osaa, ettekä tiedä, joten päätän tämän täältä tähän, koska ei jankkaaminen teitä mitenkään sivistä, vaan laskette väärin jatkossakin! :D

        9,81 on ihan hyvä arvo laskennoissa, koska "keskiarvo" 45-astetta pyöristyy kahdella desimaalilla siihen.

        Taulukkokirja kertoo seuraavaa:
        Putoamiskiihtyvyys merenpinnan tasolla
        Leveyspiiri - g m/s²
        0 - 9,7804
        10 - 9,7820
        20 - 9,7864
        30 - 9,7933
        40 - 9,8017
        45 - 9,80665
        50 - 9,8107
        60 - 9,8197
        70 - 9,8261
        80 - 9,8306
        90 - 9,8322


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Tietysti pitää, jos TARKAN vastauksen haluaa. Sitä tarkkuuttahan palstamme aspergerit jankkaavat siihen asti, etteivät enää osaa itse laskea yksinkertaisintakaan peruskoulun yläasteen fysiikan tehtävää, kun kaikki puuttuu tai on väärin.

        Fysiikan koululaskuihin riittää 9,8 m/s²:n käyttö, koska se on riittävän tarkka arvo.

        9,81 on Suomessa väärin, koska se antaa illuusion suuresta tarkkuudesta, vaikka numeroarvo on yksiselitteisesti näillä leveysasteilla väärin.

        Ette vaan osaa, ettekä tiedä, joten päätän tämän täältä tähän, koska ei jankkaaminen teitä mitenkään sivistä, vaan laskette väärin jatkossakin! :D

        Kollia taas harmittaa kun se ei ehtinyt ensimmäisenä möläyttämään julki ettei ymmärrä tästäkään asiasta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kollia taas harmittaa kun se ei ehtinyt ensimmäisenä möläyttämään julki ettei ymmärrä tästäkään asiasta mitään.

        Olisko ollut vesikatko ja pyIIy jäänyt huuhtelematta?


    • Anonyymi

      itse käytän hydrostaatisesta paineesta muisti sääntöä pgh, jossa p = tiheys eli roo

      • Anonyymi

        Ρ lausutaan roʊ, mutta p on pelkkä pee. Fysiikassa p:llä merkitään yleensä painetta.


      • Kyllä mielestäni pientä peetä voi epämuodollisessa tilanteessa käyttääkin kreikkalaisen rhoon ρ tilalla, mutta tällöin saattaa altistua aspergereiden armottomalle tulitukselle.

        Ehkä sittenkin kannattaisi vaan opetella erikoismerkkien ja vieraiden aakkosten käyttö omassa koneympäristössä, eikä suojautua laiskuuden taakse. ; )


      • Anonyymi
        Kollimaattori kirjoitti:

        Kyllä mielestäni pientä peetä voi epämuodollisessa tilanteessa käyttääkin kreikkalaisen rhoon ρ tilalla, mutta tällöin saattaa altistua aspergereiden armottomalle tulitukselle.

        Ehkä sittenkin kannattaisi vaan opetella erikoismerkkien ja vieraiden aakkosten käyttö omassa koneympäristössä, eikä suojautua laiskuuden taakse. ; )

        Tai sitten kirjoittaa ihan reteesti vaan että

        paine = nesteen tiheys * gravitaatiokiihtyvyys * syvyys


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      69
      1890
    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      164
      1499
    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      89
      1279
    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      125
      1265
    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1190
    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      270
      999
    7. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      952
    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      107
      915
    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      106
      872
    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      47
      713
    Aihe