Helsingin hiippakuntavaltuuston puheenjohtaja Johanna Korhonen kirjoittaa blogissaan Helsingin hiippakunnan hämärästä taloudenhoidosta. Blogissa kirjoitetaan:
"Poliisilla on ennestään esiselvityksessä kaksi Laajasaloa koskevaa rikosepäilyä: kysymys TL Opetus Oy:n pimeästä, verottajan ohi toteutetusta myynnistä (joka kävi ilmi käräjäoikeuden tuomion 4.3.2019 yhteydessä) ja kysymys siitä, mistä TL Opetus Oy sai syksyllä 2018 yhteensä 442 000 euroa, jolla se maksoi pois velkansa. Korkeassa asemassa olevan viranhaltijan tai hänen yhtiönsä tuntemattomasta lähteestä saama suuri rahasumma voi täyttää lahjusrikoksen tunnusmerkistön."
Poliisi selvittää siis Laajasalon tapausta edelleen. Todennäköisesti hovioikeuden tuomiota seuraa vielä useita muitakin tuomioita. Korhonen on tehnyt myös rikosilmoituksen hiippakunnan budjetin väärentämisestä.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/hiippakunta-hunningolla-huomioita-helsingista/
"Poliisilla on ennestään esiselvityksessä kaksi Laajasaloa koskevaa rikosepäilyä: kysymys TL Opetus Oy:n pimeästä, verottajan ohi toteutetusta myynnistä (joka kävi ilmi käräjäoikeuden tuomion 4.3.2019 yhteydessä) ja kysymys siitä, mistä TL Opetus Oy sai syksyllä 2018 yhteensä 442 000 euroa, jolla se maksoi pois velkansa. Korkeassa asemassa olevan viranhaltijan tai hänen yhtiönsä tuntemattomasta lähteestä saama suuri rahasumma voi täyttää lahjusrikoksen tunnusmerkistön."
Poliisi selvittää siis Laajasalon tapausta edelleen. Todennäköisesti hovioikeuden tuomiota seuraa vielä useita muitakin tuomioita. Korhonen on tehnyt myös rikosilmoituksen hiippakunnan budjetin väärentämisestä.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/hiippakunta-hunningolla-huomioita-helsingista/
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mielenkiintoista. Tapaus Laajasalo ei olekaan taputeltu 35 päiväsakoilla?
Eihän nyt sentään mikään maallinen tuomioistuin voi mitenkään rangaista
Jumalan itsensä asettamaa maanpäällistä edustajaansa.
Usko tekee moraalisemmaksi.
Onkohan tämä nyt se paha pappi, ennen sanottiin että itsestään se paha pappi saarnan tekee? Mielestäni tämä painii samassa sarjassa meidän ulkoministerin kanssa, rappio kirkossa tosiaan vallalla,. Hki, ev, lut seurakunta, talouspäällikkö....kirkon pitää edustaa,.... Sillä perusteella makseltiin mm, alkoholit jotka eivät olleet sieltä halvimmasta päästä joita tämä tarjoili seurakunnan/seurakuntalaisten maksamilla veroilla... Mielestäni ällöttävä jeesustelija/julkisuustyrkky joka on aina muita morkkaamassa.... Hyvä Johanna että että olet aktiivinen asiassa.
Minun silmissäni Korhonen on menettänyt uskottavuutensa.
En minä sitä kiistä etteikö olisi mukava ajatella miten syyttää piispaa ja sanoa jotain uskonnosta ja moraalista jne. Arvioinnin kuitenkin pitäisi olla rehellistä myös -- ja ehkä erityisesti -- kun se kohdistuu vastapuoleen.
Korhonen teki hyvin pitkän syytelistan, mutta siitä jäi tavattoman vähän villoja jäljelle. En juuri karrikoi jos sanon että murhasta syytettiin mutta punaisia päin kävelystä tuli tuomio.
Höpöhöpö.
Laajasalo todettiin hovioikeudessa talousrikolliseksi. Tämä on erittäin raskas rikos, ei mikään "punaisia pain kävely".
Kuka tahansa johtava virkamies tai yritysjohtaja irtisanottaisiin välittömästi tehtävästään talousrikostuomion jälkeen. Kirkossa kuitenkin vallitsee vaikenemisen ja omien suojelun korruptiokulttuuri.
Ensin kysyn olisitko varmasti samaa mieltä, jos kyseessä ei olisi piispa vaan joku aivan muu (tai vaikka vapaa-ajattelija).
Samuli Suonpää (ja juu, on pappi) kirjoitti tästä "Ei tässä siitä ole kyse, että mies olisi päättänyt tehdä talousrikoksen. Sillä kokemuksella, mikä minulla on niin huolimattomuudesta kuin oikeistakin talousrikoksista, holtittomuuttahan tuo oli. Ei suunnitelmallisia talousrikoksia näin tehdä. Silloin kun suunnitellaan, tehdään hommat kunnolla eikä jätetä kirjanpitoa levälleen. Tällaista jälkeä syntyy silloin, kun yritystoiminta menee pieleen, yrittäjä väsyy ja mielenkiinto koko touhua kohtaan loppuu."
Siitä olen samaa mieltä, että yksityisellä puolella tulisi potkut. Niin kävisi jo mainehaitan vuoksi, vaikka "luottamus" esiintyisikin päätöksen perusteluissa.
Onko mielestäsi asianmukaista, että talousrikollinen päästetään käsiksi seurakunnan yhteisiin kirkollisverorahoihin?
35 päiväsakkoa.
Kyllä punaiset taisivat olla aika paljon tavallista punaisempia!
Huomioon ottaen, kuinka älykkäästä ihmisestä on kyse, on selvää, että jokikinen virhe tuli tehtyä tieten!
Pitää muistaa (en kaiketi itsekään kaikkia yksityiskohtia enää muista) että arvoisa piispa sai melkoisesti 'sisäistä tukea' hiippakunnan selvittelijöiden puolelta. Siellä eletään muutenkin aika vapaasti taloudellisten kysymysten suhteen (sisäpiiriläisen kertoman mukaan) koska korppi ei korpin silmää noki. 'Kun minä en kovin pikkutarkasti katso tuota, niin et kai sinäkään sitten...'
Vapaa-ajattelijoiden pitäisi aikaansaada Kirkkoleaks, materiaalia kun kyllä löytyisi.
"Ensin kysyn olisitko varmasti samaa mieltä, jos kyseessä ei olisi piispa vaan joku aivan muu (tai vaikka vapaa-ajattelija)."
Laajasalo on kirkon toiseksi korkeimmassa virassa. Hän tekee työtään viranomaisasemassa.
Hän vertautuu valtion tai kunnan korkeaan viranhaltijaan. Jos sellainen syyllistyisi samaan kuin Laajasalo, nousisi melkoinen älämölö - ja vieläpä oikeutetusti.
Ja nyt tuli tämä uusi juttu jossa Laajasalo pani sihteerin muuttamaan budjettia jälkiläteen. No, varmaan taas vain 'a slip of thougt' tai Taas väsymys - tai mikä vaan 'kiva' selitys.
Joillakin näyttää psykologinen silmä uinuvan Laajasalon kohdalla vaikka on kristallinkirkasta että heppu on erinomaisen liukas ψωλή
Oleellisinta on, että Teemu Laajasalo on luottamusvirassa ja tämä luottamus on lopullisesti mennyt. Edellytyksiä viranhoitoon ei enää ole eikä tule ja täten jos Laajasalo olisi rehellinen ja luotettava olisi hänen välittömästi omaehtoisesti erottava virasta. Laajasalo tuskin eroaa, koska ei ole rehellinen eikä luotettava, vaan juuri sellanen oman edun ajaja, joka roikkuu viimeiseen asti hillotolpassa kiinni.
Ihan kummallisia sanoja, liekö pakanallisesta katollisesta kirkosta kpoioita: kapituli, hiippakunta. Mitähän se hiippa lie oikeasti on???
En ole nähnyt mitään tällaisiin nimiin viittausta Raamatussa. Mistähän nuo sanat ovat alkujaan?
Uskotko Raamatussa kerrottavan ainakin kahdesta erilaisesta kirkollisesta tehtävästä tai virasta, jostain minkä voi nähdä pappi-piispa -tyylisenä jakona?
Nyt se Laajasalo aikoo kiertää autollaan Uuttamaata, ihan Korsoa myöden. Ei tunnu hyvältä idealta.
Salailumentaliteettia seurakuntaneuvoston virkamiesten taholla. Pullikointi apuheenjohtajaa vasaan.
No siis uusimmassa syytöksessä oli juttua jostain rahasto-otosta.
En kuitenkaan ihan ymmärrä, kysehän on vain kirjanpidosta eikä kukaan itselleen tuosta euroja saanut. Enimmillään vaikuttaisi vastaavan vaikka sitä, että va-liitto väittäisi VA-lehden painokustannuksia todellista isommiksi ja postituskustannuksia vastaavasti pienemmäksi.
Saa toki kertoa minun olevan väärässä.
Niin, kyse oli vain jostain kirjanpidollisista järjestelyistä? Onko kaksinkertaisia tilinpäätöksiä ja yksikertaisia tilintarkastajia?
Selittäkää nyt joku minulle tämä yksityiskohta tarkemmin. Saiko joku kirjanpitokikkailulla
1) Omaan taskuunsa rahaa, jonka piti olla kirkon rahaa?
2) Verotusta tai muita maksuja kikkailemalla pienemmäksi?
3) Piilotettua menoja s.e. viinalasku hukkui "muihin hallintokuluihin" tai esimerkiksi hallintojohtajan palkka näytti diakonin palkalta?
4) Hautaustoimen näyttämään kallimmaalta, jotta on peruste pyytää valtiolta lisää rahaa?