Lukemat nyt: 32-10-7

On. Kaikki olisi voitu välttää, jos olisi heti reagoitu riittävän voimakkaasti.

Mutku mutku globalaalimegatrendi, ja sit niinku ihmisniinkuoikeudet ja niinku talous sillee, se mun keinottelubisnes- ja veronkiertosijoitusyritys ännännännännää...

Pyyhin kaikilla noilla perseeni mennen tullen tilanteessa, jossa ihmisiä kuolee turhaan.

Tällä hetkellä meidän suhdeluvut viittaavat Italiaan ja Espanjaan, joka johtuu testattujen vähäisestä määrästä. Kuolemien määrä voi sen takia olla suurempi kuin maissa, joissa testataan paremmin ja pistetään kansa kuriin.

Täällä itkettiin paniikin syntymistä vielä helmikuussakin. Ihmisten reaktio varautua oli aivan oikea, sitä olisi pitänyt tukea, ei yrittää estää. Silloin olisi ollut myös oikea hetki lähteä niille mökeille ja pysyä niillä. Ja alkaa rajoittamaan voimakkaasti työmatkaliikennettä, joka edelleen pitäisi saada niin alas kuin mahdollista.

Samalla olisi pitänyt valmistautua taloudelliseen hätätilaan, velkojen ja maksujen jäädyttämiseen ja sosiaaliturvan varaan siirtymiseen.

Kaikki meno ulkomaille olisi pitänyt välittömästi lopettaa helmikuun alussa ja alkaa kotiuttamaan tarkkailun kautta riskiryhmiä ulkomailta. Nythän he tulevat kuitenkin, sairaina, osa kalliilla ambulanssilennoilla! Samalla järjestää karanteenitilat laivoihin ja tyhjennettyihin hotelleihin. Lomansa keskeyttämään joutuneiden tiedot ylös ja kuitti kouraan, jolla rahat selvitellään kriisin mentyä.

Tämä on ollut kertakaikkisen surkea esitys. Elämme vuotta 2020 ja tämän parempaan ei muka pystytä. Voi peräreikä sentään.

Anonyymi kirjoitti:

On. Kaikki olisi voitu välttää, jos olisi heti reagoitu riittävän voimakkaasti.

Mutku mutku globalaalimegatrendi, ja sit niinku ihmisniinkuoikeudet ja niinku talous sillee, se mun keinottelubisnes- ja veronkiertosijoitusyritys ännännännännää...

Pyyhin kaikilla noilla perseeni mennen tullen tilanteessa, jossa ihmisiä kuolee turhaan.

Tällä hetkellä meidän suhdeluvut viittaavat Italiaan ja Espanjaan, joka johtuu testattujen vähäisestä määrästä. Kuolemien määrä voi sen takia olla suurempi kuin maissa, joissa testataan paremmin ja pistetään kansa kuriin.

Täällä itkettiin paniikin syntymistä vielä helmikuussakin. Ihmisten reaktio varautua oli aivan oikea, sitä olisi pitänyt tukea, ei yrittää estää. Silloin olisi ollut myös oikea hetki lähteä niille mökeille ja pysyä niillä. Ja alkaa rajoittamaan voimakkaasti työmatkaliikennettä, joka edelleen pitäisi saada niin alas kuin mahdollista.

Samalla olisi pitänyt valmistautua taloudelliseen hätätilaan, velkojen ja maksujen jäädyttämiseen ja sosiaaliturvan varaan siirtymiseen.

Kaikki meno ulkomaille olisi pitänyt välittömästi lopettaa helmikuun alussa ja alkaa kotiuttamaan tarkkailun kautta riskiryhmiä ulkomailta. Nythän he tulevat kuitenkin, sairaina, osa kalliilla ambulanssilennoilla! Samalla järjestää karanteenitilat laivoihin ja tyhjennettyihin hotelleihin. Lomansa keskeyttämään joutuneiden tiedot ylös ja kuitti kouraan, jolla rahat selvitellään kriisin mentyä.

Tämä on ollut kertakaikkisen surkea esitys. Elämme vuotta 2020 ja tämän parempaan ei muka pystytä. Voi peräreikä sentään.

Ambulanssilennot maksaa vakuutusyhtiöt, valtio ei niitä kustanna.

Anonyymi kirjoitti:

Ambulanssilennot maksaa vakuutusyhtiöt, valtio ei niitä kustanna.

Oot ihan väärässä tarkista tietosi valtio varannut 400000 euroa palautukselle rahat syöty lisää varmaan saadaan et sillai ?

Oleellisin ero on se, että maissa, joissa ei testata ja rajoiteta sen perusteella aggressiivisesti, tauti etenee riskiryhmiin paljon voimakkaammin ja kuolleita alkaa tulla.

Jo nyt nuo Suomen luvut ennustavat pahaa, tarvittaisiin totaalisesti kovempia otteita ja reilusti enemmän testaamista ja oireettomien levittäjien eristämistä suunnan kääntämiseksi. Mitään sen suuntaista ei olla tekemässä, vaan THL odottelee vain hengityskoneiden vierellä tumput suorina. Vastenmielisen kädettömät "asiantuntijat".

Kun tämä on ohi, ei noista tumpeloista pitäisi tehdä sankareita, vaan laittaa pallit heilumaan niin että meininki muuttuu. Ja sama juttu tähän talousajatteluun. Talous on alisteinen elämälle, ei toisin päin ja sillä tavalla asiat myös pitää järjestää. Koko talous on suurimmaksi osaksi silkkaa pelleilyä, se voidaan tarvittaessa järjestää melkein miten vaan, jos halutaan. Sota-aikoina se on nähty. Kriisiaikoina siellä tarvitaan vielä muita aikoja vähemmän tyhmiä itkeviä setämiehiä, sen sijaan rivakasti toimivia ja järjestelykykyisiä tyyppejä kyllä. Jos sellaisia enää nykymaailmasta mistään löytyy...

Anonyymi kirjoitti:

Oleellisin ero on se, että maissa, joissa ei testata ja rajoiteta sen perusteella aggressiivisesti, tauti etenee riskiryhmiin paljon voimakkaammin ja kuolleita alkaa tulla.

Jo nyt nuo Suomen luvut ennustavat pahaa, tarvittaisiin totaalisesti kovempia otteita ja reilusti enemmän testaamista ja oireettomien levittäjien eristämistä suunnan kääntämiseksi. Mitään sen suuntaista ei olla tekemässä, vaan THL odottelee vain hengityskoneiden vierellä tumput suorina. Vastenmielisen kädettömät "asiantuntijat".

Kun tämä on ohi, ei noista tumpeloista pitäisi tehdä sankareita, vaan laittaa pallit heilumaan niin että meininki muuttuu. Ja sama juttu tähän talousajatteluun. Talous on alisteinen elämälle, ei toisin päin ja sillä tavalla asiat myös pitää järjestää. Koko talous on suurimmaksi osaksi silkkaa pelleilyä, se voidaan tarvittaessa järjestää melkein miten vaan, jos halutaan. Sota-aikoina se on nähty. Kriisiaikoina siellä tarvitaan vielä muita aikoja vähemmän tyhmiä itkeviä setämiehiä, sen sijaan rivakasti toimivia ja järjestelykykyisiä tyyppejä kyllä. Jos sellaisia enää nykymaailmasta mistään löytyy...

Ja tässä siis juuri se ero, että Suomessa alunperin valittiin linja, että tautia "ei voida pysäyttää", vaan sen annetaan edetä väestöön. Hoito ei tässä paljon paranna, kun kyseessä on virustauti, joten edes hoidon tason säiyttäminen ei paljon vähennä kuolleiden määriä.

Ainoa keino välttää suuret kuolinluvut on pysäyttää tauti ja siihen tarvitaan kovat otteet, kuten on nähty. Siihen ei edes pyritty ja osassa maata ei ole enää mahdollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Oleellisin ero on se, että maissa, joissa ei testata ja rajoiteta sen perusteella aggressiivisesti, tauti etenee riskiryhmiin paljon voimakkaammin ja kuolleita alkaa tulla.

Jo nyt nuo Suomen luvut ennustavat pahaa, tarvittaisiin totaalisesti kovempia otteita ja reilusti enemmän testaamista ja oireettomien levittäjien eristämistä suunnan kääntämiseksi. Mitään sen suuntaista ei olla tekemässä, vaan THL odottelee vain hengityskoneiden vierellä tumput suorina. Vastenmielisen kädettömät "asiantuntijat".

Kun tämä on ohi, ei noista tumpeloista pitäisi tehdä sankareita, vaan laittaa pallit heilumaan niin että meininki muuttuu. Ja sama juttu tähän talousajatteluun. Talous on alisteinen elämälle, ei toisin päin ja sillä tavalla asiat myös pitää järjestää. Koko talous on suurimmaksi osaksi silkkaa pelleilyä, se voidaan tarvittaessa järjestää melkein miten vaan, jos halutaan. Sota-aikoina se on nähty. Kriisiaikoina siellä tarvitaan vielä muita aikoja vähemmän tyhmiä itkeviä setämiehiä, sen sijaan rivakasti toimivia ja järjestelykykyisiä tyyppejä kyllä. Jos sellaisia enää nykymaailmasta mistään löytyy...

Sodaassakin tulee ensin "tarpeettomia" tappioita, kun ei olla totuttu tilanteiden vaatimaan kovuuteen ja jokainen erilainen tositilanne on itselle se uusi ja ensimmäinen.

Tilanne paranee kokemuksen karttuessa, ja se, mikä olisi ensiarvoisen tärkeää, olisi mekanismi, joka pudottaa epäpätevät johtajat, jotka ovat osoittaneet kyvyttömyytensä, toisarvoisiin tehtäviin pois etulinjasta tai esikunnasta.

THL:n esikunnassa on nyt tällaisia "lapasia", joille pitäisi keksiä parempaa tekemistä sopivammalla vastuutasolla vaikka puoluetoimiston kahvinkeittelijöinä.

Mitenkään haluamatta loukata kahvinkeittohommissa olevia. ; )

kollimaattori kirjoitti:

Sodaassakin tulee ensin "tarpeettomia" tappioita, kun ei olla totuttu tilanteiden vaatimaan kovuuteen ja jokainen erilainen tositilanne on itselle se uusi ja ensimmäinen.

Tilanne paranee kokemuksen karttuessa, ja se, mikä olisi ensiarvoisen tärkeää, olisi mekanismi, joka pudottaa epäpätevät johtajat, jotka ovat osoittaneet kyvyttömyytensä, toisarvoisiin tehtäviin pois etulinjasta tai esikunnasta.

THL:n esikunnassa on nyt tällaisia "lapasia", joille pitäisi keksiä parempaa tekemistä sopivammalla vastuutasolla vaikka puoluetoimiston kahvinkeittelijöinä.

Mitenkään haluamatta loukata kahvinkeittohommissa olevia. ; )

Melkoinen paniikki oli päällä 1939 kahdella ensimmäisellä viikollakin. Samasta syystä kuin nyt: tilanne oli uusi.

Tässä on niin pitkään totuttu siihen, että kulkutaudit ovat vain harmittomia nuhakuumeita. Se kuitenkin on ollut tiedossa, että pahempaa voi tulla ja siihenkin pitäisi varautua.

Jotenkin tämä pelko paniikista on aika huvittava. Ensinnäkin osa ihmisten paniikkitoimenpideistä ovat aivan oikeita, ja mikseivät olisi, miljoonien vuosien aikana evoluution hiomaa käytöstä. Toisekseen eivät työpaikkojen paloharjoituksetkaan ketään ahdista ja saa paniikkiin. Juuri niiden tavoin kuitenkin myös kulkutauteihin tulisi EDELLEEN valmistautua. Ja jos valmistaudutaan ja harjoitellaan ja ihmisille tehdään selväksi, että kyse on oikeasti vaarallisesta asiasta kuten tulipalossakin on, niin me emme näe tällaisia valitusvirsiä ja sooloiluja kuin nyt on nähty.

Se on juuri sen ASIANTUNTIJAN tehtävä ymmärtää VAARA silloin, kun muut eivät sitä käsitä. Nyt tämä meni toisinpäin, Riikka Purra oli niitä harvoja, joka oli kartalla, vaikka on aivan eri alan ihminen. Myös Päivi Räsänen, vaikka on niin iäkäs, oli enemmän hereillä kuin moni muu. Halla-aho on perusälykäs kaveri, joten hänkin näki kyllä, sitä en tiedä, miten olisi sitten toiminut, jos olisi ollut itse vastuussa.

Noissa kaikissa vain on se vika, että niin hyviä kuin he onneksi ovat näkemään näitä tilanteita, he eivät normaalioloissa välttämättä sitä ole. Tästähän on näyttöä historiassa konservatiivien kohdalla. Mutta näitä ihmisiä on aina syytä kuunnella, ja on hetkiä, jolloin heidät ehdottomasti pitäisi ottaa tosissaan. Ja nostaa vaikka hetkellisesti valtaan, kuten Churchillille tapahtui.

Onkohan virus mutatoitunut siellä tappavampaan muotoon. Ehkä niin käy todennäköisyydellä yksi kun virus saa levitä riittävän pitkään tietyllä alueella.

Virukset ja bakteerit ovat eri asioita. Toki hyvä asia on, että antibiootteja käytetään vähän.

Kaikki vaikuttaa, osa myönteisesti, osa kielteisesti. Esimerkiksi suhteellisen pieni tupakoijien osuus Etelä-Eurooppaan verrattuna on tässä(kin) tilanteessa Pohjoismaiden eduksi. Vanhuksia on paljon, mutta niin on esimerkiksi Italiassakin. Afrikassa ei eletä vanhaksi, joten koronakaan siellä tuskin niin kamalalta tuntuu kuoleman ollessa aina läsnä.