Kävin Helsingissä katsomassa "uudistetun" Via Crucis näytelmän. Ei olisi pitänyt mennä. Jeesuksen kärsimyshistoriasta ei ollut pätkääkään, vaan sotilasasuiset ja 30-luvun vaatteisiin pukeutuneet näyttelijät horisivat tyhjää. Mies ja Nainen -näyttelijät toistelivat toistensa repliikkejä moneen kertaan ikään kuin antaakseen runollisen vaikutelman. Musiikki oli yhtä sekasotkua.
Näytelmään oli haaskattu paljon rahaa. Kuulemma sen budjetti oli 145 000 euroa! Niillä rahoilla olisi autettu montaa köyhää, Jeesuksen periaatteiden mukaisesti. Nyt niillä rahoilla sai vastineeksi tyhjää ja onton olon.
Enää ei tarvitse pääsiäisenä miettiä menisikö katsomaan Via Crucista. Varmasti en mene.
Näytelmään oli haaskattu paljon rahaa. Kuulemma sen budjetti oli 145 000 euroa! Niillä rahoilla olisi autettu montaa köyhää, Jeesuksen periaatteiden mukaisesti. Nyt niillä rahoilla sai vastineeksi tyhjää ja onton olon.
Enää ei tarvitse pääsiäisenä miettiä menisikö katsomaan Via Crucista. Varmasti en mene.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huomaatteko, että Jeesus eikä yksikään Raamatun henkilö ei ole enää tervetullut omiin juhliinsa.
Nelonen suitsuttaa Harry Potteria: Noidat ja velhot...ne toden totta kuuluvat pääsiäiseen!
Maailma hukkuu omaan oksennukseensa, mutta Jeesus tulee takaisin!
juhla, mutta sitä ei totta totisesti olisi huomannut Via Cruciksesta. Pääsiäistä vietetään Jeesuksen kärsimyksen muistoksi, mitä ei nähnyt näytelmästä. Missään ei kuullut edes Hänen sanomaansa, saati sitten olisi näkynyt Hänen hahmoansa.
Olen vihainen, surullinen ja syvästi pettynyt.
Uskova ihminen ei saa tehdä itselleen yhtään palvottavaa kuvaa tahi patsasta tahi esinettä. Myöskään ketään ihmistä ei saa palvoa jumalana.
Juutalaisten mielestä, silloin aikoinaan, Kristus rinnasti itsensä jumaliin ja siksi hänen oli kuoltava. Samoin roomalaisten mielestä, Kristus rinnasti itsensä rooman keisariin, joka oli myös
yhtäkuin jumala ja siksi hänen oli kuoltava.
Siis, jos olet tuota kaikkea jota kirjoitit tuossa viestisi lopussa, olet pahasti väärässä.
Sillä ensimmäistä kertaa se meni ihan oikein, tuo näytelmä, sillä nyt ei kukaan leikkinyt Kristusta.
Alunperin kärsimysnäytelmien tarkoitus on juuri kertoa, mitä tapahtui pääsiäisenä. Via Cruciksessa ei puhuttu pääsiäisestapahtumista sanaakaan. Ei kerrottu Jeesuksesta ja hänen sanomastaan.
Jos Jeesuksesta ei saa kertoa edes näytelmän keinoin, pian myös suomalaiset unohtavat pääsiäisen merkityksen samalla tavalla kuin esim. brittiläiset joista tutkimusten mukaan yli 40% ei tiedä, miksi pääsiäistä vietetään.
Myös minä en aio mennä ensi vuonna seuraamaan Via Crucista, joka unohtaa Kristuksen ja hänen sanomansa.
Kannattaa ihmiset huomata, että tuttuun kertomukseen tehdään eri vuosina erilaisia näkökulmia. Monta kertaa näytelmä on ollut perinteinen versio ja tänä vuonna erilainen, ehkä ensi vuonna taas perinteisempää.
kertoo tämän kärsimyshistorian neljänä kertomuksena.
Miksi emme voisi hyväksyä nytkin uusia näkemyksiä.
Perusta on kuitenkin sama.
vuosi vuodelta katsomaan Via Crucista. Tuttuus antaa turvallisuudentunnetta. Kun perinteinen kertomus hylätään ja tilalle tulee nykyaikainen kuvaelma, josta ei saa irti muuta kuin tyhjää, turvallisuudentunne häviää ja kaikki muukin tuntuu tyhjältä. Jumalan Pojan lähettäminen maailmaan oli siis täysin turhaa, kun Hänet unohdettiin omana juhlapäivänään.
ollut mitään samaa perustaa. Olisi edes yksi niistä neljästä kertomuksesta esitetty, mutta kun ei esitetty yhtään mitään.
Mikä vimma nykyteatterilla on "nykyaikaistaa" kaikki näytelmät. Esimerkiksi en ole itse nähnyt Shakespearen näytelmistä teattereissa yhtään ainoaa perinteisesti tehtyä. Kaikki ovat olleet nykyaikaistettuja ja suoraan sanoen tylsiä. Televisio on ollut ainoa, joka on jossain määrin välittänyt alkuperäisen tekstin ja tunnelman mukaan tehtyjä näytelmiä, mutta teattereissa nämä hienot näytelmät on pilattu juuri tällä "nykyaikaistamisella".
katsomassa koko Via Crucista. Tuolla kerrotaan, mistä näytelmässä oli oikein kysymys.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000007513916
Eli surullista mutta totta. Vaan kello käy meidän eduksemme!!
Minusta uudistettu Via Crucis oli ihan hyvä yritys tuoda ikiaikainen kärsimystarina lähemmäksi nykyaikaa.
Näytelmän tekstissä viitattiin Raamatun teksteihin moneen kertaan, mutta ne oli yleistetty koskemaan myös nykyaikaa. Sitä miten kabineteissa suunnitellaan "erilaisuuden tappamista" tai miten Juudaksia löytyy joka paikasta.
Samoin siellä Tuomiokirkon portailla terävästi ihmeteltiin miten samat kristityt toisaalta haluavat Herran rauhaa Pax Dei ja toisaalta kuitenkin haluavat teloittaa "väärämieliset"... rappuja pitkin kulkevat kuolemaantuomitut ja kansa siis vain mykästi osallistuivat tähän vääryyteen. Jeesuksen aikana ja nykyäänkin.
Jeesuksen kärsimyssanoma oli siis läsnä koko ajan, jos halusi sen kuulla.
ihmisistä ennemminkin kuin sanoma Jeesuksesta. Saamme ihan tarpeeksi kuulla ja nähdä tuutin täydeltä mediasta minkälaisia me ihmiset olemme, mutta mediasta harvoin nähdään ja kuullaan Jeesuksen kärsimyshistoriasta. Juuri sitä me kymmenet tuhannet olimme tulleet katsomaan ja kuulemaan.
Olisimme halunneet kokea Jeesuksen kärsimyksen omassa itsessämme. Olisimme halunneet muistella hänen kokemiaan tapahtumia hetki hetkeltä. Muistaakseni se oli v. 2003, kun Via Cruciksessa oli ikimuistoinen loppu: mahtava valotulitus, joka valaisi Tuomiokirkon kuin toivoa ja anteeksiantoa lupaillen. Vaikka me ihmiset olemme surmaajia, kiduttajia, vaikenevia syntisiä jokaikinen, niin jossain on suuri valkeus, joka armahtaa ja antaa anteeksi Jeesuksen kärsimyksen kautta. Valonäytelmää katsellessa vapautui toivottomuuden ja ahdistuksen synkkyydestä.
Tänä vuonna ei näytelmästä saanut mitään muuta kuin tyhjän olon. Mitkään kaiuttimista tulevat tekstiviittaukset eivät sytyttäneet minkäänlaisiin tunteisiin. Televisio on nykyajan kärsimyksistä kertoessa paljon tehokkaampi kuin Via Cruciksen tapainen kuvaelma.
Jos keskustelun avaus lähetyy aihepiiriä kommunismi 30-luku kuvauksin niin voivoi.. ei siinä taida Jeesuksen hyvä sanomakaan auttaa, surullista.
Joku menee metsään, rukoilee. miekkoja, sotilaita SE ON ASEETON!
Ja ne käyvät kiinni. NEHÄN KÄYVÄT JEESUKSEEN KUIN ROSVOON KIINNI!
Tuliko selväksi? Jeesus oli eri mieltä kuin he.
Nyt Kristus on kuitenkin ylösnoussut. Luottakaamme siihen... oltiin Via Crucicsesta kuinka helluntalaista mieltä hyvänsä *knäjähknäjäh*
Via Crucis minunkin mielestäni. Kommunismi ja kristinusko eivät ole oikein koskaan tulleet toimeen keskenään - kommunistit kun ovat yrittäneet kieltää koko uskonnon harjoituksen. Miksi ihmeessä sitä sitten tyrkytettiin Via Cruciksessa? Ja oikein traktorien päällä paasattuna. Ja ne portaita kävelevät mykät ihmiset? Mitä yhteyttä niillä oli pääsiäiseen?
Kaipa siinä näytelmässä jotain symboliikkaa yritettiin esittää, mutta tekijät unohtivat tosiasian, että symbolit ovat yleisesti sovittuja yksiselitteisiä merkkejä, jotta täytyy opettaa ennen kuin niitä voi ymmärtää. Esimerkkinä liikennemerkit: jos sinua ei ole opetettu, mitä ne merkitsevät, et myös tajua niistä yhtään mitään.
Jos näytelmä oli tarkoitettu symboliseksi kuvaukseksi Jeesuksen kärsimystiestä, siihen olisi riittänyt pelkkä risti. Muu symboliikka oli pelkkää rahan ja voimavarojen tuhlausta, koska sitä ei kukaan ymmärtänyt.
Sä et voi, sairas ihminen, juoda edes täysmaitoa koska se on punaisessa purkissa.
Näyttää olevan sinun mielipiteesi vähän yksioikoinen. Kommunismin historia on uskonnon harjoittamisen siis kaikenlaisen uskonnon harjoittamisen tuhoamishistoriaa.
Otapa vähän selvää asioista.