Uudenmaan alueelta poistumista ei voi säätää valmiuslain perusteella.
Kyse on valmiuslaista ja tarkemmin tästä pykälästä:
118 §
Liikkumis- ja oleskelurajoitukset väestön suojaamiseksi
Edellä 3 §:n 1, 2, 4 ja 5 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa valtioneuvoston asetuksella voidaan tilapäisesti, enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan, kieltää oikeus oleskella ja liikkua tietyllä paikkakunnalla tai alueella taikka rajoittaa niitä, jos se on välttämätöntä ihmisten henkeä tai terveyttä uhkaavan vakavan vaaran torjumiseksi.
Kun pykälää lukee kirjaimellisesti, se ei anna mahdollisuutta kieltää alueelta poistumista eikä lakia voi soveltaa Suomen ulkopuolella.
Asetuksella olisi pitänyt kieltää Uudenmaan alueelta tulleille liikkuminen muun Suomen alueella. Silloin se olisi valmiuslain mukainen koska poistumista ei lain mukaan voi kieltää.
Samalla olisi pitänyt kieltää Suomen alueen ulkopuolelta tulevien liikkuminen Suomen alueella ja tehdä siihen poikkeuksia.
Nyt tehty asetus voi noudattaa lain henkeä, mutta se on tehty teknisesti väärin. Kun laki antaa mahdollisuuden vain rajoittaa jollain alueella liikkumista, asetus pitäisi tehdä niin, että se koskeen niitä alueita, joilla liikkumista rajoitetaan eli koko Suomi pois lukien Uusimaa.
Lakia olsi pitänyt vielä täydentää kieltämällä muualta Suomesta (tai ulkomailta) tulleiden liikkuminen Uudenmaan alueella.
Asetus, jossa kielletään alueelta poistuminen ei ole valmiuslain mukainen. Alueelle saapumisen kieltäminen sen sijaan on.
Kyse on valmiuslaista ja tarkemmin tästä pykälästä:
118 §
Liikkumis- ja oleskelurajoitukset väestön suojaamiseksi
Edellä 3 §:n 1, 2, 4 ja 5 kohdassa tarkoitetuissa poikkeusoloissa valtioneuvoston asetuksella voidaan tilapäisesti, enintään kolmeksi kuukaudeksi kerrallaan, kieltää oikeus oleskella ja liikkua tietyllä paikkakunnalla tai alueella taikka rajoittaa niitä, jos se on välttämätöntä ihmisten henkeä tai terveyttä uhkaavan vakavan vaaran torjumiseksi.
Kun pykälää lukee kirjaimellisesti, se ei anna mahdollisuutta kieltää alueelta poistumista eikä lakia voi soveltaa Suomen ulkopuolella.
Asetuksella olisi pitänyt kieltää Uudenmaan alueelta tulleille liikkuminen muun Suomen alueella. Silloin se olisi valmiuslain mukainen koska poistumista ei lain mukaan voi kieltää.
Samalla olisi pitänyt kieltää Suomen alueen ulkopuolelta tulevien liikkuminen Suomen alueella ja tehdä siihen poikkeuksia.
Nyt tehty asetus voi noudattaa lain henkeä, mutta se on tehty teknisesti väärin. Kun laki antaa mahdollisuuden vain rajoittaa jollain alueella liikkumista, asetus pitäisi tehdä niin, että se koskeen niitä alueita, joilla liikkumista rajoitetaan eli koko Suomi pois lukien Uusimaa.
Lakia olsi pitänyt vielä täydentää kieltämällä muualta Suomesta (tai ulkomailta) tulleiden liikkuminen Uudenmaan alueella.
Asetus, jossa kielletään alueelta poistuminen ei ole valmiuslain mukainen. Alueelle saapumisen kieltäminen sen sijaan on.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Huomenta, jospa aurinko nouseekin, himmelit ontuu.
Tämä on vasta alkua. Valmiuslaki mahdollistaa ulkona liikkumiskiellot. Saa käydä lähikaupassa kerran viikossa, apteekissa ja roskat viemässä.
Ei se ole alkua.
Yhteiskunnan rahat loppuvat, jos talous tapetaan.
Meillä on jostain syystä tabu sanoa, että terevydenhoitoon käytettävä rahamäärä on rajallinen ja että kautta historian lääkärit ja koitajat ovat päättäneet kuka elää ja kuka ei.
Esimerkiksi vanhankodin paljon hoitoa vaatinut asukas on pistetty avoimen ikkunan viereen ja soittokello irrotettu. Sitten, kappas vaan, tulee keuhkokuume ja luonnollinen kuolema :D
Näin se on aina toiminut.
Ei kriisejä rahavetoisesti hoideta. Nykymuotoinen talous päättyi seinää ja olemme toisenlaisessa tilanteessa. Ihmiset tekee yhteiskunnan, eikä pankkiirit ja keinottelijat. Talous on pakotettu kontolleen ja pörssit romahtaneet. Ihimiset jatkaa elämäänsä, osa menettää ja menetti rahansa, mutta maapallo pyörii radallaan.
Maahan muuttajayövoima ja muu vapaa työvoimareservi maatalouden pelloille töihin ja kansalaisten perusterveyden huollon tukitoimin töihin.. Suomi selviää, kun pintaliitäjiltä ja keinottelijoilta viedään vastikkeettomat etuudet. Valmiuslakin on jo voimassa.
Alku usein hankalaa. https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/95ffdb91-be99-4fc2-b966-b719aa2f6fc7
Tuo on taivaan tosi.
Nyt tehty asetus ei kiellä eikä rajoita oikeutta oleskella ja liikkua tietyllä paikkakunnalla tai alueella.
Suomi on jaettu kahteen osaan, joiden välistä rajaa ei saa ylittää. Osien sisällä ei kielletä tai rajoiteta liikkumista.
Valmiuslaki ei anna mahdollisuutta tehdä rajaa, jota ei saa ylittää. Herää kysymys, onko valmiuslakia miettittäessä rajan tekeminen ollut edes mielessä. Jos se on ollut mielessä ja on päädytty siihen, ettei sitä sallita, rajan tekeminen vaatii valmiuslain muuttamisen ja se taas vaatii perustuslain säätämisjärjestyksen.
Valmiuslain perusteluissa ei anneta mahdollisuutta jakaa maata kahteen tai useampaan osaan, joiden sisällä liikkumista ei ole rajoitettu. Asiaa on perusteluissa käsitelty niin, että tietyllä rajatulla alueella voidaan rajoittaa liikkumista tai kieltää se.
Annettu asetus koskee koko Suomea koska se jakaa maan kahteen osaan, jonka toisella puolella olijoiden liikkumista toiselle on rajoitettu.
Se on valmiuslain vastaista koska alue ei ole rajattu vaan koskee koko maata.
Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.
Poliittiset tuuliviirit eivät pysty perustuslain asialliseen tulkintaan.
Totta.
Kun miettii, millä alueella liikkumista on rajoitettu, niin sitä on rajoitettu koko Suomessa. Uudeltamaalta ei saa mennä rajan yli, mutta ihan vastaavasti toiselta puolelta ei saa mennä Uudellemaalle.
Kun maa on kahdessa osassa ja molemmissa on rajoitukset, niin koko maassa liikkumista on rajoitettu. Sitä ei taida valmiuslaki sallia.
Poliisit puhuvat jo rajavyöhykkeestä :D
Iso pyörä heittää myös heillä.
Ei ole olemassa rajavyöhykettä valmiuslaissa eikä asetuksessa.
Sekin muutos pitää tehdä perustuslainsäätämisjärjestyksessä.
Ongelma on tietenkin siinä, ettei voi olla kahta aluetta, joiden sisällä saa liikkua vapasti muttei mennä toiselta toiselle. Sitä ei ole valmiuslaissa eikä astuksessa joten laittoman toiminnan toteuttaminen on vaikeaa laillisesti.
Jos vaikka lukisit tuon lain esivalmistelukirjat ensin, ja tulisit vasta sitten tänne vouhottamaan.
Jos lukisit itse, niin et kirjoittaisi mitään noin typerää.
Seuraavaksi sinä varmaan yrität väittää ettei valmistelussa kukaan muistanut sanaa raja vaan joutui käyttämään sen sijaan aluetta.
Älä jauha paskaa... alueella on aina raja. Lienee opetettu jo alakoulussa ?
Niinpä... mutta luuletko, että tuo aloittaja sen asian ymmärtää. Lienee pöllyssä tälläkin hetkellä.
Olkoon uusimaa EU:ssa ja muu Suomi jatkaa itsenäisenä valtiona. Tampereella aloitetaan oman valuutan tekeminen ensiviiikolla ja Turusta pääkaupunki. Tämä kävi äkkiä ja yritysten pääkonttorit ja raskaat hallintoelimen siirtyy uudelta maalta muualle. Tässä ei tarvita edes kansan äänestystä, koska EU.n liittymiseen ei tarvittu.
Ihan hyvä, paitsi että yritykset itse päättävät, missä pitävät konttoreitaan.
En myöskään usko, että tamperelaiset ja turkulaiset pääsisivät ikinä keskenään yteisymmärrykseen siitä, kumpi on pääkaupunki. Nyt, kun Tampereella on raitiovaunu, se ei tule ikinä antamaan periksi.