Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taas sai perustuslakivaliokunta päteä

    Huomiohakuista kuurnimista ja juristeriaa esiteltiin taas kansalle kun itsestään selvää asiaa hinkattiin eduskunnassa. Lopputuloksen kannalta yhdentekevää muotoilua tehtiin näytösluontoisesti yötä myöten.
    Sellaisissa 'pienemmissä' asioissa, kuten Suomen itsenäisyyden luovutus eu:lle tai omasta valuutasta ja rahapolitiikasta luopuminen, jotka olivat perustuslaissa valtakunnan peruskiviä, sellaisissa ei perustuslakivaliokunnat tai muutkaan lainoppineet satraapit havainneet mitään ongelmia laillisuuden suhteen.
    Perustuslain vastaiset päätökset ja perustuslain uudelleenkirjoittaminen hoidettiin ilmoitusasiana ja sellaisista määrätty perustuslain säätämisjärjestys sivuutettiin keveämmin kuin mitä oli sen paprin paino, jolle ne oli kirjoitettu.
    Tämän muistaen, laillisuuden ankaran noudattamisen teeskentely tässäkin asiassa jää ansaitsemaansa arvoon eli tyhjäksi näytökseksi.
    0<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset

    Vanhimmat

    Ei vielä vastauksia

    Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Huomiohakuista kuurnimista ja juristeriaa esiteltiin taas kansalle kun itsestään selvää asiaa hinkattiin eduskunnassa. Lopputuloksen kannalta yhdentekevää muotoilua tehtiin näytösluontoisesti yötä myöten.
    Sellaisissa 'pienemmissä' asioissa, kuten Suomen itsenäisyyden luovutus eu:lle tai omasta valuutasta ja rahapolitiikasta luopuminen, jotka olivat perustuslaissa valtakunnan peruskiviä, sellaisissa ei perustuslakivaliokunnat tai muutkaan lainoppineet satraapit havainneet mitään ongelmia laillisuuden suhteen.
    Perustuslain vastaiset päätökset ja perustuslain uudelleenkirjoittaminen hoidettiin ilmoitusasiana ja sellaisista määrätty perustuslain säätämisjärjestys sivuutettiin keveämmin kuin mitä oli sen paprin paino, jolle ne oli kirjoitettu.
    Tämän muistaen, laillisuuden ankaran noudattamisen teeskentely tässäkin asiassa jää ansaitsemaansa arvoon eli tyhjäksi näytökseksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu