Riittääkö rangaistusasteikko

Otsikon kysymys on aiheellinen. Kuinka vakavaksi tulee eri oikeusasteet aikanaan toteamaan tunkittajien rötökset?

Mikä hintalappu voidaan asettaa sille kärsimykselle, jota on aiheutettu tahallaan?

Osa tunkittajista on tiennyt alusta saakka mikä on pelin henki. Toiminta on ollut tahallista ja tuottamuksellista välittämättä siitä tuskasta, häpeästä ja jopa elämänikäisten säästöjen menettämisestä, jota tunkituksen uhri on joutunut kohtaamaan. Itsemurhilta tuskin vältytään tässäkään tapauksessa, niin surullista kuin se onkin.

Mediassa käytetään aktiivisesti juuri sanaa "uhri" ja se on varsin perusteltu sana tässä yhteydessä, koska monia on myös tarkoituksellisesti höynäytetty uskomaan pötypuheet ja suoranaiset valheet.

Vai käykö niin, että osa tunkittajista odottaa kaikessa rauhassa, että savu hälvenee ja häly asian ympärillä vaimenee? Tekevätkö viranomaiset työnsä ja saattaavat julmat ja piittaamattomat tunkittajat vastaamaan tekosistaan?

Uskomme kuitenkin että suomi on oikeusvaltio, ei kai täällä nyt ihan mitä tahansa saa tehdä ja rikollista toimintaa harjoittaa ilman vastuuseen joutumista. Näemme siis jatkossa menettämisseuraamusten lisäksi ehdottomia vankeusrangaistuksia, sanovat aiheeseen perehtyneet asiantuntijat.

Se on oikein.
Silti moni myös pääsee kuin koira veräjästä.
(koira on ehkä liian hyvä kuvaus tunkittajasta, käytetään mieluummin sanaa rotta)
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Taas oikeus toteaa, miksi lähdit vaikka satusetä varoitti !

Rosvot nauraa ja pitää rahat !

Äänestä
  • Rosvot vei rahat

    Äänestä

Tässä++petoksessa+ratsastettiin++uhrien++matalalla+koulutuksella.++Vertaus+Bitcoiniin++toimi++koska+uhrit+eivät+ymmärtäneet++käsitettä+kryptovaluutta++(sekä+lohkoketju)Todella+nerokas++"koulutuskusetus."+++Jotta++kusetus++olis+100%+:lla+tasolla,+Dealshaker+alusta++hoiti++Onecoijauksen+käytettävyyden++loppusilauksen,+Kuka+++One+reppanoista++avaa+pelin++ja+tekeeensimmäisen++rikosilmoituksen+?

Äänestä
  • "Kuka One reppanoista avaa pelin"

    Ne on useimmat niin nahjuksia, ettei niitä juuri tulla näkemään. Kontulan vuokra-murjussa pidetään ikävää ja haaveillaan seuraavasta "varmasta tavasta tehdä massia"

    Äänestä

Kiitos tietokirjailija-Järviselle siitä tärkeästä valistuksesta, jota hän on jakanut pyyteettömästi omia vaivojaan säästämättä!

Näin on vältytty monilta turhilta uhreilta, jotka olisivat muuten saattaneet joutua huijareiden kynsiin ja menettää suuriakin summia rahaa.

KIITOS!

Olet tehnyt erittäin tärkeää työtä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Otsikon kysymys on aiheellinen. Kuinka vakavaksi tulee eri oikeusasteet aikanaan toteamaan tunkittajien rötökset?

Mikä hintalappu voidaan asettaa sille kärsimykselle, jota on aiheutettu tahallaan?

Osa tunkittajista on tiennyt alusta saakka mikä on pelin henki. Toiminta on ollut tahallista ja tuottamuksellista välittämättä siitä tuskasta, häpeästä ja jopa elämänikäisten säästöjen menettämisestä, jota tunkituksen uhri on joutunut kohtaamaan. Itsemurhilta tuskin vältytään tässäkään tapauksessa, niin surullista kuin se onkin.

Mediassa käytetään aktiivisesti juuri sanaa "uhri" ja se on varsin perusteltu sana tässä yhteydessä, koska monia on myös tarkoituksellisesti höynäytetty uskomaan pötypuheet ja suoranaiset valheet.

Vai käykö niin, että osa tunkittajista odottaa kaikessa rauhassa, että savu hälvenee ja häly asian ympärillä vaimenee? Tekevätkö viranomaiset työnsä ja saattaavat julmat ja piittaamattomat tunkittajat vastaamaan tekosistaan?

Uskomme kuitenkin että suomi on oikeusvaltio, ei kai täällä nyt ihan mitä tahansa saa tehdä ja rikollista toimintaa harjoittaa ilman vastuuseen joutumista. Näemme siis jatkossa menettämisseuraamusten lisäksi ehdottomia vankeusrangaistuksia, sanovat aiheeseen perehtyneet asiantuntijat.

Se on oikein.
Silti moni myös pääsee kuin koira veräjästä.
(koira on ehkä liian hyvä kuvaus tunkittajasta, käytetään mieluummin sanaa rotta)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu