Taustaa.
Työttömän on otettava vastaan tarjottu työ tai tulee karenssi. Karenssilla ei paljon porukkaa
ole.
Verotus kuulemma menee työttömien elättämiseen,
paskapuhetta. Suomessa on verotettu rankasti myös
silloin kun työttömyys on ollut alle 100 000.
Tässä pari realiteettia teille, jotka jauhatte
skeidaa työttömien elättämisestä, kun töitä ei
ole niin sitten elätetään.
Suurinta meteliä korvausten pienuudesta pitävät
juuri nämä, jotka nyt suurine tuloineen meuhkaavat
täällä ja yhtäkkiä ovatkin kortistossa.
Työttömän on otettava vastaan tarjottu työ tai tulee karenssi. Karenssilla ei paljon porukkaa
ole.
Verotus kuulemma menee työttömien elättämiseen,
paskapuhetta. Suomessa on verotettu rankasti myös
silloin kun työttömyys on ollut alle 100 000.
Tässä pari realiteettia teille, jotka jauhatte
skeidaa työttömien elättämisestä, kun töitä ei
ole niin sitten elätetään.
Suurinta meteliä korvausten pienuudesta pitävät
juuri nämä, jotka nyt suurine tuloineen meuhkaavat
täällä ja yhtäkkiä ovatkin kortistossa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomessa kaksi miljoonaa ihmistä tekee töitä, heidän työpanoksestaan syntyy se jaettava kakku.
Puoli miljoonaa on työttöminä. Heidät pitää elättää ja heidän perheensä.
Jos työttömät tekisivät töitä, kaikkien elintaso paranisi. Kuiviinverotetut työlliset saisivat neljänneksen lisää käteenjäävää palkkaa, työttömät vielä enemmän.
Ei tämä tilanne ole työttömien vika, suurin syyllinen on SAK. Muita syyllisiä ovat Holkeri, Liikanen, SDP, Niinistö ja Kalliomäki. Siis edellämainitussa järjestyksessä.
olet ehkä jättänyt huomiotta sen, ettei SAK ole irtisanonut noin 500 000 työtöntä. Irtisanoja on työnantaja.
Ainoat jotka ottavat sieltä mihin eivät maksa on maajussi ja -maijat. Niitä elätettään ja kehtaavat vielä rehvastella kaikkialla suurilla tuloillaan.
SAK on syyllinen.
Jokaiselle löytyy töitä kun hinta on sopiva.
Voisin esimerkiksi palkata juopon maalarin vaikka tietäisin että se makaa puolet ajasta kotona. Kunhan hinta vaan on sopiva suhteessa tuloksiin.
SAK on painostanut kaikille saman palkan, joka on enemmän kuin vähäosaiset tuottavat. Nämä jäävät siis työttömiksi. Kukaan ei hyödy, koska SAK:n duunarit maksavat laskun työttömyysmenoina.
Samaa mieltä siitä, että maataloudessa tilanne on vielä pahempi suhteellisesti. Onneksi maatalous on enää pieni osa kokonaisuudesta.
että orjaksi vaan. Työn vähyys ei ole koskaan ollut ongelma. Mahdollisuus (halu) palkan maksuun puuttuu. Onneksi on SAK, joka estää orja työn.
Kysyntää loytyy jos hinta on oikea.
SAK on nostanut hinnan korkealle, kaikille ei löydy kysyntää.
SDP:n ratkaisu on pakkotyö, työttömät saavat tosi alhaista palkkaa. Parempi tämäkin kuin se että olisivat jouten.
Totta mutta.
SAK ei aja työttömien asiaa (totuus)
Ja SAK etu on työttömyys (Totuus)
Sillä sillä pelolla saa kerättyä jäsenmaksuja jne.
Uskottavuus kun on jo ajat sitten mennyt.
Vai miten selität palkkojen osuuden jatkuvan laskun bruttokansantulosta ??
Tai sen että työttömyys annnetaan olla siinä tolassa missä se nyt on.
kanssasi. Työttömät maksavat veroa siitä kohtuuttoman pienestä päivärahasta, jolla kukaan ei voi elää kunnollista elämää.
Ja toisaalta on muistettava, että useimmat työttömät ovat ehkä vuosikymmeniä maksaneet työttömyysturvamaksuja. Sekin osuus, jonka työnantaja maksaa on työntekijän palkkaa. Lisäksi verotuksella on maksettu osa.
Ainoat jotka ottavat sieltä mihin eivät ole maksaneet ovat maatalousyrittäjät.
tuo TAPIO TALVI järjestäisi maataloustulon paremmin. Saisiko esimerkkejä.
Joten Tapio.Talven pelko on turhaa.
Itse asiassa valtio tukee työttömyyttä hyväksymällä liitojen ja kassojen jäsenmaksujen vähennyskelpoistuutta.
TapioTalvi se metallin politrukkiputkonen?
"Entä kuinka kohtuullinen on työttömien perusturva? Se on selvästi alle tason, mitä tasavallan eduskunta pitää poliittis-hallinnollisena köyhyysrajana, so. toimeentulotuen taso. Likimain jokaiselle on selvää, että työmarkkinatuen tasolla elämä käy pitkän päälle sietämättömän hankalaksi. Kenties niin on tarkoituskin."
http://www.stakes.fi/dialogi/03/dia52003/7.htm