Venäläiset eivät nousseet Neuvostoliittoa vastaan
1980-luvulla, joten stalinismi on yhä voimissaan Venäjällä ja Venäjä ei siksi halua keskustella Karjalan palautuksesta
Venäläisillä oli hyvä olla NL:ssa
Venäläiset olivat herrakansa joka sorti ja riisti muita NL:n kansoja ja Itä-Euroopan satelliittimaita
NL:a vastaan nousivat venäläisten alistamat kansat
ja Kremlin johdon oli pakko lakkauttaa NL 1991 kun vaarana oli venäläisten joutuminen sotaan kaikkia alistettuja NL:n ja itäblokin kansoja vastaan
Stalinismi katosi siten Baltian maista ja Itä-Euroopan satelliittimaista, mutta ei Venäjältä,koska venäläiset eivät halunneet lakkauttaa Stalinin luomaa neuvostoimperiumia
Putin on stalinisti joka vie Venäjää koko ajan kauemmaksi demokratiasta
Uskon kuitenkin että Ukrainan demokratiavallankumous tulee vielä Venäjällekin ja se johtaa Stalinin rikosten tuomitsemiseen ja Karjalan palautukseen Suomelle
Eli aika tekee työtä Karjalan palautuksen hyväksi
Ukrainan vallankumous toistuu
17
988
Vastaukset
- oikein
Joo virolaiset ja tsetseenithän ne elokuussa 1991 osoittivat mieltään Moskovassa.
- osoittaneet mieltä
Neuvostoliiton lakkauttaminen 1991 johtui muiden kuin venäläisten kapinoinnista 1980-luvulla NL:a vastaan
Venäläiset eivät 1980 luvulla nousseet NL:a vastaan
Venäläiset halusivat säilyttää NL:n, koska venäläisillä oli siellä hyvä olla muita alistavana ja sortavana herrakansana
Janajevin vallankaappausta vastaan nousseetkaan venäläiset eivät olleet mitään demokraatteja vaan toisia kommunisteja - etunenässä
osoittaneet mieltä kirjoitti:
Neuvostoliiton lakkauttaminen 1991 johtui muiden kuin venäläisten kapinoinnista 1980-luvulla NL:a vastaan
Venäläiset eivät 1980 luvulla nousseet NL:a vastaan
Venäläiset halusivat säilyttää NL:n, koska venäläisillä oli siellä hyvä olla muita alistavana ja sortavana herrakansana
Janajevin vallankaappausta vastaan nousseetkaan venäläiset eivät olleet mitään demokraatteja vaan toisia kommunistejaPuolan työläiset aloittivat kapinoinnin kommunismia vastaan 1980 luvun alussa ja sitä seurasivat baltit ja itäsaksalaiset ja Berliinin muuri romahti ja komunismilta meni uskottavuus ja NL oli pakko lakkauttaa 1991
Venäläiset eivät todellakaan kaataneet NL:a - G.I.Joe
osoittaneet mieltä kirjoitti:
Neuvostoliiton lakkauttaminen 1991 johtui muiden kuin venäläisten kapinoinnista 1980-luvulla NL:a vastaan
Venäläiset eivät 1980 luvulla nousseet NL:a vastaan
Venäläiset halusivat säilyttää NL:n, koska venäläisillä oli siellä hyvä olla muita alistavana ja sortavana herrakansana
Janajevin vallankaappausta vastaan nousseetkaan venäläiset eivät olleet mitään demokraatteja vaan toisia kommunistejaTavallisella venäläisellä ei asiat olleet sen paremmin kuin muillakaan kommunistisen maiden kansalaisilla. Eiväthän ne edes päässeet ulkomaille "pomottamaan". Neuvostoliitto oli hyvä järjestelmä ehkä Venäjän johtajille. Kommunistiblokin sortumisen yksi iso osatekijä kuitenkin oli NL:n presidentin Gorban perestroika- ja glasnostpolitiikka, eli pelkästään jarruna Neukkulakaan ei ollut. Ehkä näkyvin itäblokin kapinallinen ennen 80-lukua oli venäläinen, kirjailija Alexandr Solzenitshyn.
- Neuvostoliitossa
G.I.Joe kirjoitti:
Tavallisella venäläisellä ei asiat olleet sen paremmin kuin muillakaan kommunistisen maiden kansalaisilla. Eiväthän ne edes päässeet ulkomaille "pomottamaan". Neuvostoliitto oli hyvä järjestelmä ehkä Venäjän johtajille. Kommunistiblokin sortumisen yksi iso osatekijä kuitenkin oli NL:n presidentin Gorban perestroika- ja glasnostpolitiikka, eli pelkästään jarruna Neukkulakaan ei ollut. Ehkä näkyvin itäblokin kapinallinen ennen 80-lukua oli venäläinen, kirjailija Alexandr Solzenitshyn.
Venäjän kansa ei kapinoinut 1980 luvulla NL:a vastaan niinkuin mm.Baltian kansat ja puolalaiset ja itäsaksalaiset 1980 luvulla
Baltit mm.muodostivat satoja kilometrejä pitkän ihmisketjun itsenäisyyden puolesta
Venäjällä oli vain muutamia älymystöön kuuluvia toisinajattelijoita joiden takia NL:a ei olisi tarvinnut lakkauttaa
Venäläisillä oli hyvä olla Baltian maissakin ja niinpä sinne muutti niin paljon venäläisiä ,että baltit alkoivat 1980 luvulla olla vähemmistöjä omissa maissaan
NL lakkautettiin 1991 koska muuten olisi tullut sota - G.I.Joe
Neuvostoliitossa kirjoitti:
Venäjän kansa ei kapinoinut 1980 luvulla NL:a vastaan niinkuin mm.Baltian kansat ja puolalaiset ja itäsaksalaiset 1980 luvulla
Baltit mm.muodostivat satoja kilometrejä pitkän ihmisketjun itsenäisyyden puolesta
Venäjällä oli vain muutamia älymystöön kuuluvia toisinajattelijoita joiden takia NL:a ei olisi tarvinnut lakkauttaa
Venäläisillä oli hyvä olla Baltian maissakin ja niinpä sinne muutti niin paljon venäläisiä ,että baltit alkoivat 1980 luvulla olla vähemmistöjä omissa maissaan
NL lakkautettiin 1991 koska muuten olisi tullut sotaEivät tavalliset venäläiset mitään herroja olleet yhtään sen enempää kuin tavalliset virolaiset. Baltiaan haluttiin, koska siellä oli parempi elintaso. Tosin tavalliset venäläiset eivät NL:ssä voinee itse päättää mihin muuttavat, vaan luvat oli anottava.
Mutta joka tapauksessa, Venäjäkin kuitenkin siirtyi jonkinlaiseen markkinatalouteen, joten sekin osoittaa, että kommunismin vastaisia mielialoja oli myös siellä, vaikka toki löytyy niitä, joiden mielestä NL:n aikana asiat olivat paremmin (varsinkin ottaen huomioon Venäjän onnahtelevan kehityksen). Kommunismin vastainen Boris Jeltsin valittiin venäläisten itsensä toimesta pressaksi. Jos venäläiset olisivat yhtenä miehenä seisseet kommunismin takana, maa olisi voinut pitää tiukan linjan Kuuban ja Pohjois-Korean tapaan. - mutta kuitenkin
G.I.Joe kirjoitti:
Eivät tavalliset venäläiset mitään herroja olleet yhtään sen enempää kuin tavalliset virolaiset. Baltiaan haluttiin, koska siellä oli parempi elintaso. Tosin tavalliset venäläiset eivät NL:ssä voinee itse päättää mihin muuttavat, vaan luvat oli anottava.
Mutta joka tapauksessa, Venäjäkin kuitenkin siirtyi jonkinlaiseen markkinatalouteen, joten sekin osoittaa, että kommunismin vastaisia mielialoja oli myös siellä, vaikka toki löytyy niitä, joiden mielestä NL:n aikana asiat olivat paremmin (varsinkin ottaen huomioon Venäjän onnahtelevan kehityksen). Kommunismin vastainen Boris Jeltsin valittiin venäläisten itsensä toimesta pressaksi. Jos venäläiset olisivat yhtenä miehenä seisseet kommunismin takana, maa olisi voinut pitää tiukan linjan Kuuban ja Pohjois-Korean tapaan.Venäläiset eivät ole olleet mikään itsestään selvä herrakansa, mutta tosiasia on että valtaeliitistä suuri enemmistö on ollut aina Venäläisiä ...
Eli kun porukkaa koulutettiin esim. upseeristoon niin aina selkeä enemmistö oli Venäläisiä.
samajuttu muissakin ryhmissä, mitä ylemmäs noustiin hierarkiassa sitä enempi porukassa alkoi näkyä slaavien osuus ...
Varsinaiset Venäläiset kyllästyivät elättämään muita tasavaltoja ja kansantasavaltoja, siksi ne lähti Neuvostoliitosta koska kaikki raaka-aineet ja energiavarat on Venäjän maaperällä ...
itäeuroopan ja Kuuban taloudet romahti, kun Neuvostoliitto lakkasi niitä tukemasta epärealisteilla hinnoillaan ... - oikein
osoittaneet mieltä kirjoitti:
Neuvostoliiton lakkauttaminen 1991 johtui muiden kuin venäläisten kapinoinnista 1980-luvulla NL:a vastaan
Venäläiset eivät 1980 luvulla nousseet NL:a vastaan
Venäläiset halusivat säilyttää NL:n, koska venäläisillä oli siellä hyvä olla muita alistavana ja sortavana herrakansana
Janajevin vallankaappausta vastaan nousseetkaan venäläiset eivät olleet mitään demokraatteja vaan toisia kommunistejaMuiden kuin venäläisten kapinoinnilla 1980-luvulla ei olisi ollut paskankaan väliä, elleivät venäläiset itse olisi halunneet muutosta ja lopulta toteuttaneet sitä. Toisaalta: olisiko NL kovinkaan toisenlainen valtio kuin nyky-Venäjä, jos se olisi vielä pystyssä? Onhan Kiinakin nykyaikaistunut, vaikka siellä ei valta olekaan vaihtunut.
- G.I.Joe
mutta kuitenkin kirjoitti:
Venäläiset eivät ole olleet mikään itsestään selvä herrakansa, mutta tosiasia on että valtaeliitistä suuri enemmistö on ollut aina Venäläisiä ...
Eli kun porukkaa koulutettiin esim. upseeristoon niin aina selkeä enemmistö oli Venäläisiä.
samajuttu muissakin ryhmissä, mitä ylemmäs noustiin hierarkiassa sitä enempi porukassa alkoi näkyä slaavien osuus ...
Varsinaiset Venäläiset kyllästyivät elättämään muita tasavaltoja ja kansantasavaltoja, siksi ne lähti Neuvostoliitosta koska kaikki raaka-aineet ja energiavarat on Venäjän maaperällä ...
itäeuroopan ja Kuuban taloudet romahti, kun Neuvostoliitto lakkasi niitä tukemasta epärealisteilla hinnoillaan ...Venäläisiä oli varmasti enemmistö Neuvostoliiton eliitissä, mutta olihan koko myös valtakunnassa venäläisenemmistö. Mahdotonta vähemmistökansojen nousu Neuvostoliiton eliittiin ei sentään ollut, vaikkakin ehkä venäläisiä hankalampaa. Edesmenneet tshetsheenipresidentit Mashadov ja Dudadev taisivat molemmat olla korkeita viskaaleita puna-armeijassa. Georgian ex-pressa Shewardnaze oli Neuvostoliion ulkoministeri 80-luvulla.
- Ukrainan poika
G.I.Joe kirjoitti:
Venäläisiä oli varmasti enemmistö Neuvostoliiton eliitissä, mutta olihan koko myös valtakunnassa venäläisenemmistö. Mahdotonta vähemmistökansojen nousu Neuvostoliiton eliittiin ei sentään ollut, vaikkakin ehkä venäläisiä hankalampaa. Edesmenneet tshetsheenipresidentit Mashadov ja Dudadev taisivat molemmat olla korkeita viskaaleita puna-armeijassa. Georgian ex-pressa Shewardnaze oli Neuvostoliion ulkoministeri 80-luvulla.
"Mahdotonta vähemmistökansojen nousu Neuvostoliiton eliittiin ei sentään ollut , vaikkahan ehkä venäläisiä hankalampaa." Tiedoksi vaan että STALIN oli täysverinen GEORGIALAINEN (tai gruusialainen kuten ennen vanhaan sanottiin). Vähemmistökansaa ja korkeimmassa johtoportaassa - vähän sama juttu kuin että Suomessa presidentiksi valittaisiin romani.
Leninillä taas oli tataarien ja mordvalaisten verta suvussaan, niin että näkyi ihan ulkomuodosta. Trotski oli juutalainen.
Että sillai.
- näkevä
ainoa kansanedustaja tms. joka uskalsi puhua neukkula-asioita jo 1988 ja vaatia myös Baltian maillekin vapautta ja YYA:n kumoamista, pakkoruotsin poistoa, naisia armeijaan jne.
Katsokaa nyt ympärillenne.
Tuolloin häönet leimattiin kahjoksi, CIA:n agentiksi ja arvostelukyvyttömäksi. Kuka pyytäisi anteeksi. Minä!
tetrv. Simon - Matti-Keränen
2009 taphtuu jotakin merkittävää
ja 2014 se Karjalan palautus on selvä.
Kirjoittanut: Matti-Keränen 27.3.2005 klo 23.03
25.03.2005 kello 19.00 Matti Keränen , Salla.
2014 ON VIIPURI MEILLÄ TAKAISIN ! JO VUONNA
2009 SYNTYY KOKO EUROOPASSA POIKKEUSTILANNE.
Suomihan ei tule saamaan mitään ilmaiseksi
takaisin itänaapuriltamme ! Ei ja tuhannesti Ei !
Mutta vuoteen 2009 mennessä koko maanosamme ajautuu poikkeustilanteeseen. Nämä tämänpäiväiset
armeijamme alasajajat tulevat siihen mennessä¨jo tuhannesti katumaan nykyistä typeryyttään.
Tulemme kokemaan kansainvälisen voimapolitiikan oppitunnin sen kaikesa realistisuudessaan vuosien 2009 - 2014 välillä. Tuon ajankohdan jälkeen maamme alkaa toipua ja selvitä taas omilleen.
Maamme historian pitkäaikaiset syklit antavat palautuksen takarajaksi suunnilleen vuoden 2050 , mutta toisaalta itänaapurimme voi romahtaa nykyisistäkin voima-asemistaan jo tätä aiemminkin.- Matti
lääkäri määrää, Muistelen Sinun aiemmin pitäytyneen reseptin tasolla, Soita apua, jos tuntuu, että menee liian lujaa....
Kaikki merkit tosiaan viittaavat siihen, että Venäjä tulee hajoamaan piakkoin. Baltian maat itsenäistyivät, Georgia ja Ukraina onnistuivat ottamaan etäisyyttä Venäjään, ja nyt Kirgisiassakin on kumottu Venäjän avustuksella järjestetyt vilpilliset vaalit. Tsetseniassakin Venäjän ahdinko jatkuu aina siihen asti, että tämä rohkea kansakunta saa itsenäisyden. Kun tähän vielä lisätään se, että Valkovenäjälläkin on jo kapinan merkkejä ilmassa, niin ihan syystäkin Moskovassa Putinin housut alkavat jo täristä. Venäjän hajoaminen on enää vain ajan kysymys.
Koska Venäjän romahtaminen on näin lähellä, niin nyt suomalaisten pitää olla erityisen tarkkana valitessaan uutta presidenttiä. Meidän täytyy pitää huolta siitä, että Venäjän romahtaessa meillä ei ole vallassa sosialistipresidentti, joka toistamiseen jättäisi etsikkoajan käyttämättä Karjala-asiassa. Jahkaileva Koivisto tupeksi ensimmäisen mahdollisuuden 90-luvun alussa Neuvostoliton hajotessa, mutta toivottavasti tämä onneton tilanne ei enää toistu.
Nyt on taas aika ottaa malja VAPAALLE KARJALALLE!- Voi tietämätöntä
Kuinka väärässä voi yksi mies ollakaan kirjoituksinensa.
"Venäläiset eivät nousseet Neuvostoliittoa vastaan
1980-luvulla, joten stalinismi on yhä voimissaan Venäjällä ja Venäjä ei siksi halua keskustella Karjalan palautuksesta"
- Venäläiset tuomitsivat Stalinin jo 20. puoluekokouksessa 1953
- Venäläiset aloittivat Neuvostoliiton hajoamiseen johtaneen perestroikan 1985
- Venäläiset nousivat vastarintaan komukkien vallankaappausyritystä vastaan 1991
- Venäläiset nousivat vastarintaan komukkien vallankaappausyritystä vastaan 1993
"Venäläiset olivat herrakansa joka sorti ja riisti muita NL:n kansoja ja Itä-Euroopan satelliittimaita"
- Väärin. Yksi Neuvostoliiton hajoamiseen liittyvistä syistä oli se, että NL tuki ja subventoi Comecon maiden kauppaa
"NL:a vastaan nousivat venäläisten alistamat kansat
ja Kremlin johdon oli pakko lakkauttaa NL 1991 kun vaarana oli venäläisten joutuminen sotaan kaikkia alistettuja NL:n ja itäblokin kansoja vastaan"
- Väärin. Suurin osa entisistä tasavalloista kävi sisällissotaa. Ei ollut ajatustakaan mistään Venäjälle hyökkäämisestä... ja millä rahkeilla?
"Stalinismi katosi siten Baltian maista ja Itä-Euroopan satelliittimaista, mutta ei Venäjältä,koska venäläiset eivät halunneet lakkauttaa Stalinin luomaa neuvostoimperiumia"
- Väärin. Lue yllä.
"Putin on stalinisti joka vie Venäjää koko ajan kauemmaksi demokratiasta"
- Väärin. Hän palauttaa kuria, järjestystä ja suurvalta-asemaa. Monet tosin haluaisivat nähdä Venäjän heikkona.
"Uskon kuitenkin että Ukrainan demokratiavallankumous tulee vielä Venäjällekin ja se johtaa Stalinin rikosten tuomitsemiseen ja Karjalan palautukseen Suomelle"
- Minä en usko siihen. Ensinnäkin venäläiset eivät koskaan ole palvoneet mitään lännestä tulevaa, saatika että he lähtisivät mukaan lännestä ohjattuun vallankumoukseen. Ainoat varteenotattavat opposition presidenttiehdokkaat ovat niin ryvettyneitä, ettei heillä ole mitään realistisia mahdollisuuksia (ilman valtavaa rahoitusta) päästä lähellekään kansansuosiota.
"Eli aika tekee työtä Karjalan palautuksen hyväksi"
- Väärin. Se sukupolvi joka Suomessa voimakkaimmin palautusta ajaa, ei todellakaan hyödy ajan kulumisesta.- Ukrainen poika
Hyvä ja asiallinen kirjoitus, tuo nekin faktat pöydälle joita kaikki eivät tahdo nähdä.
- Andres Valge
"Kaikki merkit tosiaan viittaavat siihen, että Venäjä tulee hajoamaan piakkoin. Baltian maat itsenäistyivät, Georgia ja Ukraina onnistuivat ottamaan etäisyyttä Venäjään, ja nyt Kirgisiassakin on kumottu Venäjän avustuksella järjestetyt vilpilliset vaalit. Tsetseniassakin Venäjän ahdinko jatkuu aina siihen asti, että tämä rohkea kansakunta saa itsenäisyden."
Tästä on nyt kKAHDEKSAN vuotta, kun kirjoitit analyysissäsi, että "Venäjä tulee hajoamaan piakkoin", EvakkoPoika. Miksi Venäjä ei ole siis edelleenkään hajonnut? Miksi olet niin huono ennustaja?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2304136Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1122611Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382335Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1121372- 481159
- 761059
- 59933
- 45916
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58911