Mihin sen pitäisi riittää?
Mikä on tavoite?
Voisiko hallitus vihdoin kertoa, mihin pyritään?
Onko immuniteetti tavoitteena vai eristetäänkö Suomi siihen asti kunnes uusia tauteja ei tule.
Mikä on tavoite?
Voisiko hallitus vihdoin kertoa, mihin pyritään?
Onko immuniteetti tavoitteena vai eristetäänkö Suomi siihen asti kunnes uusia tauteja ei tule.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Toivoa soppii :(
Nykyisellä vauhdilla ja rajoituksilla virus leviää ensimmäiseen maksimiinsa 2,5 kuukauden kuluttua ja hiipuu elokuuhun mennessä. Uusi aalto tulee marraskuussa 2020 ja jatkuu tuon saman ajan... jos roketta ei siihen mennessä pystytä kehittämään, edellyttäen, että virus ei muuntuisi. Terveydenhuolto tulee ylikuormittumaan näilläkin rajoituksilla ja se johtaa hoidon valikoitavuuteen. Tällaisissa tilanteissa demokraattinen päätöksenteko ei vain toimi, niin kaunista ja ihanaa kun se olisikin. Mutta nämä kortit THL ja Hallitus avustajineen on meille kansalaisille jakanut. Niillä on sitten mentävä katkeraan loppuun asti.
Hallitus on yhtä huono ennusteissa, kuin poutasäätä ennustaisi koko kesälle. Tiedot kertoo maailmalta, että ihmisiä kuolee hyvin paljon.
Suomessa voi kuolla 200 000-300 000 virukseen vuoden sisällä ja hyvin monelle jää pysyviä sisäelin vaurioita.
Taitaa jäädä toiveajatteluksi. Ensin pitäisi saada tapaukset kuriin kotomaassa ja Haaparannassa ollaan vasta mietitty rajan sulkemista.Ruotsissa tauti on pahempi .
Kun pääsee vielä leviämään maasta toiseen tässä vaiheessa ollaan selkeästi alkuvaiheessa . Takasin pakittamisessa normi oloihin edellytys olisi että ne maat joiden välilä liikennettä olisi olisi myös oltava taudittomia ,jotta ei taas aleta koko touhua alusta . Yksi vaihtoehto on tietysti että annetaan taudin vapaasti riehua ja korjat pois ihmisiä,mutta tuo olisi melkoisen raaka temppu,kun tarkastelee miten tauti on edennyt ja millaisia uhrimääriä tulee siitä huolimatta että koviinkin toimiin on ryhdytty kuten italiassa.
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/136f37d8-1c8c-4206-90ff-d5a47db0a4c3
Ei riitä koska sairastuineita tulee kokoajan lisää. Toukokuulle menee tai niin pitkään kunnes taudin leviäminen loppumaan.
Muuten räjähtää käsistä ja olemme ongelmissa
Eihän tuohon tautiin tule immuniteettia. Muutenhan rokote olisi jo löytynyt.
Totuus on, että voit sairastua samaan tautiin vaikka 10 kertaa.
Totuus myös on, että ei estetä taudin tuloa vaan viivytetään sen leviämistä, jotta kaikki ei ole yhtäaikaa tehohoidon tarpeessa. Silloin kuolee ihmisiä paaaaaaljon.
Eli:
- Tauti ei lakkaa
- Ei tule vastustuskykyä
- Leviää joka tapauksessa
- toivotaan hitaampaa leviämistä
...
Jotkut taudit jäävät pyörimään.
Joka tapauksessa ihmisiä kuolee. Meidän on turha sekä mennä konkurssiin, että saada kuolleita, kun pelkkä kuolleet riittää ilmna konkurssia.
Konkurssi ei pelasta ketään.
Ohivuodolle on tulossa uusi lasti "yksiköitä" Kreikasta 3 viikon jälkeen?
Sisäministeri ei uskalla sanoa, että koko kesän uskonnolliset tapahtumat on peruttu. Hän joutuu tällöin puuttumaan uskon harjoittamisen vapauteen. Vihreät yrittää vierittää ilmaston lämpenemisen syyksi koronaviruksen, vaikka se on luomutuote ja nopean leviämisen aiheutti ihmisten elämäntapa. Virukset tuli maapallolle ennen ihmistä.
Yläilmoissa hupi- kokouslentelyt on lopetettu ja kosmetiikka teollisuuden ponnekaasut pitäisi kieltää. Tällä on suurempi ensivaikutus ilmaston muutokseen, kuin maanpäälle liikkuvilla kulkuneuvoilla. Autoilu ei tule lisääntymään, koska kaikki kokoontumiset on kielletty vuodeksi ja etätyöt kasvaa räjähdysmäisesti ja laitosten valvonta tapahtuu etänä.
Valtiollisten kirkkojen uskontokuntien tapahtumat Ohisalo estää päätöksellään. Tällaisia ovat mm. Suviseurat n. 80 000 kävijää, herättäjäjuhlat, isonkirjan juhlat jne. muut uskontokunnat saa päättää vakaumuksensa mukaan.
Ministeri ei ilmeisesti vielä tiedä vastausta tai sitten ei halua kertoa totuutta.
Poliittinen vastuu poikkeaa tavanomaisesta. Vastuuta voi välttää puhumalla asian vierestä ja epäselvästi. Selvää ja jälkeenpäin tarkastettavissa olevaa tietoa kannattaa välttää. Jos on pakko faktaakin käyttää niin sitten on viisainta lukea paperista vaikka lakikirjaa tai muiden tekstiä. Jos joku kysyy tarkennusta niin sitten lukee saman uudelleen. Vastuu siirtyy silloin tekstin kirjoittajalle ja kuulijalle.
Em. tapa on epävarman ja kokemattoman yleinen virhe. Silloin varmistetaan lähinnä oma selusta ja varsinainen asia jää toissijaiseksi ja usein huonosti hoidetuksi.
Hallitus on populistinen sätkynykke.
Ensin ei tehty mitään koska se ei ollut kansalle kivaa ja Marinin hallitus halaa kaikkia.
Sitten, kun lehdet alkoivat moittia, niin tehtiin liikaa.
Nyt siten puhutaan taudin leviämisen hidastamisesta, mutta toimenpiteet ovat tukahduttamista.
Mitään suunnitelmaa ei ole toisen allon varalta.
Mitään ehtoja ei ole kerrottu sille, missä vaiheessa rajoitukset puretaan.
Kos toinen aalto tulee ja jossain vaiheessa rajoitukset pitää purkaa, niin nyt pitää tehdä ratkaisut niiden varalta eikä odottaa, mitä Iltalehti sanoo.