Poliisi ajoi takaa mutta päihynyt kuljettaja pääsi karkuun. Onneksi myöhemmin saatiin kiinni Mäntsälässä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006456530.html
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006456530.html
Miehen epäillään ajaneen kahden tiesulun läpi
Anonyymi
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Älä ihmettä, ihanko totta???
Sooloileva persu asialla.
Oli kuulema ollut vahvasti juopunut viherpunikki ja auto luonnollisesti varastettu.
Tyypillistä persuilua tuo on.
Tuosta tulee linnareissu.
Korkeintaan muutama viikko linnassa, ja sitten korona korjaa häiriköineen vihervassarin.
Persu tuo sooloilija on.
Kyseinen viherkommari oli puhaltanut yli 3 promillea.
Linnaan ei oteta uusia tulokkaita nyt koronakriisin aikana. Voi rauhassa tehdä pikkurötöksiä. Täytyy olla todella törkeä rikos jotta joutuisi nyt poikkeusaikana vangituksi.
Itse jätin muuntosakon maksamatta, 560€ Ulosottomies kutsui vankilaansijoitus haastatteluun mutta joutui toteamaan että pikkurikollisia ja sakkovankeja ei oteta siviilistä tällä hetkellä sisälle. Ottaa kuulemma yhteyttä joskus syksyllä uudestaan kun tilanne normalisoituu.
Häkki heilahtaa tuolle sarjaröstelijälle.
Hieno mies. Respektiä!
Rattijuopot onkin todella hienoja ihmisiä, niinkö? Veljeni kuoli rattijuopon yliajamana, joten eipä paljon kunnioitusta ainakaan minulta tule. tuskin muiltakaan rattijuopon uhrien omaisilta.
"Miehen epäillään ajaneen kahden tiesulun läpi"
Eikö poliisit enää usko omia silmiään?
Epäilen että ulostin housuuni, miten voin varmistaa että näin todella tapahtui?
Olipas pöljällä tavalla laadittu tämäkin uutinen, kun poliisi tekee itsensä naurun alaiseksi.
Tässä tästä ääliömäisestä uutisesta:
Poliisiauto ajautui ulos tieltä takaa-ajon aikana, eikä poliisi saanut miestä kiinni. Poliisiauto vaurioitui ulosajossa ja poliisipartio toimitettiin sairaalaan vammojen tarkastukseen.
Myöhemmin pakenija tavattiin Myrskylästä ja poliisi otti hänet kiinni.
Miestä epäillään kahdesta törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, kahdesta valmiuslakirikkomuksesta, niskoittelusta poliisia vastaan, liikennerikkomuksesta ja törkeästä rattijuopumuksesta.
KOMMENTTIA:
- Pitikö laittaa taas niin hölmösti, että miestä epäillään vaikka mistä ja tuo, että pitää totuttuun hölmöläiseen tapaan kertoa, että mies vaaransi liikenneturvallisuuden. Eikö tuo järkikulta nyt sano, että voihan tuon nyt paremmin sanoin kertoa, kuten että mies syyllistyi niskoitteluun poliisia vastaan, valmiuslaki rikkomukseen, törkeään rattijuopumukseen sekä aiheutti suurta vahinkoa poliisi autolle sekä aiheutti vammoja poliiseille. Huomatkaa, että mies EI VAARANTA- NUT, vaan hän konkreettisesti aiheutti vahinkoa niin henkisesti kuin aineellises- tikin. Huomatkaa, että sana vaarantaminen ei ole samaa kuin konkretia. Vaarantaminen on sitä, että oli kyseessä läheltä piti tilanne, jossa vaara ja vahingot eivät ehtineet konkretisoitua. Miten voidaan näin tyhmästi kirjoittaa. Poliisin ei olisi pakko näin menetellä, mutta heillä ei ole tuota järkikultaa tarpeeksi kirjoittamaan oikealla tavalla noita rikosjuttujaan.