Uusi Suomi uutisoi Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteen pohjalta, että kun tarkastellaan eri mantereilta kotoisin olevien ihmisten geenejä yhtaikaa, ”kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle” kuin suomalaiset. Mitään tällaista tulosta Naturen artikkelista ei löydy. Sen sijaan vanhastaan tiedetään, että jos tarkastellaan yhtaikaa eurooppalaisia, aasialaisia ja afrikkalaisia, suomalaiset ryhmittyvät tiiviisti eurooppalaisten joukkoon ja että suomalaisten geenit ovat pääosin eurooppalaista alkuperää.
Uutisessa esitettiin myös useita melko yksioikoisia selityksiä sille, miten suomalaisten geenit ovat muovautuneet nykyiselleen. Selityksissä korostuivat erityisesti historiallisen ajan väestöilmiöt. On kuitenkin todennäköistä että ainakin osa suomalaisten geneettisestä omaleimaisuudesta on selvästi vanhempaa perua. Esimerkiksi Itä- ja Länsi-Suomen geneettinen ero sekä suomalaisten geeneissä havaittu pieni itäinen vaikutus voivat juontaa juurensa ennemmin tuhansien kuin satojen vuosien takaa. Tulevaisuudessa Suomen muinais-DNA:n tutkimukset tuovat toivottavasti lisävalaistusta näihin seikkoihin.
Yksittäisiä asiavirheitä tai epätarkkuuksia vakavampaa on se, että uutisoinnissa on luotu mielikuva, että geneettisen omaleimaisuutensa vuoksi suomalaiset eivät itse asiassa kenties olisi eurooppalaisia laisinkaan. Geenit eivät kuitenkaan tuota eivätkä määrää ihmisen kansallista, etnistä tai kulttuurista identiteettiä. Eurooppalaisuus puolestaan on maantieteellinen, (geo)poliittinen ja kulttuurinen käsite, ei geneettinen.
Suomalaiset ovat eurooppalaisia mm. geeneiltään ja kulttuuriltaan!
91
801
Vastaukset
- Anonyymi
Turhaa on stallarien väittää suomalaisia kiinalaisiksi tai mongooleiksi.
"Geenit eivät kuitenkaan tuota eivätkä määrää ihmisen kansallista, etnistä tai kulttuurista identiteettiä. Eurooppalaisuus puolestaan on maantieteellinen, (geo)poliittinen ja kulttuurinen käsite, ei geneettinen."
Geneettisesti olemme suomalaisugrilaisia tietenkin pienin höystöin idästä ja lännestä.
Muutoin olemmekin täysiverisiä europpalaisia joka suhteessa.- Anonyymi
Suomi happama maaperä ei juuri ole jättänyt tarkkaa tietoa Suomen varhaisesta historiasta. Se on ainakin varmaa ettei täällä kivikaudella puhuttu saamea, ruotsia tai venäjää. Äänisen Peurasaaren porukkaa lähimpänä nykyisestä väestöstämme ovat karjalaiset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi happama maaperä ei juuri ole jättänyt tarkkaa tietoa Suomen varhaisesta historiasta. Se on ainakin varmaa ettei täällä kivikaudella puhuttu saamea, ruotsia tai venäjää. Äänisen Peurasaaren porukkaa lähimpänä nykyisestä väestöstämme ovat karjalaiset.
Ruotsalaiset ovat nykyään genotyypiltään enemmän afrikkalaisia kuin suomalaiset itä-eurooppalaisia. Ruotsalaisten korona-reagointikin on selvästi sukua ebolaepidemian leviämiselle Länsii-Afrikassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi happama maaperä ei juuri ole jättänyt tarkkaa tietoa Suomen varhaisesta historiasta. Se on ainakin varmaa ettei täällä kivikaudella puhuttu saamea, ruotsia tai venäjää. Äänisen Peurasaaren porukkaa lähimpänä nykyisestä väestöstämme ovat karjalaiset.
Jostain tänne eksyttiin esipolveni lännestä,ruotsiin pääsin v1650 ,saksasta kauniiseen karjalaan taas appeni esipolvet,moskovan tielle lääkäri matkalle menehtyi lasteni isooukki.No maassa oli tyhjää kylissä asunut ketään.Hesakin muutama savutorppa.Linnoituksille virtasi sotilaita,ja juuri ruotsista olisikko tullutkin kolme miestä maahan missä ketään oikeen asunut ja keitä he oli haarniskoituja ritareita rivisotil..pestuu oli menossa niin monessa.Sota heitti 1940 väen tänne.Karjala oli hienoa aluetta,edistyksellistä. Kirjoja löytyy lukekaa
- Anonyymi
"suomalaisten geenit ovat pääosin eurooppalaista alkuperää"
Onko jossain voitu osoittaa suurimman osan geeneistämme kehittyneen Euroopan alueella, vai mitä tällä yrität sanoa?
Käsittääkseni suurin osa geenistöämme on kehittynyt Afrikassa, ennen homo sapiens-esi-isiemme poistumista sieltä. - Anonyymi
Saksalaisina pitäisin turpani kiinni muiden ihmisten eurooppalaisesta rotupuhtaudesta etenkin vuosien 1815 ja 1945 jälkeen.
- Anonyymi
Pidä vain. Joudat pitämään sen kiinni muutoinkin:-D
- Anonyymi
Ei pidä sotkea natsien rotukäsityksiä muiden saksalaisten käsityksiin.
- Anonyymi
Poliitikot korostavat nykyisin, että Suomi kuuluu länteen ja Eurooppaan. Geneettisesti se ei ole ihan totta. Vuonna 2008 varmistui, että suomalaiset erottuvat geeneiltään muista eurooppalaisista. Omaleimaisuus johtuu kuitenkin pienestä väestöstä ja maantieteellisestä eristyneisyydestä eikä geenien tulosuunnasta.
Geneettisesti lähimpänä nykysuomalaisia ovat ruotsalaiset ja virolaiset, sitten mordvalaiset ja venäläiset, sitten ukrainalaiset, puolalaiset, latvialaiset ja liettualaiset, suunnilleen tässä järjestyksessä. Saamelaiset ovat kauempana suomalaisista kuin ruotsalaiset virolaisista.- Anonyymi
Geneettisesti suomalaisissa on hyvin paljon lapualaista poliisi geeniä ,30 luvulla poliisit olivat kovia siitos sonneja ja raakuuksistaan kuuluja
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Geneettisesti suomalaisissa on hyvin paljon lapualaista poliisi geeniä ,30 luvulla poliisit olivat kovia siitos sonneja ja raakuuksistaan kuuluja
Onko edes tutkittu kuin paljon pohjalaisissa poliiseissa oli mustalaisverta ja oliko paljon venäläistä ? -että saa sitä dna-testejä lähetellä houstoniin amerikkaan ku nei anna exsakteja tietoja vaan ilmansuunittain sillee epämääräsesti
- Anonyymi
Suomalaisilla on eurooppalaisista eniten mongoliperimää noin 7 %, eli enemmän kuin venäläisillä.
- Anonyymi
Ei ole.Venäjä oli pitkään mongolivallan alla. Suomi ei koskaan.
Meillä on isälinjalla pienenpieni perimä joltakian aasialaiselta ratsastajakansalta.Sitä on muuallakin Euroopan itäosissa. - Anonyymi
Tuo on täyttä huuhaata, tai sitten saa määritellä "venäläisen". Sipeariasta ja Itä-Venäjästä suuri osa on aasialaisperäistä. Laitahan lähdettä.
- Anonyymi
Geenit ovat itäisiä tai läntisiä ihan sen mukaan kummaksi ne halutaan määritellä. Ei ole mitään erityistä eurooppalaisen tai aasialaisen geenin markkeria. Raja menee siinä mihin se halutaan vetää ja Suomessa on hirveä kiihko määritellä meidän geenit eurooppalaisiksi.
Kiista onkin siitä kun denialistit uhoaa, että suomalaisset ovat länsi-eurooppalaisia vailla itäisiä vaikutteita. Länsi-Euroopan kansat ovat meille vieraita emmekä ole niiden geenisukulaisia vaikka kuinka intetään. Muutoinkaan Euroopan itäiset ja läntiset kansat eivät ole mitenkään läheisiä geenisukukulaisia. Siksi uho ja ylvästely suomalaisten eurooppalaisista geeneistä on lähinnä naurettavaa ja merkki heikosta itsetunnosta, mikä on kieltämättä suomalainen ominaisuus. Heikkoitsetuntoisen mielestä suomalainen ei ole yhtään mitään jos meitä ei määritellä läntisiksi.- Anonyymi
Geenit eivät määritä eurooppalaisuutta tai aasialaisuutta.
Sen määrittää asuinalue, yhteinen historia,kulttuuri ym.
Suomi on kaikin tavoin eurooppalainen,paitsi stallarien mielestä.
Tietysti meillä on omat kansalliset erityispiirteemme niinkuin kaikilla sivistyskansoilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Geenit eivät määritä eurooppalaisuutta tai aasialaisuutta.
Sen määrittää asuinalue, yhteinen historia,kulttuuri ym.
Suomi on kaikin tavoin eurooppalainen,paitsi stallarien mielestä.
Tietysti meillä on omat kansalliset erityispiirteemme niinkuin kaikilla sivistyskansoilla."Suomi on kaikin tavoin eurooppalainen,paitsi stallarien mielestä."
Suomella on ollut aika vähän siirtomaita ollakseen keskiverto eurooppalainen valtio.
"Tietysti meillä on omat kansalliset erityispiirteemme niinkuin kaikilla sivistyskansoilla."
Jep, me muistutamme kovasti venäläisiä. Kuten tekevät virolaisetkin, vielä enemmän.
- Anonyymi
Suomeen on tullut vahva asutusvirta Kannaksen kautta ja yleensäkin pitkän itärajan yli. Eivät ne ole olleet läntisiä kansoja kiertämässä idän kautta Suomeen. Myös Virosta tulleet ovat olleet noita samoja idästä tulevia. Ainoa poikkeus vasarakirveskulttuurin kansa itäinen tai kaakkoinen sekin oli, ei tullut lännestä.
Miten itäinen kielemmekään olisi tänne voinut tulla ilman ihmisiä?- Anonyymi
Suomeen on tullut historiallisena aikana asutusta lännestä ja etelästä.
Oleellista ei ole se,mistä päin on tultu, vaan mistä on otettu erilaiset kulttuurivaikutteet.
Meillä ne ovat voittopuolisesti läntisiä. Ei Kiinasta ja Mongoliasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen on tullut historiallisena aikana asutusta lännestä ja etelästä.
Oleellista ei ole se,mistä päin on tultu, vaan mistä on otettu erilaiset kulttuurivaikutteet.
Meillä ne ovat voittopuolisesti läntisiä. Ei Kiinasta ja Mongoliasta.Jos se jää lohkare joka sulaa ritsemin suunnassa ruotsin lapissa ,on ollut vielä noin suomen kokonen eli 300 tkm2 , niin harvalukuset kansat kiersivät sitä spiraalissa ,eli tulo suuntaa ei voi tarkallern märitellä ? - oletteko hyvät keskustelu kumppanit ottaneet se seikan huomioon
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen on tullut historiallisena aikana asutusta lännestä ja etelästä.
Oleellista ei ole se,mistä päin on tultu, vaan mistä on otettu erilaiset kulttuurivaikutteet.
Meillä ne ovat voittopuolisesti läntisiä. Ei Kiinasta ja Mongoliasta.Siis väestö kiersi spiraalissa pienenevää jäätikköä tuhansia vuosia ,vaikutteita tuli kaikista suunnista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen on tullut historiallisena aikana asutusta lännestä ja etelästä.
Oleellista ei ole se,mistä päin on tultu, vaan mistä on otettu erilaiset kulttuurivaikutteet.
Meillä ne ovat voittopuolisesti läntisiä. Ei Kiinasta ja Mongoliasta.-----Meillä ne ovat voittopuolisesti läntisiä. Ei Kiinasta ja Mongoliasta.------
Itä ei ala vasta Kiinan ja Mongolian rajalla, alkaa jo tuhansia km:ä ennen niitä. Ehkä jo Syväriltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Meillä ne ovat voittopuolisesti läntisiä. Ei Kiinasta ja Mongoliasta.------
Itä ei ala vasta Kiinan ja Mongolian rajalla, alkaa jo tuhansia km:ä ennen niitä. Ehkä jo Syväriltä.Kulttuurivaikutteemme ovat läntisiä noin 99 %.
Ehkä vielä1918 oli hieman toinen tilanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomeen on tullut historiallisena aikana asutusta lännestä ja etelästä.
Oleellista ei ole se,mistä päin on tultu, vaan mistä on otettu erilaiset kulttuurivaikutteet.
Meillä ne ovat voittopuolisesti läntisiä. Ei Kiinasta ja Mongoliasta."Meillä ne ovat voittopuolisesti läntisiä. Ei Kiinasta ja Mongoliasta"
Eikö? Miksi me sitten olemme maailmankuuluja paperin valmistuksessa ja viinit ovat tuontitavaraa kuten Kiinassa ja Mongoliassakin?
Rakettejakin ammutaan joka uutena vuotena ja karaokea lauletaan lähes kaikissa baareissa.
Missä sinä mitään läntistä täällä näet? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis väestö kiersi spiraalissa pienenevää jäätikköä tuhansia vuosia ,vaikutteita tuli kaikista suunnista.
Saattoivat kiertää aikoinaan pohjoisnapaakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kulttuurivaikutteemme ovat läntisiä noin 99 %.
Ehkä vielä1918 oli hieman toinen tilanne."Kulttuurivaikutteemme ovat läntisiä noin 99 %."
Tarkoittanet että ovat juutalaisia.
"Ehkä vielä1918 oli hieman toinen tilanne."
Eipä juuri. Kristinusko on juutalais-kreikkalaista perua kuten koko tämänkin päivän ns läntinen kulttuuri.
- Anonyymi
Kalevi Wiikin syöttämän paskanko mukaan. Ukkohan väitti kasakoiden raiskaamia suorastaan yligermaaneiksi. Kyllä lännempänä on Suomen tummimmat venäläisen näköisimmät ihmiset. Monen Ankkalammikon rasistinkin juuret on Adlercreutzin tavoin siellä heidän inhoamassa Uralissa ja monen heidän vihaaman karjalaisen juuret on tiukasti pohjolan maaperässä.
- Anonyymi
Suomlaisten enemmistö on vaaleita ja sinisilmäisiä pohjois-eurooppalaisia.
Ulkomaiset juuret ovat yleensä Ruotsista, Baltiasta tai Saksasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomlaisten enemmistö on vaaleita ja sinisilmäisiä pohjois-eurooppalaisia.
Ulkomaiset juuret ovat yleensä Ruotsista, Baltiasta tai Saksasta.Sittenhän ne eivät olekaan oikeita suomalaisia vaan joitain mamuja, mitä lie.
- Anonyymi
Avaaja ei ole sittenkään trolli kuten ensin luulin vaan propagandan harhauttama ja pikkasen lapsellinen kaveri, jolta puuttuu tieto. Puhuessaan paatokselle läntisistä ja itäisistä geeneistä hän voisikin aluksi kertoa missä menee itä- ja länsigeenien raja ja millä perusteella se on siinä missä hän sanoo sen olevan.
- Anonyymi
Perehdy edes alustavasti asiaan ennen kuin alat tuomita geenitutkijoiden tuloksia.
Ei geeneillä ole rajoja ,kuten valtioilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Perehdy edes alustavasti asiaan ennen kuin alat tuomita geenitutkijoiden tuloksia.
Ei geeneillä ole rajoja ,kuten valtioilla.On niillä rajat jos puhutaan läntisistä ja itäisistä geeneistä. Jos ei rajoja ole niin silloin ei pidä höpistäkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On niillä rajat jos puhutaan läntisistä ja itäisistä geeneistä. Jos ei rajoja ole niin silloin ei pidä höpistäkään.
Geenit kulkevat kantajiensa mukana. Suomalaissa on vähäisiä geenjä sekä idästä että lännestä,mutta pääsääntöisesti olemme hyvin omaperäisiä geeneiltämme viimeisen 3 000 vuoden ajalta..
- Anonyymi
Viimeinen omaperäinen läntinen kulttuuri katosi jo 5 000 vuotta sitten kun idän aroilta tulleet indoeurooppalaiset kansat vyöryivät länteen ja tappoivat lännessä kaikki miehet ja ottivat naiset orjikseen tuoden omat kulttuurinsa. Länsi-Euroopan kansojen isälinjathan johtavat itään. Siinä uhoojille sitä läntisyyttä.
- Anonyymi
Alkuperäisiä eurooppalaisia kansoja ovat tänään pienet sirpaleet Pyreneillä, Itämeren itä-rannalla, Irlannissa jne. Indoeurooppalaisuus ja arjalaisuus on nimensä mukaisesti sieltä etelä-Aasiasta. Tällekin palstalle pesiytyneet hurrinasupojat ovat pohjaltaan haalistuneita vinkuintiaaneja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäisiä eurooppalaisia kansoja ovat tänään pienet sirpaleet Pyreneillä, Itämeren itä-rannalla, Irlannissa jne. Indoeurooppalaisuus ja arjalaisuus on nimensä mukaisesti sieltä etelä-Aasiasta. Tällekin palstalle pesiytyneet hurrinasupojat ovat pohjaltaan haalistuneita vinkuintiaaneja.
Täytyy muistaa, että irkut ja muut vastaavat keltit ovat hekin indoeurooppalaisia mamuja. Liekö Suomea etelämpänä enää muita alkuperäisiä kuin baskit. Sardinian saarella asuu geenitutkimuksen mukaan melkoisen muinainen väestö. Korsikasta en ole lukenut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alkuperäisiä eurooppalaisia kansoja ovat tänään pienet sirpaleet Pyreneillä, Itämeren itä-rannalla, Irlannissa jne. Indoeurooppalaisuus ja arjalaisuus on nimensä mukaisesti sieltä etelä-Aasiasta. Tällekin palstalle pesiytyneet hurrinasupojat ovat pohjaltaan haalistuneita vinkuintiaaneja.
"Tällekin palstalle pesiytyneet hurrinasupojat ovat pohjaltaan haalistuneita vinkuintiaaneja"
Vaunumustalaisten polkemista peräisin, kuten kaikki indoeurooppalaiset lukuunottamatta kielensä vaihtaneita.
- Anonyymi
Noi lappalaiset muistaakseni ovat erilaisia geneettisesti kuin muut suomalaiset.
- Anonyymi
Ja kumma kyllä myös Kainuun väestö on melkoisen poikkeavaa muusta Suomesta. Lisäksi on olemassa selkeä geeniraja joka noudattaa suunnilleen Pähkinäsaaren rauhan rajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja kumma kyllä myös Kainuun väestö on melkoisen poikkeavaa muusta Suomesta. Lisäksi on olemassa selkeä geeniraja joka noudattaa suunnilleen Pähkinäsaaren rauhan rajaa.
Kyse eiole Pähkinäsaaren rauhan rajasta,jolla ei ole koskaan ollut mitään merkitystä, vaan siitä, että kulkureitit Karjalasta ja Länsi-Suomesta pohjoisen riistamaille kulkivat suoraan, eikä ristenneet. Länsi- ja Itä-Suomen väestöillä oli hyvin vähän kanssakäymistä keskenään,kunnes karjalaisten evakuointi muutti tilanteen.
Kainuun alkuperäinen väestö tuli Savosta ja Karjalasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse eiole Pähkinäsaaren rauhan rajasta,jolla ei ole koskaan ollut mitään merkitystä, vaan siitä, että kulkureitit Karjalasta ja Länsi-Suomesta pohjoisen riistamaille kulkivat suoraan, eikä ristenneet. Länsi- ja Itä-Suomen väestöillä oli hyvin vähän kanssakäymistä keskenään,kunnes karjalaisten evakuointi muutti tilanteen.
Kainuun alkuperäinen väestö tuli Savosta ja Karjalasta.------Kyse eiole Pähkinäsaaren rauhan rajasta,jolla ei ole koskaan ollut mitään merkitystä, ---
Et tiedä mitään, kyse on nimenomaan tuosta rajalinjasta. Se nimittäin näkyy kaikessa, geeneissä, murteissa, vasarakirveskulttuurin levinneisyydessä jo n. 5 000 v sitten ja lähes kaikessa.
On sanottu, että geneettisesti tarkastellen tuon rajan eri puolilla asuu kaksi eri kansaa, niin jyrkkä tuo raja on. Ei siis liene sattumaa miksi ensimmäinen tunnettu Suomen jako tehtiin tuota linjaa pitkin.
- Anonyymi
Suomalaisten eurooppalaisuus näkyy hyvin myös koronaviruksen torjunnassa.
Olemme siinäkin Euroopan kärkeä.Idässä koko asia jopa kielletään.- Anonyymi
Älä viitsi. Japani, E-Korea ja Singapore ovat olleet parhaita tässäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä viitsi. Japani, E-Korea ja Singapore ovat olleet parhaita tässäkin.
Eurooppa on vanhentunut käsite. Ruotsissssakin on epidemian hoito samalla tasolla kuin Zairessa. Jos Suomessa olisi hallituksella housut niin johtaisimme kv. humanitaarista pakkointerventiota naapurivaltioomme jossa parhaillaan suomalaisperäisiä vanhuksia kuolee rahanahneen korruptoituneen järjestelmän vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppa on vanhentunut käsite. Ruotsissssakin on epidemian hoito samalla tasolla kuin Zairessa. Jos Suomessa olisi hallituksella housut niin johtaisimme kv. humanitaarista pakkointerventiota naapurivaltioomme jossa parhaillaan suomalaisperäisiä vanhuksia kuolee rahanahneen korruptoituneen järjestelmän vuoksi.
Ruotsi tekee toiseksi pahimman virheensä tällä vuosisadalla koronaviruksen kanssa, pahin oli satojen tuhansien suuruisen matulauman kutsuminen 2015.
Suomen olisi pitänyt laittaa rajat kiinni Ruotsin suuntaan jo 2015. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eurooppa on vanhentunut käsite. Ruotsissssakin on epidemian hoito samalla tasolla kuin Zairessa. Jos Suomessa olisi hallituksella housut niin johtaisimme kv. humanitaarista pakkointerventiota naapurivaltioomme jossa parhaillaan suomalaisperäisiä vanhuksia kuolee rahanahneen korruptoituneen järjestelmän vuoksi.
"Ruotsissssakin on epidemian hoito samalla tasolla kuin Zairessa"
Ihmisetkin aika samannäköisiä. Niin se tuo ruotsalaisuuskin muuttuu. - Anonyymi
-----Idässä koko asia jopa kielletään.-----
Kerropas missä päin itää se kielletään ! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Idässä koko asia jopa kielletään.-----
Kerropas missä päin itää se kielletään !Esimerkiksi Valko-Venäjällä ja stallarien uudessa ihannevaltiossa Mongoliassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi Valko-Venäjällä ja stallarien uudessa ihannevaltiossa Mongoliassa.
No eipä ole pienellä porvarispojalla tuo maantieteen tuntemus mitenkään kovin vahva laji kun Valko-Venäjäkin on jo jossain Mongolian rajalla.
Jos omistat jonkunmoisen kartan niin vilkaise siitä missä se on. Mutta ehkä kartta olisi sinulle ylellisyyttä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi Valko-Venäjällä ja stallarien uudessa ihannevaltiossa Mongoliassa.
Ilmeisesti porvarispojan mielestä koronan torjunnan mallimaat Kiina, Japani, E-Korea ja Singapore ovat sitten lännessä. Länsi kun tekee kaiken parhaiten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti porvarispojan mielestä koronan torjunnan mallimaat Kiina, Japani, E-Korea ja Singapore ovat sitten lännessä. Länsi kun tekee kaiken parhaiten.
Loppuiko stallarin valeet?
Älä pane niitä toisten esittämiksi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Loppuiko stallarin valeet?
Älä pane niitä toisten esittämiksi!Mitä Mongoliassa on kielletty?
- Anonyymi
Suomi on länsimaa,jos mikä.
Kaiken sortin vertailuissa yleensä kärkipäässä,jopa ykkösenä.
Venäjä jamuut itämaat keikkuvat yleensä sadan huonommalla puolella.- Anonyymi
Nythän Venäjäkin alkaa myöntää koronviruksen iskeneen sinnekin.
Putinkin perui kansanäänestyksen ikuisesta jatkostaan presidenttinä. Ja turhahan se olisikin.Tulos on ollut tiedossa jo kauan.
- Anonyymi
Hehheh, totuuden näkee jo katsomalla suomalaisia. Lähempänä neandertaaleja kuin eurooppalaisia ollaan.
- Anonyymi
Suomalaiset ovat eurooppalaisia geeneiltään, ulkonäöltään, sivistykseltään, talous- ja valtioelämältään sekä politiikaltaan.
Kuulumme läntisiin yhteisöihin tai olemme yhteistoiminnassa niiden kanssa.
Stallarit saavat kernaasti tuntea itsensä mongooleiksi. - Anonyymi
Neanderin ja Cro Magnonin hybridejä ollaan. Rumia paksuja paskapekkoja.
- Anonyymi
Koronaviruksen torjuntatoimetkin todistavat Suomen länsimaisesta sivistyksestä joihinkin mongooleihin verrattuna.
- Anonyymi
Aika vaaleita mongooleiksi ovat ainakin jotkut naisministerit.
Eikä aasialaiselta vaikuta klassinen kaunotar Sanna Marinkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika vaaleita mongooleiksi ovat ainakin jotkut naisministerit.
Eikä aasialaiselta vaikuta klassinen kaunotar Sanna Marinkaan.Marin on selvästi uralilaista tyyppiä. Sekä ulkonäöltään että älyltään.
Johanna Tukiainen taas muistuttaa kovasti germaaninaista, vain sarvilypärä puuttuu päästä.
- Anonyymi
Suomi on saanut pääosan geeneistään Euroopasta.
Sieltä on myös sivistys, elinkeinot,liittolaiset ja yleensä ystävät.- Anonyymi
Harmaan ja mitäänsanottoman massan bulkkigeenit voivat olla olutmahaisilta ja rumilta eurooppalaisilta, kansan parhaan neljänneksen geenit taas ovat Uralilta tai sen takaa maista, joista koko sivistys silkkitietä pitkin tuli Eurooppaan.
Ystävät eivät tulleet 1940, heitä ei ole näkynyt nytkään missään, paitsi kerjäämässä apua. Ystäviä riittää myös Baltiassa, odottamassa sotilaitamme puolustamaan aluettaan. Sellaisia ystäviä lännessa aina riittää, se on perinne.
Myös kaukaisilla sukukansoillemme Amerikan mantereen alkuperäisinä asukkaina on omat kokemuksensa noista "läntisistä ystävistä". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmaan ja mitäänsanottoman massan bulkkigeenit voivat olla olutmahaisilta ja rumilta eurooppalaisilta, kansan parhaan neljänneksen geenit taas ovat Uralilta tai sen takaa maista, joista koko sivistys silkkitietä pitkin tuli Eurooppaan.
Ystävät eivät tulleet 1940, heitä ei ole näkynyt nytkään missään, paitsi kerjäämässä apua. Ystäviä riittää myös Baltiassa, odottamassa sotilaitamme puolustamaan aluettaan. Sellaisia ystäviä lännessa aina riittää, se on perinne.
Myös kaukaisilla sukukansoillemme Amerikan mantereen alkuperäisinä asukkaina on omat kokemuksensa noista "läntisistä ystävistä".Kyllä britit sentään tulivat maahan 1944 Valvontakomission jäseninä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmaan ja mitäänsanottoman massan bulkkigeenit voivat olla olutmahaisilta ja rumilta eurooppalaisilta, kansan parhaan neljänneksen geenit taas ovat Uralilta tai sen takaa maista, joista koko sivistys silkkitietä pitkin tuli Eurooppaan.
Ystävät eivät tulleet 1940, heitä ei ole näkynyt nytkään missään, paitsi kerjäämässä apua. Ystäviä riittää myös Baltiassa, odottamassa sotilaitamme puolustamaan aluettaan. Sellaisia ystäviä lännessa aina riittää, se on perinne.
Myös kaukaisilla sukukansoillemme Amerikan mantereen alkuperäisinä asukkaina on omat kokemuksensa noista "läntisistä ystävistä".Lapsellista höpinää.
Jaaha.Nyt on idiootti sitten löytänyt sukukansoja jo Amerikoistakin,ei vainAasiasta.
Kumma,kun eivät lainkaan kehuskele suomalaisilla sukujuurillaan.
Kyllä ystäviä ja luuloteltuja sukukansoja idästä tunki tänne 1940 ja myöhemminkin.
Ei otettu vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harmaan ja mitäänsanottoman massan bulkkigeenit voivat olla olutmahaisilta ja rumilta eurooppalaisilta, kansan parhaan neljänneksen geenit taas ovat Uralilta tai sen takaa maista, joista koko sivistys silkkitietä pitkin tuli Eurooppaan.
Ystävät eivät tulleet 1940, heitä ei ole näkynyt nytkään missään, paitsi kerjäämässä apua. Ystäviä riittää myös Baltiassa, odottamassa sotilaitamme puolustamaan aluettaan. Sellaisia ystäviä lännessa aina riittää, se on perinne.
Myös kaukaisilla sukukansoillemme Amerikan mantereen alkuperäisinä asukkaina on omat kokemuksensa noista "läntisistä ystävistä".Geenit ovat pääosin kaikilla samat. Eivät ne valikoidu tiettyihin yksilöihin. Vain mies- ja naislinjat eroavat.
Silkkitien merkitys Euroopan kehityksesä on vain stallarien myöhäinen toiveuni.
Kommunismin luhistuminen Euroopassa panee heidät hakemaan uskoa Aasiasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Geenit ovat pääosin kaikilla samat. Eivät ne valikoidu tiettyihin yksilöihin. Vain mies- ja naislinjat eroavat.
Silkkitien merkitys Euroopan kehityksesä on vain stallarien myöhäinen toiveuni.
Kommunismin luhistuminen Euroopassa panee heidät hakemaan uskoa Aasiasta.Sieltä tuli taas pöhvelin viisautta :D
Geenit periytyvät edelleen vanhemmilta lapsille, eivätkä jakaudu "tasaisesti", mitä sillä sitten yrititkin tarkoittaa.
Silkkitien ratkaisevaa merkitystä Euroopan kehitykselle taas ei kiistä kukaan muu kuin sinä, joten jälleen kerran koko muu maailma on niitä "stallareita".
Kommunismin luhistuminen ei liikuta sekään ketään muita kuin sinua, eikä sillä ole tässäkään keskustelussa mitään merkitystä. Ilmansuunnat olivat ihan samat ennen ja jälkeen kommunismin, joka muuten on puhtaasti länsieurooppalainen keksintö.
- Anonyymi
Euroopassa vain ollaan ja asutaan. Kuulutaan EU:iin ja moniin muihin läntisiin yhteisöihin.
Ihan sama,mitä stallarit ja muut mongoloidit haaveilevat. - Anonyymi
Geenit ovat kiinnostava asia. Tilasin geenitestin ja perimä oli mielenkiintoinen.
Testissä selvisi 8 geenien alkuperäpaikka vissiin yli 1000 vuoden takaa.
Niistä 4 oli Saksasta 1 pohjoisespanjasta, 1 Itävalta-Unkari, 1 Tanskasta ja 1 Ruotsista. Jostin 1400-luvulta suku asunut Suomessa sekoittuen harvakseltaan vain Ruotsalaisten kanssa. Olen siis tyypillinen Suomalainen jonka geeniperimä jostain ihan muualta. Ai niin ja tuo älykkyys, se on karvan päälle 100 joten ei hurraamista senkään kanssa.- Anonyymi
Itse olen Uralilta, vaikka en ole geenejäni testannut. ÄO hieman enemmän kuin karvan verran yli 100.
Kuten sanottua, bulkkihölmöt ovat saattaneet tulla neandrthal-Euroopasta, älymystö (kuten Kekkonen) ovat idästä, josta koko Euroopan kulttuuri on saanut alkusykäyksensä.
- Anonyymi
Sanan kaukasialainen käyttö rotumäärittelyyn on vanha keksintö: saksalainen antropologi J. F. Blumenbach toi sen kirjallisuuteen 1798. Se käy ilmi Otavan ensimmäisestä Tietosanakirjasta (4. osa 1912). Blumenbachin mukaan kaukasialaiseen rotuun kuuluivat kaikki Euroopan kansat, lisäksi joitain Aasian ja Pohjois-Amerikan kansoja – mutta eivät suomalaiset eivätkä lappalaiset!
Mihin rotuluokkaan suomalaiset sitten kuuluivat? No mongoleihin tietenkin. Koska varsinaisten mongolien lisäksi samoja rotuominaisuuksia tavattiin mm. Siperiassa asuvilta pieniltä alkuasukaskansoilta, ”mongoliseen rotuun luetaan, paitsi osittaisesti ostjakit, vogulit ja lappalaiset, myös muut suomalaisugrilaiset kansat”. 1800-luvulla lääkäri olisi siis voinut merkitä potilaspaperien väestöryhmäkohtaan: mongoli. - Anonyymi
Rasismi oli todellisuutta myös 1800- ja 1900-lukujen vaihteen Yhdysvalloissa, minkä sinne muuttaneet suomalaiset saivat kokea.
Kuparikaivokset houkuttelivat töihin suuren määrän siirtolaisia Yhdysvaltain Michiganin osavaltion Keweenawin niemimaalle. Suomalaissiirtolaisten määrä seudulla alkoi kasvaa 1880-luvulla. Suhtautuminen suomalaisiin oli rasistista, kertoo Michiganin kaivosalueen historiaa käsittelevä Michigan Technological Universityn sivusto.
– Monet haukkuivat suomalaisia ”mongoleiksi”. Silloin sosiaalidarwinistit pitivät ali-ihmisinä niitä, joilla oli aasialaiset ja afrikkalaiset sukujuuret, kerrotaan sivuilla.
Suomalaiset joutuivat sivuston mukaan kokemaan muita eurooppalaisia siirtolaisia enemmän syrjintää.
– Useat kaivosten johtajat kokivat, että suomalaiset vastustivat integroitumista ja oppivat hitaasti englantia. Paikallinen yhteisö oli yleisesti epäluuloinen suomalaisia kohtaan.
Erään aikalaisen mukaan aiemmin alueelle muuttaneet siirtolaiset ”katsoivat suomalaisia samalla inholla kuin länsirannikon asukkaat kiinalaisia pakanoita”.
Suomalaisten etnistä taustaa pohdittiin oikeussalissa. Minnesotan osavaltion Duluthin piirioikeuden pöytäkirjassa vuodelta 1908 kerrotaan oikeudenkäynnistä, jossa vajaat parikymmentä Suomesta tullutta siirtolaista haki Yhdysvaltain kansalaisuutta. Lain mukaan kansalaisuus voitiin myöntää vain valkoihoisille ja afrikkalaista syntyperää oleville.
Yhdysvaltain hallinto vastusti kansalaisuuden myöntämistä hakemuksen tehneelle John Svanille, koska tämä oli suomalainen, eli mongolialainen ja sillä perusteella ei-valkoihoinen.- Anonyymi
Miten selität sen, että USA:n kansalaisuuden sai kymmenet tuhannet suomalaistaustaiset?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten selität sen, että USA:n kansalaisuuden sai kymmenet tuhannet suomalaistaustaiset?
Niin sai myöhemmin kiinalaiset ja japanilaisetkin, selittyy niinkin yksinkertaisesti, että rotuerottelusta luovuttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin sai myöhemmin kiinalaiset ja japanilaisetkin, selittyy niinkin yksinkertaisesti, että rotuerottelusta luovuttiin.
Suomalaiset hyväksyttiin USA:n kansalaisiksi alusta alkaen. John Morton kuului "kansakunnan isiin". Milloin mitäkin kansallisuutta syrjittiin vuorollaan. Aina oli erillistapauksia,jotka hylättiin.
Stallareilla on yhtenä projektina suomalaisten rodullinen mustamaalaus 30-luvun natsien malliin.Pieleen meni ja menee tämäkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset hyväksyttiin USA:n kansalaisiksi alusta alkaen. John Morton kuului "kansakunnan isiin". Milloin mitäkin kansallisuutta syrjittiin vuorollaan. Aina oli erillistapauksia,jotka hylättiin.
Stallareilla on yhtenä projektina suomalaisten rodullinen mustamaalaus 30-luvun natsien malliin.Pieleen meni ja menee tämäkin.Pöhveli on aina yhtä idiootti, mikä ei todellakaan yllätä, sillä jos kertoo tapahtuneista tosiasioista, ei se ole mustamaalausta.
Tyhmyydessään pöhveli ei ymmärrä sitä, että tässäkin tapauksessa suomalaisten mustamaalaaja oli Yhdysvaltain hallinto, joka vastusti kansalaisuuden myöntämistä hakemuksen tehneelle John Svanille, koska tämä oli suomalainen, eli mongolialainen ja sillä perusteella ei-valkoihoinen.
Samaten jos ruotsalaiset rotuteoreetikot määrittelivät suomalaiset mongoleiksi, niin voit syyttää siitä heitä, jos se asia noin koville ottaa😂😂😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pöhveli on aina yhtä idiootti, mikä ei todellakaan yllätä, sillä jos kertoo tapahtuneista tosiasioista, ei se ole mustamaalausta.
Tyhmyydessään pöhveli ei ymmärrä sitä, että tässäkin tapauksessa suomalaisten mustamaalaaja oli Yhdysvaltain hallinto, joka vastusti kansalaisuuden myöntämistä hakemuksen tehneelle John Svanille, koska tämä oli suomalainen, eli mongolialainen ja sillä perusteella ei-valkoihoinen.
Samaten jos ruotsalaiset rotuteoreetikot määrittelivät suomalaiset mongoleiksi, niin voit syyttää siitä heitä, jos se asia noin koville ottaa😂😂😂Stallari-pöhvelit mustamaalaavat Suomea Kremlin käskyillä,kuten ennenkin.
Siksi yritetään leimata suomalaiset aasialaisiksi ja jotenkin länsimaissa yrmityiksi.
Myös rakkaus ruotsalaisten rotuteoreetikkojen suomalaisten mongooleiski leimaamiseen on ilmeinen.
Ei sitä muuten loputtomiin toisteltaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stallari-pöhvelit mustamaalaavat Suomea Kremlin käskyillä,kuten ennenkin.
Siksi yritetään leimata suomalaiset aasialaisiksi ja jotenkin länsimaissa yrmityiksi.
Myös rakkaus ruotsalaisten rotuteoreetikkojen suomalaisten mongooleiski leimaamiseen on ilmeinen.
Ei sitä muuten loputtomiin toisteltaisi.Pöhveli-stallarin loputon tyhmyys loputon ei edelleenkään yllätä.
Pöhveli-stallari ei ymmärrä sitä, että tällä palstalla käsitellään historian tapahtumia.
Ruotsalaiset rotuteoreetikot määrittelivät suomalaiset mongoleiksi, ja se on tosiasia, mitä pöhveli-stallari ei pysty propagandallaan muuttamaan.
No voit lohduttaa sillä itseäsi, että myös suomalaiset pitivät itseään ylempänä rotuna slaaveihin nähden Suur-Suomi-aatteen hengessä.
- Anonyymi
Missä päin länttä on suomalaisten läntinen alkukoti, ihan Ranskassako asti jos ei olekaan idässä ?
Sukukielemme ovat vähän mysteeri kun ovat viroa lukuunottamatta meistä itään. - Anonyymi
Suomalaisten alkukoti on täällä Suomenniemellä,minne tultiin vähin erin jään sulamisreunaa noudatellen etelästä ja lännestä.Himppu geenejä saatiin myös idästä.
- Anonyymi
Suomaisia riitti myös melko kauas nykyisen Ruotsin alueelle jo ennen ristiretkiä.
- Anonyymi
------------Suomalaiset ovat eurooppalaisia mm. geeneiltään ja kulttuuriltaan!------
Mitä kukakin käsittää eurooppalaisuudella, ei sitä ole missään tieteellisesti määritelty koska Euroopassakin on kaikenlaista geenimössöä laidasta laitaan, ollut aina tuhansia vuosia.- Anonyymi
Kielellisesti suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, suomenkieli on uralilainen kieli, eikä kaukasialainen, kuten indoeurooppalaiset kielet.
- Anonyymi
Suomalaisia pidetään nykyisin geneettisesti itsenäisenä väestönä osan eurooppalaisen väestön sijasta tuoreen tutkimuksen ansiosta .
Suuri tutkijaryhmä analysoi yli 60000 ihmisen geenikoodit viideltä mantereelta saadakseen suurimman laatuisen tietojoukon tiedeyhteisölle. Tämän Nature-lehdessä julkaistun tutkimuksen yksityiskohdat tarjoavat jo mielenkiintoisia oivalluksia, mukaan lukien Suomen väestön geneettinen ero muulle Euroopan väestölle.
Tutkimuksessa analysoitiin DNA: n proteiineja koodaavien alueiden mutaatioita, joita kutsutaan eksomialueiksi. Eri populaatioilla on erilaisia mutaatioita joillakin näistä geeneistä.
Suomen väestön rajallinen geneettinen monimuotoisuus on ollut aikaisemmin kiehtonut tutkijoita. Suomalaisten luokittelulla itsenäiseksi geneettiseksi populaatioksi on laaja merkitys tieteen eri aloille.
Geneettisten muunnelmien avulla tutkijat voivat tutkia ja ymmärtää eri geenien toimintoja. Lääketieteellinen biologia ja epidemiologia (terveyden ja tautien tutkimus määritellyissä populaatioissa) tukeutuvat erityisesti genetiikan tutkimukseen.
Suomalaiset ovat ihanteellinen populaatio geenikartoitukseen johtuen niiden geneettisestä monimuotoisuuden puutteesta, jota kutsutaan homogeenisuudeksi. Geenikartoitus on saatettava päätökseen ennen erityisiä geenejä koskevia erikoistutkimuksia.
Väestögenetiikka liittyy suoraan historian ja evoluution tutkimiseen. Suomen väestön geneettinen ero herättää monia kysymyksiä.
Jos suomalaiset eivät kehittyneet eurooppalaisista, mistä he ovat tulleet? Kuinka suomalaiset päätyivät Euroopan väestön viereen, mutta erosivat siitä?
Tieteellisesti "suomalainen väestö" ei koske kaikkia suomalaisia . Se rajoittuu 1500-luvun asutuskannan geneettisiin sukulaisiin, jotka koostuvat noin 1500 perheestä Itä-Suomessa.
Genetiikan lisäksi suomalainen kieli kehittyi myös erillään muista eurooppalaisista kielistä. Suomi on osa uralilaista kieliperhettä, ja lähin sukulainen on viro. - Anonyymi
Suomi on EU:n jäsen ja lähtee nousuun ensi vuoden aikana muun EU:n mukana.
Niin me eurooppalaiset! - Anonyymi
Jos suomalaisten geenit ovat lännestä kuten eräät hurmahenget inttävät niin silloin emme ole suomalais-ugrilaisia vaan ties mitä muuta. Suom.-ugrilaiset kun sattuvat asumaan kaikki idässä.
- Anonyymi
Geenit eivät ole sidottuja ilmansuuntiin.
Suomlais-ugrilaisuus on eräs tutkimusteoria,jolla on perusteensa.Se ei muuta geeniperimäämme.
Geenit ovat eri asia kuin asuinalueet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Geenit eivät ole sidottuja ilmansuuntiin.
Suomlais-ugrilaisuus on eräs tutkimusteoria,jolla on perusteensa.Se ei muuta geeniperimäämme.
Geenit ovat eri asia kuin asuinalueet.Huoh, kun se finno-ugrilaisuus juurikin on geeniperimää, tutki aihetta..Nykyään kun ihan oikeasti voidaan perimä tarkistaa testein niin vieläkin jotkut haluavat huruilla vanhoilla luuloilla ja olettamuksilla.
Ja mitä tuohon asuinalue/geeni länkytykseen tulee, silloin kun puhutan hyvin pienistä etnisistä ryhmistä kuin vaikka suomalaiset jotka ovat koko aikansa olleet eristyksissä muista geeneillä ja paikalla on hyvin iso yhteys. Jenkkien hokemat kun eivät oikein koske pieniä uniikkeja maita jossa on ollut alkuperäiskansaa kymmeniä tuhansia vuosia.
- Anonyymi
----Suomalaiset ovat eurooppalaisia mm. geeneiltään ja kulttuuriltaan!-----
Olisi kiva tietää miten eurooppalaisuus on tässä haluttu määritellä. Jos viitataan viralliseen Euroopan itärajaan eli Uraliin niin hyvinkin voi pitää paikkansa, ainakin melkein. - Anonyymi
Totta kai suomalaiset ovat Eurooppalaista alkuperää, koska suomalaisissa on paljon natiivi euroopalaisten geenejä. Suomen neljästä eri geeniperimästä eli läntisen ja itäisen perimän naisten ja miesten perimästä, vain itäisen klaaniryhmän miehillä on Aasialinen perimä tuhansien vuosien takaa.
- Anonyymi
"Uusi Suomi uutisoi Itä-Suomen yliopiston tutkimustiedotteen pohjalta, että kun tarkastellaan eri mantereilta kotoisin olevien ihmisten geenejä yhtaikaa, ”kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle” kuin suomalaiset. Mitään tällaista tulosta Naturen artikkelista ei löydy."
Valehtelet, kyllä löytyy
https://www.nature.com/articles/nature19057 - Anonyymi
Avaus on höpinää, mitään eurooppalaista geenimarkkeri ei ole olemassakaan.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1822148
Oletko ymmärtänyt
Oletko ymmärtänyt jotain kaivatustasi lähiaikoina tai oletko muuttanut mielipidettäsi kaivatustasi?1641856Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin
"Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I451834- 1231533
Ikäero suhteessa
Huomasin äsken Iltalehden tuoreen artikkelin, jossa kerrottiin, että vain 5% parisuhteista on yli 10v ikäero. Millaisia641388Liian paljon hylättyjä ääniä
Ottakaa avustaja mukaan jos ette osaa äänestää oikein. Moni varmaan sekosi kahden listan ja lipun takia. Oliko tarkoitus1731373Tiedän kyllä sen
Että käyt täällä. En kuvittelisi sellaista asiaa. Tiedän kyllä senkin, että olet ainakin ollut minusta kiinnostunut. Sen771191- 711023
Ähtärin vaalitulos ja nyt neuvottelut alkavat
Keskusta voitti yhden paikan Ähtärissä kun oli hyvin ehdokkaita ( 32) ja kansanedustaja veturina keräämässä ääniä. P301015- 15949