Lähes kaikki palstalla esiintyvät Suomen NATO-jäsenyyden vastustajat perustelevat vastustustaan valheilla, esim. ettei Venäjä muka sotisi Ukrainassa. Ainoana poikkeuksena tietääkseni täällä esiintyy rehellisenä Suomen NATO-jäsenyyden vastustajana nimimerkki sotilaspassi, joka on kertonut Venäjän sotivan Ukrainassa, mutta silti vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Onko täällä muita kirjoittajia, jotka kykenevät tuohon rehellisyyteen ja mitkä ovat teidän perustelunne vastustaa Suomen NATO-jäsenyyttä? Ja taas tiltuille pyyntö, että älkää tulko sotkemaan tätäkin ketjua trollauksillanne ja valheillanne.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No rehellisesti ihan sanoen, en minäkään halua Suomea Natoon.
Huh huh. Nyt sen sain vihdoin tunnustettua. Koittakaapa te muutkin. Luopukaa ummehtuneista Nato pakkomielteistänne. Kyllä on paljon parempi olo nyt.
Onpa hyvä tunne kun on tunustuksellinen Nato vastustaja.
Rehelisyys kannattaa!
Ja myönnät tietenkin rehellisesti myös sen, että Venäjä sotii Ukrainassa.
Ukraina saa haasta riitaa vaikka Venäjälle jos niin haluaa. Ei kuulu Suomelle.
Ukraina ei ole haastanut riitaa Venäjälle, mutta Venäjä hyökkäsi silti, valloitti siltä alueita ja sotii siellä edelleen.
Ei kiinnosta Suomelle yhdentekävän Ukrainan sota,siitäpähän veljekset ottakoot yhteen,kyllä ne sodat aikanaan loppuvat. Eikä kiinnosta tippaakaan nato,se on pääasia ettei siihen kuuluta.
"Ei kiinnosta Suomelle yhdentekävän Ukrainan sota,siitäpähän veljekset ottakoot yhteen,kyllä ne sodat aikanaan loppuvat."
Sinua ei siis haittaa, että Venäjä sotii täällä Euroopassa naapuriaan ja entistä veljesmaataan vastaan, vaikka sillä oli paljon paremmat ja läheisemmät suhteet Venäjään kuin Suomella koskaan.
"Eikä kiinnosta tippaakaan nato,se on pääasia ettei siihen kuuluta."
NATO-maissa on rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita. Luulisi tuolaisten takuiden kiinnostavan.
"Eikä kiinnosta tippaakaan nato,se on pääasia ettei siihen kuuluta."
Naton torjunta on koronan ohella pääasia.
Natomaana Suomi joutuisi eturintamamaana sotimaan takarintamamaiden puolesta. Ilman erillistä korvausta hommaan ei kannata ryhtyä.
Meinaatko, että Venäjä sittenkin aloittaisi sodan NATO:a vastaan, vaikka se tietää häviävänsä sellaisen sodan?
Venäläisillä ei tunnu olevan sellaista tietoa, ilmeisestiu kun se ei ole Naton sisäpiiriläinen niiinkuin sinä molokki.
No juurihan tuossa joku tiltu väitti, että Suomi joutuisi NATO:n jäsenenä sotimaan eturintamaan sodassa.
kaikki kuolivat
” Natomaana Suomi joutuisi eturintamamaana sotimaan takarintamamaiden puolesta. ”
Myös Norja kuuluu eturintamaan eikä ole joutunut sotimaan laisinkaan!
Norja on kertonut pelkonsa julkisuuteen. Nato ei anna turvaa, päivastoin. Nato on tehnyt Norjasta maalitaulun ja nyt Norjalaiset pelkäävät.