Niin no, enpä tiedä. Luultavasti on pitkälti geneettistä arpapeliä pureeko virus kovaa vai lievemmin, tietysti perusterveellä nuorella on suurempi todennäköisyys selvitä hengissä tehohoidosta.
0Äänestä
Anonyymi
Täh? Olin tanmikuussa näkemässä uudet alokkaat ja täytyy kyllä sanoa että en nähnyt yhtäkään silmiinpistävän ylipainoista. Sutjakoita sotapoikia olivat.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh? Olin tanmikuussa näkemässä uudet alokkaat ja täytyy kyllä sanoa että en nähnyt yhtäkään silmiinpistävän ylipainoista. Sutjakoita sotapoikia olivat.
No niinhän ne ovatkin mutta tässä kirjoitetaan niistä lötjösistä joita ei kutsunnoissa edes velvoiteta armeijan leipiin.
0Äänestä
Anonyymi
Toimet puree, eikö pitäisi olla tyytyväinen eikä ihmetellä, että miksei voi tästäkin haukkua hallitusta?
0Äänestä
Anonyymi
En nähnyt aloituksessa hallituksen arvostelemista, kännissäkö vastailet?
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En nähnyt aloituksessa hallituksen arvostelemista, kännissäkö vastailet?
Tietenkin, olenhan etätöissä.
0Äänestä
Anonyymi
Koronaan sairastuneista tietenkin suurin osa on nuorempaa ja aktiivisempaa väkeä, kun taas vanhuksia on suojeltu ja eristetty, ja heillä on siksi vähemmän tartuntoja.
Koronaan kuolleet taas ovat tyypillisesti monisairaita vanhuksia. Korona on siis vaarallinen lähinnä iäkkäille, nuoret sairastavat sen monesti oireetta.
0Äänestä
Anonyymi
Ei kukaan ole väittänytkään etteikö se tarttuisi nuorempiin. Vaarallisempi se kuitenkin on vanhuksille. Nyt järkeä aloituksiin.
0Äänestä
Anonyymi
Ei se kiva ole nuoremmallekaan viettää viikkokaupalla aikaa hengityskoneeseen kytkettynä ja saada mahdollisesti vielä pysyviä keuhkovammoja. Nyt järkeä näihin vastauksiin.
Missä on väitetty, että korona on vanhusten sairaus? Korona on sellaisten sairaus, jotka voivat hyvin ja matkustavat maailmalla. He tartuttavat koronan vanhuksiin. Vanhus ei kestä koronaa niin hyvin, kuin jotkut nuoremmat. Korona on kohtalokas vanhuksille ja juuri siitä syystä vanhuksia pitää suojella tartunnalta.
Se, miksi esim. tuollaiset 50 vuotaat ja siitä alle sairastuvat johtuu siitä, että he matkustavat holtittomasti maailmalla ja tuovat taudin tullessaan vähät välittäen ohjeista tai käskyistä. Vanhukset eivät matkusta juurikaan, mutta siitä huolimati he sairastuvat, koska nuoremmat heidät sairastuttaa.
Kannattaa tutustua asiaan ennen kuin alkaa päästelemään suustaan tuollaista.
0Äänestä
Anonyymi
Riippuu mistä roikkuu, itse ainakin olen törmännyt verrattain paljon ihmisiin, jotka ovat sitä mieltä, että ihan huoletta voi tuolla vain painella kun se on vaarallinen vain vanhuksille ja sairaille, mikä ei ole totta.
0Äänestä
Anonyymi
Sairastua voi tietysti kuka vaan kuten influenssaankin, vanhukset tai sairaat ennestään sitten vaan kuolevat helpommin.
Aasialaisen 50 luvun lopulla kuoli 2 miljoonaa ja 60 luvun lopulla Honkongilaiseen 1 miljoona, eli ei tämä tauti tapa yhtä rajusti.
0Äänestä
Anonyymi
Sitä ei vielä osaa kukaan ennustaa. Jos jenkkilän ennuste on jopa 240 000 kuollutta, niin mitä se onkaan Intiassa tai väkirikkaissa Afrikan valtioissa. Veikkaan ettei gobaali uhrimäärä ainakaan alle miljoonan jää.
0Äänestä
Anonyymi
Ei kukaan ole väittänyt, että tauti TARTTUISI nimenomaan vanhuksiin. Itse olen ymmärtänyt, että tarttuu kaikkiin lähes yhtälailla, mutta jostain syystä heikommin lapsiin. Vanhuksia pyritään suojelemaan siksi, että ovat taudin vaikuttavuuden kannalta erityinen riskiryhmä. Itse olen 50 ja parin jutun vuoksi kuulun ihan yhtä lailla riskiryhmään.
0Äänestä
Anonyymi
Niinpä juuri ja vanhukset, lainausmerkeissä, koska en tunne olevani mikään vanhus, on teljetty koteihinsa ettei tarvitse priodisoida jos tauti kohtaa eli annettaisiin kuolla hoidon puutteessa koska eivät ole tuottavia yksilöitä enää tälle hullulle maailmalle.
0Äänestä
Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä juuri ja vanhukset, lainausmerkeissä, koska en tunne olevani mikään vanhus, on teljetty koteihinsa ettei tarvitse priodisoida jos tauti kohtaa eli annettaisiin kuolla hoidon puutteessa koska eivät ole tuottavia yksilöitä enää tälle hullulle maailmalle.
Kukaan lukutaitoinen ei ole koskaan kuvitellutkaan että koronaan sairastuisi vain vanhukset. Se mistä on koko ajan puhuttu on se, että tauti on vanhuksille keskimäärin paljon vaarallisempi kuin nuoremmille.
0Äänestä
Anonyymi
Juuri noin. Ja lähes kaikki taudit ovat vaarallisempia vanhuksille.
Vanhuksia myös on varsin vähälukuinen joukko, sen vähemmän mitä vanhemmasta ikäluokasta on kyse. Flunssatartunnan saa tyypillisesti kaikki, joten sairastuneita on eniten siinä ikäluokassa jossa on eniten väkeä, väestöpyramidi: https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
0Äänestä
Anonyymi
Kuukausi sitten kuorossa huudettiin : tauti tarttuu ja tappaa vain vanhoja. Ei mitään hätää!
Yli 50-vuotiaat katsottiin vanhoiksi.
0Äänestä
Anonyymi
Terveiden uutisoidaan kuolleen koronan aiheuttamiin sairauksiin. Miten terve määritellään? Suurinta osaa meistä ei tutkita ikinä niin perusteellisesti, että tiedettäisiin, olemmeko me terveitä tai onko meillä piileviä sairauksia ja heikkouksia. Perusterve on varmaan sellainen, joka ei ole käynyt lääkärissä.
0Äänestä
Anonyymi
Aina löytyy poikkeuksia ja poikkeuksien poikkeuksia. Nuoria, terveitä kuolee ja vanhoja, sairaita selviytyy lievin oirein. Kokonaisuuden hahmottamiseksi pitää epidemiasta kerätä tietoa ja analysoida sitä väestö- ja ikäryhmätasolla.
Euromonmon käppyrät kertovat karusti, mitä tapahtui 2016-17, ilman minkäänläista mediakohua. (euromomo.eu
Lasten ja alle 16-vuotiaiden kuolleisuudessa ei merkittäviä poikkeamia pitkäaikaisesta keskiarvosta. Vanhemmassa ikäryhmässä, 16-64 vuotta, selvät huiput, noin 1000 influenssakuolemaa viikossa, kausi-influenssan vuoksi. Yli 65-vuotiaissa suuret huiput, luokkaa 10000 influenssakuolemaa viikossa useina viikkoina. Koko väestöä koskevasta tiedosta on arvioitu, että Euroopassa tapahtui noin200000 influenssakuolemaa 2016-17.
Olisi hyvä, jos THL pystyisi keräämään ja julkaisemaan tietoa koronapotilaista systemaattisesti, kunta- ja ikäryhmäkohtaisesti. Olisi myöskin tiedettävä sairaala- ja tehohoitopotilaiden ikäjakauma ja taudin vakavuusaste. Ehkäpä tällaista tietoa keräävätkin, mutta eivät vain julkaise, vaikka potilaiden tietosuoja ei enää aikoihin ole ollut pätevä peruste olla julkaisematta.
Herättää kyllä epäilyksen, että tiedonkeruu on retuperällä, niinkuin oli Suomeen palaavien päästäminen tartuttamaan, testaustoiminta ja moni muu asia, jotka Niinistön peräämä tehotiimi voisi laittaa reilaan.
0Äänestä
Anonyymi
No osuit just asian ytimeen hyvä ! Että silleen.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Uusimaa on oikea taudin pesäke.
Suomessa+on+paljon+läskejä+20-50+vuotiaita.+Eivät+jaksa+nousta+rappuja.+Varusmiehistä+20%+laitetaan+maitojunalla+pois+kun+ovat+liian+läskejä.++Suomen+armeija+onkin+nykyään+aivan+kuvottava+mr+läski-kavalkaadi.
Niin no, enpä tiedä. Luultavasti on pitkälti geneettistä arpapeliä pureeko virus kovaa vai lievemmin, tietysti perusterveellä nuorella on suurempi todennäköisyys selvitä hengissä tehohoidosta.
Täh? Olin tanmikuussa näkemässä uudet alokkaat ja täytyy kyllä sanoa että en nähnyt yhtäkään silmiinpistävän ylipainoista. Sutjakoita sotapoikia olivat.
No niinhän ne ovatkin mutta tässä kirjoitetaan niistä lötjösistä joita ei kutsunnoissa edes velvoiteta armeijan leipiin.
Toimet puree, eikö pitäisi olla tyytyväinen eikä ihmetellä, että miksei voi tästäkin haukkua hallitusta?
En nähnyt aloituksessa hallituksen arvostelemista, kännissäkö vastailet?
Tietenkin, olenhan etätöissä.
Koronaan sairastuneista tietenkin suurin osa on nuorempaa ja aktiivisempaa väkeä, kun taas vanhuksia on suojeltu ja eristetty, ja heillä on siksi vähemmän tartuntoja.
Koronaan kuolleet taas ovat tyypillisesti monisairaita vanhuksia. Korona on siis vaarallinen lähinnä iäkkäille, nuoret sairastavat sen monesti oireetta.
Ei kukaan ole väittänytkään etteikö se tarttuisi nuorempiin. Vaarallisempi se kuitenkin on vanhuksille. Nyt järkeä aloituksiin.
Ei se kiva ole nuoremmallekaan viettää viikkokaupalla aikaa hengityskoneeseen kytkettynä ja saada mahdollisesti vielä pysyviä keuhkovammoja. Nyt järkeä näihin vastauksiin.
Kuolleisuus+koronavirukseen+on+todellisuudessa+luokkaa+n.+0,7%,+kertoo+Lancet.+Median+kautta+luodussa+kuvassa+on+huomioitu+lähes+yksinomaan+vain+vakavat+sairastumiset,+josta+saadaan+yli+3%+keskikuolleisuus.+Jos+kuolleisuus+lasketaan+rehellisesti+kaikkien+sairastuneiden+kesken,+niin+saadaan+arvioksi+tuo+alle+1%.+
Koska tulee seuraava koronavedätys?
Missä on väitetty, että korona on vanhusten sairaus? Korona on sellaisten sairaus, jotka voivat hyvin ja matkustavat maailmalla. He tartuttavat koronan vanhuksiin. Vanhus ei kestä koronaa niin hyvin, kuin jotkut nuoremmat. Korona on kohtalokas vanhuksille ja juuri siitä syystä vanhuksia pitää suojella tartunnalta.
Se, miksi esim. tuollaiset 50 vuotaat ja siitä alle sairastuvat johtuu siitä, että he matkustavat holtittomasti maailmalla ja tuovat taudin tullessaan vähät välittäen ohjeista tai käskyistä. Vanhukset eivät matkusta juurikaan, mutta siitä huolimati he sairastuvat, koska nuoremmat heidät sairastuttaa.
Kannattaa tutustua asiaan ennen kuin alkaa päästelemään suustaan tuollaista.
Riippuu mistä roikkuu, itse ainakin olen törmännyt verrattain paljon ihmisiin, jotka ovat sitä mieltä, että ihan huoletta voi tuolla vain painella kun se on vaarallinen vain vanhuksille ja sairaille, mikä ei ole totta.
Sairastua voi tietysti kuka vaan kuten influenssaankin, vanhukset tai sairaat ennestään sitten vaan kuolevat helpommin.
Koronaan+kuolleista+80%+on+yli+70-vuotiaita.
Aasialaisen 50 luvun lopulla kuoli 2 miljoonaa ja 60 luvun lopulla Honkongilaiseen 1 miljoona, eli ei tämä tauti tapa yhtä rajusti.
Sitä ei vielä osaa kukaan ennustaa. Jos jenkkilän ennuste on jopa 240 000 kuollutta, niin mitä se onkaan Intiassa tai väkirikkaissa Afrikan valtioissa. Veikkaan ettei gobaali uhrimäärä ainakaan alle miljoonan jää.
Ei kukaan ole väittänyt, että tauti TARTTUISI nimenomaan vanhuksiin. Itse olen ymmärtänyt, että tarttuu kaikkiin lähes yhtälailla, mutta jostain syystä heikommin lapsiin. Vanhuksia pyritään suojelemaan siksi, että ovat taudin vaikuttavuuden kannalta erityinen riskiryhmä. Itse olen 50 ja parin jutun vuoksi kuulun ihan yhtä lailla riskiryhmään.
Niinpä juuri ja vanhukset, lainausmerkeissä, koska en tunne olevani mikään vanhus, on teljetty koteihinsa ettei tarvitse priodisoida jos tauti kohtaa eli annettaisiin kuolla hoidon puutteessa koska eivät ole tuottavia yksilöitä enää tälle hullulle maailmalle.
Tuo+raja+70+v+voisi+olla+joku+muukin+eli+vanhukset+piti+jotenkin+rajata+ja+se+nyt+on+siinä.+Edelleen+käsittääkseni+heidänkin+kohdalla+"karanteeni"+on+kuitenkin+suositus.+Omat+vanhempani+ovat+sitä+noudattaneet+aika+hyvin+ja+itse+olen+heitä+siinä+valistanut+ja+hoidellut+heidän+asioita.+Isän+kohdalla+viesti+on+mennyt+perille+lähes+100%,+mutta+äitini+on+pikkasen+pääkömpi+tapaus.+Olen+yrittänyt+selittää+asiaa+siltä+kantilta,+että+jos+hän+saa+tartunnan,+lähes+varmasti+se+siirtyy+myös+isääni,+joka+on+sairauksiensa+puolesta+se+heikompi+lenkki.
Kukaan lukutaitoinen ei ole koskaan kuvitellutkaan että koronaan sairastuisi vain vanhukset. Se mistä on koko ajan puhuttu on se, että tauti on vanhuksille keskimäärin paljon vaarallisempi kuin nuoremmille.
Juuri noin. Ja lähes kaikki taudit ovat vaarallisempia vanhuksille.
Vanhuksia myös on varsin vähälukuinen joukko, sen vähemmän mitä vanhemmasta ikäluokasta on kyse. Flunssatartunnan saa tyypillisesti kaikki, joten sairastuneita on eniten siinä ikäluokassa jossa on eniten väkeä, väestöpyramidi: https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html
Kuukausi sitten kuorossa huudettiin :
tauti tarttuu ja tappaa vain vanhoja. Ei mitään hätää!
Yli 50-vuotiaat katsottiin vanhoiksi.
Terveiden uutisoidaan kuolleen koronan aiheuttamiin sairauksiin. Miten terve määritellään? Suurinta osaa meistä ei tutkita ikinä niin perusteellisesti, että tiedettäisiin, olemmeko me terveitä tai onko meillä piileviä sairauksia ja heikkouksia. Perusterve on varmaan sellainen, joka ei ole käynyt lääkärissä.
Aina löytyy poikkeuksia ja poikkeuksien poikkeuksia. Nuoria, terveitä kuolee ja vanhoja, sairaita selviytyy lievin oirein. Kokonaisuuden hahmottamiseksi pitää epidemiasta kerätä tietoa ja analysoida sitä väestö- ja ikäryhmätasolla.
Euromonmon käppyrät kertovat karusti, mitä tapahtui 2016-17, ilman minkäänläista mediakohua. (euromomo.eu
Lasten ja alle 16-vuotiaiden kuolleisuudessa ei merkittäviä poikkeamia pitkäaikaisesta keskiarvosta. Vanhemmassa ikäryhmässä, 16-64 vuotta, selvät huiput, noin 1000 influenssakuolemaa viikossa, kausi-influenssan vuoksi. Yli 65-vuotiaissa suuret huiput, luokkaa 10000 influenssakuolemaa viikossa useina viikkoina. Koko väestöä koskevasta tiedosta on arvioitu, että Euroopassa tapahtui noin200000 influenssakuolemaa 2016-17.
Olisi hyvä, jos THL pystyisi keräämään ja julkaisemaan tietoa koronapotilaista systemaattisesti, kunta- ja ikäryhmäkohtaisesti. Olisi myöskin tiedettävä sairaala- ja tehohoitopotilaiden ikäjakauma ja taudin vakavuusaste. Ehkäpä tällaista tietoa keräävätkin, mutta eivät vain julkaise, vaikka potilaiden tietosuoja ei enää aikoihin ole ollut pätevä peruste olla julkaisematta.
Herättää kyllä epäilyksen, että tiedonkeruu on retuperällä, niinkuin oli Suomeen palaavien päästäminen tartuttamaan, testaustoiminta ja moni muu asia, jotka Niinistön peräämä tehotiimi voisi laittaa reilaan.
No osuit just asian ytimeen hyvä ! Että silleen.