Miksi ylioppilas ja amis on tasa-arvoinen?

Oppineen olisi parasta pitää hattunsa ja rahansa piilossa!

Sitä määki ihmettelen.
Teoreetikoilla ei oikein mitään käyttöarvoa ole verrattuna ammattimieheen / naiseen.

Niinpä, laiskat opiskelee ettei tarvitsisi tehdä töitä ja loisivat koko ikänsä toisten työllä.

Koulutaustalla ei ole mitään väliä, vaan sillä mitä opiskelun jälkeen tekee työkseen.

Molemmat ovat ihmisiä ja molemmat opiskelevat. Mutta älä murehdi, pian puntit eivät ole enää tasan, kun heillä alkaa työelämä. Toinen menee jonnekin hyvään valtion tai kunnan virkaan ja saa 3000€ kuussa ja amislainen myös työllistyy ja saa 5000€ kuussa. Toki on hienoa olla ylioppinut ja siinä on jo palkkiota, kun taas työväki saa palkkionsa tekemänsä työsuoritusten mukaan. Näin on nykymaailma, jossa ei tunneta 50-luvun kotimaisten elokuvien herrakulttia.
Sitten jos työläinen menee politiikkaan, niin nousukiito on todella huima ja siinä ei paina mitkään opinnot, vaan ihan omat kyvyt ja suhteet.

eikös se ole tärkeintä että olet oppinut lukemaan. ainakin mitä äskettäin oli jonkun lehden otsikossa. sitä samaa ihmettelen ettei ihmiset osaa lukea kun nämä julkisuudessa mainitut laitokset tai yhdistysten työntekijät ilmeisesti eivät osanneet lukea ohjeita. Kerry Cassidy osaa.

En ymmärrä tätä jatkuvaa lukion ja amiksen vertailua siitä kumpi on huonompi.

Minusta kumpikin on hyviä valintoja ja yhtä tärkeitä. Ei se tarkoita sitä että lukion käyneet päätyy kaupan kassalle ja että amikseen mennään vaan jos ei lukioon pääse. Tiedän monia jotka on käynyt lukion, koska ei tiennyt vielä mitä haluaa opiskella ja sitten osa näistä on mennyt lukion jälkeen amikseen ja sitten on taas niitäkin jotka on käynyt amiksen ja sitten lukion ( tai sen kaksointutkinnon amiksen ohella). Molemmista on mahdollista jatkaa opintojaan esim ammattikorkeakoulussa ja lukion käyneelle on se hyöty, että hän voi hakea yliopistoon suoraan lukion jälkeen jos yliopisto on ollut tähtäimessä. Ammattikorkean käynyt on myös hakukelpoinen yliopistoon.

Jotenkin on vain niin käsittämätöntä että ihmisiä voidaan oikeasti arvostella ja määrittää sen perusteella että onko käynyt amiksen vai lukion.

https://opintopolku.fi/wp/yliopisto/kuka-voi-hakea-yliopistoon/

ton sivun mukaan sinne yliopistoon voi hakea amis pohjaltakin

Aloittaja on oikeassa, oppinut on parempi!

Mutta ei lukio taikka yliopisto tee oppinutta vaan ihminen itse.
Ylioppilaaksi pääsee opettelemalla ulkoa kaiken ja yliopistostakin saa paperit samallalailla. Tämän pitäisi jokainen akateemisen koulutuksen saanut tietää!

Omilla aivoillaan rakentavasti ajatteleva ja kyseenalaistava ihminen, joka vielä pystyy perustelemaan ajatuksensa faktoihin ja/tai hypoteesien nojautuen on oppinut vaikkei koulussa ollsikaan ollut päivääkään.

Itsekeskeisyys ei ole hyve. Kateuskaan ei ole hyve.

Etkö soisi antaa arvoa amiksen suorittajalle? Mielestäni on yhtä kunnioitettavaa saada minkätahansa oppiahjon luvut päätökseen ja saada
siitä päästötodistus. Jokainen halunsa ja taitonsa mukaan koulunsa käy, ei siinä ole syytä mieltään pahoittaa, jos arvostamme kaikkia koulunsa kunnialla päättäneitä.

Arvaa oma tilasi, anna arvo toisellekin. (suom.sananlasku)

Peruskoulu opetus on mennyt valehteluksi
siksi on väärin,että budjetti rahoja käytetään
valheellisen opetukseen