Kekkosen kritiikittömät palvojan ylistävät Kekkosta jopa työllisyyden hyvästä hoidosta. Kepulaiset eivät muista tai halua tunnustaa, että maaseutu autioitui pitkälle jo Kekkosen aikana. Ainakin 400 000 suomalaista joutui muuttamaan työn perässä Ruotsiin ja muihin maihin. Yksikään muu presidentti ei ole tuottanut Suomelle yhtä suurta tuhoa kuin Kekkonen.
400 000 suomalaista joutui muuttamaan Kekkos-Suomesta Ruotsiin
Anonyymi
242225
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 242
Vanhimmat
Työllistymistä haettiin sodan jälkeen pientiloilla ja tuottajahinnat pitivät piskuisetkin tilat jotenkuten hengissä.Panostaneet suurtilat sitten kyllä otti tilanteesta hyvän tuoton ja ja täten ylituotanto josta piskuiset joutuivat pulaan ja peltojen paketointikin.
Jos lapsia tilanpito sitten napannut niin monet jo autoitui jo 25 vuoden päästä.
Maalaisliityto-keskutan maatalouspolitiikka oli Suomelle kohtalokasta. Yhteiskunnan rahat menivät tuottamattomien tilojen maataloustukiin. Oikeita kannattavia työpaikkoja ei syntynyt, koska Kekkosen Suomessa maatalous asetettiin kaikessa etusijalle poliittisista syistä. Kekkosen pitäminen vallassa maatalousväestön tuella oli kaiken a ja o.
Osaamista ei ollut esimerkiksi tietoteknologian alalla.
Tietoteknologiaan olisi bvoitu ionvestoida niitä rahoja, jotka menivät tuottamattoman pientilavaltaisen maatalouden tukemiseen. Tietoteknologia oli kasvava tulevaisuuden ala, maatalous taantuva menneen maailman puuhatalous. Kekkonen ja kepu tukivat kuitenkin pääasiassa vain maataloutta tunnetuista syistä.
No sitähän Evert Elorannan suunnitelmalla oltaisi voitu tehdä, mutta kun piti eetu ajaa Venäjälle tapettavaksi. Evert Eloranta jos olisi lukennut Akseli Koskelan muka lähteneen sotaan torpan takia, niin olisi torpparin kakarana huutanut 'Paskapuhetta!'. Pariisin kolhoosistahan se Eetu sai ajatuksen kansallistaa kaikki yksityinen maa- ja metsätalouteen käytetty maa Suomessa. Elorannan paskatorppa oltaisi poltettu punaisten toimesta ja siihen rakennettu Evertille patsas. Nicaraguassa kansallistivat ensin yksityisen maaomaisuuden ja sitten järkiperäistivät sitä. Nicaraguan malli ei sovi meille, koska happaman surkean sään pieksämän maan jakaminen ei tuota muuta kuin viinaksi muuttuvaa ohraa ja rehuviljaa. Minä en tiedä miten Evertti meinasi Suomessa Pariisin mallia toteuttaa, rehuviljaksi ulkomailla menevällä suomalaisella leipäviljalla ei nykypäivänäkään koneellistetun maatalouden aikana ruokita edes Turkua.
Sodan jälkeinen aika oli selviämistaistelua jonka urkki hoiti kotiin sopivasti juonittelemalla, voittajia on kaikki suomalaiset, toverit jäi hopealle vaikka sodan voittivat
Ei väykkä eli huippusotilas sitä tunnusta.
No sittenhän Vennamo oli vielä paljon suurempi roisto.
Ei Vennamo pitänyt Kekkosta vallassa.
Millä tavalla? Ei typerä maalaisromantiikka ja surkea elinkeinorakenne Vennamon syytä ollut. Ei kukaan järkevä ihminen yritä maataloutta näillä leveysasteilla.
Vennamo toimi sodan jälkeen asutusministerinä ja sa aikaan pientiloja, jotka eivät voineet tuottaa yhtään mitään.
Kun muissa Länsi-Euroopan maissa oli työvoimapula Suomessa oli satoja tuhansia työttömiä tai vajaatyöllistettyjä. Maalaisliitto-keskusta ja Kekkonen, jotka olivat vallassa vuosikymmeniä, olivat tähän tietysti syyllisiä
Millä tavalla? Sellun hinta oli mitä oli ja laivateollisuudessa hävittiin japanilaisille kilpailussa.
Olihan se kauhea tragedia pienelle maalle, kun 400 000 parhaassa työiässä olevaa nuorta joutui muuttamaan maasta työn perässä ulkomaille. Jos Suomen asiat olisi hoidettu oikein, kyseisille ihmisille olisi löytynyt työtä Suomestakin.
Kekkonen ja kepu eivät siihen pystyneet, tai oikeammin, eivät edes halunneet. Köyhä maataloustukiaisilla elänyt maatalousväestö pitivät Kekkosen ja kepun vallassa.
Olihan se kauhea tragedia pienelle maalle, kun 400 000 parhaassa työiässä olevaa nuorta joutui muuttamaan maasta työn perässä ulkomaille. Jos Suomen asiat olisi hoidettu oikein, kyseisille ihmisille olisi löytynyt työtä Suomestakin.
Kekkonen ja kepu eivät siihen pystyneet, tai oikeammin, eivät edes halunneet. Köyhä maataloustukiaisilla elänyt maatalousväestö pitivät Kekkosen ja kepun vallassa.
Minkä ne sille mahtoi ettei äly muuhun riittänyt. Ei osattu markkinoida edes Sisu-autoja, vaikka niistä oltaisi varmasti saatu hyvä vientituote siirtomaavallasta vapautuneisiin kehitysmaihin. Ei Suomi toisaalta olisi esimerkiksi uskaltanut Sisu-autoja myydä vaikka Assadeille, vaikka kieli oli neukun persesilmässä.
Kekkonen arpoi asioita pitkään, koska oli niin riippuvainen NL:sta, yhteistyö lännen kanssa olisi ollut paljon hyödyllisempää, mutta Kekkonen ja SDP pistivät DDR:n etusijalle. Kokoomus ei tullut kyseeseen ja lipilaarit liian heikkoja. Kekkonen oli stallari #1, tööttörötörö-TÖÖÖÖT!!!.
Sotien+jäljeen+vallitsi+peruutuspeiliin+katsonut+strategia.+Evakkojen+siirtolaisuutta+ja+rintamamiesten+työllisyyttä+hoidettiin+perustamalla+satoja+tuhansia+pientiloja+jotka+olivat+pitkällä+tähtäimellä+elinkelvottomia.+Seurauksena+valtava+määrä+hukkaan+mennyttä+työtä,+lähes+10%+kansasta+muutti+maasta,+valtion+rahaa+uhrattiin+kymmeniä+miljardeja+ylituotannon+kompensointiin+(60-70+-luvuilla+eläneet+muistavat+uutiset+voi-,+vilja-+ja+munavuorista+joiden+purkamuseksi+laadittiin+sydän-+ja+verisuonisairauksia+kohottaneet+ravintoympyrät)+ja+erittäin+suuri+osa+kansaa+kouluttautui+täysin+väärään+ammattiin.+Vielä+80-luvulla+KePu+sai+raivokohtauksia+kun+uutisoitiin+että+silloinen+160+tuhatta+maatilaa+tulee+lopulta+pienenemään+60+tuhanteen.
Kekkonen ja maalaisliitto/keskusta johtivat tätä peruutuspeilipolitiikka. Se maksoi Suomelle todella paljon ja tuhosi monen ihmisen unelman paremmasta huomisesta. Tuntuu todella oudolta, että jotkut kepulaiset kaipaavat vielä tätä aikaa.
Näin se tapahtui. Eivät silloin Kekkonen ja Vennamo kyenneet näkemään ettei yhteiskuntaa voi enää rakentaa hevosen ja lapion varaan, eikä pientiloille voida kustannussyistä hankkia nykyaikaisia tuotantovälineitä. Rakensivat omavarais- kädestä-suuhun- ja keräilytaloutta kun olisi pitänyt jo panostaa teollistumiseen. Siinä mielessä voidaan sanoa että sotakorvaukset piiskasivat oikeaan suuntaan vaikka tuotannon luovutus ilmaiseksi katkeraa olikin.
Muutti sinne Ruotsiin paljon muitakin kuin evakoita ja rintamamiehiä. Osaamista ei ollut kuin raaka-aineiden jalostukseen ja Ruotsin autoteollisuuden halpatyövoimaksi. Kepuidiootit ylpeilevät näillä 'saavutuksilla', terveessä maassa ne olisivat melkoinen häpeä.
Eipä sitä voinut juuri rakentaa minkään muunkaan. Laivateollisuus meni esimerkiksi persiilleen japanilaisten paremman laadun ja halvempien hintojen takia. Elvytetty laivateollisuus pyörii pitkälti nykypäivänä velkarahalla ja jossain määrin veronmaksajien avulla.
Sinne muutti pientilallisten jälkikasvu jotka huomasivat ettei pientilalla ole mitään tulevaisuutta.
Eipä kyllä Veikko Vennamo -60 luvulla ollut keräilytaloutta kehittämässä vaan maaseutua joka olisi täynnä osaavia yrityksiä. Joskus vuonna 1968 ollessani 16 vuotias Vennamo teki suuren vaikutuksen puhuessaan vaalitilaisuudessa naapurlssani joka oli perustanut konepajan. Vennamo puristi tuolin karmia ja julisti millaiselta tulevaisuuden suomalainen maaseutu näyttää. Se maaseutu olisi täynnä nykyaikaisia pienyrityksiä joiden kehittämillä ja valmistamilla tuotteilla on kysyntää myös ulkomailla. Vennamon maaseutu ei ollut pelkkä navettojen maaseutu vaan tarpeellista tekniikkaa kehittävä ja valmistava osaavien ihmisten maaseutu. Hän aivan kiihtyi Kekkosen suurteollisuutta palvovasta neuvostoliittolaisen mallin mukaan rakennettavasta teollisuus Suomesta tai, että miksi silloisessa Suomessa tuettiin vain navetanrakentajia halpakorkoisin valtion lainoin. Maaseudun aidot yrittäjät saivat rakentaa ja koneistaa pajansa vekselirahoituksella kun vain riittävän vakavaraisen henkilön takaajaksi löytävät. Naapurin pajasta kehittyi nopeasti 50 henkilöä työllistävä konepaja. Myös Peltosalmen Itikan tilan navettaan syntyi Peltosalmen konepaja joka kylvämä teknisen osaamisen siemen itää edelleen Iisalmen Peltosalmella. Puhumattakaan pienestä tallipajasta maailman maineeseen kasvanut metsäkone tehdas Ponsse Oy. Suomen maaseutu oli vielä 80- luvulla kehittymässä kohti Veikko Vennamon visioimaa yritysten maaseutua mutta sellaista siitä ei tullut vaan verovaroilla pyöritettävä harvojen hallinnassa oleva EU-maataloustivoli.
Myös pientilalliset muuttivat Ruotsiin lapsikatraansa kanssa. Kekkos-Suomi ei elättänyt heitä.
Myös pientilalliset muuttivat Ruotsiin lapsikatraansa kanssa. Kekkos-Suomi ei elättänyt heitä.
Laivateollisuus ei pyöri veronmaksajien rahoilla. Tietosi on täyttä potaskaa.
Vennamo itse sai hepulin Arvo Salon leikkisästä 'tapappa kuule talonpoika päivässä, parhaassa kaksi' heitosta, vaikka Salo itse ole landepaukku Merikarvialta. Merkarvian suurin työnantajahan on yllätys yllätys Metsä Fibre Espoosta.
No niinkö ne Vennamo ja Rautkallio ja Lasse Lehtinen ovat sitten kertoneet?
Vennamon karjalaiset ohjattiin ruotsiin ne oli kekkosen oppositiossa.
Ruotsiin muuttaneista käytännössä 80 prosenttia oli pohjoissuomalaisia tai suomenruotsalaisia.
Kuinka ihastuneita toisiinsa Kekkonen ja Stalin olivatkaan jatkoilla!"
Ei riittänyt Suomessa osaamista muuhun kuin Volvo ja Saab laatikoiden kokoamiseen. Lopultahan paska-saabeja tehtiin täälläkin. Jenkit hioivat Saabista ja Volvosta pois laatikkomaisuuden, mutta perseelleen ne menivät silti. Tyhmät kiinalaiset polttavat turhaan rahaa Volvon tuotannossa.
Muistan kun saabeilla poliisit kuskasivat nuoria vanheneen hullujenhuoneeseen ,siellä antti kuittasi 300 000 /vuosi.
Ruotsiin mentiin töihin KUTSUTTUNA naapuriapuna. Ruotsi kalasti työvoimaa Suomen työkkäreiden kautta tarjoten matkoille rautatielitterat kotipaikkakunnalta satamaan ja Tukholmasta työpaikkakunnalle. Sen jälkeen maksoimme KAIKEN itse.
Lähdin itse vakituisesta työpaikasta 1964. Poikamiehen oli helppo liikkua. tosin sveduisssa oli paremmat palkat ja käytetyt autot halpoja. Myös työpaikan vaihtaminen oli helppoa.
Silloin Ruotsi oli jonkin sortin "ulkomaa" ja passipakko oli juuri poistunut ja pankissa pystyi vaihtamaan markkoja kruunuiksi ilman laivalippujen esittämistä.
Tästä aiheesta jauhavat täydellistä potaskaa henkilöt jotka eivät tiedä siitä hittojakaan tai ne jotka tarkoitushakuisesti haluavat vääristellä asioita.
Perheellisillä tyypillinen tapaus oli, että ensin tuli töihin mies. Painoi parhaimillaan kahta työtä kuten serkkuni joka toisena työnään pesi naamuöisin Tukholmalaisia takseja. Kun elämisen perusteet olivat kunnossa tuli muu perhe perässä.
Neuvostoliiton pääministeri Aleksei Kosygin ja presidentti Urho Kekkonen vihkivät Suomen ensimmäisen ydinvoimalan käyttöön maaliskuussa 1977, jotta Siperian sudet jaksaisivat viedä laivoja Brezneville, oli siinä telakkajannella ihmettelemistä, kun ajoivat Hiekkaharjun ohi.
Aika naiivia esittää, että joku johtava poliitikko voisi järjestää asiat kuin jollain taikasauvalla. Äijä itse oli tietenkin samalla lailla tekniikan ja taloussuhdanteiden armoilla.
Ja tuon ajan Suomi-pojan tieto-taitokin oli jotain sitkeän lapiomiehen ja puunkarsijan luokkaa.
Ruotsi oli edellä, ja suomalaiselle oli todella kivaa saada omaa rahaa, vaikka se nyt tulikin tehtaan hihnalta.
Täytyy muistaa että noihin aikoihin yrittäminen oli lähes rikollisena pidettyä, sallittua oli vain julkinen raskas teollisuus. Ei oikein ollut kasvualustaa muulle kuin lapiolinjalle. Kyllä presidentti olisi voinut paljonkin vaikuttaa tähän mielipideilmastoon mutta oli mieluummin ajamassa N-liiton mallia meillekin.
Kyllä yrittäminen oli täysin laillista, ja useat pärjäsivät erittäin hyvin.
Aina löytyy epäonnistujia, ketkä syyttävät kaikesta yhteiskuntaa.
Laillista mutta ei yleisesti hyväksyttyä.
Ei ollut osaamista edes paskaisen peltilehmän tekoon. Eihän sitä nykyäänkin pystytä kuin ylepeästi sellupaskaa jalostamaan. Koneet hoitavat Valkeakoskellakin heikkolahjaisen kylän aikamiespojan työt tehtaalla.
Mikä oli Kekkosen ajan suurin vientituote? Farkkuja toki vietiin neukkuun pillun toivossa.
Eikö se sitten vieläkin ole? Ilman amerikkalaisia olisi Ruotsikin ollut samassa pisteessä jo 80-luvulla. Volvot ja Saabit meni perselleen, finjäveleillä oli Nokian takia vasta varaa 90-luvulla ostaa amerikkalaisten parantamia Volvoja ja Saabeja. Ruottalaiset saivat pitää autoteollisuuden työpaikkansa vihaamiensa jenkkien ansiosta ja maksaa Trollhätanin röllimetsässä asuntonsa omiksi.
Taitaa olla itse TARKKIS mustamaalaamassa kateuksillaan suomalaista teollisuutta. Satutko tietämään, että Suolahdessa tehdään Valtra merkkisiä traktoreita, Ponssen hakkuukoneet Vieremällä, Vieremä pikku kunta. SAMPO puimurit Porissa. ENTÄS JUNTTAN PAALUTUSKONEET, joita menee pitkin maailmaa, tehdään kalakukkojen kaupungissa.
Miksi niitä henkilöautoja pitäisi tehdä kun voidaan panostaa muuhun paljon rahaa tuottavampaan teknologiaan ?
SATUTKO tietämään SISUN ja VANAJAN tarinan ? Entäs Korvensuu merkkisen auton 1900 vuosituhannen alussa ?
Entäs ne KONEEN hissit ? Löytyy vielä pitkä lista tuotteita joissa ei ole " SELLUA ".
Valmetin paperikoneet pitkin maailmaa ja Wärtsilän dieselit. Wärtsilän dieseleitä on suurimmissa valtameriristeilijöissä ja sähkön tuotannossa, missä ei ole vesivoimaa, sekä varavoimakoneissa teollisuudessa.
Kaltaisiasi paska kirjoittajia ei ole kuin kommunisti-erkit.
Taitaa olla itse TARKKIS mustamaalaamassa kateuksillaan suomalaista teollisuutta. Satutko tietämään, että Suolahdessa tehdään Valtra merkkisiä traktoreita, Ponssen hakkuukoneet Vieremällä, Vieremä pikku kunta. SAMPO puimurit Porissa. ENTÄS JUNTTAN PAALUTUSKONEET, joita menee pitkin maailmaa, tehdään kalakukkojen kaupungissa.
Miksi niitä henkilöautoja pitäisi tehdä kun voidaan panostaa muuhun paljon rahaa tuottavampaan teknologiaan ?
SATUTKO tietämään SISUN ja VANAJAN tarinan ? Entäs Korvensuu merkkisen auton 1900 vuosituhannen alussa ?
Entäs ne KONEEN hissit ? Löytyy vielä pitkä lista tuotteita joissa ei ole " SELLUA ".
Valmetin paperikoneet pitkin maailmaa ja Wärtsilän dieselit. Wärtsilän dieseleitä on suurimmissa valtameriristeilijöissä ja sähkön tuotannossa, missä ei ole vesivoimaa, sekä varavoimakoneissa teollisuudessa.
Kaltaisiasi paska kirjoittajia ei ole kuin kommunisti-erkit.
Kkkosen ratkaisu työttömyyteen oli työttömyystyöt. Työttömät pakotettiin lapiotöihin jopa satojen kilometrien päähän kodeistaan. Maanteiden rakentaminen lapiolla ei ollut ihmisarvoista työtä ja palkka oli erittäin huono. Ei ollut kehumista asumisessakaan. Työttömät asuivat työmaillaan halvoissa yksinkertaisissa parakeissa.
Kekkonen oli kommunisti ja ajoi aatettaan Suomeen.
Joo, ja sitten nämä Kostamukset ja muut huuhaat. Kekkonen ja Kepu ovat vain olleet tuhoamassa Suomen maaseutua.
Kostamuksen paskaparakkeja rakentamalla saatiin pidettyä Kekkoselle rakas Kainuu asuttuna, muuten kainuulaiset olisivat kaikki lähteneet etelään tai Ruotsiin. Tennilähän aikoinaan uhosi, että 'Jos ei apua tule pohjoiseen, niin kaikki lähtevät Ruotsiin'.
Kostamus-projekti oli parhaita työmaita Suomelle, mitä kaikista Neuvostoliiton työmaista ei voi sanoa.
Syynä on se, että Kostamus-projekti toteutettiin vaihdettavilla valuutoilla. ja rakennusyhtiöiden vuorineuvoksista tuli miljonäärejä.
Hinta 6,5 miljaardia markkaa
Neuvostoliitossa ihmeteltiin vielä jälkeenpäinkin Kostamuksen projektin hintaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Finn-Stroi#/media/Tiedosto:Kostamuksen_kaivoskombinaatti.jpg
Siksikö NATO vitsaili aikoinaan, että suomalaisella rakennustaidolla on vähintään viisi neuvostodivisioona jo heti ensimmäisessä erässä poissa pelistä. Kumma kyllä miksi esimerkiksi ei edes Petroskoin pikkuoligarkkeja kiinnosta Kostamusta, vaikka täällä väitetään sinne rakennetun sonnan olevan lähes New Yorkin Hamptonin tasoa.
Lapiolinjalla oltiin tuontisäännöstelyn takia, joka koski traktoreita, autoja, kaivinkoneita, moottoripyöriä ja varaosia näihin vuoteen 1962. Länsivaluutalla sai ostaa, jos sitä oli. Kekkosella ei ollut sen kanssa juuri mitään tekemistä.
Tuontisäännöstely koski myös koneita. Parhaat koneet jouduttiin luovuttamaan roistovaltio Neuvostoliitolle On se kumma, että punaperseidiootit jaksavat vieläkin ihailla sitä.
Lapiolinjalla oltiin tuontisäännöstelyn takia, joka koski traktoreita, autoja, kaivinkoneita, moottoripyöriä ja varaosia näihin vuoteen 1962. Länsivaluutalla sai ostaa, jos sitä oli. Kekkosella ei ollut sen kanssa juuri mitään tekemistä.
Tuontisäännöstely koski myös koneita. Parhaat koneet jouduttiin luovuttamaan roistovaltio Neuvostoliitolle On se kumma, että punaperseidiootit jaksavat vieläkin ihailla sitä.
Ei se Kostamus ole mitään sontaa. Koko alueen rakensi suomalaiset työntekijät. Venäläiset ei olleet koskaan nähneet niin hienoja kerrostaloasuntoja, asuntoja joissa on sähköhellat sun muuta. Rakentamisen tasoeron näkee myös Svetogorskissa. Myöhemmin sinne on tietysti venäläiset rakentaneet itse lisää.
KOSTAMUS PROJEKTIN TOTEUTTI FINN-STROI usean rakennusyhtiön muodostama konsortio.
Kyllä Ruotsi oli myös monelle nuorelle ihmiselle seikkailu, ja toi tiettyä vapauden huumaa taloudellisen hyvän oheen. Ei se Suomen näivettyneiden kirkonkylien sosiaalirasistinen ilmapiiri ehkä niin auvoista maailmaa ollut.
Tottahan se on, että Kekkos-Suomi oli nuiva paikka. Kirkonkylät näivettyivät kuitenkin vasta maalta- ja maastamuuton seurauksena. Nykyisin useimmat Suomen maaseutukirkonkylät ovat lähes autioita paikkoja. Keskustapuolue on tehnyt tehtävänsä.
Suomen maaseutu oli elinvoimaisin v. 1960. Kymmenen vuotta myöhemmin oli huippuvuosi jolloin Ruotsiin muutettiin. Mitä siis tapahtui? Suomi koki erittäin mullistavan rakennemurroksen jossa maatalous ei enää tuonut elantoa kuin murto-osalle entisestä väestöstä. Tämä ei ollut Kekkosen syytä. Toki vastatoimiin ryhdyttiin ja Suomi oli taas nosteessa vuodet 1974-1990. Tänä aikana hyvinvointivaltio koki huippunsa. Suomi teollistui ja elinkeinorakenne monipuolistui.
Niistä Ruotsiin muuttaneista palasi puolet kotiin, joten aivan noin suurta väestötappiota (400 000) Suomi ei kokenut.
Sverige.
Se valtava rahamäärä joka on kepulaisten vaatimuksesta tuhlattu maataloustuotannon tukemiseen kun olisi käytetty uudenlaisen yritysten maaseudun luomiseen niin Suomi olisi tänään aivan erilainen maa.
Rakennemuutos ei tapahtunut hallitusti, koska Kekkonen ja maalaisliitto/keskusta satsasivat vain maatalouteen. Viljelijöille järjestettiin suuria maataloustukiaisia, minkä seurauksena maatalous tuotti suuria ylijäämiä. Niiden markkinointiin tarvittiin tas valtion rahaa jne.
Yhtenä päivänä tämä kepun korttitalo hajosi. Sadattuhannet suomalaiset olivat ilman työtä, koska maatalouden tilalle ei oltu luotu uusia teollisuuden ja palveluelinkeinojen työpaikkoja. Jos puoletkin maataloustukirahoista olisi käytetty uusien työpaikkojen rakentamiseen, Suomen tilanne olisi ollut paljon parempi.
Rakennemuutos ei tapahtunut hallitusti, koska Kekkonen ja maalaisliitto/keskusta satsasivat vain maatalouteen. Viljelijöille järjestettiin suuria maataloustukiaisia, minkä seurauksena maatalous tuotti suuria ylijäämiä. Niiden markkinointiin tarvittiin tas valtion rahaa jne.
Yhtenä päivänä tämä kepun korttitalo hajosi. Sadattuhannet suomalaiset olivat ilman työtä, koska maatalouden tilalle ei oltu luotu uusia teollisuuden ja palveluelinkeinojen työpaikkoja. Jos puoletkin maataloustukirahoista olisi käytetty uusien työpaikkojen rakentamiseen, Suomen tilanne olisi ollut paljon parempi.
Yritystuet+ovat+15%+valtion+budjetista.
Eikö maatalouskoneiden rakentajia luokitella yrittäjiksi?
Millä tavalla yritysten? Venäläiset eivät päässeet matkustamaan ja entiset natsit parantelivat vielä pyrstöjään puna-armeijan joukkopanojen seurauksena. Ei realistisesta matkailun lisäksi olisi millään muulla tavalla voitu 'monipuolistaa' esimerkiksi Lapin ja idän selluun ja rehuviljaa keskittyvää talouselämää.
Millä tavalla elinvoimainen? Monessa talossa ei ollut sähköjä, sisävessaa tai juoksevaa vettä. Vesi haettiin kaivosta.
Voihan se olla osittain sitäkin. Kaveri lähti ja pyysi lopulta messiin, joskus jopa Tom Sjöbergin tavoin rikollisiin puuhiin.
Kirkonkylät olivat aina paskoja. Paskainen pölyinen puoti, kirkko ja muuta paskaa. Viljelty maa oli umpisurkeaa.
Yleensä luokitellaan, samoin maatalousyrittäjät luokitellaan yrittäjiksi.
Maataloustukia ei ollut Kekkosen aikana. Tuet tuiivat vasta kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin ja maataloustuotteiden hinnat putosivat 60 prosenttia. Tukien tarkoitus on taata kaikille peruselintarvikkeet.
Kekkonen kävi ENGLANNISSA 50 -60 lukujen taitteessa vierailulla terästehtaassa ja solmi siellä kaupat terästehtaan rakentamisesta Raaheen. Myöhemmin terästeollisuutta laajennettiin Pulkkilaan, Oulaisiin ja Hämeenlinnaan. Niidenkin perässä syntyi uusi yritysrypäs Ruukki Group.
Kostamus oli myös sysäys RAUTARUUKIN rakentamiseen.
Oli toki. Apulantatuki oli kuuluisin. Ja hyvinhän se Rautaruukki sitten menikin, siitä tuli EU:n Kiinaa vastaan suunnatuilla terästulleilla suojeltu yritystuilla lihotettu ruotsalaisten omistama paska. Ilman EU:ta kävisi samalla tavalla teräksessä Kiinaa vastaan kuin kävi Japanin kanssa telakoiden kohdalla.
Laitappa lin kki tietoosi, että talonjussi sai riihikuivaa rahaa tilille apulantatukena.
Rautaruukki oli valtionyhtiö, jonka hallintoneuvostossa istui poliitikot.
Suomen maaseudulla asui eniten ihmisiä v. 1960 kuin koko historian aikana. Maaseutu oli köyhää Suomessa verratuna eräisiin muihin maihin, mutta ei rappiolla! Ihmisillä oli ns. Jälleenrakennusaikana 1945-1960 usko tulevaisuuteen. Sitten kaikki työ valui hukkaan. Tämä oli syy 50-kymppisten suureen sydänsairauskuolleisuuteen, ei voin ja läskin syönti. He olivat menettäneet toivonsa.
Kaikki eivät olleet yhtätyhmiä kuin suomalaiset. Saksa oli sodan jälkeen raunioina ja idästä maahan oli tullut miljoonia pakolaisia. Länsi-Saksan tulevaisuutta ei ryhdytty kuitenkaan rakentamaan pientilavaltaisen maatalouden varaan, vaikka Saksassa maatalouden edellytykset ovat erittäin hyvät Suomeen verrattuna. Saksassa ryhdyttiin kehittämään teollisuutta ja muita nykyaikaisia elinkeinoja, ja jo 1950-luvun lopulla Länsi-Saksa oli eturivin teollisuusmaa.
Samaan aikaan Suomessa rakennettiin Länsiväylää lapiolla ja hevoskärryillä, työkoneiden käyttö oli erityisesti kielletty. Että tällälailla kekkos-Suomessa.
Natsit rakensivat paskaisten peltilehmien varaan tulevaisuuden. Entisten natsien rakentama tulevaisuus uhkaa nyt kaatua. Saksalainen peltilehmä on kallis paskainen romu.
Ja suomalaiset on pakotettu tyytymään euroopan huonoimpaan elintasoon ja neuvosto-skoodiin. Kekkosen 25 vuoden valtakausi meni Suomen osalta ihan pohjamutaan
” Natsit rakensivat paskaisten peltilehmien varaan tulevaisuuden. ”
Jopas käy Tilyunenkuumana? Sodan jälkeen ei Saksassa ollut natseja ja he rakensivat tulevaisuutensa mpnipuolisen teollisuuden varaan! Ne ”paskaiset peltilehmät” olivat todellisuudessa erittäin laadukkaita perheautoja, joista tunnetut merkit ovat keikkuneet tilastojen kärjessä jo 75:n vuoden ajan. Mutta tämä eiyksin heille riittänyt. He ovat teollisuuden kärkimaita myös kodinkoneiden, viihde-eloktriniikan ja keittiökoneiden valmistuksessa! He loistavat kärjessä juuri niillä aloilla, joissa Venäjä puolestaan loistaa poissaolollaan!
”Entisten natsien rakentama tulevaisuus uhkaa nyt kaatua. Saksalainen peltilehmä on kallis paskainen romu.”
Katkeroituneen miehen puhetta! Saksalaisautot menestyvät kovassa kilpailussa yhä loistavasti javoin vakuuttaa useiden VW:n ja Opelin omistajana, että ovat laatupelejä ja säilyttävät hyvin arvonsa vielä vaihdossa!
Saksan ohella moni muukaan maa ei rakentanut tulevaisuuttaan maatalouden varaan. Vain Kekkos-Suomi luotti matalouteen. Kepulaisten talousmalli tuotti kuitenkin huonon tuloksen. Suomen maaseutu autioitui 1950-luvun lopulta lähtien kun väki muutti Ruotsiin. Kepulaiset päättäjät eivät kuitenkaan muuttaneet kurssia. Kekkonen piti pitää vallassa maataloustukien aavulla eläneiden maajussien äänillä.
Kekkonen ajatteli , että maalaiset on niin tyhmiä ettei ne mitäänopi
Ei se kato ihan niinkään. Sehän oli sisällissodassa nähny komiata isäntämeehi. Kännipäissä torppareita, renkejä, huutolaisia ja mäkitupalaisia elukan asemassa pitänyt rusthollarin poika saattoi sanoa Kainuun sisseille 1918 'Nyt naatitaha pojaaat'. Kekkonen vihasi kajaanilaisesta nuoruudestaan huolimatta yli kaiken kaupunkielämää. Kymenlaaksossa ja Tampereella isäntien ja keskisuurten Kekkosen tapaisten tuppukylien poikien viha purkautui vuonna 1918 'urbaania dekadenssia' kohtaan. Kymenlaaksossa humalaiset isännät Pohjanmaalta kulkivat 1918 talosta taloon etsiessään 'punaaasia'.
Kovasti kuitenkin näyttävät häviävän rikkaan jenkkinuorison suosimalle Teslalle. Eiköhän Setä Samulin nuoriso muodosta ison osan entisten natsien tienesteistä. 80-luvulla jenkkiukoilla oli vielä tapana ostaa saksalainen peltilehmä ja yrittää sen avulla pokata naaraita New Yorkista Miamiin. Etelä-Amerikan rikkaiden parissa tiedettiin jo 80-luvulla saksalaisten autojen olevan paskaa Toyotaan verrattuna. Saksassa joka seitsemäs työpaikka on autoteollisuudessa.
Itä-Saksa oli Suomea köyhempi aina. Länsi-Saksa sai juuri ja juuri peltilehmälaatikkonsa myytyä jopa myös Suomeen. Jenkit tuottivat Länsi-Saksan rumien kansanvaunulaatikoiden sijaan kauniita täsmällisesti suunniteltuja Volvoja ja Saabeja suomalaisillekin.
Saksan teollinen pohja oli aivan erilainen kuin Suomen, myös sodan jälkeen. Saksa oli suhteellisesti Maailman johtava teollisuusmaa ennen sotia, esim. Maailman työstökoneista oli puolet Saksassa.
Sodan jälkeen pientilojen perustaminen oli ainoa oikea ratkaisu. Jos sadat tuhannet veteraanit olisi sullottu kaupunkeihin työttömiksi, olisi seurauksena ollut vallankumous.
Joku on ihastunut 'paska' - sanaan. Onko aivovaurio?
Maailman johtava teollisuusmaa? Kummasti kyllä Venäjä ei ole esimerkiksi pyytänyt saksalaisia yhtiöitä Siperian öljykentille. Putinia kirpaisi jostain kumman syystä Obaman torppaamat Exxonin kanssa tehdyt sopimukset Saksan paskoja rumia ylihintaisia peltilehmiä enemmän. Saksan osaaminen öljyteollisuudessa on sama kuin Suomen eli nollan luokkaa.
Ei voida vaatia että sodan jälkeen olisi ikänsä maataloudesta elantonsa hankkineista käden käänteessä tehty teollisuuden tarvitsemia ammattilaisia. Sitä voidaan vaatia että tämä käsitys tulevaisuuden elinkeinorakenteesta olisi muutettu yhden sukupolven aikana, jolloin suon kuokkimiseen ei olisi uhrattu enää seuraavien sukupolvien työtä.
On ihmeellistä, etytä kepulaiset eivät luota vanhoihin kannattajiinsa. Ruotsiin muuttaneista maatalouden harjoittajista tuli siellä teollisuuden tarvitsemia ammattilaisia, ja jotkut menestyivbät myös palveluammateissa, vaikka kielitaito oli ahkä aluksi huono.
Ikänsä maataloudesta? Enson väestö saatiin helposti työllistettyä Imatralla. Evakoiden ja 'läpiammuttujen' sijoittaminen elinkelvottomille pientiloille ja rintamamiestaloihin oli tietoinen valinta, koska isäntä sai maataan luovutettuaan vielä paremmat rahat kuin oli saanut yhtä typerän torpparivapautuksen aikana. Ei suomalainen isäntä koskaan maataan ilmaisella luovuta, oli se miten arvotonta tahansa. Imatran tehtaat elättivät Pohjanmaan ja Varsinais-Suomen isäntien etenkin Korean sodan lisäämän sellunkysynnän ansiosta. Imatra oli Raumaa lähempänä suuria satamia eli rahtikulut olivat pienet.
Olipa paskasti johdettumaa
Eikö se vähän vieläkin ole? Metsäteollisuushan kiittää lopulta vuosien hellimisestä siirtämällä koko paskan Etelä-Amerikkaan, vaikka Suomen sellun pelastajana pidetty kiinalainen keskiluokka kutistuu Kiinan väestön ikääntyessä. Kekkosen aikana saatiin jopa Severi Suhonen filmissä paperitehtaaseen töihin.
Viime sodissa kuoli lähes 100 000 suomalaista. Menetystä pidettii raskaana Suomelle, ja sitä se tietenkin olikin. Kekkosen ja keskustan työllisyyspolitiikan vuoksi Suoesta joutui muuttamaan Ruotsiin ja muihin maihin neljä kertaa sodan uhreja useampi. Se vasta menetys oli Suomelle.
” Viime sodissa kuoli lähes 100 000 suomalaista. Menetystä pidettii raskaana Suomelle, ja sitä se tietenkin olikin. ”
Tosinse oli pienihinta lopultakin varrattuna siihen, että maa olisi miehitetty ja sovjetisoitu. Viron kohtalosta voimme päätellä, että silloinolisi 300-400.000 suomalaista menettänyt henkensä Stalinin gulageissa ja olisimme vapautuneetvasta 1990 perin köyhässä Suomessa, jonne olisi asumaan muuttanut satoja tuhansia neukkukansalaisia!
”Kekkosen ja keskustan työllisyyspolitiikan vuoksi Suoesta joutui muuttamaan Ruotsiin ja muihin maihin neljä kertaa sodan uhreja useampi. Se vasta menetys oli Suomelle.”
Tosin olojenkohennettua Suomessa on sieltä osa muuttanut myös takaisin Suomeen asumaan!
Ainakin virolaisista kommunisteista tuli sikarikkaita demokraateiksi 90-luvulla muututtuaan. Suomalainen renkipoika eli lomittaja ei koskaan omillaan pääse miljonääriksi. Kolhoosit jaettiin niitä haluaville ympäri entistä neukkua 90-luvulla, kyvyikkäimmät pistivät rahoiksi.
Kekkonen perusteli hätätilahallituksia, haukkui kaikki ja keskittyi eliitin vaimojen puksutteluun.
TVH:n lapiomiehet ja Ruotsiin menneet siirtotyöläiset olivat vain yksi osa ajankuvaa.
Suomi itsessään myös kehittyi hulppeasti noina aikoina. Valtiososialismilla luotiin raskas metalliteollisuus. Parjatut betonielementtitalotkin olivat kivoja, kun oli keskuslämmitys ja kylpyamme- uudet suuret lähiöt rakennettiin. Pohjoismaista sosiaaliturvaa rakennettiin, Pappa Lindström piti kiekkoa maalin takana, eikä mitaleja vielä tullut mutta pohjaa jo rakennettiin. Ja olihan Suomessa myös huikeasti menestyneitä yksityisyrittäjiä mm. Kalle Anttila, Urpo Lahtinen Kalevi Keihänen, Mikko Liettilä .. jne.
Tuskinpa monessa oli kylpyamme. Mitä saatanaa lämpö ja sähkö hyödyttää, jos iso osa palkasta menee vuokraan. Ei valtio Kekkosenkaan aikana kenenkään ilmaiseksi missään antanut asustaa.
Kyllä menee nykyäänkin palkka vuokriin tai asuntolainan lyhennyksiin ainakin täällä Stadin kulmilla.
Kylpyammeessa on kiva lillua silti.
Kylpyamme oli 1960 ja 70-luvun juttu. 1980-luvulla ne korvattiin pääosin suihkukopperolla. Ja 2000-luvulla alettiin tunkea saunoja ihan pieniin yksiöihinkin.
Valtio? Ei täällä missään kolhooseissa eletty, vuokralla oltiin aika usein työnantajalla tai sitten yksityisellä. Kaupungin vuokratalot eivät aluksi olleet mitenkään yleinen ilmiö.
Kyllä vain amme aika monesta 60-70-luvun kerrostaloasunnosta löytyi, myöhemmin niitä on hävitetty niistä pois. 1990-luvulla vietiin maalle lehmien juottoaltaiksi laitumille.
Lykkäät tavanomaista sontaasi. Suomen suurimpien asutuskeskusten luukut muistuttivat Kekkosen aikana lähinnä neuvostokuutiota, amerikkalaisilla Nixonin Hrutseville keittiöväittelyssä mainostamilla mukavuuksilla ne olivat varustettuja vain sinun harhoissasi.
Eipä niin. Maalaisliitto/Keskusta jarrutteli Suomen kaupunkistumista 70-luvun alkuun asti ja teki Suomesta yleisin vitsin lännessä johon väitti Suomen kuuluvan. Käy katsomassa itse suurten asutuskeskusten 70-luvulla rakennettuja betonibunkkereita, Itä-Saksassa oli monesti jopa parempaa.
Pötyä? Olet itse ihan täydellinen ääliö. Suomen kerrostaloissa oli kaikki mukavuudet jo 1960-luvulla.
Keihänen meni vararikkoon juuri Kekkosen ja vasemmiston tukeman Finnairin monopolin takia. Liettilä, Anttila ja Lahtinen pärjäsivät juuri samanlaisten Finnairin tyyllisten monopolien turvin. Kilpailu oli Kekkosen aikana vähäistä ja varallisuus nykyistäkin enemmän keskittynyttä. Aimo Leikas kuului harvoihin Speden ja Remun kanssa joilla ykkösasema viihteessä perustui taitoon. Nuorempi sukupolvi oli kyllästynyt 'Kekkosen suosikin' Edvin Laineen suoltamaan paskaan.
Keihästä ruvettiin vainoamaan kai sen näyttävän leveilyn tähden - sitä ei suomalainen "valtaherra" kestä.
Kekkos-Suomi oli ikään kuin kehitysmaa. Sadoilla tuhansilla ei ollut edes työtä Onneksi Ruotsi pelasti heidät ihmisarvoiseen elämään, mutta parempi tietysti olisi ollut, että isänmaa olisi pystynyt tarjoamaan heille työtä ja toimeentulon.
Muutama fiksumpi muistaa ja tietää sodan jälkeisen ja Kekkosen ajan, vaao osa on nulikoita ja trolleja louskuttaen suutaan.
Se oli oikea liike sodan jälkeen, että traumatisoineet miehet puskivat pahaa oloaan turpeeseen hankkien elantoa perheelle pientä tilaansa viljellen ja metsätöistä lisätienestiä.
Teollisuus lähti käyntiin, mutta mikä tärkeintä puuttui pääomaa, rahaa.
Eka moottoritien rahoitukseen saatiin Maailmanpankilta lainaa.
Saksa sai jenkeiltä Marshall-dollareita tosi paljon, jopa Ruotsi otti vastaan dollari-apua, vaikka ei sotinut.
Suomelle tarjottiin, mutta r*ssän takia ei uskallettu ottaa!
Minnäi puskin itä pientilalla ja mylöhemmin muualla, mutta nuorta miestä kiehtoi Ruotsi ja parempi palkka sekä mielenkiinto kuinka ulkomailla. Hyvin meni , mutta kotimaa kutsui silti.
Omiensa parissa on hyvä elää, ja Ruotsi on muuttunut niistä ajoista.
Onhan se tavallaan vieläkin. Paskoista Kekkosen aikana rakennetuista asbestia ja sokeritoukkia täynnä olevista vuokrakasarmeista vedetään hirmuisia vuokria. Keskittynyt varallisuus ja valta ei ole kiva juttu, vaikka Ruotsissa asunnon saa lähinnä vain paperilla. Wahlroos on Ruotsin suurin maanomistaja asuntolainojen takia. Nalle saa potkia persauksille ruotsalaisia torppareitaankin eli pankinvuokralaisia. Onneksi on sentään tajuttu syntyvyyden perusteella ettei enää tehdä syntymäköyhiä.
"Paskoista Kekkosen aikana rakennetuista asbestia ja sokeritoukkia täynnä olevista vuokrakasarmeista vedetään hirmuisia vuokria"
Huomattavasti kalliimpia ovat monet sen jälkeen rakennetut huomattavasti huonompilaatuiset talot.
Enkä sano, etteikö myös Kekkosen aikaan olisi tehty välillä huonoa jälkeä. Asbestia käytettiin niin kauan kunnes tajuttiin sen olevan vaarallista. Sitä löytyy myös vanhoista omakotitaloista.
"Kekkos-Suomi oli ikään kuin kehitysmaa"
Kekkosen Suomi oli koko ajan rikkaampi kuin Suomi sitä ennen koskaan, ja juuri Kekkosen aikana takamatka länteen kurottiin umpeen.
Outoa ettei paljon köyhempää 1930-luvun lapualais-Suomea, jossa oli vieläpä poliittisia vankeja ja kirjallisuutta takavarikoitiin ihmisiltä, saa kutsua kehitysmaaksi. Jos kutsuu, alkavat palstan porvarit hirveän älinän ja vastauksena tulee pitkät latinat Stalinista ja Neuvostoliitosta.
Mitään teollisuutta ei pataraudan ja sellun lisäksi ollut. Autoteollisuuteen ei ollut kykyä maan ollessa täynnä sinunlaisia idiootteja. Ruotsalaisetkin osasivat sentään valmistaa Saab-laatikon.
Kepulaiset ovat ylistäneet Kekkosta jopa työllisyyden hoitajana. Ei kannattaisi antaa kiitosta miehelle, jonka aikana 400 000 suomalaista joutui lähtemään kotimaastaan työn perässä vieraaseen maahan.
"Joutui lähtemään"? Ruotsi kutsui työvoimaa ja kustansi matkat.
1964 jouduin itse maksamaan vain Turku - Tukholma välin kansipaikan.
Kaakkois-Suomen kotukaupunkini työkkärissä oli Ruotsin pysyvä pyyntö työvoimasta.
Olin vakituisessa työssä eikä minun olisi ollut "joutua" lähtemään mutta uteliaisuus ja arvelu paremmista palkoista houkutteli. Palkkataso oli todella korkeampi mutta niin oli työkiinteys ja tehokin. Työpäivät olivat 9 tuntisia ja ne paiskittiin töitä urakalla.
Olin välillä Suomessa vajaan vuoden mutta menin takaisin Ruotsiin jossa oli työpaikka ja poikamiesasunto valmiina yhden kirjeen jälkeen.
Kahteen otteeseen meni mukanani kaksi kaveriani ilman ennakkovalmisteluja. Kumpikin uteliaisuuttaan. Toinen meni suoraan Scanian henkilötoimistoon ja toisen Tukholman keskustyönvälitys ohjasi Marabolle. Kumpikaan ei "joutunut" lähtemään.
Jostakin ehkä "jouduttiin" mutta oli helppo "joutua" koska Ruotsi kalasti työvoimaa.
Ihmetyttää tuo potaskan jauhaminen kun jauhajat eivät, joko tiedä, tai eivät halua ymmärtää tosi- ja tausta-asioita.
Aivan samaa sarjaa kuin suomalaisten leimaaminen rappioalkkiksiksi noin 50:n Slussenin sissin peruteella.
Juu ja talousihme Saksasta "joutui" lähtemään 450 000 ihmistä naapurimaa Sveitsiin.
Trolli kirjoittaa ihan sitä ittiään huussin tuotetta!
Se ettet sinä vaippahousu 'joutunut lähtemään' sinne ei tarkoita etteivät muut olisi joutuneet. Siinä olet oikeassa, että monesti kyse oli Ruotsin teollisuuden tarvitsemasta työvoimasta ja kaverien menosta Ruotsiin. Ei Suomi mikään 90-luvun Viro ollut 60-luvulla millään mittareilla mitattuna.
Kyllähän sieltä varmaan muutti jopa Latinalaiseen-Amerikkaan. Mitäs sitten.
"Ei Suomi mikään 90-luvun Viro ollut 60-luvulla millään mittareilla mitattuna."
Totta, prostituutio ei ollut mikään merkittävä elinkeino, eikä Suomessa ollut 60- luvulla myöskään järjestäytynyttä rikollisuutta.
Aina väitetään, että Viron ongelmat johtuvat neuvostoajasta. Varmasti se pahensi niitä. Mutta juuri Virosta se pirtu tuotiin kieltolain aikaan. Eivät aivan rehellisiä olleet silloinkaan.
Suomenlahden eteläpuolella sijaitsevan Naton hybridikeskuksen uusnarratiivin mukaan:
- Kekkonen oli agentti ja Suomi oli täysin kommunistinen maa, jossa oli hirveän köyhää ja kurjaa. Samaan aikaan tosin Virossa katselivat ylipainoisen suomalaisen lihamestarin mainoksia televisiostaan, joten ne lienevät olleet silkkaa propagandaa paitsi KGB:n myös nykyisen Naton hybridikeskuksen mielestä.
- NL määräsi täysin politiikkamme eikä sallinut tiettyjä ihmisiä vallassa, kuulema. No toista oli USA, montakohan murhayritystä CIA järjesti Castrolle. Che murhattiin sotavankina, Allendekin pääsi hengestään, Olavi Honka ja Veikko Vennamo elivät vanhoiski. Ei ole tiedossani, montako kunnanjohtajaa NL nimitti täällä virkaansa ja kuinka meitä olisi painostettu valtiollistamaan tuotantoa tai muuttamaan yksityiset maatilat kolhooseiksi. Siitä huolimatta kuulema jatkuva sovjetisointi uhkasi, joka kulman takana.
Yhdysvallat on pakottanut sotilaallisesti mieleisensä hallituksen ja talousjärjestelmän useaankin otteeseen moneenkin paikkaan, kuten Irakiin ja Afganistaniin. NL teki niin myös monien maiden osalta, Suomen kohdalla ei edes yrittänyt vakavissaan sitten Talvisodan.
NL oli suurvalta ja kohdisti meihin jonkin verran painostusta, joka tietenkin vitutti, mutta kovin paljon muuta merkitystä sillä ei ollut. Saattoi olla jopa positiivinen merkitys, sillä samaan aikaan saimme läntisen maailman kiinni hyvinvoinnissa.
Yhdysvallat on sekin vituttanut lähialuettaan ihan kohtuudella ajoittain ja ollut paljon murhanhimoisempi alueen pienemmille valtioille kuin NL oli meille YYA-aikaan.
Ne ovat historialliset faktat.
Viron ongelmat johtuvat epäreilusta tulonjaosta. Suomessa ongelmia sentään lievitti jollakin tavalla Kekkosen aikana rakennetut halvat huonot asunnot ja kohtalaiset hengissä pitävät tuet. Sisällissodasta on yli sata vuotta kulunut ja porvaristo on palaamassa vastiikkeelliseen sosiaaliturvaan ja massiivisiin torppareita hallinneen isännän etuoikeuksiin itselleen. Siinä on toisaalta Kekkosen ajasta tullut pieni ongelma. Kekkosen ajasta lähteneellä kohtalaisella halulla parantaa elintasoa todellisuudessa passivoitiin paskaduuneja tehneet ja erotettiin punakaartin selkärankaan kuuluneet ammatit paskaduunien tekijöistä Kekkosen suunnitelman mukaan. Ei kukaan lomittaja enää lähde satamajätkän tai selluköpin kanssa punakaartiin, vaikka ahne porvari verottaisi homeisesta Kekkosen aikana rakennetusta huonosta sokeritoukkia ja asbestia vilisevästä vuokrakasarmista miljoona euroa kuukaudessa.
Ja silti kuitenkin nykyisen koronan tukipaketin aikaan saaneen punapääoman ja porvariston liitto oli iduillaan. Satamajätkillä ollut alkoivat parantua 60-luvulla ja halut ottaa uutta lähinnä maatalouslomittajana lopulta satamille pyrkivää töihin. Ahtaajat ovat hyväpalkkaisia isältä pojille liiton luoman hyvä veli-verkoston avulla siirtyviä ammatteja. Ahtaajista kaikki oli vielä 1918 punakaartissa nälkäisinä. Ei me voida paljoa virolaisille irvailla. Mieluummin virolainen on varustamojen halpatyövoimaorja kuin paskassa rämpivä suomalainen lomittaja.
"Juu ja talousihme Saksasta "joutui" lähtemään 450 000 ihmistä naapurimaa Sveitsiin."
Joo ja yli 900000 turkkilaista joutui muuttamaan Saksaan 1960 -luvun aikana ;)
Köyhää ja kurjaahan siellä oli kommareidenkin mukaan 'markkinasosialismin' ulkopuolella. SKP vastasi aina punapääoman arvostelijoille, että kyse on kaikki hyödyttävästä markkinasosialismista. Sokerijuurikasta saivat isännätkin tuottaa Kekkosen aikana vaikka sioille. EU ei oikein tykkää sokerijuurikkaan ylituotannosta.
Ei ollut pakko lähteä, vapaaehtoisesti lähtivät ja suurin osa palasi takaisin. Kulttuurishokki oli metsäläisille liian kova ja kun uusi kieli ei tarttunut umpipäähän
Tilastokeskus on aivan eri linjoilla tämän keskustelun avaajan kanssa.
Suomi on itse asiassa yksi varsin harvoista alun perin köyhistä maista, jotka ovat onnistuneet kuromaan kiinni johtavien maiden tulotason 1900-luvulla. Sata vuotta sitten Suomi oli köyhä maatalousmaa, jonka asukasta kohti laskettu bkt oli vain puolet ajan johtavien maiden, Iso-Britannian ja USA:n tasosta. Tultaessa 2000-luvun alkupuolelle Suomi on teollistunut, palveluistunut ja muuttunut jälkiteolliseksi informaatioyhteiskunnaksi.
Nykyisin Suomi on kansainvälisissä vertailuissa 15–25 korkeimman tulotason maan joukossa maailmassa. Kuten kuvio 3 osoittaa, samanaikaisesti Suomi on saavuttanut Länsi-Euroopan, EU15:n ja käytännössä myös Ruotsin bkt/asukas-tason vuoden 1990 ostovoimakorjatuissa dollareissa mitattuna. Ruotsi teki itse vastaavanlaisen nousun suhteessa aiemmin teollistuneisiin maihin pääosin jo 1800-luvun jälkipuoliskolta toiseen maailmansotaan mennessä, jatkaen toki kehitystään toisen maailmansodan jälkeen.
Vuorovaikutusta ulkomaankaupassa
Kuvio 4 osoittaa, että Suomen tuonnista vuosina 1920–2000 suurin osa, keskimäärin 71 prosenttia, on tullut Euroopasta (pois lukien Venäjä/Neuvostoliitto). Uutta teknologiaa sisältävät tuotantovälineet, kuten koneet ja laitteet, sisältyvät näihin lukuihin.
Saksan, Ruotsin ja Iso-Britannian osuus tuonnista oli 38 prosenttia ennen toista maailmansotaa ja 37 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen. Kun mukaan lisätään Ranska, Alankomaat, Tanska, Italia, Norja ja Belgia, osuus nousee 56 prosenttiin sekä koko aikajaksolla että toisen maailmansodan jälkeen. Tärkeimpien tuontimaiden ryhmän osuus tuonnista on ollut hämmästyttävän vakaa pitkällä aikavälilläkin.
Vastaavasti Suomen viennistä keskimäärin 72,5 prosenttia on suuntautunut Eurooppaan ilman Venäjää/Neuvostoliittoa (Kuvio 5). Em. Länsi-Euroopan maiden osuus viennistä oli keskimäärin 65 prosenttia vuodessa koko ajanjaksolla ja 58 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen.
Neuvostoliiton osuus tuonnista ja viennistä kasvoi sotakorvausten aikana ja 1970-luvulta 1980-luvun alkuun kahden öljykriisin ja kahdenvälisen kauppasopimuksen aikana. Öljykriisien aikaan Suomi toi Neuvostoliitosta aiempaa enemmän öljyä, mikä mahdollisti kahdenvälisessä clearing-kaupassa Suomelle aiempaa suuremman viennin.
Suomi on hyötynyt idänkaupan laajoista vientimarkkinoista. On kuitenkin hyvä huomata, että Suomi ei juuri tuonut Neuvostoliitosta koneita ja laitteita lukuun ottamatta kahta ydinvoimalaa 1970-luvulla.
Suomelle tuotti vaikeuksia keksiä järkeviä tavaroita Nliitosta öljyn ja kivihiilen lisäksi, mosse-autot eivät kelvanneet kuin kommunisteille ja sinkkiämpäreitten tilalle oli omasta takaa muovisia.
Sama juttu se on myös nykyään Venäjän tuonnin kohdalla.
Ei meidän Venäjältä ole pakko ostaa sitä öljyä pösilö. Kekkonen kätyreineen rakensi öljyjalostamomme sopivaksi juuri Venäjältä tuotavaan öljyyn. Norjasta tuodaan esimerkiksi kaasua jatkuvasti Suomeen.
No kulutustavaroissa näin oli, mutta esim. neuvostoaikaisia vetureita on vieläkin paljon käytössä.
Hehe, no eikö se norjalainen öljy sitten muka kulje samoissa putkissa?
Pitääkö ne putket olla jotenkin eri muotoisia, vai mikä siinä kiikastaa?
Armeija hankki neukkuautoja. Vanhat varusmiesikäpolvet muistavat bensakäyttöisen Ural-kuormurin ja kaikki ne vanhat Gazit.
Öljynjalostamot Naantaliin ja Porvooseen syntyivät myös valtiososialismin seurauksena.
Suomessa ei juuri yksityistä kapitaalia ollut - nimet verojuorukalentereissa olivat tuolloin vielä pääosin hurripainotteisia. Nyt on tämä yksi taho, joka alvariinsa huutaa, että kaikki on kaupan. Kaikki on kaupan juu, sähkösiirtomaksut menevät suoraan Australiaan, ja tariffeja nostetaan siten kuin huvittaa.
Totta sulakemaksut ovat nousseet viimeisen kymmenen vuoden aikana noin 400-500 prosenttia.
Sinänsä siirtohinta on noussut maltillisesti, ja varsinainen tuotettu sähkön hinta on eurooppalaisista maista halvimpia.
Eli maksamaan joutuu aina vaan enemmän, vaikka kuinka pienentäisi omaa kulutustaan.
Sähkösiirtomaksuja ei voi kilpailuttaa. Eli kyse on nyt monopolikapitalismista. Tietty klikki voi nauttia rahastamisesta ilman huolen häivää, ja tekemättä yhtään mitään.
"Ei meidän Venäjältä ole pakko ostaa sitä öljyä pösilö"
Ei niin, voimme ostaa sitä kalliimmalla muualta ja tienata vähemmän myymällä jalostettua eteenpäin.
Se on sitä porvarin talousosaamista.
Vakaasta sopimuksiin perustuneesta idänkaupasta oli merkittävää apua suhdannevaihteluja vastaan. Saattoihin sitä naureskella sinkkiämpäreille, mutta kyllä nekin siinä tilanteessa olivat parempi vaihtoehto kuin kokonaan työttömänä ilman mitään.
Tai ehkä ei porvarille, joka mieluummin katselee nälkäistä työläistä ja jos vaan mahdollista, niin piikkilangan takana. Porvarihan tykkää kasata muitakin ihmisiä piikkilankojen taakse.
"Tärkeimpien tuontimaiden ryhmän osuus tuonnista on ollut hämmästyttävän vakaa pitkällä aikavälilläkin."
Mitäs muuta kuin melko samanlaista se voisi olla?
Et kai oikeasti ole uskonut johonkin EU-propagandaan jostain "uuteen aikaan" tai "uuteen talouteen" siirtymisestä?
Tietyillä suomalaistuotteilla on aina ollut kysyntää monissa maissa ja Suomessa on ollut kysyntää monille tuotteille, kuten saksalaiset autot, joita täällä pidetään laadukkaina, eivätkä sellaisia asioita mitkään sopimukset muuta miksikään.
EU:n sisämarkkinat ovat lähinnä aasialaisten tuotteiden tori. Yksi kanava, jota pitkin saavat tuotteensa kaikkien jäsenmaiden kauppojen hyllyille. Vientiimme vaikutus on ollut, että häviämme Ruotsille muualla maailmassa ja se näkyy elintasoeron kasvuna maidemme välillä.
"Nykyisin Suomi on kansainvälisissä vertailuissa 15–25 korkeimman tulotason maan joukossa maailmassa"
Suurin osa tästä noususta tapahtui tietenkin - KEKKOSEN AIKANA. Parhaimmillaan muistaakseni muuten Suomi taisi olla 8. BKT-vertailuissa ja tämä oli joko juuri Kekkosen kauden lopussa tai sitä seuranneella Koiviston kausilla.
Ehkä se YYA-liturgia teki ihmisistä parempia hoitamaan taloutta.
Ei missään tapauksessa ollut kahdeksikon joukossa Kekkosen aikana. Koiviston salliman kasinotalouden takia saattoi joskus kärkisijoilla kiikkua.
Kuten millä tuotteilla? Sellullako? Kekkosen aikana ei maailma ollut esimerkiksi yhtä digitalisoitunut kuin nyt. Jos 70-luvulla oltaisi oltu yhtä digitalisoituneita kuin nyt, niin Suomen elintaso olisi Moldovan tasolla. Selluköpit rahoittivat 'kämppänsä' juuri 70-luvulle asti kestäneellä huimalla sellunviennillä. Selluun ja paskaan jämähtäminen on syy siihen miksi tulevaisuus on niin synkkä.
Nälkäisiä suomalaisia työläisiä oli Ruotsi täynnä myös 70-luvulla. Elinkeinorakenteen yksipuolistanut idänkauppa teki Suomesta venäläisestä energiasta riippuvaisen sellun varaan taloutensa rakentaneen kehitysmaan. Onneksi tuli Nokia, koska ilman Nokian lihottamia eläkerahastoja oltaisi nyt isossa kusessa. Sinun ikäluokkasihan yrittää syödä Nokian porukan hankkimat rahat tällä vuosikymmenellä.
"Selluun ja paskaan jämähtäminen on syy siihen miksi tulevaisuus on niin synkkä"
Mikäs se Nokia, maailman suurin matkapuhelinvalmistaja sitten oli? Ilman Kekkosen aikana tehtyjä panostuksia sitä ei olisi meillä koskaan ollut. Koulutus aloitettiin ja teollisuutta lähdettiin tukemaan kotimaisella tutkimuksella jo ennen 1970-lukua. Kekkosen nimi niissäkin papereissa lukee.
Ei kyllä kaukanakaan. Saattoi olla se sijoitus toisen energiakriisin aikaan, jolloin Suomi pärjäsi oikein hyvin verrattuna länsimaihin, jotka ottivat vielä siitäkin hieman takkiinsa. Se taisi olla Koiviston aikana, tai ainakin hänen ollessaan vt presidentti, mutta kaikki siihen vaikuttaneet seikat, kuten ydinvoimaloiden ostamiset, turvatuotannon käynnistämiset, energiansäästökampanjat ja energiaystävällinen rakentaminen oli tehty Kekkosen vielä ollessa vallassa.
Mikä siinä Kekkosessa niin jurppii, että vuosikausia pitää kaunaa kantaa? Hyvä mies oli, toivottavasti tulee toinen samanlainen vielä.
Kekkosen aikana Nokia, joka oli pelkkä kumisaapas- ja kaapelitehdas, oli menossa konkurssiin. Nokian kännyköiden nousu alkoi vasta Koiviston aikana.
>>> Porvarihan tykkää kasata muitakin ihmisiä piikkilankojen taakse. <<<
Lasketko Pohjois-Korean porvarilliseksi ? Entäs Neuvostoliiton, toiselta nimeltään kansojen vankila, Kuuba, Kiina ?
Elektroniikka-alan koulutus ja tutkimus alkoivat Suomessa jo hyvinkin Kekkosen aikana ja alan teollisuuskin käynnistyi jo silloin. Hedelmät poimittiin vasta myöhemmin.
Nyt ne on menetetty.
Et taida ollenkaan tajuta sitä, miten pitkäjänteistä työtä maan tulevaisuuden rakentaminen on. No, mitäpä vaikeuksia pakoonjuokseva onnensa etsijä tajuaisikaan. Ei mitään.
"Nälkäisiä suomalaisia työläisiä oli Ruotsi täynnä myös 70-luvulla."
Sinä se vaan jaksat trollata. Miksi niillä siellä Ruotsissa oli nälkä kun täällä Suomessa tuppasivat lihomaan?
"Elinkeinorakenteen yksipuolistanut idänkauppa"
Ylivoimaisesti suurin osa Suomen ulkomaankaupasta suuntautui länteen koko YYA-ajan. Kumpaankin ilmansuuntaan vietiin aika pitkälti samoja tuotteita, itään ehkä suhteessa enemmän koneita ja laitteita kuin länteen. Joten kertonet nyt tarkemmin, miten idänkauppa "yksipuolisti" elinkeinorakennettamme? Jopa taloja rakennettiin myös Lähi-itään eikä vain Kostamukseen.
"teki Suomesta venäläisestä energiasta riippuvaisen"
Sitä olemme edelleen ihan yhtä paljon kuin silloinkin. Ja samasta syystä: venäläiset myyvät edullisesti ja me tienaamme myymällä sitä jalostettuna eteenpäin.
"sellun varaan taloutensa rakentaneen kehitysmaan."
BKT:lla mitattuna ainakin olimme jotain ihan muuta kuin kehitysmaa, ja asemamme muihin verrattuna parani Kekkosen aikana selvästi.
" Onneksi tuli Nokia, koska ilman Nokian lihottamia eläkerahastoja oltaisi nyt isossa kusessa"
Se ei tullut onneksi, vaan tietoisen ja pitkäjänteisen työn tuloksena. Kun käsitettiin, että elektroniikkatavaroiden kulutus tulee tulevaisuudessa kasvamaan ja kun ne varsinkin aluksi olivat hyvin kallista tuontitavaraa, päätettiin lähteä suuntautumaan sillekin alalle. Aloitettiin alan koulutus ja tutkimus omissa korkeakouluissamme ja hankittiin tietoa ja kokemusta myös ulkomailta.
Edelleen, miksi sitä Kekkosta ja YYA-aikaa pitää haukkua? Sehän oli oikeasti melkoinen menestystarina monellakin mittarilla mitattuna.
"Lasketko Pohjois-Korean porvarilliseksi ? Entäs Neuvostoliiton, toiselta nimeltään kansojen vankila, Kuuba, Kiina ?"
Samat tavat ainakin on kuin Suomen lahtareilla, tuskinpa on muutakaan eroa.
Neuvostoliittolaiset veturitkin otettiin kauppapoliittisista sysistä. Lännestä olisi saatu parempia vetureita, mutta politiikka määräsi veturikaupat.
Sähkönsiirtojenmaksut johtuvat pitkistä etäisyyksistä. Kekkosen aikana veronmaksajat etelässä maksoivat käytännössä nykyiseen malliin koko Suomi asuttuna-sähkölaskun.
Hölynpölyä. Kekkosella ei ollut mitään tekemistä Nokian kanssa. Lännempänä olevat yhtiöt loivat perustan eläkerahastojakin lihottaneelle 'Nokian teknologialle'. Kekkoslovakian kasvatit Isokallio ja Ollilahan lopulta tyrivät Nokia. Isokallio sai kenkää, Ollila selvisi 'uskollisuusvaloilla' ja muilla pohjalaisen johtamisen tavoilla aina sinne asti kunnes Siilasmaa pisti ääliön syrjään.
Oli todella kaukana. Sinä typerys et tietenkään tajua, että esimerkiksi Ranska ja Yhdysvallat ovat paljon isompia maita kuin Suomi. Pienen Suomen 'rikkaus' oli pitkälti kasinopelaamisella ja pankkilainoilla rahoitettua. Amerikassa ja Ranskassa oli 80-luvulla ihan hyvin ilman valtavia pankkilainoja toimeentulleita Suomea vauraampia alueita. Varallisuuden keskittäminen ja vastuuton velkaantuminen kuluttajien tai valtion taholta on aina väärin rehellisesti talouttaan ja elämäänsä hoitaneita ihmisiä kohtaan. Kekkosen nuoruuden toveri Uuno Hannulahan lapsellisesti ihmetteli Lapuan Liikkeen aikoina 'pohjalaisen rehellisyyden puutetta'.
Eipä se loru ollut sen hohtoisempi. Valtio sai valtavat eläkerahastot Nokiasta ja antoi sen lopulta sitten mennä persiilleen. Tämä on hyvä muistaa suurten ikäluokkien ja 60-lukulaisten puheissa. Pieni porukka loi ne eläkerahastot Nokian avulla 90-luvulla jotka nyt ovat suurten ikäluokkien ja 60-lukulaisten tähtäimessä. Marinin ja keskusta/kokoomuksen politiikalla 90-luvulla syntynyt suomalainen nuori pääsee eläkkeelle vasta haudalla. On se Suomi hieno maa!
Sinun juttusi ovat silkkaa hölynpölyä kuten ne aina ovat.
Totta kai Kekkosella oli tekemistä Nokian kanssa, paljonkin. Oli hänen aikansa ja hänen itsensä tukemaa politiikkaa pyrkiä omavaraisuuteen tai ainakin tuonnin vähentämiseen kalliiden tuontitavaroiden, kuten elektroniikan, osalta ja Nokian kohdalla siinä onnistuttiin niin hyvin, että siitä tuli vientimenestys
Koskas se Siilasvuo pääsee edes puoleksi samaan mihin Ollila ylti johtaessaan yhtiönsä maailman suurimmaksi alallaan?
Miksi euroaikana syntyneet pellefirmat eivät pärjää maailmalla, kun taas Kekkosen aikana tai jo sitä ennen sinne menneet firmat porskuttavat edelleen?
Kekkonen oli hyvän ja taitavan valtiomiehen perikuva. Häntä vihaavat vain katkerat oman elämänsä epäonnistujat, jotka syyttävät Kekkosta omista tyhmyyksistään.
Sähkö siirretään edelleen pohjoisesta etelään, joten etelän siipeilijät eivät maksa edes omia siirtomaksujaan. Eivätkä ole koskaan maksaneetkaan.
Valehtelet,++tosiasiassa+Suomi+oli+erittäin+vähän+velkaantunut+maa+Kekkosen+aikana+ja+1980+luvulla.
Neuvostoliitosta tuotuihin sähkövetureihin täytyi tehdä Suomessa suuri remontti heti uutena. Muuten suomalaiset veturinkuljettajat eivät olisi suostuneet ajamaan niillä.
Eteläsuomalaiset elivät loisina sähkönsiirrossa. Vesivoimasta suurin osa tulee juuri pohjoisen jokivoimasta. Jokivarsien maat ryösti valtio pakkolunastuksilla lähes ilmaiseksi voimayhtiöille ja maanomistajat eivät saaneet vuosikymmeniin korvauksia maanomistuksistaan.
urpaani työtön.lähet nyt mansikkaas poimimaan-et vooi mitän,pakkaa hammasharjas,mac ruoka unoha .ole mies tai nainen.samalainen.landella.tevetuloo.oon 48 v landella töit tehny jok tätä kerron.
"Suomi on itse asiassa yksi varsin harvoista alun perin köyhistä maista, jotka ovat onnistuneet kuromaan kiinni johtavien maiden tulotason 1900-luvulla."
Tämä on se tosiasia, mitä sinnikäs suomenvihaajaja pöhveli ei pysty kumoamaan edes pyhässä Kekkos-vihassaan, vaikka kuinka yrittää😂😂😂
Koska jokainen järkevä ihminen tietää sen silkaksi valheeksi.
Niinkö muka, no esitä sitten uskottavia tilastotietoja valheittesi tueksi.
Mikä sitten on totuus? Ero Ruotsiin on kasvanut euroaikana, kun se Kekkosen aikoana ja varsinkin sitä seuranneina Koiviston kausina supistui.
Hahahahah no nyt on mielenkiintoinen homma pöhveli vastaan Tilastokeskus 😆
Suomi on aina ollut Norjan kanssa paljon pienempi talous. Suomen kehitys heikkeni vasta 2008, kun euro alkoi heiketä, sitä ennen kaikki saatiin puoli-ilmaiseksi vahvan valuutan ansiosta.
Suomi ei ole kuronut tuloeroja kiinni 1900-luvulla ja sitä paitsi Kekkeonen ei ollut presidenttinä koko 1900-lukua. Kekkosen aika kesti 25 vuotta, 75 vuoden aikana toiset presidentit hallitsivat Suomea.
Valehtelet, muuta et osaa
Kyllä vaan on sijoitus tuolla listalla ihan hyvä ottaen huomioon sijaintimme
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(PPP)_per_capita
Parempikin on aikojen kuluessa ollut.
Suurin kasvu tapahtui Kekkosen aikana, jolloin laskettiin pohja mm Nokian nousulle.
Oletko muka ITSE esittänyt jotakin?😆
Pöhvelin valehteluja ei usko kukaan, Tilastokeskukseen sen sijaan luotetaan:
http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-02-16_006.html
Jospa pöhvelikin on katkera slussenin sissi.
Sinä ääliökö luulet Trollhättanissa olleiden jossain palatsissa asuneen. Trollhättanin vuokrakasarmit olivat tietysti kohtalaisia Slusseniin verrattuna.
Tällä palstalla ainakin kaikki ovat Trollhättanista ja syvältä.
https://www.youtube.com/watch?v=oavMtUWDBTM
Mikset mennyt Kostamuksen uusiin lukaaleihin ja voksaaleihin.
Kekkosen aikaisessa suomessa oli ainakin itselläni töitä tarjolla, ja ne ruotsiin menneet suomalaiset tekivät siellä töitä. Eivät terrorisoineet ruotsia, niinkuin nämä nykyiset ruskeasilmäiset tekevät..
Göteborgissa telakalla levyseppänä yhdessä svedujen ja portugiisien kanssa vuosia, jonka jälkeen vuosikausia Wärtsilässä laivanrakentajana jäänmurtajien tekoa Nlittoon sekä ristelijöitä länteen. Itse siirtynyt työn perästä, enkä jäänyt vain kylänraittia kuleksimaan ja kurjuutta valittaa.
Vanha isäsi ja äitisi kuitenkin jäivät. Kai muistat nyt halveksia heitä?
Ruotsiin työn perässä pakotetut tekivät tietenkin siellä työtä, muttaa työ koitui ruostasalaisen yhteiskunnan hyväksi. Samanaaikaiseti Suomen maaseutu ja pienet kaupungitkin autioituivat lähes asumiskelvottomiksi, ja kepulla oli otsaa väittää, että Suomen työllisyys on hoidettu hyvin.
No ilmankos 'laivanteko' tarvitsee jatkuvasti tukea ja meni perselleen ilman veronmaksajien tukea Kekkosen aikana, jos sinunlaisia 'seppiä' siellä oli. Japanilaiset tekivät parempaa ja halvempaa tavaraa. Japanilaisten ei tarvinnut neukkuun myydä edes sekundaa.
Tom Sjöbergin porukkan kuuluisuuden vei Ruotsissa ainoastaan Valjakkala ja serbien oma poika Arkan.
Kekkonen tuhosi suomalaisten terveyden rakentamalla ruokavaliomme maitorasvojen, lihan ja viljojen varaan. Ilmankos peräsuolan syövät on kasvussa, vaikka olemme lahtareista polveutuneiden tappajien harmiksi vielä jäljessä muuta pohjolaa. Miksi syöpäindeksi on Suomessa korkein juuri Varsinais-Suomessa, Pohjanmaalla ja etelärannikon maaseudulla.
Jaa että Kekkonen antoi ravintosuosituksetkin? Ilmiselvä NKP:n juoni Suomen sovjetisoimiseksi "akenttinsa" avulla :DD
Milläs meinasit elää jos ei maitoa, lihaa ja viljaa saa syödä, Hitlerin ruokavaliolla?
Neuvostoliitto suoritti atomipommikokeitaan Suomen rajan läheisyydessä Kuolan niemimaalla ja Novaja Zemljalla. Suurin älynväläys oli kokeilla Tsernobiiliä. Ehkä Suomessa oli liikaa lihavia kantakirjapunikkeja, kokeilivat löytää niihin uusia hoitokeinoja etteivät muuta aatesuuntaansa kun Neuvostoliitto kaatuu.
Neuvostoliitto suoritti atomipommikokeitaan Suomen rajan läheisyydessä Kuolan niemimaalla ja Novaja Zemljalla. Suurin älynväläys oli kokeilla Tsernobiiliä. Ehkä Suomessa oli liikaa lihavia kantakirjapunikkeja, kokeilivat löytää niihin uusia hoitokeinoja etteivät muuta aatesuuntaansa kun Neuvostoliitto kaatuu.
Lahtari on ainoa oikea suomalainen!
Sinulle vesipäällekin on varmasti Itä-Saksasta kopioidussa peruskoulussamme opetettu maidon estävän osteoporoosia, eipä se toisaalta auta vaikka olisi käynyt sitä toista saksalaista kopioitua paskaa eli 'kansakoulua'. Saksasta kopioidut koululaitoksemme olivat lottovoittoja talonpojille. Toinen hyvä esimerkki Kekkosen aikaisesta varallisuuden keskittämisestä on Kalevi Keihänen. Kalevi Keihäsen mukaan piirin ulkopuolella oli lähes mahdoton kilpailla Finnairin tapaisia monopoleja vastaan. Aimo Leikasta eivät sentään pakottaneet suoraan maatalousmarkkinoiden työntekijäksi. Leikas sai esiintyä maalaismarkkinoilla ja muualla yksityisenä henkilönä.
On oikein hyvä, että suomalainen talonpoika ja työläinen pärjäävät, vain stallariapina yrittää lietsoa ristiriitaa heidän välilleen.
Varallisuus on keskittynyt Kekkosen ajan jälkeen huomattavasti voimakkaammin kuin Kekkosen aikana, jolloin vasemmiston voimakas asema esti sen, jossain määrin presidentin tuella.
Saksasta kopioidussa jommassa kummassa paskakoulussa sinutkin ääliö aivopestiin juomaan muka osteoporoosia ehkäisevää maitoa. Toinen suosikki oli näin aikuisena tietävämpänä 'ravintoympyrään' kuuluva tärkkelystä sisältävä peruna ja hedelmäsokeria täynnä olevat fruktoosipommit. Kekkosen aikana sinunlaiset ääliöthän jopa opetettiin kuorimaan perunaa. Asukaslukuun suhteutettuna Kanta-Hämeen, Päijät-Hämeen ja Kainuun asukkaat ovat maa lihavimpia.
Kekkosen ajan talouspolitiikka oli katastrofaalista. Julkisesti hehkutettiin Neuvostoliiton kaupan merkitystä, vaikka sen osuus Suomen ulkomankaupasta ei noussut koskaan yli 20 prosentin. Länsimaiden osuus kaupasta oli 80 prosenttia, jutta sillä ei tuntunut olevan väliä.
Suomi menetti 400 000 parhaassa iässä olevaa kansalaistaan Ruotsille. Yhtä suurta suhteelista menetystä ei kokenut yksikään muu maa aikana, jolloin useimmissa maissa oli työvoimapula.
"Kekkosen ajan talouspolitiikka oli katastrofaalista"
Katastrofaalista on ainoastaan pöhvelin loputon tyhmyys, jonka onnistuu loputtomalla jankkauksellaan aina esille tuomaan:)
Kekkosen ajan talouspolitiikka oli kaikkilla mittareilla mitattuna kertaluokkia parempaa kuin mihin EU-aikana on kertaakaan ylletty. Kekkosen aikana valtion ja kuntien velka oli murto-osa nykyisestä, palkkataso nousi koko ajan, sosiaaliturva parani, uusia palveluita tuli koko ajan lisää, moottoritiet rakennettiin maahan, epäsuora verotus oli alempi, työttömyysturva oli selvästi korkeampi, palvelut lähempänä ja helpommin saavutettavissa, pankeissa palveltiin, ei vain laskutettu, työttömyys alempi, liike-elämässä oli enemmän kilpailua, sähkö oli paljon halvempaa ja silti sähkökatkot olemattoman lyhyitä jos niitä yleensä oli, kaupoista sai kotimaista laatutavaraa, apteekeista eivät olleet lääkkeet loppu KOSKAAN, JNE
Suuret ikäluokat olivat Suomessa suhteessa suuremmat kuin missään muualla. Ruotsissa ei suuria ikäluokkia ollut, sen sijaan kulutustavarateollisuutta, joka tarvitsi työvoimaa.
Nykyisin on nuoret makuutetaan työttöminä tai riudutetaan matalapalkkaisissa pätkätöissä työkyvyttömiksi, Kekkosen aikaan vain energian kriisi aiheutti suurempaa työttömyyttä maassa.
Kekkonen oli aivan ylivoimainen presidentti. Aivan aiheesta häneltä turpiinsa saaneet luuserit jaksavat tietenkin itkeä.
Millä tavalla? Ei edes yritetty lännemmäksi kelpaavia kulutustavaroita. Sisu-auton markkinointi ei Urkkia kiinnostanut, vaikka se on lähes yhtä hyvä kuin läntisemmät vastineet.
"Ei edes yritetty lännemmäksi kelpaavia kulutustavaroita"
Miksi suollat taas silkkaa valetta? Suurin osa viennistämme meni YYA-aikanakin LÄNTEEN, ja usein yleensä tuotteetkin olivat samoja. Itään vietiin koneita ja laitteita sekä kenkiä ehkä enemmän kuin länteen, mutta niitäkään ei viety vain itään.
Ruotsissa asui 31.12.2012 163 867 Suomessa syntynyttä suomalaista.
Väite, että Suomesta muutti 400 000 suomalaista Kekkosen ollessa presidenttinä, on törkeää valetta.
Törkeää valetta suurin piirtein kaikki muukin, mitä Kekkosen ajan "kurjuudesta" satuillaan. Ilman Kekkosta asuisimme edelleen savupirteissä. Kekkonen oli hyvä ja taitava poliitikko, kukaan hänen arvostelijoistaan ei olisi pystynyt yhtään parempaan eikä edes lähellekään samaan.
Tiedoksi: Kekkonen ei enää ollut presidenttinä 2012.
Kekkosen aikana 1980 Ruotsissa asui 250 000 Suomessa syntynyttä.
” Ilman Kekkosta asuisimme edelleen savupirteissä. ”
Ellei olisi ollut Kekkosta olisi ollut joku toinen niissä hommissa! Aiheeton henkilöpalvonta on vastenmielistä puuhaa! Vain sinä itse asuisit yhä savupirtissä!
Ei se mitään valetta ole . Suurin muuttoliike oli Ruotsiin -50 ja -60 luvulla, joitakin muutti vielä -70 luvulla. Lähes koko Lappi ja Itäsuomi tyhjeni nuorista työikään ehtineistä. Suomeen palasi takaisin noista lähtijöistä -80 luvulla kun lapset ehtivät kouluikään. Paluumuuttajia on laskettu olleen n. 250000. Moni palasi vasta eläkeikäisenä.
Se mitä siellä on tällä hetkellä sinne muuttaneita on täysin eri asia kuin suurimman muuttoaallon aikana sinne menneitten suomalaisten määrä.
Yksinkertaisesti oli pakko lähteä kun töitä ei ollut ja Ruotsi tarjosi niitä. Itse sain Ruotsista kirjeen. jossa tarjottiin töitä vielä niinkin myöhään kuin 1977. Kirjeessä ilmoitettiin palkka ja muut tiedot. Menin kuitenkin Norjaan.
Kuka sitten hallinnoi Suomen suurimpiin sähköntuottajiin kuuluvaa Imatrankosken vesivoimalaitosta, jos koko Itä-Suomi kerta tyhjeni? Puolet muuttajista oli suomenruotsalaisia. Uumajassa asuu esimerkiksi paljon Ankkalammikolta tulleita. Puhuit tapasi mukaan siis paskaa.
Millä tavalla? Imatrankosken voimalaitos rakennettiin jo 1929. Kekkosella ei myöskään ollut mitään tekemistä sodan jälkeen tehtyihin nopeihin päätöksiin. Paasikivi ja kumppanit varmistivat Imatrankoskeen ja Lapin vesivoimaloihin sijoittamalla, että sähkö riittää myös jatkossakin. Luovutettu Karjala tuotti melkoisen osan Suomen sähköstä.
Ja lisää tyhmyyttä ääliötä! Kukaan suomalainen ei siis koskaan ole palanut sieltä takaisin? Aika moni palasi vasta hiljattain Saabin mentyä konkkaan.
"Kirjeessä ilmoitettiin palkka ja muut tiedot. Menin kuitenkin Norjaan."
Niin, kaikki eivät kelvanneet töihin Suomeen, sillä Kekkosen aikana ei kilpailtu kiinalaiset laadun kanssa.
Ruotsinkieliseltä alueelta lähtijät lähtivät paremman palkan takia, ei sen takia etteikö töitä olisi ollut. Uumajaan on päivittäinen lauttayhteyhteys. Sillä pääsee viikonlopuksi kotia.
Fortum OYJ ohjaa voimalaa Espoosta kaukovalvontana.
Itä-Suomen ja Lapin työttömyysaste oli vielä 1977 n. 24 prosenttia. Kekkonen keksi ALUETUEN, jossa alueelle perustettvat yritykset ja siirtyvät yritykset saivat työllisyyden nostamiseksi huomattavia taloudellisia tukia useammaksi vuodeksi.
Tiedoksi vaan kaunaiselle punikinjätökselle, että menin suomalaisen yrityksen töihin ja lentokoneella. Neljän viikon välein kotiin lomalle ja takaisin Norjaan.
Väitetään. että Kekkonen osti halvalla Lapin jokien koskiosuuksia ennen niiden rakentamista, koska tiesi, että tulevat vesivoimalaitoshankkeet nostavat koskiosuuksien arvon moninkertaiseksi.
Kekkosta ei voi yksin syyttää, koska traktorit ja uudet maatalouskoneet tulivat, leikkuupuimurit. Hevoset hävitettiin pois, puimakoneiden mukana.
Oli pieniä käsityöläistiloja paljon ja halusivat saada uudet volvot,mopot, moottoripeörät. Alkoi teollinen aikakausi kukoistaa ja teollisuus veti työvoimaa, ei ollut 70 luvun alkupuolella työttömyyttä, Suomessa ei Ruotsissa. Ruotsi oli tietenkin edellä kävijä. Savotat jotka olivat perinteisesti pokasaha, justeeri, kirves. Tulivat uudet kevyet moottorisahat raktoreilla puunkuljetus,
Kuorma-autoihin puut lastatiin käsipelissä, tulivat joutselaiset ja myöhemmin hutraulisetkuormaimet. Kaikki ojat kaivettiin lapiolla, tuli hullujussit ja myöhemmin hydrauliset kaivurit. Tietyömailla oli paljon lapiomiehiä, tulivat katepillarit, jotka tasoittivat loppuaikoina kuten sanotaan lapiomiesten jälkiäkin perästä.
Kalastus muuttui, soutuveneistä moottoriveneiksi.
Tuli autot, mopot, matkanteko, perinteisestä kävelemisestä nopeutui, kun tietkin tulivat paremmiksi. Siis Kekkosen aikan, että kyllä Kekkonen sai aikaan enemmän kuin, kuin kukaa seuraavan tuhannen vuoden aikana tai kun katsotaan taaksepäin koko ihmiskunnan olemassa olon aikana kehityksellä ja koneelistumisella mitattuna.
Helppoahan se on nykyään nyt sitten kehuskella.
Toisin kuin nykyään, kaikki vaan pajattaavat , pitäisi olla rahaa ja valmista kaikkine palveluineen. Hullu työtä tekee viisas elää vähemmällä, vihreät luulee että sitä taivaalta tulee ja riittää jakaa kaikille, onneksi tuo corona pysäytti Ohisalon........
Miksi Kekkosta pitäisi syyttää ollenkaan? Yksikään presidentti ei ole tehnyt enemmän työllisyyden eteen kuin hän teki. Kostamusprojektit ja rakennustyöt öljyvaltioissa energiakriisin aikana hyvänä esimerkkinä.
Tuskin oli Kekkosen vika, että hänen aikanaan työikään tuli yksi Euroopan suurimpia ikäluokkia suhteessa kansan kokoon (ellei suurin, tuolloin jopa koko maailmassa), maassa joka oli päässyt jaloilleen hävitystä sodasta, maksanut suuret sotakorvaukset ja alkanut kiriä kiinnin elintasoeroa muihin. Hän sentään teki jotain, ja se vähänkin auttoi joitakin.
Mitä teki suuri demokraatti Koivisto kun talous romahti hänen kannattamansa vahvan markan politiikan takia jyrkemmin kuin muuten olisi tapahtunut? Montako uutta työpaikkaa hän yritti järjestää?
Mitä teki Ukko-Pekka talouden romahtaessa 1929? Ah, niin... sääti kommunistilait, että ihmisiä voidaan vangita, hakata ja kohdella muutenkin hyvin länsimaisesti ja heidän kirjojaan takavarikoida ja polttaa. Mutta onneksi niissä kirjoissa ei sentään ollut Solhsenitzynin teoksia niin vahinkoa ei tapahtunut.
Hybridinarratiiviin kuuluu yrittää vääristää historiaamme, ja kun virallisessa tutkimuksessa se ei onnistu kuin Volasen kaltaisten syöttökepujen takinkääntökirjoituksilla, yliopistollinen historiankirjoitus kun on edelleen pysynyt asiallisena, niin sitä yritetään näillä keskustelupalstoilla.
” Mitä teki suuri demokraatti Koivisto kun talous romahti hänen kannattamansa vahvan markan politiikan takia jyrkemmin kuin muuten olisi tapahtunut? Montako uutta työpaikkaa hän yritti järjestää?”
Työllisyyden ylläpidosta vastaa maan hallitus eikä presidentti!
Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta vaikka tosin Putte lähetti oman maansa kipeästi kaipaamaa hoitokalustoa länteen vaikka maan oma sairaalatilanne on heikolla tolalla! Temppu ei auttanut, sillä pakotteet eivät poistu! Putte kyllä tietää, miten ne poistuu, mutta se keino ei hänelle vielä kelpaa!
>>> Työllisyyden ylläpidosta vastaa maan hallitus eikä presidentti <<<
Ajat ovat muuttuneet ! Presitentin valtaoikeuksia on kavennettu . Kekkonen puuttui sisä politiikkaan milloin halusi ja hajotti Eduskunnan jollei homma luistanut. Virkamieshallitus siksi aikaa kun uudet vaalit oli pidetty ja uusi hallitus aloittanut toimintansa.
>>> Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta <<<<
Tuo on täyttä skeidaa ! Töitä oli enemmän kun ehti tehdä tarjolla. Ne eivät ole millään probakandahengellä tarjottuja kun kaupat olivat jo Kostamuksesta ja Svetogorkista lähtien valuuttapohjaisia, eikä mitään tavaranvaihtokauppoja.
” Ajat ovat muuttuneet ! Presitentin valtaoikeuksia on kavennettu . Kekkonen puuttui sisä politiikkaan milloin halusi ja hajotti Eduskunnan jollei homma luistanut.”
Tarkoitat kun HÄNEN MIELESTÄÄN ei luistanut! Mahdollisti valtaansa hurahtaneen ukon kiukuttelut!
”Virkamieshallitus siksi aikaa kun uudet vaalit oli pidetty ja uusi hallitus aloittanut toimintansa.”
Jotkut pitivät sitä mielivaltaisena!
>>> Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta <<<<
”Tuo on täyttä skeidaa ! Töitä oli enemmän kun ehti tehdä tarjolla. Ne eivät ole millään probakandahengellä tarjottuja kun kaupat olivat jo Kostamuksesta ja Svetogorkista lähtien valuuttapohjaisia, eikä mitään tavaranvaihtokauppoja.”
Eli neukku teetti kovilla suomalaispalkoilla omassa maassaan rakennustöitä, jotka se olisi voinut tehdä itse?
Suomalaiset tekivät parempaa ja tekivät myös muualla kuin NL:ssa. Kuten sanottua, suurin osa taloudellisesta kanssakäymisestä tapahtui ns länsimaiden kanssa kuten nykyäänkin, sen lisäksi lukuisiin ns kolmansiin maihin, joissa tehtiin rakennushommia ja pyöritettiin tehtaitakin. Suomi ei Kekkosen aikaan ollut yhtään vähemmän kansainvälinen kuin on nytkään, omavaraisempi ja enemmän mahdollisuuksia tarjoava kyllä.
Eli neukku teetti kovilla suomalaispalkoilla omassa maassaan rakennustöitä, jotka se olisi voinut tehdä itse?
Neukuilla oli oma osuutensa, eli asensivat kaikki koneistot Kostamuksessa ja Svetogorskissa. Saimaan kanavalla myös osa kanavanrakennustöistä oli Neuvostoliitolla.
Yksi Kostamus ei ratkaissut Suomen työllisyysongelmia varsinkaan, koska kyseinen projekti tuli siinä vaiheessa kun valtaosa Suomen työttömistä oli jo Ruotsissa.
Kekkosen ansiot Suomen työllisyyden hoitamisessa ovat vähäiset. Hän puhui asiasta mutta ei tehnyt juuri mitään.
Suomen lisäksi väkiluku kasvoi kaikissa maissa. Muut Euroopan maat pystyivät työllistämään kansalaisensa suomalaisia paremmin. Saksan, Ranskan, Espanjan ja monen muun maan piti omien kansalaistensa lisäksi vastaanottaa miljoonia vierastyöläisiä työvoimatarpeen tyydyttämiseksi. Suomalaiset olivat näitä vierastyöläisiä, jotka menivät Ruotsin työmarkkinoille.
" Saksan, Ranskan, Espanjan ja monen muun maan piti omien kansalaistensa lisäksi vastaanottaa miljoonia vierastyöläisiä työvoimatarpeen tyydyttämiseksi."
Espanja ei pysty nykyäänkää hoitamaan valtiontaloutta kunnolla puhumatakkaan työllistämästä kansalaisiaan. On saanut kymmeniä miljardeja euroja EU:lta ja sen edeltäjiltä vuosittain taloutensa rakenteiden korjaamiseen mutta valmista ei näytä vieläkään tulevan. Heti kun rahan tulo loppuu ongelmat alkavat.
Espanjassa olevat afrikkalaiset vierastyöläiset ovat riiston kohteena ja kurjisa oloissa.
Kekkosen ajan surkeudesta kertoo jo sekin, että käytännössä melkein kaikki sen aikana rakennetut talot ovat nykypäivänä täysin arvottomia. Kainuun mökkien arvottomuus ei johdu pelkästään asbestista ja alueen näivettymisestä. Suomalaisen rakentamisen laatu oli Kekkosen aikana vielä surkeampaa kuin nykyään.
Sinun surkeudestasi taas kertoo se, että valehtelet koko ajan. Erittäin suuri osa ihmisistä asuu Kekkosen aikana rakennetuissa taloissa edelleen. Osa Kekkosen ajan pikaisesti rakennetuista taloista oli huonolaatuisia, mutta niin on edelleenkin.
Kekkonen ei rakentanut yhtään mitään - korkeintaan ryyppäsi Armas Puolimatkan kanssa.
Elementtikerrostalojen pystyttäminen "keksittiin" sitten Ranskassa, ei derkuissa tai neukuissa.
Rakentamisen laatu heikkenee kaikin puolin noin 1960-luvun loppupuolelta. Ja suunnilleen yhtä huonona se on pysynyt näihin päiviin asti.
Kantsii ostaa 50-lukulainen remontoitu kämppä.
Home-ongelmat alkoivat elementtirakentamisesta. Betoni kestää kuivua aikansa ja kun päälle vedetään liian aikaisin muovimatto niin se ei enää kuivu.
Kun suuret ikäluokat alkoivat tulvia kaupunkeihin, oli kova pula asunnoista ja uutta rakennettiin valtavaa vauhtia. Sitten tuli vielä 1970-luvun puolella öljykriisi (1973), jolloin rakentamisessa alettiin säästää joissain kohdin. Myöhemmin se vaikutti niin, että eristyksiä lisättiin lämmityskustannusten rajoittamiseksi ja tästä seurasi ainakin omakotitaloissa toisinaan homeongelmia, kun sisätilojen kosteus ei päässyt ulos vaan jäi rakenteisiin muhimaan.
Putket ja eristeet odottivat ulkona sateessa ennen asennusta. ja niissä muhikin jo valmiiksi homeviljelmä.
Näkee valitettavasti tuota joskus nykyäänkin tapahtuvan.
Vai 60-luvun loppupuolelta? Ei se todellakaan mitään priimaa ennen sitäkään ollut. 50-luvulla rakennetut talot ovat Suomessa kaikki arvottomia verrattuna jenkkien vastaaviin. Asbestin käyttäminen on toki yksi tärkeimmistä syistä monen talon arvottomuuteen. Minä en ennen vuotta 1994 rakennettuja mörskiä ostaisi. Kekkosen propagandisti Kalle Päätalo teki remonttia yhdessä asbestia täynnä olevassa mörskässä ja menetti hengensä.
Home ja asbesti ovat ne kaksi Kekkosen aikana rakennetun sonnan arvonlaskijaa.
Samanlaista paskaa se oli Kekkosta edeltänyt hirsirakentaminenkin. Monella paloi hirrestä tehty kämppä.
Niin missä? Vuokrakasarmeissa ehkä tuppukylissä virolaisen laatutyön ansiosta. Sädesieni ja mikrobivauriot syövät myös läpivetävää keskustalaisten idyyliä hirsitaloa, eivät ainoastaan 'muovipussitaloja'.
Olet huonosti lukenut Päätalosi ja kaiken päälle lukihäiriön vaivaama. Asbestia ei käytetty rakentamisessa muuhun kuin lämpö -ja vesijohtojen eristyksiin Päätalon rakennusmestarikautena. -60 luvulla tulivat jo vuorivillakourut putkieristyksiin. Asbestieristykset saa purkaa vain niihin luvan saanut asbestinpurkuyritys, jossa alue osastoidaan ja alipaineistetaan. Nykyisten passiivitalojen rakentaminen pitäisi kieltää kokonaan. Ilma ei vaihdu ja lakanat on märkiä nukkumaan mennessä.
Asbestia käytettiin jokapaikassa katolta kellariin. Suomessa asbestia on käytetty rakentamisessa 1920–1990-luvuilla. Krokidoliitin käyttö kiellettiin vuonna 1976. Asbestin käyttö kiellettiin kokonaan vuonna 1994. Käytännössä jokainen rakennus mainitulta aikakaudelta sisältää asbestia jossain muodossa.
Asbestia louhivat sota-aikana vangit.
Kyllä täällä vanhoissa kaupungeissa huudetaan ihan hirmuisia hintoja noista remontoiduista ja jo ennen sotiakin rakennetuista taloista.
Kekkonen ja keskusta saivat aina kepulaisilta äänet. Kepulaiset eivät puolestaan saaneet Kekkoselta ja keppulta edes työtä. Pakko oli jättää kotimaa.
Pelkillä kepun äänillä ei Kekkonen olisi päässyt pääministeriä kummemmaksi. Eikä Koivisto demareiden.
Olet oikeassa. Lisäksi tarvittiin kommunistien äänet.
Demokratiassa enemmistö päättää, vaikka se ei porvaria miellyttäisikään.
Ja demokratiassa on mielipide vapaa vaikkei se kommunistia aina miellytä!
Tosiasia on, että maalaisliitto-keskusta tuhosi Suomen maaseudun. Kepulaiset päättäjät ovat olleet kiinnostuneita vain maaalouden tukijaisista. Kaikki muu on jäänyt hoitamatta.
Kepulaisten johtama Suomi kuului samaan sarjaan kuin esim. Turkki, Marokko, Algeria ja Portugalia. Näistä maista muutti miljoonia työttömiä Länsi-Euroopan työvoimapulasta kärsiviin maihin. Suomalisia työttömiä muutti Ruotsiin.
Suomen maaseutu kuolee vauhdilla, ja niin käy myös keskustapuolueelle. Kepu saa kiittää kohtalostaan itseään.
Kekkos-Suomesta 1960- ja 1970-luvuilkla Tuotsiin lähteneet ovat jo vanhoja elleivät ole jo haudassa. Heidän lastenlapsensa eivät välttämättä tiedä mitään isiensä maasta. Kepu ja Kekkonen tuhosivat satojentuhansien suomalaisten yhteyden Suomeen ja suomalaiseen kulttuuriin.
Kepu e3i ole koskaan osannut hoitaa maaseudun työllisyyttä. Siksi sadattuhannet suomalaiset muuttivat Ruotsiin ja vielä useampi on muuttanut vuosien myötä maamme suuriin kapunkeihin (pääasiassa eteläiseen Suomeen). Tälläkin hetkellä kepun osaamattomuus näkyy Kulmunin politiikssa. Uusimaalaiset haluaisivat mökeilleen, mutta Kulmuni vastustaa sitä, vaikka tuhannet maaseudun yrittäjät jäävät ilman mökkiläisten rahoja. Moni pienyrittäjä ajautuu konkurssiin ja muuttaa etelään.
Manun politiikassahan se vasta osaamattomuus näkyi, kun onnistui tuhoamaan melkein koko Suomen. Liikanen pakeni Eurooppaan kun alkoi jalkapohjia polttamaan. Yrittäjien omaisuus pankkien taseisiin, jotta pankit pysyy pystyssä. Työttömäksi melkein miljoona.
Ei täällä koskaan ole miljoonaa työtöntä ollut ja vahvan markan politiikka yhdessä pskatunkion romahduksen kera aiheutti syvän laman! Kummastakin selvittiin! Nyt on meillä euro eikä itänaapuri voi enää romahtaa ainakaan neukku-nimellä! Muutoin kyllä:-D