400 000 suomalaista joutui muuttamaan Kekkos-Suomesta Ruotsiin

Maalaisliityto-keskutan maatalouspolitiikka oli Suomelle kohtalokasta. Yhteiskunnan rahat menivät tuottamattomien tilojen maataloustukiin. Oikeita kannattavia työpaikkoja ei syntynyt, koska Kekkosen Suomessa maatalous asetettiin kaikessa etusijalle poliittisista syistä. Kekkosen pitäminen vallassa maatalousväestön tuella oli kaiken a ja o.

Anonyymi kirjoitti:

Maalaisliityto-keskutan maatalouspolitiikka oli Suomelle kohtalokasta. Yhteiskunnan rahat menivät tuottamattomien tilojen maataloustukiin. Oikeita kannattavia työpaikkoja ei syntynyt, koska Kekkosen Suomessa maatalous asetettiin kaikessa etusijalle poliittisista syistä. Kekkosen pitäminen vallassa maatalousväestön tuella oli kaiken a ja o.

Lue lisää

Osaamista ei ollut esimerkiksi tietoteknologian alalla.

Anonyymi kirjoitti:

Osaamista ei ollut esimerkiksi tietoteknologian alalla.

Tietoteknologiaan olisi bvoitu ionvestoida niitä rahoja, jotka menivät tuottamattoman pientilavaltaisen maatalouden tukemiseen. Tietoteknologia oli kasvava tulevaisuuden ala, maatalous taantuva menneen maailman puuhatalous. Kekkonen ja kepu tukivat kuitenkin pääasiassa vain maataloutta tunnetuista syistä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoteknologiaan olisi bvoitu ionvestoida niitä rahoja, jotka menivät tuottamattoman pientilavaltaisen maatalouden tukemiseen. Tietoteknologia oli kasvava tulevaisuuden ala, maatalous taantuva menneen maailman puuhatalous. Kekkonen ja kepu tukivat kuitenkin pääasiassa vain maataloutta tunnetuista syistä.

Lue lisää

No sitähän Evert Elorannan suunnitelmalla oltaisi voitu tehdä, mutta kun piti eetu ajaa Venäjälle tapettavaksi. Evert Eloranta jos olisi lukennut Akseli Koskelan muka lähteneen sotaan torpan takia, niin olisi torpparin kakarana huutanut 'Paskapuhetta!'. Pariisin kolhoosistahan se Eetu sai ajatuksen kansallistaa kaikki yksityinen maa- ja metsätalouteen käytetty maa Suomessa. Elorannan paskatorppa oltaisi poltettu punaisten toimesta ja siihen rakennettu Evertille patsas. Nicaraguassa kansallistivat ensin yksityisen maaomaisuuden ja sitten järkiperäistivät sitä. Nicaraguan malli ei sovi meille, koska happaman surkean sään pieksämän maan jakaminen ei tuota muuta kuin viinaksi muuttuvaa ohraa ja rehuviljaa. Minä en tiedä miten Evertti meinasi Suomessa Pariisin mallia toteuttaa, rehuviljaksi ulkomailla menevällä suomalaisella leipäviljalla ei nykypäivänäkään koneellistetun maatalouden aikana ruokita edes Turkua.

Anonyymi kirjoitti:

Tietoteknologiaan olisi bvoitu ionvestoida niitä rahoja, jotka menivät tuottamattoman pientilavaltaisen maatalouden tukemiseen. Tietoteknologia oli kasvava tulevaisuuden ala, maatalous taantuva menneen maailman puuhatalous. Kekkonen ja kepu tukivat kuitenkin pääasiassa vain maataloutta tunnetuista syistä.

Lue lisää

Sodan jälkeinen aika oli selviämistaistelua jonka urkki hoiti kotiin sopivasti juonittelemalla, voittajia on kaikki suomalaiset, toverit jäi hopealle vaikka sodan voittivat

Ei Vennamo pitänyt Kekkosta vallassa.

Millä tavalla? Ei typerä maalaisromantiikka ja surkea elinkeinorakenne Vennamon syytä ollut. Ei kukaan järkevä ihminen yritä maataloutta näillä leveysasteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla? Ei typerä maalaisromantiikka ja surkea elinkeinorakenne Vennamon syytä ollut. Ei kukaan järkevä ihminen yritä maataloutta näillä leveysasteilla.

Vennamo toimi sodan jälkeen asutusministerinä ja sa aikaan pientiloja, jotka eivät voineet tuottaa yhtään mitään.

Millä tavalla? Sellun hinta oli mitä oli ja laivateollisuudessa hävittiin japanilaisille kilpailussa.

Minkä ne sille mahtoi ettei äly muuhun riittänyt. Ei osattu markkinoida edes Sisu-autoja, vaikka niistä oltaisi varmasti saatu hyvä vientituote siirtomaavallasta vapautuneisiin kehitysmaihin. Ei Suomi toisaalta olisi esimerkiksi uskaltanut Sisu-autoja myydä vaikka Assadeille, vaikka kieli oli neukun persesilmässä.

Kekkonen ja maalaisliitto/keskusta johtivat tätä peruutuspeilipolitiikka. Se maksoi Suomelle todella paljon ja tuhosi monen ihmisen unelman paremmasta huomisesta. Tuntuu todella oudolta, että jotkut kepulaiset kaipaavat vielä tätä aikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen ja maalaisliitto/keskusta johtivat tätä peruutuspeilipolitiikka. Se maksoi Suomelle todella paljon ja tuhosi monen ihmisen unelman paremmasta huomisesta. Tuntuu todella oudolta, että jotkut kepulaiset kaipaavat vielä tätä aikaa.

Lue lisää

Näin se tapahtui. Eivät silloin Kekkonen ja Vennamo kyenneet näkemään ettei yhteiskuntaa voi enää rakentaa hevosen ja lapion varaan, eikä pientiloille voida kustannussyistä hankkia nykyaikaisia tuotantovälineitä. Rakensivat omavarais- kädestä-suuhun- ja keräilytaloutta kun olisi pitänyt jo panostaa teollistumiseen. Siinä mielessä voidaan sanoa että sotakorvaukset piiskasivat oikeaan suuntaan vaikka tuotannon luovutus ilmaiseksi katkeraa olikin.

Muutti sinne Ruotsiin paljon muitakin kuin evakoita ja rintamamiehiä. Osaamista ei ollut kuin raaka-aineiden jalostukseen ja Ruotsin autoteollisuuden halpatyövoimaksi. Kepuidiootit ylpeilevät näillä 'saavutuksilla', terveessä maassa ne olisivat melkoinen häpeä.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se tapahtui. Eivät silloin Kekkonen ja Vennamo kyenneet näkemään ettei yhteiskuntaa voi enää rakentaa hevosen ja lapion varaan, eikä pientiloille voida kustannussyistä hankkia nykyaikaisia tuotantovälineitä. Rakensivat omavarais- kädestä-suuhun- ja keräilytaloutta kun olisi pitänyt jo panostaa teollistumiseen. Siinä mielessä voidaan sanoa että sotakorvaukset piiskasivat oikeaan suuntaan vaikka tuotannon luovutus ilmaiseksi katkeraa olikin.

Lue lisää

Eipä sitä voinut juuri rakentaa minkään muunkaan. Laivateollisuus meni esimerkiksi persiilleen japanilaisten paremman laadun ja halvempien hintojen takia. Elvytetty laivateollisuus pyörii pitkälti nykypäivänä velkarahalla ja jossain määrin veronmaksajien avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Muutti sinne Ruotsiin paljon muitakin kuin evakoita ja rintamamiehiä. Osaamista ei ollut kuin raaka-aineiden jalostukseen ja Ruotsin autoteollisuuden halpatyövoimaksi. Kepuidiootit ylpeilevät näillä 'saavutuksilla', terveessä maassa ne olisivat melkoinen häpeä.

Lue lisää

Sinne muutti pientilallisten jälkikasvu jotka huomasivat ettei pientilalla ole mitään tulevaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se tapahtui. Eivät silloin Kekkonen ja Vennamo kyenneet näkemään ettei yhteiskuntaa voi enää rakentaa hevosen ja lapion varaan, eikä pientiloille voida kustannussyistä hankkia nykyaikaisia tuotantovälineitä. Rakensivat omavarais- kädestä-suuhun- ja keräilytaloutta kun olisi pitänyt jo panostaa teollistumiseen. Siinä mielessä voidaan sanoa että sotakorvaukset piiskasivat oikeaan suuntaan vaikka tuotannon luovutus ilmaiseksi katkeraa olikin.

Lue lisää

Eipä kyllä Veikko Vennamo -60 luvulla ollut keräilytaloutta kehittämässä vaan maaseutua joka olisi täynnä osaavia yrityksiä. Joskus vuonna 1968 ollessani 16 vuotias Vennamo teki suuren vaikutuksen puhuessaan vaalitilaisuudessa naapurlssani joka oli perustanut konepajan. Vennamo puristi tuolin karmia ja julisti millaiselta tulevaisuuden suomalainen maaseutu näyttää. Se maaseutu olisi täynnä nykyaikaisia pienyrityksiä joiden kehittämillä ja valmistamilla tuotteilla on kysyntää myös ulkomailla. Vennamon maaseutu ei ollut pelkkä navettojen maaseutu vaan tarpeellista tekniikkaa kehittävä ja valmistava osaavien ihmisten maaseutu. Hän aivan kiihtyi Kekkosen suurteollisuutta palvovasta neuvostoliittolaisen mallin mukaan rakennettavasta teollisuus Suomesta tai, että miksi silloisessa Suomessa tuettiin vain navetanrakentajia halpakorkoisin valtion lainoin. Maaseudun aidot yrittäjät saivat rakentaa ja koneistaa pajansa vekselirahoituksella kun vain riittävän vakavaraisen henkilön takaajaksi löytävät. Naapurin pajasta kehittyi nopeasti 50 henkilöä työllistävä konepaja. Myös Peltosalmen Itikan tilan navettaan syntyi Peltosalmen konepaja joka kylvämä teknisen osaamisen siemen itää edelleen Iisalmen Peltosalmella. Puhumattakaan pienestä tallipajasta maailman maineeseen kasvanut metsäkone tehdas Ponsse Oy. Suomen maaseutu oli vielä 80- luvulla kehittymässä kohti Veikko Vennamon visioimaa yritysten maaseutua mutta sellaista siitä ei tullut vaan verovaroilla pyöritettävä harvojen hallinnassa oleva EU-maataloustivoli.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne muutti pientilallisten jälkikasvu jotka huomasivat ettei pientilalla ole mitään tulevaisuutta.

Myös pientilalliset muuttivat Ruotsiin lapsikatraansa kanssa. Kekkos-Suomi ei elättänyt heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinne muutti pientilallisten jälkikasvu jotka huomasivat ettei pientilalla ole mitään tulevaisuutta.

Myös pientilalliset muuttivat Ruotsiin lapsikatraansa kanssa. Kekkos-Suomi ei elättänyt heitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä sitä voinut juuri rakentaa minkään muunkaan. Laivateollisuus meni esimerkiksi persiilleen japanilaisten paremman laadun ja halvempien hintojen takia. Elvytetty laivateollisuus pyörii pitkälti nykypäivänä velkarahalla ja jossain määrin veronmaksajien avulla.

Lue lisää

Laivateollisuus ei pyöri veronmaksajien rahoilla. Tietosi on täyttä potaskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kyllä Veikko Vennamo -60 luvulla ollut keräilytaloutta kehittämässä vaan maaseutua joka olisi täynnä osaavia yrityksiä. Joskus vuonna 1968 ollessani 16 vuotias Vennamo teki suuren vaikutuksen puhuessaan vaalitilaisuudessa naapurlssani joka oli perustanut konepajan. Vennamo puristi tuolin karmia ja julisti millaiselta tulevaisuuden suomalainen maaseutu näyttää. Se maaseutu olisi täynnä nykyaikaisia pienyrityksiä joiden kehittämillä ja valmistamilla tuotteilla on kysyntää myös ulkomailla. Vennamon maaseutu ei ollut pelkkä navettojen maaseutu vaan tarpeellista tekniikkaa kehittävä ja valmistava osaavien ihmisten maaseutu. Hän aivan kiihtyi Kekkosen suurteollisuutta palvovasta neuvostoliittolaisen mallin mukaan rakennettavasta teollisuus Suomesta tai, että miksi silloisessa Suomessa tuettiin vain navetanrakentajia halpakorkoisin valtion lainoin. Maaseudun aidot yrittäjät saivat rakentaa ja koneistaa pajansa vekselirahoituksella kun vain riittävän vakavaraisen henkilön takaajaksi löytävät. Naapurin pajasta kehittyi nopeasti 50 henkilöä työllistävä konepaja. Myös Peltosalmen Itikan tilan navettaan syntyi Peltosalmen konepaja joka kylvämä teknisen osaamisen siemen itää edelleen Iisalmen Peltosalmella. Puhumattakaan pienestä tallipajasta maailman maineeseen kasvanut metsäkone tehdas Ponsse Oy. Suomen maaseutu oli vielä 80- luvulla kehittymässä kohti Veikko Vennamon visioimaa yritysten maaseutua mutta sellaista siitä ei tullut vaan verovaroilla pyöritettävä harvojen hallinnassa oleva EU-maataloustivoli.

Lue lisää

Vennamo itse sai hepulin Arvo Salon leikkisästä 'tapappa kuule talonpoika päivässä, parhaassa kaksi' heitosta, vaikka Salo itse ole landepaukku Merikarvialta. Merkarvian suurin työnantajahan on yllätys yllätys Metsä Fibre Espoosta.

Vennamon karjalaiset ohjattiin ruotsiin ne oli kekkosen oppositiossa.

Anonyymi kirjoitti:

Vennamon karjalaiset ohjattiin ruotsiin ne oli kekkosen oppositiossa.

Ruotsiin muuttaneista käytännössä 80 prosenttia oli pohjoissuomalaisia tai suomenruotsalaisia.

Muistan kun saabeilla poliisit kuskasivat nuoria vanheneen hullujenhuoneeseen ,siellä antti kuittasi 300 000 /vuosi.

Täytyy muistaa että noihin aikoihin yrittäminen oli lähes rikollisena pidettyä, sallittua oli vain julkinen raskas teollisuus. Ei oikein ollut kasvualustaa muulle kuin lapiolinjalle. Kyllä presidentti olisi voinut paljonkin vaikuttaa tähän mielipideilmastoon mutta oli mieluummin ajamassa N-liiton mallia meillekin.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy muistaa että noihin aikoihin yrittäminen oli lähes rikollisena pidettyä, sallittua oli vain julkinen raskas teollisuus. Ei oikein ollut kasvualustaa muulle kuin lapiolinjalle. Kyllä presidentti olisi voinut paljonkin vaikuttaa tähän mielipideilmastoon mutta oli mieluummin ajamassa N-liiton mallia meillekin.

Lue lisää

Kyllä yrittäminen oli täysin laillista, ja useat pärjäsivät erittäin hyvin.
Aina löytyy epäonnistujia, ketkä syyttävät kaikesta yhteiskuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yrittäminen oli täysin laillista, ja useat pärjäsivät erittäin hyvin.
Aina löytyy epäonnistujia, ketkä syyttävät kaikesta yhteiskuntaa.

Laillista mutta ei yleisesti hyväksyttyä.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy muistaa että noihin aikoihin yrittäminen oli lähes rikollisena pidettyä, sallittua oli vain julkinen raskas teollisuus. Ei oikein ollut kasvualustaa muulle kuin lapiolinjalle. Kyllä presidentti olisi voinut paljonkin vaikuttaa tähän mielipideilmastoon mutta oli mieluummin ajamassa N-liiton mallia meillekin.

Lue lisää

Ei ollut osaamista edes paskaisen peltilehmän tekoon. Eihän sitä nykyäänkin pystytä kuin ylepeästi sellupaskaa jalostamaan. Koneet hoitavat Valkeakoskellakin heikkolahjaisen kylän aikamiespojan työt tehtaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä yrittäminen oli täysin laillista, ja useat pärjäsivät erittäin hyvin.
Aina löytyy epäonnistujia, ketkä syyttävät kaikesta yhteiskuntaa.

Mikä oli Kekkosen ajan suurin vientituote? Farkkuja toki vietiin neukkuun pillun toivossa.

Eikö se sitten vieläkin ole? Ilman amerikkalaisia olisi Ruotsikin ollut samassa pisteessä jo 80-luvulla. Volvot ja Saabit meni perselleen, finjäveleillä oli Nokian takia vasta varaa 90-luvulla ostaa amerikkalaisten parantamia Volvoja ja Saabeja. Ruottalaiset saivat pitää autoteollisuuden työpaikkansa vihaamiensa jenkkien ansiosta ja maksaa Trollhätanin röllimetsässä asuntonsa omiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut osaamista edes paskaisen peltilehmän tekoon. Eihän sitä nykyäänkin pystytä kuin ylepeästi sellupaskaa jalostamaan. Koneet hoitavat Valkeakoskellakin heikkolahjaisen kylän aikamiespojan työt tehtaalla.

Lue lisää

Taitaa olla itse TARKKIS mustamaalaamassa kateuksillaan suomalaista teollisuutta. Satutko tietämään, että Suolahdessa tehdään Valtra merkkisiä traktoreita, Ponssen hakkuukoneet Vieremällä, Vieremä pikku kunta. SAMPO puimurit Porissa. ENTÄS JUNTTAN PAALUTUSKONEET, joita menee pitkin maailmaa, tehdään kalakukkojen kaupungissa.

Miksi niitä henkilöautoja pitäisi tehdä kun voidaan panostaa muuhun paljon rahaa tuottavampaan teknologiaan ?

SATUTKO tietämään SISUN ja VANAJAN tarinan ? Entäs Korvensuu merkkisen auton 1900 vuosituhannen alussa ?

Entäs ne KONEEN hissit ? Löytyy vielä pitkä lista tuotteita joissa ei ole " SELLUA ".

Valmetin paperikoneet pitkin maailmaa ja Wärtsilän dieselit. Wärtsilän dieseleitä on suurimmissa valtameriristeilijöissä ja sähkön tuotannossa, missä ei ole vesivoimaa, sekä varavoimakoneissa teollisuudessa.

Kaltaisiasi paska kirjoittajia ei ole kuin kommunisti-erkit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut osaamista edes paskaisen peltilehmän tekoon. Eihän sitä nykyäänkin pystytä kuin ylepeästi sellupaskaa jalostamaan. Koneet hoitavat Valkeakoskellakin heikkolahjaisen kylän aikamiespojan työt tehtaalla.

Lue lisää

Taitaa olla itse TARKKIS mustamaalaamassa kateuksillaan suomalaista teollisuutta. Satutko tietämään, että Suolahdessa tehdään Valtra merkkisiä traktoreita, Ponssen hakkuukoneet Vieremällä, Vieremä pikku kunta. SAMPO puimurit Porissa. ENTÄS JUNTTAN PAALUTUSKONEET, joita menee pitkin maailmaa, tehdään kalakukkojen kaupungissa.

Miksi niitä henkilöautoja pitäisi tehdä kun voidaan panostaa muuhun paljon rahaa tuottavampaan teknologiaan ?

SATUTKO tietämään SISUN ja VANAJAN tarinan ? Entäs Korvensuu merkkisen auton 1900 vuosituhannen alussa ?

Entäs ne KONEEN hissit ? Löytyy vielä pitkä lista tuotteita joissa ei ole " SELLUA ".

Valmetin paperikoneet pitkin maailmaa ja Wärtsilän dieselit. Wärtsilän dieseleitä on suurimmissa valtameriristeilijöissä ja sähkön tuotannossa, missä ei ole vesivoimaa, sekä varavoimakoneissa teollisuudessa.

Kaltaisiasi paska kirjoittajia ei ole kuin kommunisti-erkit.

Kekkonen oli kommunisti ja ajoi aatettaan Suomeen.

Joo, ja sitten nämä Kostamukset ja muut huuhaat. Kekkonen ja Kepu ovat vain olleet tuhoamassa Suomen maaseutua.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ja sitten nämä Kostamukset ja muut huuhaat. Kekkonen ja Kepu ovat vain olleet tuhoamassa Suomen maaseutua.

Kostamuksen paskaparakkeja rakentamalla saatiin pidettyä Kekkoselle rakas Kainuu asuttuna, muuten kainuulaiset olisivat kaikki lähteneet etelään tai Ruotsiin. Tennilähän aikoinaan uhosi, että 'Jos ei apua tule pohjoiseen, niin kaikki lähtevät Ruotsiin'.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, ja sitten nämä Kostamukset ja muut huuhaat. Kekkonen ja Kepu ovat vain olleet tuhoamassa Suomen maaseutua.

Kostamus-projekti oli parhaita työmaita Suomelle, mitä kaikista Neuvostoliiton työmaista ei voi sanoa.

Syynä on se, että Kostamus-projekti toteutettiin vaihdettavilla valuutoilla. ja rakennusyhtiöiden vuorineuvoksista tuli miljonäärejä.

Hinta 6,5 miljaardia markkaa

Neuvostoliitossa ihmeteltiin vielä jälkeenpäinkin Kostamuksen projektin hintaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Finn-Stroi#/media/Tiedosto:Kostamuksen_kaivoskombinaatti.jpg

Anonyymi kirjoitti:

Kostamus-projekti oli parhaita työmaita Suomelle, mitä kaikista Neuvostoliiton työmaista ei voi sanoa.

Syynä on se, että Kostamus-projekti toteutettiin vaihdettavilla valuutoilla. ja rakennusyhtiöiden vuorineuvoksista tuli miljonäärejä.

Hinta 6,5 miljaardia markkaa

Neuvostoliitossa ihmeteltiin vielä jälkeenpäinkin Kostamuksen projektin hintaa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Finn-Stroi#/media/Tiedosto:Kostamuksen_kaivoskombinaatti.jpg

Lue lisää

Siksikö NATO vitsaili aikoinaan, että suomalaisella rakennustaidolla on vähintään viisi neuvostodivisioona jo heti ensimmäisessä erässä poissa pelistä. Kumma kyllä miksi esimerkiksi ei edes Petroskoin pikkuoligarkkeja kiinnosta Kostamusta, vaikka täällä väitetään sinne rakennetun sonnan olevan lähes New Yorkin Hamptonin tasoa.

Lapiolinjalla oltiin tuontisäännöstelyn takia, joka koski traktoreita, autoja, kaivinkoneita, moottoripyöriä ja varaosia näihin vuoteen 1962. Länsivaluutalla sai ostaa, jos sitä oli. Kekkosella ei ollut sen kanssa juuri mitään tekemistä.

Tuontisäännöstely koski myös koneita. Parhaat koneet jouduttiin luovuttamaan roistovaltio Neuvostoliitolle On se kumma, että punaperseidiootit jaksavat vieläkin ihailla sitä.

Lapiolinjalla oltiin tuontisäännöstelyn takia, joka koski traktoreita, autoja, kaivinkoneita, moottoripyöriä ja varaosia näihin vuoteen 1962. Länsivaluutalla sai ostaa, jos sitä oli. Kekkosella ei ollut sen kanssa juuri mitään tekemistä.

Tuontisäännöstely koski myös koneita. Parhaat koneet jouduttiin luovuttamaan roistovaltio Neuvostoliitolle On se kumma, että punaperseidiootit jaksavat vieläkin ihailla sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Siksikö NATO vitsaili aikoinaan, että suomalaisella rakennustaidolla on vähintään viisi neuvostodivisioona jo heti ensimmäisessä erässä poissa pelistä. Kumma kyllä miksi esimerkiksi ei edes Petroskoin pikkuoligarkkeja kiinnosta Kostamusta, vaikka täällä väitetään sinne rakennetun sonnan olevan lähes New Yorkin Hamptonin tasoa.

Lue lisää

Ei se Kostamus ole mitään sontaa. Koko alueen rakensi suomalaiset työntekijät. Venäläiset ei olleet koskaan nähneet niin hienoja kerrostaloasuntoja, asuntoja joissa on sähköhellat sun muuta. Rakentamisen tasoeron näkee myös Svetogorskissa. Myöhemmin sinne on tietysti venäläiset rakentaneet itse lisää.


KOSTAMUS PROJEKTIN TOTEUTTI FINN-STROI usean rakennusyhtiön muodostama konsortio.

Tottahan se on, että Kekkos-Suomi oli nuiva paikka. Kirkonkylät näivettyivät kuitenkin vasta maalta- ja maastamuuton seurauksena. Nykyisin useimmat Suomen maaseutukirkonkylät ovat lähes autioita paikkoja. Keskustapuolue on tehnyt tehtävänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan se on, että Kekkos-Suomi oli nuiva paikka. Kirkonkylät näivettyivät kuitenkin vasta maalta- ja maastamuuton seurauksena. Nykyisin useimmat Suomen maaseutukirkonkylät ovat lähes autioita paikkoja. Keskustapuolue on tehnyt tehtävänsä.

Lue lisää

Suomen maaseutu oli elinvoimaisin v. 1960. Kymmenen vuotta myöhemmin oli huippuvuosi jolloin Ruotsiin muutettiin. Mitä siis tapahtui? Suomi koki erittäin mullistavan rakennemurroksen jossa maatalous ei enää tuonut elantoa kuin murto-osalle entisestä väestöstä. Tämä ei ollut Kekkosen syytä. Toki vastatoimiin ryhdyttiin ja Suomi oli taas nosteessa vuodet 1974-1990. Tänä aikana hyvinvointivaltio koki huippunsa. Suomi teollistui ja elinkeinorakenne monipuolistui.
Niistä Ruotsiin muuttaneista palasi puolet kotiin, joten aivan noin suurta väestötappiota (400 000) Suomi ei kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maaseutu oli elinvoimaisin v. 1960. Kymmenen vuotta myöhemmin oli huippuvuosi jolloin Ruotsiin muutettiin. Mitä siis tapahtui? Suomi koki erittäin mullistavan rakennemurroksen jossa maatalous ei enää tuonut elantoa kuin murto-osalle entisestä väestöstä. Tämä ei ollut Kekkosen syytä. Toki vastatoimiin ryhdyttiin ja Suomi oli taas nosteessa vuodet 1974-1990. Tänä aikana hyvinvointivaltio koki huippunsa. Suomi teollistui ja elinkeinorakenne monipuolistui.
Niistä Ruotsiin muuttaneista palasi puolet kotiin, joten aivan noin suurta väestötappiota (400 000) Suomi ei kokenut.

Lue lisää

Sverige.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan se on, että Kekkos-Suomi oli nuiva paikka. Kirkonkylät näivettyivät kuitenkin vasta maalta- ja maastamuuton seurauksena. Nykyisin useimmat Suomen maaseutukirkonkylät ovat lähes autioita paikkoja. Keskustapuolue on tehnyt tehtävänsä.

Lue lisää

Se valtava rahamäärä joka on kepulaisten vaatimuksesta tuhlattu maataloustuotannon tukemiseen kun olisi käytetty uudenlaisen yritysten maaseudun luomiseen niin Suomi olisi tänään aivan erilainen maa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maaseutu oli elinvoimaisin v. 1960. Kymmenen vuotta myöhemmin oli huippuvuosi jolloin Ruotsiin muutettiin. Mitä siis tapahtui? Suomi koki erittäin mullistavan rakennemurroksen jossa maatalous ei enää tuonut elantoa kuin murto-osalle entisestä väestöstä. Tämä ei ollut Kekkosen syytä. Toki vastatoimiin ryhdyttiin ja Suomi oli taas nosteessa vuodet 1974-1990. Tänä aikana hyvinvointivaltio koki huippunsa. Suomi teollistui ja elinkeinorakenne monipuolistui.
Niistä Ruotsiin muuttaneista palasi puolet kotiin, joten aivan noin suurta väestötappiota (400 000) Suomi ei kokenut.

Lue lisää

Rakennemuutos ei tapahtunut hallitusti, koska Kekkonen ja maalaisliitto/keskusta satsasivat vain maatalouteen. Viljelijöille järjestettiin suuria maataloustukiaisia, minkä seurauksena maatalous tuotti suuria ylijäämiä. Niiden markkinointiin tarvittiin tas valtion rahaa jne.

Yhtenä päivänä tämä kepun korttitalo hajosi. Sadattuhannet suomalaiset olivat ilman työtä, koska maatalouden tilalle ei oltu luotu uusia teollisuuden ja palveluelinkeinojen työpaikkoja. Jos puoletkin maataloustukirahoista olisi käytetty uusien työpaikkojen rakentamiseen, Suomen tilanne olisi ollut paljon parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maaseutu oli elinvoimaisin v. 1960. Kymmenen vuotta myöhemmin oli huippuvuosi jolloin Ruotsiin muutettiin. Mitä siis tapahtui? Suomi koki erittäin mullistavan rakennemurroksen jossa maatalous ei enää tuonut elantoa kuin murto-osalle entisestä väestöstä. Tämä ei ollut Kekkosen syytä. Toki vastatoimiin ryhdyttiin ja Suomi oli taas nosteessa vuodet 1974-1990. Tänä aikana hyvinvointivaltio koki huippunsa. Suomi teollistui ja elinkeinorakenne monipuolistui.
Niistä Ruotsiin muuttaneista palasi puolet kotiin, joten aivan noin suurta väestötappiota (400 000) Suomi ei kokenut.

Lue lisää

Rakennemuutos ei tapahtunut hallitusti, koska Kekkonen ja maalaisliitto/keskusta satsasivat vain maatalouteen. Viljelijöille järjestettiin suuria maataloustukiaisia, minkä seurauksena maatalous tuotti suuria ylijäämiä. Niiden markkinointiin tarvittiin tas valtion rahaa jne.

Yhtenä päivänä tämä kepun korttitalo hajosi. Sadattuhannet suomalaiset olivat ilman työtä, koska maatalouden tilalle ei oltu luotu uusia teollisuuden ja palveluelinkeinojen työpaikkoja. Jos puoletkin maataloustukirahoista olisi käytetty uusien työpaikkojen rakentamiseen, Suomen tilanne olisi ollut paljon parempi.

Anonyymi kirjoitti:

Rakennemuutos ei tapahtunut hallitusti, koska Kekkonen ja maalaisliitto/keskusta satsasivat vain maatalouteen. Viljelijöille järjestettiin suuria maataloustukiaisia, minkä seurauksena maatalous tuotti suuria ylijäämiä. Niiden markkinointiin tarvittiin tas valtion rahaa jne.

Yhtenä päivänä tämä kepun korttitalo hajosi. Sadattuhannet suomalaiset olivat ilman työtä, koska maatalouden tilalle ei oltu luotu uusia teollisuuden ja palveluelinkeinojen työpaikkoja. Jos puoletkin maataloustukirahoista olisi käytetty uusien työpaikkojen rakentamiseen, Suomen tilanne olisi ollut paljon parempi.

Lue lisää

Yritystuet ovat 15% valtion budjetista.

Anonyymi kirjoitti:

Yritystuet ovat 15% valtion budjetista.

Eikö maatalouskoneiden rakentajia luokitella yrittäjiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Se valtava rahamäärä joka on kepulaisten vaatimuksesta tuhlattu maataloustuotannon tukemiseen kun olisi käytetty uudenlaisen yritysten maaseudun luomiseen niin Suomi olisi tänään aivan erilainen maa.

Lue lisää

Millä tavalla yritysten? Venäläiset eivät päässeet matkustamaan ja entiset natsit parantelivat vielä pyrstöjään puna-armeijan joukkopanojen seurauksena. Ei realistisesta matkailun lisäksi olisi millään muulla tavalla voitu 'monipuolistaa' esimerkiksi Lapin ja idän selluun ja rehuviljaa keskittyvää talouselämää.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen maaseutu oli elinvoimaisin v. 1960. Kymmenen vuotta myöhemmin oli huippuvuosi jolloin Ruotsiin muutettiin. Mitä siis tapahtui? Suomi koki erittäin mullistavan rakennemurroksen jossa maatalous ei enää tuonut elantoa kuin murto-osalle entisestä väestöstä. Tämä ei ollut Kekkosen syytä. Toki vastatoimiin ryhdyttiin ja Suomi oli taas nosteessa vuodet 1974-1990. Tänä aikana hyvinvointivaltio koki huippunsa. Suomi teollistui ja elinkeinorakenne monipuolistui.
Niistä Ruotsiin muuttaneista palasi puolet kotiin, joten aivan noin suurta väestötappiota (400 000) Suomi ei kokenut.

Lue lisää

Millä tavalla elinvoimainen? Monessa talossa ei ollut sähköjä, sisävessaa tai juoksevaa vettä. Vesi haettiin kaivosta.

Voihan se olla osittain sitäkin. Kaveri lähti ja pyysi lopulta messiin, joskus jopa Tom Sjöbergin tavoin rikollisiin puuhiin.

Anonyymi kirjoitti:

Tottahan se on, että Kekkos-Suomi oli nuiva paikka. Kirkonkylät näivettyivät kuitenkin vasta maalta- ja maastamuuton seurauksena. Nykyisin useimmat Suomen maaseutukirkonkylät ovat lähes autioita paikkoja. Keskustapuolue on tehnyt tehtävänsä.

Lue lisää

Kirkonkylät olivat aina paskoja. Paskainen pölyinen puoti, kirkko ja muuta paskaa. Viljelty maa oli umpisurkeaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö maatalouskoneiden rakentajia luokitella yrittäjiksi?

Yleensä luokitellaan, samoin maatalousyrittäjät luokitellaan yrittäjiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Rakennemuutos ei tapahtunut hallitusti, koska Kekkonen ja maalaisliitto/keskusta satsasivat vain maatalouteen. Viljelijöille järjestettiin suuria maataloustukiaisia, minkä seurauksena maatalous tuotti suuria ylijäämiä. Niiden markkinointiin tarvittiin tas valtion rahaa jne.

Yhtenä päivänä tämä kepun korttitalo hajosi. Sadattuhannet suomalaiset olivat ilman työtä, koska maatalouden tilalle ei oltu luotu uusia teollisuuden ja palveluelinkeinojen työpaikkoja. Jos puoletkin maataloustukirahoista olisi käytetty uusien työpaikkojen rakentamiseen, Suomen tilanne olisi ollut paljon parempi.

Lue lisää

Maataloustukia ei ollut Kekkosen aikana. Tuet tuiivat vasta kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin ja maataloustuotteiden hinnat putosivat 60 prosenttia. Tukien tarkoitus on taata kaikille peruselintarvikkeet.

Kekkonen kävi ENGLANNISSA 50 -60 lukujen taitteessa vierailulla terästehtaassa ja solmi siellä kaupat terästehtaan rakentamisesta Raaheen. Myöhemmin terästeollisuutta laajennettiin Pulkkilaan, Oulaisiin ja Hämeenlinnaan. Niidenkin perässä syntyi uusi yritysrypäs Ruukki Group.

Kostamus oli myös sysäys RAUTARUUKIN rakentamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Maataloustukia ei ollut Kekkosen aikana. Tuet tuiivat vasta kun Suomi liittyi Euroopan Unioniin ja maataloustuotteiden hinnat putosivat 60 prosenttia. Tukien tarkoitus on taata kaikille peruselintarvikkeet.

Kekkonen kävi ENGLANNISSA 50 -60 lukujen taitteessa vierailulla terästehtaassa ja solmi siellä kaupat terästehtaan rakentamisesta Raaheen. Myöhemmin terästeollisuutta laajennettiin Pulkkilaan, Oulaisiin ja Hämeenlinnaan. Niidenkin perässä syntyi uusi yritysrypäs Ruukki Group.

Kostamus oli myös sysäys RAUTARUUKIN rakentamiseen.

Lue lisää

Oli toki. Apulantatuki oli kuuluisin. Ja hyvinhän se Rautaruukki sitten menikin, siitä tuli EU:n Kiinaa vastaan suunnatuilla terästulleilla suojeltu yritystuilla lihotettu ruotsalaisten omistama paska. Ilman EU:ta kävisi samalla tavalla teräksessä Kiinaa vastaan kuin kävi Japanin kanssa telakoiden kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Oli toki. Apulantatuki oli kuuluisin. Ja hyvinhän se Rautaruukki sitten menikin, siitä tuli EU:n Kiinaa vastaan suunnatuilla terästulleilla suojeltu yritystuilla lihotettu ruotsalaisten omistama paska. Ilman EU:ta kävisi samalla tavalla teräksessä Kiinaa vastaan kuin kävi Japanin kanssa telakoiden kohdalla.

Lue lisää

Laitappa lin kki tietoosi, että talonjussi sai riihikuivaa rahaa tilille apulantatukena.

Rautaruukki oli valtionyhtiö, jonka hallintoneuvostossa istui poliitikot.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla elinvoimainen? Monessa talossa ei ollut sähköjä, sisävessaa tai juoksevaa vettä. Vesi haettiin kaivosta.

Suomen maaseudulla asui eniten ihmisiä v. 1960 kuin koko historian aikana. Maaseutu oli köyhää Suomessa verratuna eräisiin muihin maihin, mutta ei rappiolla! Ihmisillä oli ns. Jälleenrakennusaikana 1945-1960 usko tulevaisuuteen. Sitten kaikki työ valui hukkaan. Tämä oli syy 50-kymppisten suureen sydänsairauskuolleisuuteen, ei voin ja läskin syönti. He olivat menettäneet toivonsa.

Samaan aikaan Suomessa rakennettiin Länsiväylää lapiolla ja hevoskärryillä, työkoneiden käyttö oli erityisesti kielletty. Että tällälailla kekkos-Suomessa.

Natsit rakensivat paskaisten peltilehmien varaan tulevaisuuden. Entisten natsien rakentama tulevaisuus uhkaa nyt kaatua. Saksalainen peltilehmä on kallis paskainen romu.

Anonyymi kirjoitti:

Natsit rakensivat paskaisten peltilehmien varaan tulevaisuuden. Entisten natsien rakentama tulevaisuus uhkaa nyt kaatua. Saksalainen peltilehmä on kallis paskainen romu.

Ja suomalaiset on pakotettu tyytymään euroopan huonoimpaan elintasoon ja neuvosto-skoodiin. Kekkosen 25 vuoden valtakausi meni Suomen osalta ihan pohjamutaan

Anonyymi kirjoitti:

Natsit rakensivat paskaisten peltilehmien varaan tulevaisuuden. Entisten natsien rakentama tulevaisuus uhkaa nyt kaatua. Saksalainen peltilehmä on kallis paskainen romu.

” Natsit rakensivat paskaisten peltilehmien varaan tulevaisuuden. ”

Jopas käy Tilyunenkuumana? Sodan jälkeen ei Saksassa ollut natseja ja he rakensivat tulevaisuutensa mpnipuolisen teollisuuden varaan! Ne ”paskaiset peltilehmät” olivat todellisuudessa erittäin laadukkaita perheautoja, joista tunnetut merkit ovat keikkuneet tilastojen kärjessä jo 75:n vuoden ajan. Mutta tämä eiyksin heille riittänyt. He ovat teollisuuden kärkimaita myös kodinkoneiden, viihde-eloktriniikan ja keittiökoneiden valmistuksessa! He loistavat kärjessä juuri niillä aloilla, joissa Venäjä puolestaan loistaa poissaolollaan!

”Entisten natsien rakentama tulevaisuus uhkaa nyt kaatua. Saksalainen peltilehmä on kallis paskainen romu.”

Katkeroituneen miehen puhetta! Saksalaisautot menestyvät kovassa kilpailussa yhä loistavasti javoin vakuuttaa useiden VW:n ja Opelin omistajana, että ovat laatupelejä ja säilyttävät hyvin arvonsa vielä vaihdossa!

Saksan ohella moni muukaan maa ei rakentanut tulevaisuuttaan maatalouden varaan. Vain Kekkos-Suomi luotti matalouteen. Kepulaisten talousmalli tuotti kuitenkin huonon tuloksen. Suomen maaseutu autioitui 1950-luvun lopulta lähtien kun väki muutti Ruotsiin. Kepulaiset päättäjät eivät kuitenkaan muuttaneet kurssia. Kekkonen piti pitää vallassa maataloustukien aavulla eläneiden maajussien äänillä.

Anonyymi kirjoitti:

Saksan ohella moni muukaan maa ei rakentanut tulevaisuuttaan maatalouden varaan. Vain Kekkos-Suomi luotti matalouteen. Kepulaisten talousmalli tuotti kuitenkin huonon tuloksen. Suomen maaseutu autioitui 1950-luvun lopulta lähtien kun väki muutti Ruotsiin. Kepulaiset päättäjät eivät kuitenkaan muuttaneet kurssia. Kekkonen piti pitää vallassa maataloustukien aavulla eläneiden maajussien äänillä.

Lue lisää

Kekkonen ajatteli , että maalaiset on niin tyhmiä ettei ne mitäänopi

Anonyymi kirjoitti:

Kekkonen ajatteli , että maalaiset on niin tyhmiä ettei ne mitäänopi

Ei se kato ihan niinkään. Sehän oli sisällissodassa nähny komiata isäntämeehi. Kännipäissä torppareita, renkejä, huutolaisia ja mäkitupalaisia elukan asemassa pitänyt rusthollarin poika saattoi sanoa Kainuun sisseille 1918 'Nyt naatitaha pojaaat'. Kekkonen vihasi kajaanilaisesta nuoruudestaan huolimatta yli kaiken kaupunkielämää. Kymenlaaksossa ja Tampereella isäntien ja keskisuurten Kekkosen tapaisten tuppukylien poikien viha purkautui vuonna 1918 'urbaania dekadenssia' kohtaan. Kymenlaaksossa humalaiset isännät Pohjanmaalta kulkivat 1918 talosta taloon etsiessään 'punaaasia'.

Anonyymi kirjoitti:

” Natsit rakensivat paskaisten peltilehmien varaan tulevaisuuden. ”

Jopas käy Tilyunenkuumana? Sodan jälkeen ei Saksassa ollut natseja ja he rakensivat tulevaisuutensa mpnipuolisen teollisuuden varaan! Ne ”paskaiset peltilehmät” olivat todellisuudessa erittäin laadukkaita perheautoja, joista tunnetut merkit ovat keikkuneet tilastojen kärjessä jo 75:n vuoden ajan. Mutta tämä eiyksin heille riittänyt. He ovat teollisuuden kärkimaita myös kodinkoneiden, viihde-eloktriniikan ja keittiökoneiden valmistuksessa! He loistavat kärjessä juuri niillä aloilla, joissa Venäjä puolestaan loistaa poissaolollaan!

”Entisten natsien rakentama tulevaisuus uhkaa nyt kaatua. Saksalainen peltilehmä on kallis paskainen romu.”

Katkeroituneen miehen puhetta! Saksalaisautot menestyvät kovassa kilpailussa yhä loistavasti javoin vakuuttaa useiden VW:n ja Opelin omistajana, että ovat laatupelejä ja säilyttävät hyvin arvonsa vielä vaihdossa!

Lue lisää

Kovasti kuitenkin näyttävät häviävän rikkaan jenkkinuorison suosimalle Teslalle. Eiköhän Setä Samulin nuoriso muodosta ison osan entisten natsien tienesteistä. 80-luvulla jenkkiukoilla oli vielä tapana ostaa saksalainen peltilehmä ja yrittää sen avulla pokata naaraita New Yorkista Miamiin. Etelä-Amerikan rikkaiden parissa tiedettiin jo 80-luvulla saksalaisten autojen olevan paskaa Toyotaan verrattuna. Saksassa joka seitsemäs työpaikka on autoteollisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Saksan ohella moni muukaan maa ei rakentanut tulevaisuuttaan maatalouden varaan. Vain Kekkos-Suomi luotti matalouteen. Kepulaisten talousmalli tuotti kuitenkin huonon tuloksen. Suomen maaseutu autioitui 1950-luvun lopulta lähtien kun väki muutti Ruotsiin. Kepulaiset päättäjät eivät kuitenkaan muuttaneet kurssia. Kekkonen piti pitää vallassa maataloustukien aavulla eläneiden maajussien äänillä.

Lue lisää

Itä-Saksa oli Suomea köyhempi aina. Länsi-Saksa sai juuri ja juuri peltilehmälaatikkonsa myytyä jopa myös Suomeen. Jenkit tuottivat Länsi-Saksan rumien kansanvaunulaatikoiden sijaan kauniita täsmällisesti suunniteltuja Volvoja ja Saabeja suomalaisillekin.

Saksan teollinen pohja oli aivan erilainen kuin Suomen, myös sodan jälkeen. Saksa oli suhteellisesti Maailman johtava teollisuusmaa ennen sotia, esim. Maailman työstökoneista oli puolet Saksassa.
Sodan jälkeen pientilojen perustaminen oli ainoa oikea ratkaisu. Jos sadat tuhannet veteraanit olisi sullottu kaupunkeihin työttömiksi, olisi seurauksena ollut vallankumous.

Anonyymi kirjoitti:

Natsit rakensivat paskaisten peltilehmien varaan tulevaisuuden. Entisten natsien rakentama tulevaisuus uhkaa nyt kaatua. Saksalainen peltilehmä on kallis paskainen romu.

Joku on ihastunut 'paska' - sanaan. Onko aivovaurio?

Anonyymi kirjoitti:

Saksan teollinen pohja oli aivan erilainen kuin Suomen, myös sodan jälkeen. Saksa oli suhteellisesti Maailman johtava teollisuusmaa ennen sotia, esim. Maailman työstökoneista oli puolet Saksassa.
Sodan jälkeen pientilojen perustaminen oli ainoa oikea ratkaisu. Jos sadat tuhannet veteraanit olisi sullottu kaupunkeihin työttömiksi, olisi seurauksena ollut vallankumous.

Lue lisää

Maailman johtava teollisuusmaa? Kummasti kyllä Venäjä ei ole esimerkiksi pyytänyt saksalaisia yhtiöitä Siperian öljykentille. Putinia kirpaisi jostain kumman syystä Obaman torppaamat Exxonin kanssa tehdyt sopimukset Saksan paskoja rumia ylihintaisia peltilehmiä enemmän. Saksan osaaminen öljyteollisuudessa on sama kuin Suomen eli nollan luokkaa.

On ihmeellistä, etytä kepulaiset eivät luota vanhoihin kannattajiinsa. Ruotsiin muuttaneista maatalouden harjoittajista tuli siellä teollisuuden tarvitsemia ammattilaisia, ja jotkut menestyivbät myös palveluammateissa, vaikka kielitaito oli ahkä aluksi huono.

Ikänsä maataloudesta? Enson väestö saatiin helposti työllistettyä Imatralla. Evakoiden ja 'läpiammuttujen' sijoittaminen elinkelvottomille pientiloille ja rintamamiestaloihin oli tietoinen valinta, koska isäntä sai maataan luovutettuaan vielä paremmat rahat kuin oli saanut yhtä typerän torpparivapautuksen aikana. Ei suomalainen isäntä koskaan maataan ilmaisella luovuta, oli se miten arvotonta tahansa. Imatran tehtaat elättivät Pohjanmaan ja Varsinais-Suomen isäntien etenkin Korean sodan lisäämän sellunkysynnän ansiosta. Imatra oli Raumaa lähempänä suuria satamia eli rahtikulut olivat pienet.

Eikö se vähän vieläkin ole? Metsäteollisuushan kiittää lopulta vuosien hellimisestä siirtämällä koko paskan Etelä-Amerikkaan, vaikka Suomen sellun pelastajana pidetty kiinalainen keskiluokka kutistuu Kiinan väestön ikääntyessä. Kekkosen aikana saatiin jopa Severi Suhonen filmissä paperitehtaaseen töihin.

” Viime sodissa kuoli lähes 100 000 suomalaista. Menetystä pidettii raskaana Suomelle, ja sitä se tietenkin olikin. ”

Tosinse oli pienihinta lopultakin varrattuna siihen, että maa olisi miehitetty ja sovjetisoitu. Viron kohtalosta voimme päätellä, että silloinolisi 300-400.000 suomalaista menettänyt henkensä Stalinin gulageissa ja olisimme vapautuneetvasta 1990 perin köyhässä Suomessa, jonne olisi asumaan muuttanut satoja tuhansia neukkukansalaisia!

”Kekkosen ja keskustan työllisyyspolitiikan vuoksi Suoesta joutui muuttamaan Ruotsiin ja muihin maihin neljä kertaa sodan uhreja useampi. Se vasta menetys oli Suomelle.”

Tosin olojenkohennettua Suomessa on sieltä osa muuttanut myös takaisin Suomeen asumaan!

Anonyymi kirjoitti:

” Viime sodissa kuoli lähes 100 000 suomalaista. Menetystä pidettii raskaana Suomelle, ja sitä se tietenkin olikin. ”

Tosinse oli pienihinta lopultakin varrattuna siihen, että maa olisi miehitetty ja sovjetisoitu. Viron kohtalosta voimme päätellä, että silloinolisi 300-400.000 suomalaista menettänyt henkensä Stalinin gulageissa ja olisimme vapautuneetvasta 1990 perin köyhässä Suomessa, jonne olisi asumaan muuttanut satoja tuhansia neukkukansalaisia!

”Kekkosen ja keskustan työllisyyspolitiikan vuoksi Suoesta joutui muuttamaan Ruotsiin ja muihin maihin neljä kertaa sodan uhreja useampi. Se vasta menetys oli Suomelle.”

Tosin olojenkohennettua Suomessa on sieltä osa muuttanut myös takaisin Suomeen asumaan!

Lue lisää

Ainakin virolaisista kommunisteista tuli sikarikkaita demokraateiksi 90-luvulla muututtuaan. Suomalainen renkipoika eli lomittaja ei koskaan omillaan pääse miljonääriksi. Kolhoosit jaettiin niitä haluaville ympäri entistä neukkua 90-luvulla, kyvyikkäimmät pistivät rahoiksi.

Tuskinpa monessa oli kylpyamme. Mitä saatanaa lämpö ja sähkö hyödyttää, jos iso osa palkasta menee vuokraan. Ei valtio Kekkosenkaan aikana kenenkään ilmaiseksi missään antanut asustaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa monessa oli kylpyamme. Mitä saatanaa lämpö ja sähkö hyödyttää, jos iso osa palkasta menee vuokraan. Ei valtio Kekkosenkaan aikana kenenkään ilmaiseksi missään antanut asustaa.

Lue lisää

Kyllä menee nykyäänkin palkka vuokriin tai asuntolainan lyhennyksiin ainakin täällä Stadin kulmilla.
Kylpyammeessa on kiva lillua silti.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa monessa oli kylpyamme. Mitä saatanaa lämpö ja sähkö hyödyttää, jos iso osa palkasta menee vuokraan. Ei valtio Kekkosenkaan aikana kenenkään ilmaiseksi missään antanut asustaa.

Lue lisää

Kylpyamme oli 1960 ja 70-luvun juttu. 1980-luvulla ne korvattiin pääosin suihkukopperolla. Ja 2000-luvulla alettiin tunkea saunoja ihan pieniin yksiöihinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskinpa monessa oli kylpyamme. Mitä saatanaa lämpö ja sähkö hyödyttää, jos iso osa palkasta menee vuokraan. Ei valtio Kekkosenkaan aikana kenenkään ilmaiseksi missään antanut asustaa.

Lue lisää

Valtio? Ei täällä missään kolhooseissa eletty, vuokralla oltiin aika usein työnantajalla tai sitten yksityisellä. Kaupungin vuokratalot eivät aluksi olleet mitenkään yleinen ilmiö.

Kyllä vain amme aika monesta 60-70-luvun kerrostaloasunnosta löytyi, myöhemmin niitä on hävitetty niistä pois. 1990-luvulla vietiin maalle lehmien juottoaltaiksi laitumille.

Anonyymi kirjoitti:

Kylpyamme oli 1960 ja 70-luvun juttu. 1980-luvulla ne korvattiin pääosin suihkukopperolla. Ja 2000-luvulla alettiin tunkea saunoja ihan pieniin yksiöihinkin.

Lykkäät tavanomaista sontaasi. Suomen suurimpien asutuskeskusten luukut muistuttivat Kekkosen aikana lähinnä neuvostokuutiota, amerikkalaisilla Nixonin Hrutseville keittiöväittelyssä mainostamilla mukavuuksilla ne olivat varustettuja vain sinun harhoissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Valtio? Ei täällä missään kolhooseissa eletty, vuokralla oltiin aika usein työnantajalla tai sitten yksityisellä. Kaupungin vuokratalot eivät aluksi olleet mitenkään yleinen ilmiö.

Kyllä vain amme aika monesta 60-70-luvun kerrostaloasunnosta löytyi, myöhemmin niitä on hävitetty niistä pois. 1990-luvulla vietiin maalle lehmien juottoaltaiksi laitumille.

Lue lisää

Eipä niin. Maalaisliitto/Keskusta jarrutteli Suomen kaupunkistumista 70-luvun alkuun asti ja teki Suomesta yleisin vitsin lännessä johon väitti Suomen kuuluvan. Käy katsomassa itse suurten asutuskeskusten 70-luvulla rakennettuja betonibunkkereita, Itä-Saksassa oli monesti jopa parempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lykkäät tavanomaista sontaasi. Suomen suurimpien asutuskeskusten luukut muistuttivat Kekkosen aikana lähinnä neuvostokuutiota, amerikkalaisilla Nixonin Hrutseville keittiöväittelyssä mainostamilla mukavuuksilla ne olivat varustettuja vain sinun harhoissasi.

Lue lisää

Pötyä? Olet itse ihan täydellinen ääliö. Suomen kerrostaloissa oli kaikki mukavuudet jo 1960-luvulla.

Keihänen meni vararikkoon juuri Kekkosen ja vasemmiston tukeman Finnairin monopolin takia. Liettilä, Anttila ja Lahtinen pärjäsivät juuri samanlaisten Finnairin tyyllisten monopolien turvin. Kilpailu oli Kekkosen aikana vähäistä ja varallisuus nykyistäkin enemmän keskittynyttä. Aimo Leikas kuului harvoihin Speden ja Remun kanssa joilla ykkösasema viihteessä perustui taitoon. Nuorempi sukupolvi oli kyllästynyt 'Kekkosen suosikin' Edvin Laineen suoltamaan paskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Keihänen meni vararikkoon juuri Kekkosen ja vasemmiston tukeman Finnairin monopolin takia. Liettilä, Anttila ja Lahtinen pärjäsivät juuri samanlaisten Finnairin tyyllisten monopolien turvin. Kilpailu oli Kekkosen aikana vähäistä ja varallisuus nykyistäkin enemmän keskittynyttä. Aimo Leikas kuului harvoihin Speden ja Remun kanssa joilla ykkösasema viihteessä perustui taitoon. Nuorempi sukupolvi oli kyllästynyt 'Kekkosen suosikin' Edvin Laineen suoltamaan paskaan.

Lue lisää

Keihästä ruvettiin vainoamaan kai sen näyttävän leveilyn tähden - sitä ei suomalainen "valtaherra" kestä.

Muutama fiksumpi muistaa ja tietää sodan jälkeisen ja Kekkosen ajan, vaao osa on nulikoita ja trolleja louskuttaen suutaan.
Se oli oikea liike sodan jälkeen, että traumatisoineet miehet puskivat pahaa oloaan turpeeseen hankkien elantoa perheelle pientä tilaansa viljellen ja metsätöistä lisätienestiä.
Teollisuus lähti käyntiin, mutta mikä tärkeintä puuttui pääomaa, rahaa.
Eka moottoritien rahoitukseen saatiin Maailmanpankilta lainaa.
Saksa sai jenkeiltä Marshall-dollareita tosi paljon, jopa Ruotsi otti vastaan dollari-apua, vaikka ei sotinut.
Suomelle tarjottiin, mutta r*ssän takia ei uskallettu ottaa!
Minnäi puskin itä pientilalla ja mylöhemmin muualla, mutta nuorta miestä kiehtoi Ruotsi ja parempi palkka sekä mielenkiinto kuinka ulkomailla. Hyvin meni , mutta kotimaa kutsui silti.
Omiensa parissa on hyvä elää, ja Ruotsi on muuttunut niistä ajoista.

Onhan se tavallaan vieläkin. Paskoista Kekkosen aikana rakennetuista asbestia ja sokeritoukkia täynnä olevista vuokrakasarmeista vedetään hirmuisia vuokria. Keskittynyt varallisuus ja valta ei ole kiva juttu, vaikka Ruotsissa asunnon saa lähinnä vain paperilla. Wahlroos on Ruotsin suurin maanomistaja asuntolainojen takia. Nalle saa potkia persauksille ruotsalaisia torppareitaankin eli pankinvuokralaisia. Onneksi on sentään tajuttu syntyvyyden perusteella ettei enää tehdä syntymäköyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se tavallaan vieläkin. Paskoista Kekkosen aikana rakennetuista asbestia ja sokeritoukkia täynnä olevista vuokrakasarmeista vedetään hirmuisia vuokria. Keskittynyt varallisuus ja valta ei ole kiva juttu, vaikka Ruotsissa asunnon saa lähinnä vain paperilla. Wahlroos on Ruotsin suurin maanomistaja asuntolainojen takia. Nalle saa potkia persauksille ruotsalaisia torppareitaankin eli pankinvuokralaisia. Onneksi on sentään tajuttu syntyvyyden perusteella ettei enää tehdä syntymäköyhiä.

Lue lisää

"Paskoista Kekkosen aikana rakennetuista asbestia ja sokeritoukkia täynnä olevista vuokrakasarmeista vedetään hirmuisia vuokria"

Huomattavasti kalliimpia ovat monet sen jälkeen rakennetut huomattavasti huonompilaatuiset talot.

Enkä sano, etteikö myös Kekkosen aikaan olisi tehty välillä huonoa jälkeä. Asbestia käytettiin niin kauan kunnes tajuttiin sen olevan vaarallista. Sitä löytyy myös vanhoista omakotitaloista.

"Kekkos-Suomi oli ikään kuin kehitysmaa"

Kekkosen Suomi oli koko ajan rikkaampi kuin Suomi sitä ennen koskaan, ja juuri Kekkosen aikana takamatka länteen kurottiin umpeen.

Outoa ettei paljon köyhempää 1930-luvun lapualais-Suomea, jossa oli vieläpä poliittisia vankeja ja kirjallisuutta takavarikoitiin ihmisiltä, saa kutsua kehitysmaaksi. Jos kutsuu, alkavat palstan porvarit hirveän älinän ja vastauksena tulee pitkät latinat Stalinista ja Neuvostoliitosta.

Anonyymi kirjoitti:

Muutama fiksumpi muistaa ja tietää sodan jälkeisen ja Kekkosen ajan, vaao osa on nulikoita ja trolleja louskuttaen suutaan.
Se oli oikea liike sodan jälkeen, että traumatisoineet miehet puskivat pahaa oloaan turpeeseen hankkien elantoa perheelle pientä tilaansa viljellen ja metsätöistä lisätienestiä.
Teollisuus lähti käyntiin, mutta mikä tärkeintä puuttui pääomaa, rahaa.
Eka moottoritien rahoitukseen saatiin Maailmanpankilta lainaa.
Saksa sai jenkeiltä Marshall-dollareita tosi paljon, jopa Ruotsi otti vastaan dollari-apua, vaikka ei sotinut.
Suomelle tarjottiin, mutta r*ssän takia ei uskallettu ottaa!
Minnäi puskin itä pientilalla ja mylöhemmin muualla, mutta nuorta miestä kiehtoi Ruotsi ja parempi palkka sekä mielenkiinto kuinka ulkomailla. Hyvin meni , mutta kotimaa kutsui silti.
Omiensa parissa on hyvä elää, ja Ruotsi on muuttunut niistä ajoista.

Lue lisää

Mitään teollisuutta ei pataraudan ja sellun lisäksi ollut. Autoteollisuuteen ei ollut kykyä maan ollessa täynnä sinunlaisia idiootteja. Ruotsalaisetkin osasivat sentään valmistaa Saab-laatikon.

"Joutui lähtemään"? Ruotsi kutsui työvoimaa ja kustansi matkat.
1964 jouduin itse maksamaan vain Turku - Tukholma välin kansipaikan.
Kaakkois-Suomen kotukaupunkini työkkärissä oli Ruotsin pysyvä pyyntö työvoimasta.
Olin vakituisessa työssä eikä minun olisi ollut "joutua" lähtemään mutta uteliaisuus ja arvelu paremmista palkoista houkutteli. Palkkataso oli todella korkeampi mutta niin oli työkiinteys ja tehokin. Työpäivät olivat 9 tuntisia ja ne paiskittiin töitä urakalla.

Olin välillä Suomessa vajaan vuoden mutta menin takaisin Ruotsiin jossa oli työpaikka ja poikamiesasunto valmiina yhden kirjeen jälkeen.
Kahteen otteeseen meni mukanani kaksi kaveriani ilman ennakkovalmisteluja. Kumpikin uteliaisuuttaan. Toinen meni suoraan Scanian henkilötoimistoon ja toisen Tukholman keskustyönvälitys ohjasi Marabolle. Kumpikaan ei "joutunut" lähtemään.
Jostakin ehkä "jouduttiin" mutta oli helppo "joutua" koska Ruotsi kalasti työvoimaa.

Ihmetyttää tuo potaskan jauhaminen kun jauhajat eivät, joko tiedä, tai eivät halua ymmärtää tosi- ja tausta-asioita.
Aivan samaa sarjaa kuin suomalaisten leimaaminen rappioalkkiksiksi noin 50:n Slussenin sissin peruteella.

Juu ja talousihme Saksasta "joutui" lähtemään 450 000 ihmistä naapurimaa Sveitsiin.

Trolli kirjoittaa ihan sitä ittiään huussin tuotetta!

Anonyymi kirjoitti:

"Joutui lähtemään"? Ruotsi kutsui työvoimaa ja kustansi matkat.
1964 jouduin itse maksamaan vain Turku - Tukholma välin kansipaikan.
Kaakkois-Suomen kotukaupunkini työkkärissä oli Ruotsin pysyvä pyyntö työvoimasta.
Olin vakituisessa työssä eikä minun olisi ollut "joutua" lähtemään mutta uteliaisuus ja arvelu paremmista palkoista houkutteli. Palkkataso oli todella korkeampi mutta niin oli työkiinteys ja tehokin. Työpäivät olivat 9 tuntisia ja ne paiskittiin töitä urakalla.

Olin välillä Suomessa vajaan vuoden mutta menin takaisin Ruotsiin jossa oli työpaikka ja poikamiesasunto valmiina yhden kirjeen jälkeen.
Kahteen otteeseen meni mukanani kaksi kaveriani ilman ennakkovalmisteluja. Kumpikin uteliaisuuttaan. Toinen meni suoraan Scanian henkilötoimistoon ja toisen Tukholman keskustyönvälitys ohjasi Marabolle. Kumpikaan ei "joutunut" lähtemään.
Jostakin ehkä "jouduttiin" mutta oli helppo "joutua" koska Ruotsi kalasti työvoimaa.

Ihmetyttää tuo potaskan jauhaminen kun jauhajat eivät, joko tiedä, tai eivät halua ymmärtää tosi- ja tausta-asioita.
Aivan samaa sarjaa kuin suomalaisten leimaaminen rappioalkkiksiksi noin 50:n Slussenin sissin peruteella.

Lue lisää

Se ettet sinä vaippahousu 'joutunut lähtemään' sinne ei tarkoita etteivät muut olisi joutuneet. Siinä olet oikeassa, että monesti kyse oli Ruotsin teollisuuden tarvitsemasta työvoimasta ja kaverien menosta Ruotsiin. Ei Suomi mikään 90-luvun Viro ollut 60-luvulla millään mittareilla mitattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja talousihme Saksasta "joutui" lähtemään 450 000 ihmistä naapurimaa Sveitsiin.

Kyllähän sieltä varmaan muutti jopa Latinalaiseen-Amerikkaan. Mitäs sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Se ettet sinä vaippahousu 'joutunut lähtemään' sinne ei tarkoita etteivät muut olisi joutuneet. Siinä olet oikeassa, että monesti kyse oli Ruotsin teollisuuden tarvitsemasta työvoimasta ja kaverien menosta Ruotsiin. Ei Suomi mikään 90-luvun Viro ollut 60-luvulla millään mittareilla mitattuna.

Lue lisää

"Ei Suomi mikään 90-luvun Viro ollut 60-luvulla millään mittareilla mitattuna."

Totta, prostituutio ei ollut mikään merkittävä elinkeino, eikä Suomessa ollut 60- luvulla myöskään järjestäytynyttä rikollisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Suomi mikään 90-luvun Viro ollut 60-luvulla millään mittareilla mitattuna."

Totta, prostituutio ei ollut mikään merkittävä elinkeino, eikä Suomessa ollut 60- luvulla myöskään järjestäytynyttä rikollisuutta.

Lue lisää

Aina väitetään, että Viron ongelmat johtuvat neuvostoajasta. Varmasti se pahensi niitä. Mutta juuri Virosta se pirtu tuotiin kieltolain aikaan. Eivät aivan rehellisiä olleet silloinkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Trolli kirjoittaa ihan sitä ittiään huussin tuotetta!

Suomenlahden eteläpuolella sijaitsevan Naton hybridikeskuksen uusnarratiivin mukaan:
- Kekkonen oli agentti ja Suomi oli täysin kommunistinen maa, jossa oli hirveän köyhää ja kurjaa. Samaan aikaan tosin Virossa katselivat ylipainoisen suomalaisen lihamestarin mainoksia televisiostaan, joten ne lienevät olleet silkkaa propagandaa paitsi KGB:n myös nykyisen Naton hybridikeskuksen mielestä.
- NL määräsi täysin politiikkamme eikä sallinut tiettyjä ihmisiä vallassa, kuulema. No toista oli USA, montakohan murhayritystä CIA järjesti Castrolle. Che murhattiin sotavankina, Allendekin pääsi hengestään, Olavi Honka ja Veikko Vennamo elivät vanhoiski. Ei ole tiedossani, montako kunnanjohtajaa NL nimitti täällä virkaansa ja kuinka meitä olisi painostettu valtiollistamaan tuotantoa tai muuttamaan yksityiset maatilat kolhooseiksi. Siitä huolimatta kuulema jatkuva sovjetisointi uhkasi, joka kulman takana.

Yhdysvallat on pakottanut sotilaallisesti mieleisensä hallituksen ja talousjärjestelmän useaankin otteeseen moneenkin paikkaan, kuten Irakiin ja Afganistaniin. NL teki niin myös monien maiden osalta, Suomen kohdalla ei edes yrittänyt vakavissaan sitten Talvisodan.

NL oli suurvalta ja kohdisti meihin jonkin verran painostusta, joka tietenkin vitutti, mutta kovin paljon muuta merkitystä sillä ei ollut. Saattoi olla jopa positiivinen merkitys, sillä samaan aikaan saimme läntisen maailman kiinni hyvinvoinnissa.

Yhdysvallat on sekin vituttanut lähialuettaan ihan kohtuudella ajoittain ja ollut paljon murhanhimoisempi alueen pienemmille valtioille kuin NL oli meille YYA-aikaan.

Ne ovat historialliset faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Aina väitetään, että Viron ongelmat johtuvat neuvostoajasta. Varmasti se pahensi niitä. Mutta juuri Virosta se pirtu tuotiin kieltolain aikaan. Eivät aivan rehellisiä olleet silloinkaan.

Lue lisää

Viron ongelmat johtuvat epäreilusta tulonjaosta. Suomessa ongelmia sentään lievitti jollakin tavalla Kekkosen aikana rakennetut halvat huonot asunnot ja kohtalaiset hengissä pitävät tuet. Sisällissodasta on yli sata vuotta kulunut ja porvaristo on palaamassa vastiikkeelliseen sosiaaliturvaan ja massiivisiin torppareita hallinneen isännän etuoikeuksiin itselleen. Siinä on toisaalta Kekkosen ajasta tullut pieni ongelma. Kekkosen ajasta lähteneellä kohtalaisella halulla parantaa elintasoa todellisuudessa passivoitiin paskaduuneja tehneet ja erotettiin punakaartin selkärankaan kuuluneet ammatit paskaduunien tekijöistä Kekkosen suunnitelman mukaan. Ei kukaan lomittaja enää lähde satamajätkän tai selluköpin kanssa punakaartiin, vaikka ahne porvari verottaisi homeisesta Kekkosen aikana rakennetusta huonosta sokeritoukkia ja asbestia vilisevästä vuokrakasarmista miljoona euroa kuukaudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Suomi mikään 90-luvun Viro ollut 60-luvulla millään mittareilla mitattuna."

Totta, prostituutio ei ollut mikään merkittävä elinkeino, eikä Suomessa ollut 60- luvulla myöskään järjestäytynyttä rikollisuutta.

Lue lisää

Ja silti kuitenkin nykyisen koronan tukipaketin aikaan saaneen punapääoman ja porvariston liitto oli iduillaan. Satamajätkillä ollut alkoivat parantua 60-luvulla ja halut ottaa uutta lähinnä maatalouslomittajana lopulta satamille pyrkivää töihin. Ahtaajat ovat hyväpalkkaisia isältä pojille liiton luoman hyvä veli-verkoston avulla siirtyviä ammatteja. Ahtaajista kaikki oli vielä 1918 punakaartissa nälkäisinä. Ei me voida paljoa virolaisille irvailla. Mieluummin virolainen on varustamojen halpatyövoimaorja kuin paskassa rämpivä suomalainen lomittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja talousihme Saksasta "joutui" lähtemään 450 000 ihmistä naapurimaa Sveitsiin.

"Juu ja talousihme Saksasta "joutui" lähtemään 450 000 ihmistä naapurimaa Sveitsiin."

Joo ja yli 900000 turkkilaista joutui muuttamaan Saksaan 1960 -luvun aikana ;)

Anonyymi kirjoitti:

Suomenlahden eteläpuolella sijaitsevan Naton hybridikeskuksen uusnarratiivin mukaan:
- Kekkonen oli agentti ja Suomi oli täysin kommunistinen maa, jossa oli hirveän köyhää ja kurjaa. Samaan aikaan tosin Virossa katselivat ylipainoisen suomalaisen lihamestarin mainoksia televisiostaan, joten ne lienevät olleet silkkaa propagandaa paitsi KGB:n myös nykyisen Naton hybridikeskuksen mielestä.
- NL määräsi täysin politiikkamme eikä sallinut tiettyjä ihmisiä vallassa, kuulema. No toista oli USA, montakohan murhayritystä CIA järjesti Castrolle. Che murhattiin sotavankina, Allendekin pääsi hengestään, Olavi Honka ja Veikko Vennamo elivät vanhoiski. Ei ole tiedossani, montako kunnanjohtajaa NL nimitti täällä virkaansa ja kuinka meitä olisi painostettu valtiollistamaan tuotantoa tai muuttamaan yksityiset maatilat kolhooseiksi. Siitä huolimatta kuulema jatkuva sovjetisointi uhkasi, joka kulman takana.

Yhdysvallat on pakottanut sotilaallisesti mieleisensä hallituksen ja talousjärjestelmän useaankin otteeseen moneenkin paikkaan, kuten Irakiin ja Afganistaniin. NL teki niin myös monien maiden osalta, Suomen kohdalla ei edes yrittänyt vakavissaan sitten Talvisodan.

NL oli suurvalta ja kohdisti meihin jonkin verran painostusta, joka tietenkin vitutti, mutta kovin paljon muuta merkitystä sillä ei ollut. Saattoi olla jopa positiivinen merkitys, sillä samaan aikaan saimme läntisen maailman kiinni hyvinvoinnissa.

Yhdysvallat on sekin vituttanut lähialuettaan ihan kohtuudella ajoittain ja ollut paljon murhanhimoisempi alueen pienemmille valtioille kuin NL oli meille YYA-aikaan.

Ne ovat historialliset faktat.

Lue lisää

Köyhää ja kurjaahan siellä oli kommareidenkin mukaan 'markkinasosialismin' ulkopuolella. SKP vastasi aina punapääoman arvostelijoille, että kyse on kaikki hyödyttävästä markkinasosialismista. Sokerijuurikasta saivat isännätkin tuottaa Kekkosen aikana vaikka sioille. EU ei oikein tykkää sokerijuurikkaan ylituotannosta.

Ei ollut pakko lähteä, vapaaehtoisesti lähtivät ja suurin osa palasi takaisin. Kulttuurishokki oli metsäläisille liian kova ja kun uusi kieli ei tarttunut umpipäähän

Vuorovaikutusta ulkomaankaupassa
Kuvio 4 osoittaa, että Suomen tuonnista vuosina 1920–2000 suurin osa, keskimäärin 71 prosenttia, on tullut Euroopasta (pois lukien Venäjä/Neuvostoliitto). Uutta teknologiaa sisältävät tuotantovälineet, kuten koneet ja laitteet, sisältyvät näihin lukuihin.

Saksan, Ruotsin ja Iso-Britannian osuus tuonnista oli 38 prosenttia ennen toista maailmansotaa ja 37 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen. Kun mukaan lisätään Ranska, Alankomaat, Tanska, Italia, Norja ja Belgia, osuus nousee 56 prosenttiin sekä koko aikajaksolla että toisen maailmansodan jälkeen. Tärkeimpien tuontimaiden ryhmän osuus tuonnista on ollut hämmästyttävän vakaa pitkällä aikavälilläkin.

Vastaavasti Suomen viennistä keskimäärin 72,5 prosenttia on suuntautunut Eurooppaan ilman Venäjää/Neuvostoliittoa (Kuvio 5). Em. Länsi-Euroopan maiden osuus viennistä oli keskimäärin 65 prosenttia vuodessa koko ajanjaksolla ja 58 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen.

Neuvostoliiton osuus tuonnista ja viennistä kasvoi sotakorvausten aikana ja 1970-luvulta 1980-luvun alkuun kahden öljykriisin ja kahdenvälisen kauppasopimuksen aikana. Öljykriisien aikaan Suomi toi Neuvostoliitosta aiempaa enemmän öljyä, mikä mahdollisti kahdenvälisessä clearing-kaupassa Suomelle aiempaa suuremman viennin.

Suomi on hyötynyt idänkaupan laajoista vientimarkkinoista. On kuitenkin hyvä huomata, että Suomi ei juuri tuonut Neuvostoliitosta koneita ja laitteita lukuun ottamatta kahta ydinvoimalaa 1970-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Vuorovaikutusta ulkomaankaupassa
Kuvio 4 osoittaa, että Suomen tuonnista vuosina 1920–2000 suurin osa, keskimäärin 71 prosenttia, on tullut Euroopasta (pois lukien Venäjä/Neuvostoliitto). Uutta teknologiaa sisältävät tuotantovälineet, kuten koneet ja laitteet, sisältyvät näihin lukuihin.

Saksan, Ruotsin ja Iso-Britannian osuus tuonnista oli 38 prosenttia ennen toista maailmansotaa ja 37 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen. Kun mukaan lisätään Ranska, Alankomaat, Tanska, Italia, Norja ja Belgia, osuus nousee 56 prosenttiin sekä koko aikajaksolla että toisen maailmansodan jälkeen. Tärkeimpien tuontimaiden ryhmän osuus tuonnista on ollut hämmästyttävän vakaa pitkällä aikavälilläkin.

Vastaavasti Suomen viennistä keskimäärin 72,5 prosenttia on suuntautunut Eurooppaan ilman Venäjää/Neuvostoliittoa (Kuvio 5). Em. Länsi-Euroopan maiden osuus viennistä oli keskimäärin 65 prosenttia vuodessa koko ajanjaksolla ja 58 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen.

Neuvostoliiton osuus tuonnista ja viennistä kasvoi sotakorvausten aikana ja 1970-luvulta 1980-luvun alkuun kahden öljykriisin ja kahdenvälisen kauppasopimuksen aikana. Öljykriisien aikaan Suomi toi Neuvostoliitosta aiempaa enemmän öljyä, mikä mahdollisti kahdenvälisessä clearing-kaupassa Suomelle aiempaa suuremman viennin.

Suomi on hyötynyt idänkaupan laajoista vientimarkkinoista. On kuitenkin hyvä huomata, että Suomi ei juuri tuonut Neuvostoliitosta koneita ja laitteita lukuun ottamatta kahta ydinvoimalaa 1970-luvulla.

Lue lisää

Suomelle tuotti vaikeuksia keksiä järkeviä tavaroita Nliitosta öljyn ja kivihiilen lisäksi, mosse-autot eivät kelvanneet kuin kommunisteille ja sinkkiämpäreitten tilalle oli omasta takaa muovisia.
Sama juttu se on myös nykyään Venäjän tuonnin kohdalla.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle tuotti vaikeuksia keksiä järkeviä tavaroita Nliitosta öljyn ja kivihiilen lisäksi, mosse-autot eivät kelvanneet kuin kommunisteille ja sinkkiämpäreitten tilalle oli omasta takaa muovisia.
Sama juttu se on myös nykyään Venäjän tuonnin kohdalla.

Lue lisää

Ei meidän Venäjältä ole pakko ostaa sitä öljyä pösilö. Kekkonen kätyreineen rakensi öljyjalostamomme sopivaksi juuri Venäjältä tuotavaan öljyyn. Norjasta tuodaan esimerkiksi kaasua jatkuvasti Suomeen.

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle tuotti vaikeuksia keksiä järkeviä tavaroita Nliitosta öljyn ja kivihiilen lisäksi, mosse-autot eivät kelvanneet kuin kommunisteille ja sinkkiämpäreitten tilalle oli omasta takaa muovisia.
Sama juttu se on myös nykyään Venäjän tuonnin kohdalla.

Lue lisää

No kulutustavaroissa näin oli, mutta esim. neuvostoaikaisia vetureita on vieläkin paljon käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meidän Venäjältä ole pakko ostaa sitä öljyä pösilö. Kekkonen kätyreineen rakensi öljyjalostamomme sopivaksi juuri Venäjältä tuotavaan öljyyn. Norjasta tuodaan esimerkiksi kaasua jatkuvasti Suomeen.

Lue lisää

Hehe, no eikö se norjalainen öljy sitten muka kulje samoissa putkissa?
Pitääkö ne putket olla jotenkin eri muotoisia, vai mikä siinä kiikastaa?

Anonyymi kirjoitti:

Suomelle tuotti vaikeuksia keksiä järkeviä tavaroita Nliitosta öljyn ja kivihiilen lisäksi, mosse-autot eivät kelvanneet kuin kommunisteille ja sinkkiämpäreitten tilalle oli omasta takaa muovisia.
Sama juttu se on myös nykyään Venäjän tuonnin kohdalla.

Lue lisää

Armeija hankki neukkuautoja. Vanhat varusmiesikäpolvet muistavat bensakäyttöisen Ural-kuormurin ja kaikki ne vanhat Gazit.

Anonyymi kirjoitti:

Hehe, no eikö se norjalainen öljy sitten muka kulje samoissa putkissa?
Pitääkö ne putket olla jotenkin eri muotoisia, vai mikä siinä kiikastaa?

Öljynjalostamot Naantaliin ja Porvooseen syntyivät myös valtiososialismin seurauksena.

Suomessa ei juuri yksityistä kapitaalia ollut - nimet verojuorukalentereissa olivat tuolloin vielä pääosin hurripainotteisia. Nyt on tämä yksi taho, joka alvariinsa huutaa, että kaikki on kaupan. Kaikki on kaupan juu, sähkösiirtomaksut menevät suoraan Australiaan, ja tariffeja nostetaan siten kuin huvittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Öljynjalostamot Naantaliin ja Porvooseen syntyivät myös valtiososialismin seurauksena.

Suomessa ei juuri yksityistä kapitaalia ollut - nimet verojuorukalentereissa olivat tuolloin vielä pääosin hurripainotteisia. Nyt on tämä yksi taho, joka alvariinsa huutaa, että kaikki on kaupan. Kaikki on kaupan juu, sähkösiirtomaksut menevät suoraan Australiaan, ja tariffeja nostetaan siten kuin huvittaa.

Lue lisää

Totta sulakemaksut ovat nousseet viimeisen kymmenen vuoden aikana noin 400-500 prosenttia.
Sinänsä siirtohinta on noussut maltillisesti, ja varsinainen tuotettu sähkön hinta on eurooppalaisista maista halvimpia.
Eli maksamaan joutuu aina vaan enemmän, vaikka kuinka pienentäisi omaa kulutustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Öljynjalostamot Naantaliin ja Porvooseen syntyivät myös valtiososialismin seurauksena.

Suomessa ei juuri yksityistä kapitaalia ollut - nimet verojuorukalentereissa olivat tuolloin vielä pääosin hurripainotteisia. Nyt on tämä yksi taho, joka alvariinsa huutaa, että kaikki on kaupan. Kaikki on kaupan juu, sähkösiirtomaksut menevät suoraan Australiaan, ja tariffeja nostetaan siten kuin huvittaa.

Lue lisää

Sähkösiirtomaksuja ei voi kilpailuttaa. Eli kyse on nyt monopolikapitalismista. Tietty klikki voi nauttia rahastamisesta ilman huolen häivää, ja tekemättä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meidän Venäjältä ole pakko ostaa sitä öljyä pösilö. Kekkonen kätyreineen rakensi öljyjalostamomme sopivaksi juuri Venäjältä tuotavaan öljyyn. Norjasta tuodaan esimerkiksi kaasua jatkuvasti Suomeen.

Lue lisää

"Ei meidän Venäjältä ole pakko ostaa sitä öljyä pösilö"

Ei niin, voimme ostaa sitä kalliimmalla muualta ja tienata vähemmän myymällä jalostettua eteenpäin.

Se on sitä porvarin talousosaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Vuorovaikutusta ulkomaankaupassa
Kuvio 4 osoittaa, että Suomen tuonnista vuosina 1920–2000 suurin osa, keskimäärin 71 prosenttia, on tullut Euroopasta (pois lukien Venäjä/Neuvostoliitto). Uutta teknologiaa sisältävät tuotantovälineet, kuten koneet ja laitteet, sisältyvät näihin lukuihin.

Saksan, Ruotsin ja Iso-Britannian osuus tuonnista oli 38 prosenttia ennen toista maailmansotaa ja 37 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen. Kun mukaan lisätään Ranska, Alankomaat, Tanska, Italia, Norja ja Belgia, osuus nousee 56 prosenttiin sekä koko aikajaksolla että toisen maailmansodan jälkeen. Tärkeimpien tuontimaiden ryhmän osuus tuonnista on ollut hämmästyttävän vakaa pitkällä aikavälilläkin.

Vastaavasti Suomen viennistä keskimäärin 72,5 prosenttia on suuntautunut Eurooppaan ilman Venäjää/Neuvostoliittoa (Kuvio 5). Em. Länsi-Euroopan maiden osuus viennistä oli keskimäärin 65 prosenttia vuodessa koko ajanjaksolla ja 58 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen.

Neuvostoliiton osuus tuonnista ja viennistä kasvoi sotakorvausten aikana ja 1970-luvulta 1980-luvun alkuun kahden öljykriisin ja kahdenvälisen kauppasopimuksen aikana. Öljykriisien aikaan Suomi toi Neuvostoliitosta aiempaa enemmän öljyä, mikä mahdollisti kahdenvälisessä clearing-kaupassa Suomelle aiempaa suuremman viennin.

Suomi on hyötynyt idänkaupan laajoista vientimarkkinoista. On kuitenkin hyvä huomata, että Suomi ei juuri tuonut Neuvostoliitosta koneita ja laitteita lukuun ottamatta kahta ydinvoimalaa 1970-luvulla.

Lue lisää

Vakaasta sopimuksiin perustuneesta idänkaupasta oli merkittävää apua suhdannevaihteluja vastaan. Saattoihin sitä naureskella sinkkiämpäreille, mutta kyllä nekin siinä tilanteessa olivat parempi vaihtoehto kuin kokonaan työttömänä ilman mitään.

Tai ehkä ei porvarille, joka mieluummin katselee nälkäistä työläistä ja jos vaan mahdollista, niin piikkilangan takana. Porvarihan tykkää kasata muitakin ihmisiä piikkilankojen taakse.

Anonyymi kirjoitti:

Vuorovaikutusta ulkomaankaupassa
Kuvio 4 osoittaa, että Suomen tuonnista vuosina 1920–2000 suurin osa, keskimäärin 71 prosenttia, on tullut Euroopasta (pois lukien Venäjä/Neuvostoliitto). Uutta teknologiaa sisältävät tuotantovälineet, kuten koneet ja laitteet, sisältyvät näihin lukuihin.

Saksan, Ruotsin ja Iso-Britannian osuus tuonnista oli 38 prosenttia ennen toista maailmansotaa ja 37 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen. Kun mukaan lisätään Ranska, Alankomaat, Tanska, Italia, Norja ja Belgia, osuus nousee 56 prosenttiin sekä koko aikajaksolla että toisen maailmansodan jälkeen. Tärkeimpien tuontimaiden ryhmän osuus tuonnista on ollut hämmästyttävän vakaa pitkällä aikavälilläkin.

Vastaavasti Suomen viennistä keskimäärin 72,5 prosenttia on suuntautunut Eurooppaan ilman Venäjää/Neuvostoliittoa (Kuvio 5). Em. Länsi-Euroopan maiden osuus viennistä oli keskimäärin 65 prosenttia vuodessa koko ajanjaksolla ja 58 prosenttia toisen maailmansodan jälkeen.

Neuvostoliiton osuus tuonnista ja viennistä kasvoi sotakorvausten aikana ja 1970-luvulta 1980-luvun alkuun kahden öljykriisin ja kahdenvälisen kauppasopimuksen aikana. Öljykriisien aikaan Suomi toi Neuvostoliitosta aiempaa enemmän öljyä, mikä mahdollisti kahdenvälisessä clearing-kaupassa Suomelle aiempaa suuremman viennin.

Suomi on hyötynyt idänkaupan laajoista vientimarkkinoista. On kuitenkin hyvä huomata, että Suomi ei juuri tuonut Neuvostoliitosta koneita ja laitteita lukuun ottamatta kahta ydinvoimalaa 1970-luvulla.

Lue lisää

"Tärkeimpien tuontimaiden ryhmän osuus tuonnista on ollut hämmästyttävän vakaa pitkällä aikavälilläkin."

Mitäs muuta kuin melko samanlaista se voisi olla?

Et kai oikeasti ole uskonut johonkin EU-propagandaan jostain "uuteen aikaan" tai "uuteen talouteen" siirtymisestä?

Tietyillä suomalaistuotteilla on aina ollut kysyntää monissa maissa ja Suomessa on ollut kysyntää monille tuotteille, kuten saksalaiset autot, joita täällä pidetään laadukkaina, eivätkä sellaisia asioita mitkään sopimukset muuta miksikään.

EU:n sisämarkkinat ovat lähinnä aasialaisten tuotteiden tori. Yksi kanava, jota pitkin saavat tuotteensa kaikkien jäsenmaiden kauppojen hyllyille. Vientiimme vaikutus on ollut, että häviämme Ruotsille muualla maailmassa ja se näkyy elintasoeron kasvuna maidemme välillä.

"Nykyisin Suomi on kansainvälisissä vertailuissa 15–25 korkeimman tulotason maan joukossa maailmassa"

Suurin osa tästä noususta tapahtui tietenkin - KEKKOSEN AIKANA. Parhaimmillaan muistaakseni muuten Suomi taisi olla 8. BKT-vertailuissa ja tämä oli joko juuri Kekkosen kauden lopussa tai sitä seuranneella Koiviston kausilla.

Ehkä se YYA-liturgia teki ihmisistä parempia hoitamaan taloutta.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyisin Suomi on kansainvälisissä vertailuissa 15–25 korkeimman tulotason maan joukossa maailmassa"

Suurin osa tästä noususta tapahtui tietenkin - KEKKOSEN AIKANA. Parhaimmillaan muistaakseni muuten Suomi taisi olla 8. BKT-vertailuissa ja tämä oli joko juuri Kekkosen kauden lopussa tai sitä seuranneella Koiviston kausilla.

Ehkä se YYA-liturgia teki ihmisistä parempia hoitamaan taloutta.

Lue lisää

Ei missään tapauksessa ollut kahdeksikon joukossa Kekkosen aikana. Koiviston salliman kasinotalouden takia saattoi joskus kärkisijoilla kiikkua.

Anonyymi kirjoitti:

"Tärkeimpien tuontimaiden ryhmän osuus tuonnista on ollut hämmästyttävän vakaa pitkällä aikavälilläkin."

Mitäs muuta kuin melko samanlaista se voisi olla?

Et kai oikeasti ole uskonut johonkin EU-propagandaan jostain "uuteen aikaan" tai "uuteen talouteen" siirtymisestä?

Tietyillä suomalaistuotteilla on aina ollut kysyntää monissa maissa ja Suomessa on ollut kysyntää monille tuotteille, kuten saksalaiset autot, joita täällä pidetään laadukkaina, eivätkä sellaisia asioita mitkään sopimukset muuta miksikään.

EU:n sisämarkkinat ovat lähinnä aasialaisten tuotteiden tori. Yksi kanava, jota pitkin saavat tuotteensa kaikkien jäsenmaiden kauppojen hyllyille. Vientiimme vaikutus on ollut, että häviämme Ruotsille muualla maailmassa ja se näkyy elintasoeron kasvuna maidemme välillä.

Lue lisää

Kuten millä tuotteilla? Sellullako? Kekkosen aikana ei maailma ollut esimerkiksi yhtä digitalisoitunut kuin nyt. Jos 70-luvulla oltaisi oltu yhtä digitalisoituneita kuin nyt, niin Suomen elintaso olisi Moldovan tasolla. Selluköpit rahoittivat 'kämppänsä' juuri 70-luvulle asti kestäneellä huimalla sellunviennillä. Selluun ja paskaan jämähtäminen on syy siihen miksi tulevaisuus on niin synkkä.

Anonyymi kirjoitti:

Vakaasta sopimuksiin perustuneesta idänkaupasta oli merkittävää apua suhdannevaihteluja vastaan. Saattoihin sitä naureskella sinkkiämpäreille, mutta kyllä nekin siinä tilanteessa olivat parempi vaihtoehto kuin kokonaan työttömänä ilman mitään.

Tai ehkä ei porvarille, joka mieluummin katselee nälkäistä työläistä ja jos vaan mahdollista, niin piikkilangan takana. Porvarihan tykkää kasata muitakin ihmisiä piikkilankojen taakse.

Lue lisää

Nälkäisiä suomalaisia työläisiä oli Ruotsi täynnä myös 70-luvulla. Elinkeinorakenteen yksipuolistanut idänkauppa teki Suomesta venäläisestä energiasta riippuvaisen sellun varaan taloutensa rakentaneen kehitysmaan. Onneksi tuli Nokia, koska ilman Nokian lihottamia eläkerahastoja oltaisi nyt isossa kusessa. Sinun ikäluokkasihan yrittää syödä Nokian porukan hankkimat rahat tällä vuosikymmenellä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten millä tuotteilla? Sellullako? Kekkosen aikana ei maailma ollut esimerkiksi yhtä digitalisoitunut kuin nyt. Jos 70-luvulla oltaisi oltu yhtä digitalisoituneita kuin nyt, niin Suomen elintaso olisi Moldovan tasolla. Selluköpit rahoittivat 'kämppänsä' juuri 70-luvulle asti kestäneellä huimalla sellunviennillä. Selluun ja paskaan jämähtäminen on syy siihen miksi tulevaisuus on niin synkkä.

Lue lisää

"Selluun ja paskaan jämähtäminen on syy siihen miksi tulevaisuus on niin synkkä"

Mikäs se Nokia, maailman suurin matkapuhelinvalmistaja sitten oli? Ilman Kekkosen aikana tehtyjä panostuksia sitä ei olisi meillä koskaan ollut. Koulutus aloitettiin ja teollisuutta lähdettiin tukemaan kotimaisella tutkimuksella jo ennen 1970-lukua. Kekkosen nimi niissäkin papereissa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Ei missään tapauksessa ollut kahdeksikon joukossa Kekkosen aikana. Koiviston salliman kasinotalouden takia saattoi joskus kärkisijoilla kiikkua.

Ei kyllä kaukanakaan. Saattoi olla se sijoitus toisen energiakriisin aikaan, jolloin Suomi pärjäsi oikein hyvin verrattuna länsimaihin, jotka ottivat vielä siitäkin hieman takkiinsa. Se taisi olla Koiviston aikana, tai ainakin hänen ollessaan vt presidentti, mutta kaikki siihen vaikuttaneet seikat, kuten ydinvoimaloiden ostamiset, turvatuotannon käynnistämiset, energiansäästökampanjat ja energiaystävällinen rakentaminen oli tehty Kekkosen vielä ollessa vallassa.

Mikä siinä Kekkosessa niin jurppii, että vuosikausia pitää kaunaa kantaa? Hyvä mies oli, toivottavasti tulee toinen samanlainen vielä.

Anonyymi kirjoitti:

"Selluun ja paskaan jämähtäminen on syy siihen miksi tulevaisuus on niin synkkä"

Mikäs se Nokia, maailman suurin matkapuhelinvalmistaja sitten oli? Ilman Kekkosen aikana tehtyjä panostuksia sitä ei olisi meillä koskaan ollut. Koulutus aloitettiin ja teollisuutta lähdettiin tukemaan kotimaisella tutkimuksella jo ennen 1970-lukua. Kekkosen nimi niissäkin papereissa lukee.

Lue lisää

Kekkosen aikana Nokia, joka oli pelkkä kumisaapas- ja kaapelitehdas, oli menossa konkurssiin. Nokian kännyköiden nousu alkoi vasta Koiviston aikana.

Anonyymi kirjoitti:

Vakaasta sopimuksiin perustuneesta idänkaupasta oli merkittävää apua suhdannevaihteluja vastaan. Saattoihin sitä naureskella sinkkiämpäreille, mutta kyllä nekin siinä tilanteessa olivat parempi vaihtoehto kuin kokonaan työttömänä ilman mitään.

Tai ehkä ei porvarille, joka mieluummin katselee nälkäistä työläistä ja jos vaan mahdollista, niin piikkilangan takana. Porvarihan tykkää kasata muitakin ihmisiä piikkilankojen taakse.

Lue lisää

>>> Porvarihan tykkää kasata muitakin ihmisiä piikkilankojen taakse. <<<

Lasketko Pohjois-Korean porvarilliseksi ? Entäs Neuvostoliiton, toiselta nimeltään kansojen vankila, Kuuba, Kiina ?

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen aikana Nokia, joka oli pelkkä kumisaapas- ja kaapelitehdas, oli menossa konkurssiin. Nokian kännyköiden nousu alkoi vasta Koiviston aikana.

Elektroniikka-alan koulutus ja tutkimus alkoivat Suomessa jo hyvinkin Kekkosen aikana ja alan teollisuuskin käynnistyi jo silloin. Hedelmät poimittiin vasta myöhemmin.

Nyt ne on menetetty.

Et taida ollenkaan tajuta sitä, miten pitkäjänteistä työtä maan tulevaisuuden rakentaminen on. No, mitäpä vaikeuksia pakoonjuokseva onnensa etsijä tajuaisikaan. Ei mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Nälkäisiä suomalaisia työläisiä oli Ruotsi täynnä myös 70-luvulla. Elinkeinorakenteen yksipuolistanut idänkauppa teki Suomesta venäläisestä energiasta riippuvaisen sellun varaan taloutensa rakentaneen kehitysmaan. Onneksi tuli Nokia, koska ilman Nokian lihottamia eläkerahastoja oltaisi nyt isossa kusessa. Sinun ikäluokkasihan yrittää syödä Nokian porukan hankkimat rahat tällä vuosikymmenellä.

Lue lisää

"Nälkäisiä suomalaisia työläisiä oli Ruotsi täynnä myös 70-luvulla."

Sinä se vaan jaksat trollata. Miksi niillä siellä Ruotsissa oli nälkä kun täällä Suomessa tuppasivat lihomaan?

"Elinkeinorakenteen yksipuolistanut idänkauppa"

Ylivoimaisesti suurin osa Suomen ulkomaankaupasta suuntautui länteen koko YYA-ajan. Kumpaankin ilmansuuntaan vietiin aika pitkälti samoja tuotteita, itään ehkä suhteessa enemmän koneita ja laitteita kuin länteen. Joten kertonet nyt tarkemmin, miten idänkauppa "yksipuolisti" elinkeinorakennettamme? Jopa taloja rakennettiin myös Lähi-itään eikä vain Kostamukseen.

"teki Suomesta venäläisestä energiasta riippuvaisen"

Sitä olemme edelleen ihan yhtä paljon kuin silloinkin. Ja samasta syystä: venäläiset myyvät edullisesti ja me tienaamme myymällä sitä jalostettuna eteenpäin.

"sellun varaan taloutensa rakentaneen kehitysmaan."

BKT:lla mitattuna ainakin olimme jotain ihan muuta kuin kehitysmaa, ja asemamme muihin verrattuna parani Kekkosen aikana selvästi.

" Onneksi tuli Nokia, koska ilman Nokian lihottamia eläkerahastoja oltaisi nyt isossa kusessa"

Se ei tullut onneksi, vaan tietoisen ja pitkäjänteisen työn tuloksena. Kun käsitettiin, että elektroniikkatavaroiden kulutus tulee tulevaisuudessa kasvamaan ja kun ne varsinkin aluksi olivat hyvin kallista tuontitavaraa, päätettiin lähteä suuntautumaan sillekin alalle. Aloitettiin alan koulutus ja tutkimus omissa korkeakouluissamme ja hankittiin tietoa ja kokemusta myös ulkomailta.

Edelleen, miksi sitä Kekkosta ja YYA-aikaa pitää haukkua? Sehän oli oikeasti melkoinen menestystarina monellakin mittarilla mitattuna.

Anonyymi kirjoitti:

>>> Porvarihan tykkää kasata muitakin ihmisiä piikkilankojen taakse. <<<

Lasketko Pohjois-Korean porvarilliseksi ? Entäs Neuvostoliiton, toiselta nimeltään kansojen vankila, Kuuba, Kiina ?

Lue lisää

"Lasketko Pohjois-Korean porvarilliseksi ? Entäs Neuvostoliiton, toiselta nimeltään kansojen vankila, Kuuba, Kiina ?"

Samat tavat ainakin on kuin Suomen lahtareilla, tuskinpa on muutakaan eroa.

Anonyymi kirjoitti:

No kulutustavaroissa näin oli, mutta esim. neuvostoaikaisia vetureita on vieläkin paljon käytössä.

Neuvostoliittolaiset veturitkin otettiin kauppapoliittisista sysistä. Lännestä olisi saatu parempia vetureita, mutta politiikka määräsi veturikaupat.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkösiirtomaksuja ei voi kilpailuttaa. Eli kyse on nyt monopolikapitalismista. Tietty klikki voi nauttia rahastamisesta ilman huolen häivää, ja tekemättä yhtään mitään.

Sähkönsiirtojenmaksut johtuvat pitkistä etäisyyksistä. Kekkosen aikana veronmaksajat etelässä maksoivat käytännössä nykyiseen malliin koko Suomi asuttuna-sähkölaskun.

Anonyymi kirjoitti:

"Selluun ja paskaan jämähtäminen on syy siihen miksi tulevaisuus on niin synkkä"

Mikäs se Nokia, maailman suurin matkapuhelinvalmistaja sitten oli? Ilman Kekkosen aikana tehtyjä panostuksia sitä ei olisi meillä koskaan ollut. Koulutus aloitettiin ja teollisuutta lähdettiin tukemaan kotimaisella tutkimuksella jo ennen 1970-lukua. Kekkosen nimi niissäkin papereissa lukee.

Lue lisää

Hölynpölyä. Kekkosella ei ollut mitään tekemistä Nokian kanssa. Lännempänä olevat yhtiöt loivat perustan eläkerahastojakin lihottaneelle 'Nokian teknologialle'. Kekkoslovakian kasvatit Isokallio ja Ollilahan lopulta tyrivät Nokia. Isokallio sai kenkää, Ollila selvisi 'uskollisuusvaloilla' ja muilla pohjalaisen johtamisen tavoilla aina sinne asti kunnes Siilasmaa pisti ääliön syrjään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kyllä kaukanakaan. Saattoi olla se sijoitus toisen energiakriisin aikaan, jolloin Suomi pärjäsi oikein hyvin verrattuna länsimaihin, jotka ottivat vielä siitäkin hieman takkiinsa. Se taisi olla Koiviston aikana, tai ainakin hänen ollessaan vt presidentti, mutta kaikki siihen vaikuttaneet seikat, kuten ydinvoimaloiden ostamiset, turvatuotannon käynnistämiset, energiansäästökampanjat ja energiaystävällinen rakentaminen oli tehty Kekkosen vielä ollessa vallassa.

Mikä siinä Kekkosessa niin jurppii, että vuosikausia pitää kaunaa kantaa? Hyvä mies oli, toivottavasti tulee toinen samanlainen vielä.

Lue lisää

Oli todella kaukana. Sinä typerys et tietenkään tajua, että esimerkiksi Ranska ja Yhdysvallat ovat paljon isompia maita kuin Suomi. Pienen Suomen 'rikkaus' oli pitkälti kasinopelaamisella ja pankkilainoilla rahoitettua. Amerikassa ja Ranskassa oli 80-luvulla ihan hyvin ilman valtavia pankkilainoja toimeentulleita Suomea vauraampia alueita. Varallisuuden keskittäminen ja vastuuton velkaantuminen kuluttajien tai valtion taholta on aina väärin rehellisesti talouttaan ja elämäänsä hoitaneita ihmisiä kohtaan. Kekkosen nuoruuden toveri Uuno Hannulahan lapsellisesti ihmetteli Lapuan Liikkeen aikoina 'pohjalaisen rehellisyyden puutetta'.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen aikana Nokia, joka oli pelkkä kumisaapas- ja kaapelitehdas, oli menossa konkurssiin. Nokian kännyköiden nousu alkoi vasta Koiviston aikana.

Eipä se loru ollut sen hohtoisempi. Valtio sai valtavat eläkerahastot Nokiasta ja antoi sen lopulta sitten mennä persiilleen. Tämä on hyvä muistaa suurten ikäluokkien ja 60-lukulaisten puheissa. Pieni porukka loi ne eläkerahastot Nokian avulla 90-luvulla jotka nyt ovat suurten ikäluokkien ja 60-lukulaisten tähtäimessä. Marinin ja keskusta/kokoomuksen politiikalla 90-luvulla syntynyt suomalainen nuori pääsee eläkkeelle vasta haudalla. On se Suomi hieno maa!

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Kekkosella ei ollut mitään tekemistä Nokian kanssa. Lännempänä olevat yhtiöt loivat perustan eläkerahastojakin lihottaneelle 'Nokian teknologialle'. Kekkoslovakian kasvatit Isokallio ja Ollilahan lopulta tyrivät Nokia. Isokallio sai kenkää, Ollila selvisi 'uskollisuusvaloilla' ja muilla pohjalaisen johtamisen tavoilla aina sinne asti kunnes Siilasmaa pisti ääliön syrjään.

Lue lisää

Sinun juttusi ovat silkkaa hölynpölyä kuten ne aina ovat.

Totta kai Kekkosella oli tekemistä Nokian kanssa, paljonkin. Oli hänen aikansa ja hänen itsensä tukemaa politiikkaa pyrkiä omavaraisuuteen tai ainakin tuonnin vähentämiseen kalliiden tuontitavaroiden, kuten elektroniikan, osalta ja Nokian kohdalla siinä onnistuttiin niin hyvin, että siitä tuli vientimenestys

Koskas se Siilasvuo pääsee edes puoleksi samaan mihin Ollila ylti johtaessaan yhtiönsä maailman suurimmaksi alallaan?

Miksi euroaikana syntyneet pellefirmat eivät pärjää maailmalla, kun taas Kekkosen aikana tai jo sitä ennen sinne menneet firmat porskuttavat edelleen?

Kekkonen oli hyvän ja taitavan valtiomiehen perikuva. Häntä vihaavat vain katkerat oman elämänsä epäonnistujat, jotka syyttävät Kekkosta omista tyhmyyksistään.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkönsiirtojenmaksut johtuvat pitkistä etäisyyksistä. Kekkosen aikana veronmaksajat etelässä maksoivat käytännössä nykyiseen malliin koko Suomi asuttuna-sähkölaskun.

Sähkö siirretään edelleen pohjoisesta etelään, joten etelän siipeilijät eivät maksa edes omia siirtomaksujaan. Eivätkä ole koskaan maksaneetkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oli todella kaukana. Sinä typerys et tietenkään tajua, että esimerkiksi Ranska ja Yhdysvallat ovat paljon isompia maita kuin Suomi. Pienen Suomen 'rikkaus' oli pitkälti kasinopelaamisella ja pankkilainoilla rahoitettua. Amerikassa ja Ranskassa oli 80-luvulla ihan hyvin ilman valtavia pankkilainoja toimeentulleita Suomea vauraampia alueita. Varallisuuden keskittäminen ja vastuuton velkaantuminen kuluttajien tai valtion taholta on aina väärin rehellisesti talouttaan ja elämäänsä hoitaneita ihmisiä kohtaan. Kekkosen nuoruuden toveri Uuno Hannulahan lapsellisesti ihmetteli Lapuan Liikkeen aikoina 'pohjalaisen rehellisyyden puutetta'.

Lue lisää

Valehtelet, tosiasiassa Suomi oli erittäin vähän velkaantunut maa Kekkosen aikana ja 1980 luvulla.

Suomen valtionvelka oli vuonna 1980 9% bruttokansantuotteesta, ja vuonna 1990 9,5%.
USA: n valtionvelka oli vuonna 1980 32% bruttokansantuotteesta, ja vuonna 1990 50%.

Anonyymi kirjoitti:

No kulutustavaroissa näin oli, mutta esim. neuvostoaikaisia vetureita on vieläkin paljon käytössä.

Neuvostoliitosta tuotuihin sähkövetureihin täytyi tehdä Suomessa suuri remontti heti uutena. Muuten suomalaiset veturinkuljettajat eivät olisi suostuneet ajamaan niillä.

Anonyymi kirjoitti:

Sähkönsiirtojenmaksut johtuvat pitkistä etäisyyksistä. Kekkosen aikana veronmaksajat etelässä maksoivat käytännössä nykyiseen malliin koko Suomi asuttuna-sähkölaskun.

Eteläsuomalaiset elivät loisina sähkönsiirrossa. Vesivoimasta suurin osa tulee juuri pohjoisen jokivoimasta. Jokivarsien maat ryösti valtio pakkolunastuksilla lähes ilmaiseksi voimayhtiöille ja maanomistajat eivät saaneet vuosikymmeniin korvauksia maanomistuksistaan.

Koska jokainen järkevä ihminen tietää sen silkaksi valheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska jokainen järkevä ihminen tietää sen silkaksi valheeksi.

Niinkö muka, no esitä sitten uskottavia tilastotietoja valheittesi tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska jokainen järkevä ihminen tietää sen silkaksi valheeksi.

Mikä sitten on totuus? Ero Ruotsiin on kasvanut euroaikana, kun se Kekkosen aikoana ja varsinkin sitä seuranneina Koiviston kausina supistui.

Anonyymi kirjoitti:

Niinkö muka, no esitä sitten uskottavia tilastotietoja valheittesi tueksi.

Hahahahah no nyt on mielenkiintoinen homma pöhveli vastaan Tilastokeskus 😆

Anonyymi kirjoitti:

Mikä sitten on totuus? Ero Ruotsiin on kasvanut euroaikana, kun se Kekkosen aikoana ja varsinkin sitä seuranneina Koiviston kausina supistui.

Suomi on aina ollut Norjan kanssa paljon pienempi talous. Suomen kehitys heikkeni vasta 2008, kun euro alkoi heiketä, sitä ennen kaikki saatiin puoli-ilmaiseksi vahvan valuutan ansiosta.

Suomi ei ole kuronut tuloeroja kiinni 1900-luvulla ja sitä paitsi Kekkeonen ei ollut presidenttinä koko 1900-lukua. Kekkosen aika kesti 25 vuotta, 75 vuoden aikana toiset presidentit hallitsivat Suomea.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole kuronut tuloeroja kiinni 1900-luvulla ja sitä paitsi Kekkeonen ei ollut presidenttinä koko 1900-lukua. Kekkosen aika kesti 25 vuotta, 75 vuoden aikana toiset presidentit hallitsivat Suomea.

Lue lisää

Valehtelet, muuta et osaa

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ei ole kuronut tuloeroja kiinni 1900-luvulla ja sitä paitsi Kekkeonen ei ollut presidenttinä koko 1900-lukua. Kekkosen aika kesti 25 vuotta, 75 vuoden aikana toiset presidentit hallitsivat Suomea.

Lue lisää

Kyllä vaan on sijoitus tuolla listalla ihan hyvä ottaen huomioon sijaintimme

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GNI_(PPP)_per_capita

Parempikin on aikojen kuluessa ollut.

Suurin kasvu tapahtui Kekkosen aikana, jolloin laskettiin pohja mm Nokian nousulle.

Anonyymi kirjoitti:

Hahahahah no nyt on mielenkiintoinen homma pöhveli vastaan Tilastokeskus 😆

Oletko muka ITSE esittänyt jotakin?😆

Anonyymi kirjoitti:

Oletko muka ITSE esittänyt jotakin?😆

Pöhvelin valehteluja ei usko kukaan, Tilastokeskukseen sen sijaan luotetaan:

http://www.tilastokeskus.fi/artikkelit/2012/art_2012-02-16_006.html

Sinä ääliökö luulet Trollhättanissa olleiden jossain palatsissa asuneen. Trollhättanin vuokrakasarmit olivat tietysti kohtalaisia Slusseniin verrattuna.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ääliökö luulet Trollhättanissa olleiden jossain palatsissa asuneen. Trollhättanin vuokrakasarmit olivat tietysti kohtalaisia Slusseniin verrattuna.

Tällä palstalla ainakin kaikki ovat Trollhättanista ja syvältä.

https://www.youtube.com/watch?v=oavMtUWDBTM

Anonyymi kirjoitti:

Sinä ääliökö luulet Trollhättanissa olleiden jossain palatsissa asuneen. Trollhättanin vuokrakasarmit olivat tietysti kohtalaisia Slusseniin verrattuna.

Mikset mennyt Kostamuksen uusiin lukaaleihin ja voksaaleihin.

Göteborgissa telakalla levyseppänä yhdessä svedujen ja portugiisien kanssa vuosia, jonka jälkeen vuosikausia Wärtsilässä laivanrakentajana jäänmurtajien tekoa Nlittoon sekä ristelijöitä länteen. Itse siirtynyt työn perästä, enkä jäänyt vain kylänraittia kuleksimaan ja kurjuutta valittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Göteborgissa telakalla levyseppänä yhdessä svedujen ja portugiisien kanssa vuosia, jonka jälkeen vuosikausia Wärtsilässä laivanrakentajana jäänmurtajien tekoa Nlittoon sekä ristelijöitä länteen. Itse siirtynyt työn perästä, enkä jäänyt vain kylänraittia kuleksimaan ja kurjuutta valittaa.

Lue lisää

Vanha isäsi ja äitisi kuitenkin jäivät. Kai muistat nyt halveksia heitä?

Ruotsiin työn perässä pakotetut tekivät tietenkin siellä työtä, muttaa työ koitui ruostasalaisen yhteiskunnan hyväksi. Samanaaikaiseti Suomen maaseutu ja pienet kaupungitkin autioituivat lähes asumiskelvottomiksi, ja kepulla oli otsaa väittää, että Suomen työllisyys on hoidettu hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Göteborgissa telakalla levyseppänä yhdessä svedujen ja portugiisien kanssa vuosia, jonka jälkeen vuosikausia Wärtsilässä laivanrakentajana jäänmurtajien tekoa Nlittoon sekä ristelijöitä länteen. Itse siirtynyt työn perästä, enkä jäänyt vain kylänraittia kuleksimaan ja kurjuutta valittaa.

Lue lisää

No ilmankos 'laivanteko' tarvitsee jatkuvasti tukea ja meni perselleen ilman veronmaksajien tukea Kekkosen aikana, jos sinunlaisia 'seppiä' siellä oli. Japanilaiset tekivät parempaa ja halvempaa tavaraa. Japanilaisten ei tarvinnut neukkuun myydä edes sekundaa.

Tom Sjöbergin porukkan kuuluisuuden vei Ruotsissa ainoastaan Valjakkala ja serbien oma poika Arkan.

Jaa että Kekkonen antoi ravintosuosituksetkin? Ilmiselvä NKP:n juoni Suomen sovjetisoimiseksi "akenttinsa" avulla :DD

Milläs meinasit elää jos ei maitoa, lihaa ja viljaa saa syödä, Hitlerin ruokavaliolla?

Neuvostoliitto suoritti atomipommikokeitaan Suomen rajan läheisyydessä Kuolan niemimaalla ja Novaja Zemljalla. Suurin älynväläys oli kokeilla Tsernobiiliä. Ehkä Suomessa oli liikaa lihavia kantakirjapunikkeja, kokeilivat löytää niihin uusia hoitokeinoja etteivät muuta aatesuuntaansa kun Neuvostoliitto kaatuu.

Neuvostoliitto suoritti atomipommikokeitaan Suomen rajan läheisyydessä Kuolan niemimaalla ja Novaja Zemljalla. Suurin älynväläys oli kokeilla Tsernobiiliä. Ehkä Suomessa oli liikaa lihavia kantakirjapunikkeja, kokeilivat löytää niihin uusia hoitokeinoja etteivät muuta aatesuuntaansa kun Neuvostoliitto kaatuu.

Lahtari on ainoa oikea suomalainen!

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että Kekkonen antoi ravintosuosituksetkin? Ilmiselvä NKP:n juoni Suomen sovjetisoimiseksi "akenttinsa" avulla :DD

Milläs meinasit elää jos ei maitoa, lihaa ja viljaa saa syödä, Hitlerin ruokavaliolla?

Lue lisää

Sinulle vesipäällekin on varmasti Itä-Saksasta kopioidussa peruskoulussamme opetettu maidon estävän osteoporoosia, eipä se toisaalta auta vaikka olisi käynyt sitä toista saksalaista kopioitua paskaa eli 'kansakoulua'. Saksasta kopioidut koululaitoksemme olivat lottovoittoja talonpojille. Toinen hyvä esimerkki Kekkosen aikaisesta varallisuuden keskittämisestä on Kalevi Keihänen. Kalevi Keihäsen mukaan piirin ulkopuolella oli lähes mahdoton kilpailla Finnairin tapaisia monopoleja vastaan. Aimo Leikasta eivät sentään pakottaneet suoraan maatalousmarkkinoiden työntekijäksi. Leikas sai esiintyä maalaismarkkinoilla ja muualla yksityisenä henkilönä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulle vesipäällekin on varmasti Itä-Saksasta kopioidussa peruskoulussamme opetettu maidon estävän osteoporoosia, eipä se toisaalta auta vaikka olisi käynyt sitä toista saksalaista kopioitua paskaa eli 'kansakoulua'. Saksasta kopioidut koululaitoksemme olivat lottovoittoja talonpojille. Toinen hyvä esimerkki Kekkosen aikaisesta varallisuuden keskittämisestä on Kalevi Keihänen. Kalevi Keihäsen mukaan piirin ulkopuolella oli lähes mahdoton kilpailla Finnairin tapaisia monopoleja vastaan. Aimo Leikasta eivät sentään pakottaneet suoraan maatalousmarkkinoiden työntekijäksi. Leikas sai esiintyä maalaismarkkinoilla ja muualla yksityisenä henkilönä.

Lue lisää

On oikein hyvä, että suomalainen talonpoika ja työläinen pärjäävät, vain stallariapina yrittää lietsoa ristiriitaa heidän välilleen.

Varallisuus on keskittynyt Kekkosen ajan jälkeen huomattavasti voimakkaammin kuin Kekkosen aikana, jolloin vasemmiston voimakas asema esti sen, jossain määrin presidentin tuella.

Anonyymi kirjoitti:

Jaa että Kekkonen antoi ravintosuosituksetkin? Ilmiselvä NKP:n juoni Suomen sovjetisoimiseksi "akenttinsa" avulla :DD

Milläs meinasit elää jos ei maitoa, lihaa ja viljaa saa syödä, Hitlerin ruokavaliolla?

Lue lisää

Saksasta kopioidussa jommassa kummassa paskakoulussa sinutkin ääliö aivopestiin juomaan muka osteoporoosia ehkäisevää maitoa. Toinen suosikki oli näin aikuisena tietävämpänä 'ravintoympyrään' kuuluva tärkkelystä sisältävä peruna ja hedelmäsokeria täynnä olevat fruktoosipommit. Kekkosen aikana sinunlaiset ääliöthän jopa opetettiin kuorimaan perunaa. Asukaslukuun suhteutettuna Kanta-Hämeen, Päijät-Hämeen ja Kainuun asukkaat ovat maa lihavimpia.

"Kekkosen ajan talouspolitiikka oli katastrofaalista"

Katastrofaalista on ainoastaan pöhvelin loputon tyhmyys, jonka onnistuu loputtomalla jankkauksellaan aina esille tuomaan:)

Kekkosen ajan talouspolitiikka oli kaikkilla mittareilla mitattuna kertaluokkia parempaa kuin mihin EU-aikana on kertaakaan ylletty. Kekkosen aikana valtion ja kuntien velka oli murto-osa nykyisestä, palkkataso nousi koko ajan, sosiaaliturva parani, uusia palveluita tuli koko ajan lisää, moottoritiet rakennettiin maahan, epäsuora verotus oli alempi, työttömyysturva oli selvästi korkeampi, palvelut lähempänä ja helpommin saavutettavissa, pankeissa palveltiin, ei vain laskutettu, työttömyys alempi, liike-elämässä oli enemmän kilpailua, sähkö oli paljon halvempaa ja silti sähkökatkot olemattoman lyhyitä jos niitä yleensä oli, kaupoista sai kotimaista laatutavaraa, apteekeista eivät olleet lääkkeet loppu KOSKAAN, JNE

Suuret ikäluokat olivat Suomessa suhteessa suuremmat kuin missään muualla. Ruotsissa ei suuria ikäluokkia ollut, sen sijaan kulutustavarateollisuutta, joka tarvitsi työvoimaa.

Nykyisin on nuoret makuutetaan työttöminä tai riudutetaan matalapalkkaisissa pätkätöissä työkyvyttömiksi, Kekkosen aikaan vain energian kriisi aiheutti suurempaa työttömyyttä maassa.

Kekkonen oli aivan ylivoimainen presidentti. Aivan aiheesta häneltä turpiinsa saaneet luuserit jaksavat tietenkin itkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Kekkosen ajan talouspolitiikka oli kaikkilla mittareilla mitattuna kertaluokkia parempaa kuin mihin EU-aikana on kertaakaan ylletty. Kekkosen aikana valtion ja kuntien velka oli murto-osa nykyisestä, palkkataso nousi koko ajan, sosiaaliturva parani, uusia palveluita tuli koko ajan lisää, moottoritiet rakennettiin maahan, epäsuora verotus oli alempi, työttömyysturva oli selvästi korkeampi, palvelut lähempänä ja helpommin saavutettavissa, pankeissa palveltiin, ei vain laskutettu, työttömyys alempi, liike-elämässä oli enemmän kilpailua, sähkö oli paljon halvempaa ja silti sähkökatkot olemattoman lyhyitä jos niitä yleensä oli, kaupoista sai kotimaista laatutavaraa, apteekeista eivät olleet lääkkeet loppu KOSKAAN, JNE

Suuret ikäluokat olivat Suomessa suhteessa suuremmat kuin missään muualla. Ruotsissa ei suuria ikäluokkia ollut, sen sijaan kulutustavarateollisuutta, joka tarvitsi työvoimaa.

Nykyisin on nuoret makuutetaan työttöminä tai riudutetaan matalapalkkaisissa pätkätöissä työkyvyttömiksi, Kekkosen aikaan vain energian kriisi aiheutti suurempaa työttömyyttä maassa.

Kekkonen oli aivan ylivoimainen presidentti. Aivan aiheesta häneltä turpiinsa saaneet luuserit jaksavat tietenkin itkeä.

Lue lisää

Millä tavalla? Ei edes yritetty lännemmäksi kelpaavia kulutustavaroita. Sisu-auton markkinointi ei Urkkia kiinnostanut, vaikka se on lähes yhtä hyvä kuin läntisemmät vastineet.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla? Ei edes yritetty lännemmäksi kelpaavia kulutustavaroita. Sisu-auton markkinointi ei Urkkia kiinnostanut, vaikka se on lähes yhtä hyvä kuin läntisemmät vastineet.

Lue lisää

"Ei edes yritetty lännemmäksi kelpaavia kulutustavaroita"

Miksi suollat taas silkkaa valetta? Suurin osa viennistämme meni YYA-aikanakin LÄNTEEN, ja usein yleensä tuotteetkin olivat samoja. Itään vietiin koneita ja laitteita sekä kenkiä ehkä enemmän kuin länteen, mutta niitäkään ei viety vain itään.

Törkeää valetta suurin piirtein kaikki muukin, mitä Kekkosen ajan "kurjuudesta" satuillaan. Ilman Kekkosta asuisimme edelleen savupirteissä. Kekkonen oli hyvä ja taitava poliitikko, kukaan hänen arvostelijoistaan ei olisi pystynyt yhtään parempaan eikä edes lähellekään samaan.

Tiedoksi: Kekkonen ei enää ollut presidenttinä 2012.
Kekkosen aikana 1980 Ruotsissa asui 250 000 Suomessa syntynyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää valetta suurin piirtein kaikki muukin, mitä Kekkosen ajan "kurjuudesta" satuillaan. Ilman Kekkosta asuisimme edelleen savupirteissä. Kekkonen oli hyvä ja taitava poliitikko, kukaan hänen arvostelijoistaan ei olisi pystynyt yhtään parempaan eikä edes lähellekään samaan.

Lue lisää

” Ilman Kekkosta asuisimme edelleen savupirteissä. ”

Ellei olisi ollut Kekkosta olisi ollut joku toinen niissä hommissa! Aiheeton henkilöpalvonta on vastenmielistä puuhaa! Vain sinä itse asuisit yhä savupirtissä!

Ei se mitään valetta ole . Suurin muuttoliike oli Ruotsiin -50 ja -60 luvulla, joitakin muutti vielä -70 luvulla. Lähes koko Lappi ja Itäsuomi tyhjeni nuorista työikään ehtineistä. Suomeen palasi takaisin noista lähtijöistä -80 luvulla kun lapset ehtivät kouluikään. Paluumuuttajia on laskettu olleen n. 250000. Moni palasi vasta eläkeikäisenä.

Se mitä siellä on tällä hetkellä sinne muuttaneita on täysin eri asia kuin suurimman muuttoaallon aikana sinne menneitten suomalaisten määrä.

Yksinkertaisesti oli pakko lähteä kun töitä ei ollut ja Ruotsi tarjosi niitä. Itse sain Ruotsista kirjeen. jossa tarjottiin töitä vielä niinkin myöhään kuin 1977. Kirjeessä ilmoitettiin palkka ja muut tiedot. Menin kuitenkin Norjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään valetta ole . Suurin muuttoliike oli Ruotsiin -50 ja -60 luvulla, joitakin muutti vielä -70 luvulla. Lähes koko Lappi ja Itäsuomi tyhjeni nuorista työikään ehtineistä. Suomeen palasi takaisin noista lähtijöistä -80 luvulla kun lapset ehtivät kouluikään. Paluumuuttajia on laskettu olleen n. 250000. Moni palasi vasta eläkeikäisenä.

Se mitä siellä on tällä hetkellä sinne muuttaneita on täysin eri asia kuin suurimman muuttoaallon aikana sinne menneitten suomalaisten määrä.

Yksinkertaisesti oli pakko lähteä kun töitä ei ollut ja Ruotsi tarjosi niitä. Itse sain Ruotsista kirjeen. jossa tarjottiin töitä vielä niinkin myöhään kuin 1977. Kirjeessä ilmoitettiin palkka ja muut tiedot. Menin kuitenkin Norjaan.

Lue lisää

Kuka sitten hallinnoi Suomen suurimpiin sähköntuottajiin kuuluvaa Imatrankosken vesivoimalaitosta, jos koko Itä-Suomi kerta tyhjeni? Puolet muuttajista oli suomenruotsalaisia. Uumajassa asuu esimerkiksi paljon Ankkalammikolta tulleita. Puhuit tapasi mukaan siis paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Törkeää valetta suurin piirtein kaikki muukin, mitä Kekkosen ajan "kurjuudesta" satuillaan. Ilman Kekkosta asuisimme edelleen savupirteissä. Kekkonen oli hyvä ja taitava poliitikko, kukaan hänen arvostelijoistaan ei olisi pystynyt yhtään parempaan eikä edes lähellekään samaan.

Lue lisää

Millä tavalla? Imatrankosken voimalaitos rakennettiin jo 1929. Kekkosella ei myöskään ollut mitään tekemistä sodan jälkeen tehtyihin nopeihin päätöksiin. Paasikivi ja kumppanit varmistivat Imatrankoskeen ja Lapin vesivoimaloihin sijoittamalla, että sähkö riittää myös jatkossakin. Luovutettu Karjala tuotti melkoisen osan Suomen sähköstä.

Ja lisää tyhmyyttä ääliötä! Kukaan suomalainen ei siis koskaan ole palanut sieltä takaisin? Aika moni palasi vasta hiljattain Saabin mentyä konkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se mitään valetta ole . Suurin muuttoliike oli Ruotsiin -50 ja -60 luvulla, joitakin muutti vielä -70 luvulla. Lähes koko Lappi ja Itäsuomi tyhjeni nuorista työikään ehtineistä. Suomeen palasi takaisin noista lähtijöistä -80 luvulla kun lapset ehtivät kouluikään. Paluumuuttajia on laskettu olleen n. 250000. Moni palasi vasta eläkeikäisenä.

Se mitä siellä on tällä hetkellä sinne muuttaneita on täysin eri asia kuin suurimman muuttoaallon aikana sinne menneitten suomalaisten määrä.

Yksinkertaisesti oli pakko lähteä kun töitä ei ollut ja Ruotsi tarjosi niitä. Itse sain Ruotsista kirjeen. jossa tarjottiin töitä vielä niinkin myöhään kuin 1977. Kirjeessä ilmoitettiin palkka ja muut tiedot. Menin kuitenkin Norjaan.

Lue lisää

"Kirjeessä ilmoitettiin palkka ja muut tiedot. Menin kuitenkin Norjaan."

Niin, kaikki eivät kelvanneet töihin Suomeen, sillä Kekkosen aikana ei kilpailtu kiinalaiset laadun kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka sitten hallinnoi Suomen suurimpiin sähköntuottajiin kuuluvaa Imatrankosken vesivoimalaitosta, jos koko Itä-Suomi kerta tyhjeni? Puolet muuttajista oli suomenruotsalaisia. Uumajassa asuu esimerkiksi paljon Ankkalammikolta tulleita. Puhuit tapasi mukaan siis paskaa.

Lue lisää

Ruotsinkieliseltä alueelta lähtijät lähtivät paremman palkan takia, ei sen takia etteikö töitä olisi ollut. Uumajaan on päivittäinen lauttayhteyhteys. Sillä pääsee viikonlopuksi kotia.

Fortum OYJ ohjaa voimalaa Espoosta kaukovalvontana.

Itä-Suomen ja Lapin työttömyysaste oli vielä 1977 n. 24 prosenttia. Kekkonen keksi ALUETUEN, jossa alueelle perustettvat yritykset ja siirtyvät yritykset saivat työllisyyden nostamiseksi huomattavia taloudellisia tukia useammaksi vuodeksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kirjeessä ilmoitettiin palkka ja muut tiedot. Menin kuitenkin Norjaan."

Niin, kaikki eivät kelvanneet töihin Suomeen, sillä Kekkosen aikana ei kilpailtu kiinalaiset laadun kanssa.

Lue lisää

Tiedoksi vaan kaunaiselle punikinjätökselle, että menin suomalaisen yrityksen töihin ja lentokoneella. Neljän viikon välein kotiin lomalle ja takaisin Norjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla? Imatrankosken voimalaitos rakennettiin jo 1929. Kekkosella ei myöskään ollut mitään tekemistä sodan jälkeen tehtyihin nopeihin päätöksiin. Paasikivi ja kumppanit varmistivat Imatrankoskeen ja Lapin vesivoimaloihin sijoittamalla, että sähkö riittää myös jatkossakin. Luovutettu Karjala tuotti melkoisen osan Suomen sähköstä.

Lue lisää

Väitetään. että Kekkonen osti halvalla Lapin jokien koskiosuuksia ennen niiden rakentamista, koska tiesi, että tulevat vesivoimalaitoshankkeet nostavat koskiosuuksien arvon moninkertaiseksi.

Miksi Kekkosta pitäisi syyttää ollenkaan? Yksikään presidentti ei ole tehnyt enemmän työllisyyden eteen kuin hän teki. Kostamusprojektit ja rakennustyöt öljyvaltioissa energiakriisin aikana hyvänä esimerkkinä.

Tuskin oli Kekkosen vika, että hänen aikanaan työikään tuli yksi Euroopan suurimpia ikäluokkia suhteessa kansan kokoon (ellei suurin, tuolloin jopa koko maailmassa), maassa joka oli päässyt jaloilleen hävitystä sodasta, maksanut suuret sotakorvaukset ja alkanut kiriä kiinnin elintasoeroa muihin. Hän sentään teki jotain, ja se vähänkin auttoi joitakin.

Mitä teki suuri demokraatti Koivisto kun talous romahti hänen kannattamansa vahvan markan politiikan takia jyrkemmin kuin muuten olisi tapahtunut? Montako uutta työpaikkaa hän yritti järjestää?

Mitä teki Ukko-Pekka talouden romahtaessa 1929? Ah, niin... sääti kommunistilait, että ihmisiä voidaan vangita, hakata ja kohdella muutenkin hyvin länsimaisesti ja heidän kirjojaan takavarikoida ja polttaa. Mutta onneksi niissä kirjoissa ei sentään ollut Solhsenitzynin teoksia niin vahinkoa ei tapahtunut.

Hybridinarratiiviin kuuluu yrittää vääristää historiaamme, ja kun virallisessa tutkimuksessa se ei onnistu kuin Volasen kaltaisten syöttökepujen takinkääntökirjoituksilla, yliopistollinen historiankirjoitus kun on edelleen pysynyt asiallisena, niin sitä yritetään näillä keskustelupalstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Kekkosta pitäisi syyttää ollenkaan? Yksikään presidentti ei ole tehnyt enemmän työllisyyden eteen kuin hän teki. Kostamusprojektit ja rakennustyöt öljyvaltioissa energiakriisin aikana hyvänä esimerkkinä.

Tuskin oli Kekkosen vika, että hänen aikanaan työikään tuli yksi Euroopan suurimpia ikäluokkia suhteessa kansan kokoon (ellei suurin, tuolloin jopa koko maailmassa), maassa joka oli päässyt jaloilleen hävitystä sodasta, maksanut suuret sotakorvaukset ja alkanut kiriä kiinnin elintasoeroa muihin. Hän sentään teki jotain, ja se vähänkin auttoi joitakin.

Mitä teki suuri demokraatti Koivisto kun talous romahti hänen kannattamansa vahvan markan politiikan takia jyrkemmin kuin muuten olisi tapahtunut? Montako uutta työpaikkaa hän yritti järjestää?

Mitä teki Ukko-Pekka talouden romahtaessa 1929? Ah, niin... sääti kommunistilait, että ihmisiä voidaan vangita, hakata ja kohdella muutenkin hyvin länsimaisesti ja heidän kirjojaan takavarikoida ja polttaa. Mutta onneksi niissä kirjoissa ei sentään ollut Solhsenitzynin teoksia niin vahinkoa ei tapahtunut.

Hybridinarratiiviin kuuluu yrittää vääristää historiaamme, ja kun virallisessa tutkimuksessa se ei onnistu kuin Volasen kaltaisten syöttökepujen takinkääntökirjoituksilla, yliopistollinen historiankirjoitus kun on edelleen pysynyt asiallisena, niin sitä yritetään näillä keskustelupalstoilla.

Lue lisää

” Mitä teki suuri demokraatti Koivisto kun talous romahti hänen kannattamansa vahvan markan politiikan takia jyrkemmin kuin muuten olisi tapahtunut? Montako uutta työpaikkaa hän yritti järjestää?”

Työllisyyden ylläpidosta vastaa maan hallitus eikä presidentti!

Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta vaikka tosin Putte lähetti oman maansa kipeästi kaipaamaa hoitokalustoa länteen vaikka maan oma sairaalatilanne on heikolla tolalla! Temppu ei auttanut, sillä pakotteet eivät poistu! Putte kyllä tietää, miten ne poistuu, mutta se keino ei hänelle vielä kelpaa!

Anonyymi kirjoitti:

” Mitä teki suuri demokraatti Koivisto kun talous romahti hänen kannattamansa vahvan markan politiikan takia jyrkemmin kuin muuten olisi tapahtunut? Montako uutta työpaikkaa hän yritti järjestää?”

Työllisyyden ylläpidosta vastaa maan hallitus eikä presidentti!

Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta vaikka tosin Putte lähetti oman maansa kipeästi kaipaamaa hoitokalustoa länteen vaikka maan oma sairaalatilanne on heikolla tolalla! Temppu ei auttanut, sillä pakotteet eivät poistu! Putte kyllä tietää, miten ne poistuu, mutta se keino ei hänelle vielä kelpaa!

Lue lisää

>>> Työllisyyden ylläpidosta vastaa maan hallitus eikä presidentti <<<

Ajat ovat muuttuneet ! Presitentin valtaoikeuksia on kavennettu . Kekkonen puuttui sisä politiikkaan milloin halusi ja hajotti Eduskunnan jollei homma luistanut. Virkamieshallitus siksi aikaa kun uudet vaalit oli pidetty ja uusi hallitus aloittanut toimintansa.

>>> Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta <<<<

Tuo on täyttä skeidaa ! Töitä oli enemmän kun ehti tehdä tarjolla. Ne eivät ole millään probakandahengellä tarjottuja kun kaupat olivat jo Kostamuksesta ja Svetogorkista lähtien valuuttapohjaisia, eikä mitään tavaranvaihtokauppoja.

Anonyymi kirjoitti:

>>> Työllisyyden ylläpidosta vastaa maan hallitus eikä presidentti <<<

Ajat ovat muuttuneet ! Presitentin valtaoikeuksia on kavennettu . Kekkonen puuttui sisä politiikkaan milloin halusi ja hajotti Eduskunnan jollei homma luistanut. Virkamieshallitus siksi aikaa kun uudet vaalit oli pidetty ja uusi hallitus aloittanut toimintansa.

>>> Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta <<<<

Tuo on täyttä skeidaa ! Töitä oli enemmän kun ehti tehdä tarjolla. Ne eivät ole millään probakandahengellä tarjottuja kun kaupat olivat jo Kostamuksesta ja Svetogorkista lähtien valuuttapohjaisia, eikä mitään tavaranvaihtokauppoja.

Lue lisää

” Ajat ovat muuttuneet ! Presitentin valtaoikeuksia on kavennettu . Kekkonen puuttui sisä politiikkaan milloin halusi ja hajotti Eduskunnan jollei homma luistanut.”

Tarkoitat kun HÄNEN MIELESTÄÄN ei luistanut! Mahdollisti valtaansa hurahtaneen ukon kiukuttelut!

”Virkamieshallitus siksi aikaa kun uudet vaalit oli pidetty ja uusi hallitus aloittanut toimintansa.”

Jotkut pitivät sitä mielivaltaisena!

>>> Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta <<<<

”Tuo on täyttä skeidaa ! Töitä oli enemmän kun ehti tehdä tarjolla. Ne eivät ole millään probakandahengellä tarjottuja kun kaupat olivat jo Kostamuksesta ja Svetogorkista lähtien valuuttapohjaisia, eikä mitään tavaranvaihtokauppoja.”

Eli neukku teetti kovilla suomalaispalkoilla omassa maassaan rakennustöitä, jotka se olisi voinut tehdä itse?

Anonyymi kirjoitti:

” Ajat ovat muuttuneet ! Presitentin valtaoikeuksia on kavennettu . Kekkonen puuttui sisä politiikkaan milloin halusi ja hajotti Eduskunnan jollei homma luistanut.”

Tarkoitat kun HÄNEN MIELESTÄÄN ei luistanut! Mahdollisti valtaansa hurahtaneen ukon kiukuttelut!

”Virkamieshallitus siksi aikaa kun uudet vaalit oli pidetty ja uusi hallitus aloittanut toimintansa.”

Jotkut pitivät sitä mielivaltaisena!

>>> Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta <<<<

”Tuo on täyttä skeidaa ! Töitä oli enemmän kun ehti tehdä tarjolla. Ne eivät ole millään probakandahengellä tarjottuja kun kaupat olivat jo Kostamuksesta ja Svetogorkista lähtien valuuttapohjaisia, eikä mitään tavaranvaihtokauppoja.”

Eli neukku teetti kovilla suomalaispalkoilla omassa maassaan rakennustöitä, jotka se olisi voinut tehdä itse?

Lue lisää

Suomalaiset tekivät parempaa ja tekivät myös muualla kuin NL:ssa. Kuten sanottua, suurin osa taloudellisesta kanssakäymisestä tapahtui ns länsimaiden kanssa kuten nykyäänkin, sen lisäksi lukuisiin ns kolmansiin maihin, joissa tehtiin rakennushommia ja pyöritettiin tehtaitakin. Suomi ei Kekkosen aikaan ollut yhtään vähemmän kansainvälinen kuin on nytkään, omavaraisempi ja enemmän mahdollisuuksia tarjoava kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

” Ajat ovat muuttuneet ! Presitentin valtaoikeuksia on kavennettu . Kekkonen puuttui sisä politiikkaan milloin halusi ja hajotti Eduskunnan jollei homma luistanut.”

Tarkoitat kun HÄNEN MIELESTÄÄN ei luistanut! Mahdollisti valtaansa hurahtaneen ukon kiukuttelut!

”Virkamieshallitus siksi aikaa kun uudet vaalit oli pidetty ja uusi hallitus aloittanut toimintansa.”

Jotkut pitivät sitä mielivaltaisena!

>>> Urkilla oli onneasikäli, että sen aikuinen neukkula käytti propagandahengessä maansa varoja rakentamisiin ja ostoihin, joissa ei liikoja järkeä ollut ja siinä piili yksi romahduksen syitä! Nyky-Venäjä taas ei vastaavia temppuja juuri harrasta <<<<

”Tuo on täyttä skeidaa ! Töitä oli enemmän kun ehti tehdä tarjolla. Ne eivät ole millään probakandahengellä tarjottuja kun kaupat olivat jo Kostamuksesta ja Svetogorkista lähtien valuuttapohjaisia, eikä mitään tavaranvaihtokauppoja.”

Eli neukku teetti kovilla suomalaispalkoilla omassa maassaan rakennustöitä, jotka se olisi voinut tehdä itse?

Lue lisää

Eli neukku teetti kovilla suomalaispalkoilla omassa maassaan rakennustöitä, jotka se olisi voinut tehdä itse?

Neukuilla oli oma osuutensa, eli asensivat kaikki koneistot Kostamuksessa ja Svetogorskissa. Saimaan kanavalla myös osa kanavanrakennustöistä oli Neuvostoliitolla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Kekkosta pitäisi syyttää ollenkaan? Yksikään presidentti ei ole tehnyt enemmän työllisyyden eteen kuin hän teki. Kostamusprojektit ja rakennustyöt öljyvaltioissa energiakriisin aikana hyvänä esimerkkinä.

Tuskin oli Kekkosen vika, että hänen aikanaan työikään tuli yksi Euroopan suurimpia ikäluokkia suhteessa kansan kokoon (ellei suurin, tuolloin jopa koko maailmassa), maassa joka oli päässyt jaloilleen hävitystä sodasta, maksanut suuret sotakorvaukset ja alkanut kiriä kiinnin elintasoeroa muihin. Hän sentään teki jotain, ja se vähänkin auttoi joitakin.

Mitä teki suuri demokraatti Koivisto kun talous romahti hänen kannattamansa vahvan markan politiikan takia jyrkemmin kuin muuten olisi tapahtunut? Montako uutta työpaikkaa hän yritti järjestää?

Mitä teki Ukko-Pekka talouden romahtaessa 1929? Ah, niin... sääti kommunistilait, että ihmisiä voidaan vangita, hakata ja kohdella muutenkin hyvin länsimaisesti ja heidän kirjojaan takavarikoida ja polttaa. Mutta onneksi niissä kirjoissa ei sentään ollut Solhsenitzynin teoksia niin vahinkoa ei tapahtunut.

Hybridinarratiiviin kuuluu yrittää vääristää historiaamme, ja kun virallisessa tutkimuksessa se ei onnistu kuin Volasen kaltaisten syöttökepujen takinkääntökirjoituksilla, yliopistollinen historiankirjoitus kun on edelleen pysynyt asiallisena, niin sitä yritetään näillä keskustelupalstoilla.

Lue lisää

Yksi Kostamus ei ratkaissut Suomen työllisyysongelmia varsinkaan, koska kyseinen projekti tuli siinä vaiheessa kun valtaosa Suomen työttömistä oli jo Ruotsissa.

Kekkosen ansiot Suomen työllisyyden hoitamisessa ovat vähäiset. Hän puhui asiasta mutta ei tehnyt juuri mitään.

Suomen lisäksi väkiluku kasvoi kaikissa maissa. Muut Euroopan maat pystyivät työllistämään kansalaisensa suomalaisia paremmin. Saksan, Ranskan, Espanjan ja monen muun maan piti omien kansalaistensa lisäksi vastaanottaa miljoonia vierastyöläisiä työvoimatarpeen tyydyttämiseksi. Suomalaiset olivat näitä vierastyöläisiä, jotka menivät Ruotsin työmarkkinoille.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi Kostamus ei ratkaissut Suomen työllisyysongelmia varsinkaan, koska kyseinen projekti tuli siinä vaiheessa kun valtaosa Suomen työttömistä oli jo Ruotsissa.

Kekkosen ansiot Suomen työllisyyden hoitamisessa ovat vähäiset. Hän puhui asiasta mutta ei tehnyt juuri mitään.

Suomen lisäksi väkiluku kasvoi kaikissa maissa. Muut Euroopan maat pystyivät työllistämään kansalaisensa suomalaisia paremmin. Saksan, Ranskan, Espanjan ja monen muun maan piti omien kansalaistensa lisäksi vastaanottaa miljoonia vierastyöläisiä työvoimatarpeen tyydyttämiseksi. Suomalaiset olivat näitä vierastyöläisiä, jotka menivät Ruotsin työmarkkinoille.

Lue lisää

" Saksan, Ranskan, Espanjan ja monen muun maan piti omien kansalaistensa lisäksi vastaanottaa miljoonia vierastyöläisiä työvoimatarpeen tyydyttämiseksi."

Espanja ei pysty nykyäänkää hoitamaan valtiontaloutta kunnolla puhumatakkaan työllistämästä kansalaisiaan. On saanut kymmeniä miljardeja euroja EU:lta ja sen edeltäjiltä vuosittain taloutensa rakenteiden korjaamiseen mutta valmista ei näytä vieläkään tulevan. Heti kun rahan tulo loppuu ongelmat alkavat.
Espanjassa olevat afrikkalaiset vierastyöläiset ovat riiston kohteena ja kurjisa oloissa.

Sinun surkeudestasi taas kertoo se, että valehtelet koko ajan. Erittäin suuri osa ihmisistä asuu Kekkosen aikana rakennetuissa taloissa edelleen. Osa Kekkosen ajan pikaisesti rakennetuista taloista oli huonolaatuisia, mutta niin on edelleenkin.

Kekkonen ei rakentanut yhtään mitään - korkeintaan ryyppäsi Armas Puolimatkan kanssa.

Home-ongelmat alkoivat elementtirakentamisesta. Betoni kestää kuivua aikansa ja kun päälle vedetään liian aikaisin muovimatto niin se ei enää kuivu.

Kun suuret ikäluokat alkoivat tulvia kaupunkeihin, oli kova pula asunnoista ja uutta rakennettiin valtavaa vauhtia. Sitten tuli vielä 1970-luvun puolella öljykriisi (1973), jolloin rakentamisessa alettiin säästää joissain kohdin. Myöhemmin se vaikutti niin, että eristyksiä lisättiin lämmityskustannusten rajoittamiseksi ja tästä seurasi ainakin omakotitaloissa toisinaan homeongelmia, kun sisätilojen kosteus ei päässyt ulos vaan jäi rakenteisiin muhimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kun suuret ikäluokat alkoivat tulvia kaupunkeihin, oli kova pula asunnoista ja uutta rakennettiin valtavaa vauhtia. Sitten tuli vielä 1970-luvun puolella öljykriisi (1973), jolloin rakentamisessa alettiin säästää joissain kohdin. Myöhemmin se vaikutti niin, että eristyksiä lisättiin lämmityskustannusten rajoittamiseksi ja tästä seurasi ainakin omakotitaloissa toisinaan homeongelmia, kun sisätilojen kosteus ei päässyt ulos vaan jäi rakenteisiin muhimaan.

Lue lisää

Putket ja eristeet odottivat ulkona sateessa ennen asennusta. ja niissä muhikin jo valmiiksi homeviljelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Putket ja eristeet odottivat ulkona sateessa ennen asennusta. ja niissä muhikin jo valmiiksi homeviljelmä.

Näkee valitettavasti tuota joskus nykyäänkin tapahtuvan.

Vai 60-luvun loppupuolelta? Ei se todellakaan mitään priimaa ennen sitäkään ollut. 50-luvulla rakennetut talot ovat Suomessa kaikki arvottomia verrattuna jenkkien vastaaviin. Asbestin käyttäminen on toki yksi tärkeimmistä syistä monen talon arvottomuuteen. Minä en ennen vuotta 1994 rakennettuja mörskiä ostaisi. Kekkosen propagandisti Kalle Päätalo teki remonttia yhdessä asbestia täynnä olevassa mörskässä ja menetti hengensä.

Anonyymi kirjoitti:

Home-ongelmat alkoivat elementtirakentamisesta. Betoni kestää kuivua aikansa ja kun päälle vedetään liian aikaisin muovimatto niin se ei enää kuivu.

Home ja asbesti ovat ne kaksi Kekkosen aikana rakennetun sonnan arvonlaskijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kun suuret ikäluokat alkoivat tulvia kaupunkeihin, oli kova pula asunnoista ja uutta rakennettiin valtavaa vauhtia. Sitten tuli vielä 1970-luvun puolella öljykriisi (1973), jolloin rakentamisessa alettiin säästää joissain kohdin. Myöhemmin se vaikutti niin, että eristyksiä lisättiin lämmityskustannusten rajoittamiseksi ja tästä seurasi ainakin omakotitaloissa toisinaan homeongelmia, kun sisätilojen kosteus ei päässyt ulos vaan jäi rakenteisiin muhimaan.

Lue lisää

Samanlaista paskaa se oli Kekkosta edeltänyt hirsirakentaminenkin. Monella paloi hirrestä tehty kämppä.

Anonyymi kirjoitti:

Näkee valitettavasti tuota joskus nykyäänkin tapahtuvan.

Niin missä? Vuokrakasarmeissa ehkä tuppukylissä virolaisen laatutyön ansiosta. Sädesieni ja mikrobivauriot syövät myös läpivetävää keskustalaisten idyyliä hirsitaloa, eivät ainoastaan 'muovipussitaloja'.

Anonyymi kirjoitti:

Vai 60-luvun loppupuolelta? Ei se todellakaan mitään priimaa ennen sitäkään ollut. 50-luvulla rakennetut talot ovat Suomessa kaikki arvottomia verrattuna jenkkien vastaaviin. Asbestin käyttäminen on toki yksi tärkeimmistä syistä monen talon arvottomuuteen. Minä en ennen vuotta 1994 rakennettuja mörskiä ostaisi. Kekkosen propagandisti Kalle Päätalo teki remonttia yhdessä asbestia täynnä olevassa mörskässä ja menetti hengensä.

Lue lisää

Olet huonosti lukenut Päätalosi ja kaiken päälle lukihäiriön vaivaama. Asbestia ei käytetty rakentamisessa muuhun kuin lämpö -ja vesijohtojen eristyksiin Päätalon rakennusmestarikautena. -60 luvulla tulivat jo vuorivillakourut putkieristyksiin. Asbestieristykset saa purkaa vain niihin luvan saanut asbestinpurkuyritys, jossa alue osastoidaan ja alipaineistetaan. Nykyisten passiivitalojen rakentaminen pitäisi kieltää kokonaan. Ilma ei vaihdu ja lakanat on märkiä nukkumaan mennessä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet huonosti lukenut Päätalosi ja kaiken päälle lukihäiriön vaivaama. Asbestia ei käytetty rakentamisessa muuhun kuin lämpö -ja vesijohtojen eristyksiin Päätalon rakennusmestarikautena. -60 luvulla tulivat jo vuorivillakourut putkieristyksiin. Asbestieristykset saa purkaa vain niihin luvan saanut asbestinpurkuyritys, jossa alue osastoidaan ja alipaineistetaan. Nykyisten passiivitalojen rakentaminen pitäisi kieltää kokonaan. Ilma ei vaihdu ja lakanat on märkiä nukkumaan mennessä.

Lue lisää

Asbestia käytettiin jokapaikassa katolta kellariin. Suomessa asbestia on käytetty rakentamisessa 1920–1990-luvuilla. Krokidoliitin käyttö kiellettiin vuonna 1976. Asbestin käyttö kiellettiin kokonaan vuonna 1994. Käytännössä jokainen rakennus mainitulta aikakaudelta sisältää asbestia jossain muodossa.

Asbestia louhivat sota-aikana vangit.

Anonyymi kirjoitti:

Vai 60-luvun loppupuolelta? Ei se todellakaan mitään priimaa ennen sitäkään ollut. 50-luvulla rakennetut talot ovat Suomessa kaikki arvottomia verrattuna jenkkien vastaaviin. Asbestin käyttäminen on toki yksi tärkeimmistä syistä monen talon arvottomuuteen. Minä en ennen vuotta 1994 rakennettuja mörskiä ostaisi. Kekkosen propagandisti Kalle Päätalo teki remonttia yhdessä asbestia täynnä olevassa mörskässä ja menetti hengensä.

Lue lisää

Kyllä täällä vanhoissa kaupungeissa huudetaan ihan hirmuisia hintoja noista remontoiduista ja jo ennen sotiakin rakennetuista taloista.

Pelkillä kepun äänillä ei Kekkonen olisi päässyt pääministeriä kummemmaksi. Eikä Koivisto demareiden.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkillä kepun äänillä ei Kekkonen olisi päässyt pääministeriä kummemmaksi. Eikä Koivisto demareiden.

Olet oikeassa. Lisäksi tarvittiin kommunistien äänet.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa. Lisäksi tarvittiin kommunistien äänet.

Demokratiassa enemmistö päättää, vaikka se ei porvaria miellyttäisikään.

Anonyymi kirjoitti:

Demokratiassa enemmistö päättää, vaikka se ei porvaria miellyttäisikään.

Ja demokratiassa on mielipide vapaa vaikkei se kommunistia aina miellytä!

Manun politiikassahan se vasta osaamattomuus näkyi, kun onnistui tuhoamaan melkein koko Suomen. Liikanen pakeni Eurooppaan kun alkoi jalkapohjia polttamaan. Yrittäjien omaisuus pankkien taseisiin, jotta pankit pysyy pystyssä. Työttömäksi melkein miljoona.

Anonyymi kirjoitti:

Manun politiikassahan se vasta osaamattomuus näkyi, kun onnistui tuhoamaan melkein koko Suomen. Liikanen pakeni Eurooppaan kun alkoi jalkapohjia polttamaan. Yrittäjien omaisuus pankkien taseisiin, jotta pankit pysyy pystyssä. Työttömäksi melkein miljoona.

Lue lisää

Ei täällä koskaan ole miljoonaa työtöntä ollut ja vahvan markan politiikka yhdessä pskatunkion romahduksen kera aiheutti syvän laman! Kummastakin selvittiin! Nyt on meillä euro eikä itänaapuri voi enää romahtaa ainakaan neukku-nimellä! Muutoin kyllä:-D