Ihmeellistä, miten pikkukaupunkin väkimäärällä on päästy veronmaksajien kukkarolle!!!!
Keskustapuolueella jäseniä on yli 200 000!!!!
SDP:n menestys vaaleissa osoittaa suomalaisten olevan helevetin tyhmää kansaa kun äänestävät tuollaisen ompeluseuran jäseniä päättämään asioistaan!
Toisaalta kun tuo ompeluseura on vallannut SAK:n ja käyttää sitä operatiivisena osastonaan - on vain ajan kysymys, milloin viranomaiset puuttuvat SAK:n johdon vaalikuvioihin.
t:jarmo
Keskustapuolueella jäseniä on yli 200 000!!!!
SDP:n menestys vaaleissa osoittaa suomalaisten olevan helevetin tyhmää kansaa kun äänestävät tuollaisen ompeluseuran jäseniä päättämään asioistaan!
Toisaalta kun tuo ompeluseura on vallannut SAK:n ja käyttää sitä operatiivisena osastonaan - on vain ajan kysymys, milloin viranomaiset puuttuvat SAK:n johdon vaalikuvioihin.
t:jarmo
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ämmässuolla on ihana "alan" haju. Tervetuloa ruskeasta aukosta pitävät kepuisännät Helsingin suuntaan!
Kovin näyttää t:jarmo uskovan jäsenmäärän siihen, että on niihin, jotka uskoivat paskan masruvan hyvältä.
vapaaehtoisesti. Ei kierrä "kyläpäälliköt" talo talolta määräämässä niinkuin kepulla.
muuan kymmenen vuotta sitten, kun minunkaan kotikylässä ei ollut monellakaan autoja, enempää kuin ihmisillä ymmärrystäkään kaikenmaailman asioista, tulivat kepuisännät, joilla nyt oli muunmuassa ne autot siihen aikaan, hakemaan äänestyspaikoille ja antoivat numeronkin valmiiksi, ketä tulee äänestää.
Niitä "isäntiä" oli aina kaksi, toinen on sittemmin kuollut ja kuopattu, mutta toinen näistä toimii vielä entisen kotikuntani valtuustossa kepun edustajana.
Ennen oli varmaan helpompaakin ohjailla ihmisten äänestyskäyttäytymistä ihan tuollaisella lepertelyllä, jota käytiin talosta taloon kertomassa.
Nykyään on ihmisillä sentään tiedotusvälineiden kautta saatua tietoa kauempaakin kuin kyläkaupan nurkalla kuultuja kuiskutteluja.
Ja vaikkei kaikkea sitä uutistarjontaa pystyisikään ymmärtämään, nin uskon, että se kuitenkin panee ihmiset ajattelemaan hieman skeptisemmin vähän kaikkia asioita, eikä ihan kaikkea höpinää usko, mitä joku tulee valehtelemaan.
Paitsi ne kepun kannattajista, joille TV ja radio ovat pahimpia syntejä maailmassa.
Mutta niissä kunnissahan nämä lestadiolaiskepulaiset sitten ovatkin vallassa, täyttäen sikiävällä suvullaan työpaikat ja tällaisissa kunnissa ei muunlaisille ihmisille elinsijaa olekaan.
Muunlaiset ihmiset joutuvat muuttamaan pois ja nämä kuntiin jääneet ainoan oikean poliittisuskonnollisen (=lestakepulaisuus) kannan omaavat henkilöt mankuvat sitten siitä, kun niiden pitää elättää kaupungeissa loisivia palkansaajia.
On se surkeaa lestadiolaiskepulaisen ihmisen elämä.
Demarit on ehdollistettu niin, että tietenkin ne äänestää vapaaehtoisesti - just niinku Ihalainen sanoo, kun ei ole omia aivoja muuhun kuin yrittäjien ja isäntien haukkumiseen. Sen verran tonttua porukkaa ne on. Katsokaa kuvasta miltä näyttää SDP:n äänestäjä:
http://www.worth1000.com/entries/105500/105856wDfc_w.jpg
että meillä on tuollainen sivistynyt oikeisto. Kuten esimerkiksi tämä nimimerkki t:jarmo. Tuontyylisten, joilla on aivokapasiteettia kirjoittaa jatkuvasti pelkkää myönteistä kanssaihmisistä, muodostavat varmaan oikeiston rungon.
...oikeistolaisuutta. Eikä vasemmistolaisuutta.
Se on yleistä etovuutta SAK:n ja SDP:n käsikynkkään ja sekä tuon koalition yhteiskunnan ongelmien ratkaisuhaluttomuuteen.
Jos yhteiskunnassa tehtäisii parannuksia veronamaksajie, sairaiden ja työttömien hyväksi - nuo kaksi oraganisaatiota huomattaisiin turhiksi vallantavoittelijoiksi toisten kurjuudella.
Mikäli kansa jatkaa tuon koalition vallassapitämistä äänestämällä - on kansa tyhmää ja siitä saa demariäänestäjille naureskella.
Tällainen kirjoittelu on pientä, mutta SAK-SDP tekee todellista tuhoa suomalaisten elämään.
t:jarmo
Kateelliset, omahyväiset, itsekeskeiset ja ihmiset jotka eivät piittaa muista, äänestävät sossuja. Se on nähty. Oman eduntavoittelija puolue. Lisää valtaa - köyhät kyykkyyn.
päivä päivältä muistuttaa enemmän ja enemmän vainoharhaisuutta, arki todellisuudesta ne ovat irtautuneet jo ajat sitte.
Ymmärrän, että harmittaa, kun suomalaisilla ei ole TODELLISUUDESSA mitään perusteita äänestää SDP:tä ja joku sen sanoo.
Silloin aina SDP:tä ja SAK:ta vastustavat haluttaisiin leimata vainoharhaisiksi. Niinhän kaikki sosialistit ovat aina tehneet;-))))
Kuten monta kertaa olen sanonut, en vastusta SAK:ta suomalaisen työmiehen ja -naisen työsuhteen oikeuksien puolustamisesta vaan poliittisesta kähminnästä.
t:jarmo
yhdenkin ihmisen sortuminen vainoharhaisuuteen, on aina menetys koko yhteiskunnalle.
-Herätys klo 6.30,
-6.30-6.31 tantraseksiä vaimon (tuhti marketin kassa, syö kaupassa grillistä roiskeita) kanssa.
-6.32 Alkometriin puhallus. Edellisillan pubin kaljat näyttää lukemaa 0,45.
-6.33-6.35 pukeutuminen ja partavettä pesemättömälle naamalle ja kainaloihin ja nivusiin.
-6.36-6.59 työmatka autolla pajalle. Kellokortin leimaus.
-7.00-7.45 kahvinkeitto, automaatista ostetun sämpylän syönti, paskanjauhaminen, 5 tupakan poltto, ja tuntilappujen tarkistus ja ylityötuntien lisäily.
-7.46-8.00 paskalla käynti.
-8.01-8.59 luottamusmieskokous
-9.00-9.25 kahvitauko. kävely tehtaan toisessa päässä olevan automaatin luokse ja takaisin.
-9.26-10.59 luottamusmieskokous jatkuu
-11.00-11.30 ruokatunti
-11.31-11.59 kahvinkeitto, automaatista ostetun sämpylän syönti, paskanjauhaminen, 3 tupakan poltto, ja tuntilappujen tarkistus ja ylityötuntien lisäily.
-12.00-12.30 käynti koneen luona katsomassa, mitä työkaluja tarvitsee.
-12.31-12.59 sepitys työnjohtajalle, että kyllä menee monta tuntia koneen kanssa, varmaan ylitöitä.
-13.00-14.00 kahvitauko. kävely tehtaan toisessa päässä olevan automaatin luokse ja takaisin. matkalla ay-asioista keskustelua työtovereiden kanssa.
-14.01-15.30 sopivien varaosien ja työkalujen etsiminen
-15.31-16.00 sovitaan paikallisesti ylitöistä työnjohdon kanssa.
-16.01-16.12 käydään vaihtamassa koneeseen pari kiinnitystappia.
-16.13-16.20 merkitään tuntilappuun ylitöitä (16.00-19.00 eli 2 h 50%:lla ja 1 h 100%:lla).
-16.15.-16.40 hiippaillaan sivuovesta ulos, ja sovitaan että päivystävä ay-toveri käy leimaamassa kellokortit, hiippaillaan sivuoven kautta ulos ja ajellaan autolla kotiin.
-16.41-17.00 syödään lenkkimakkara ja 1 pullo olutta ja luetaan seiskaa.
-17.30-18.00 katsotaan tv:tä kun ei vielä oikein ilkeä pubiin mennä.
-18.01- 23.30 pubiin kehumaan, miten rankkaa duunia tulee tehdyksi ja miten työläistä sorretaan. maalaisia haukutaan ja Pena kertoilee taas samoja vitsejä. 12 tuoppia hanaolutta.
-23.31-24.00 kotimatka jolloin pysähdytään kertomaan jokaiselle vastaantulijalle, miten kovaa duunia tehdään.
-00.01-00.30 syödään jääkaapista makkaraa ja katsotaan kaapalikanavaa ja yritetään harjoittaa tantraseksiä itsensä kanssa.
-00.31-06.29 kemiallista unta.
t:jarmo
lähtee perjantaisin duunista jo klo 14.00 on nääs tää työajan lyhennys,kun on raadettu viikolla niin perkeleesti!!
muuten ei voi noin tarkoin tietää. Sovellat vain Ay-demariin. Pidä saavuttamistasi eduista kiinni.
;-))))
t:jarmo
Minua ainakin kiinnostaisi tietää, mitä työksesi oikein teet?
Oletko koskaan tehnyt oikein mitään sellaista, jota voisi kutsua työnteoksi?
Tuolla sinulta oli sitä kysytty aiemminkin ja vedottu siihen, että kiinnostaa,kun olet kepun entinen kansanedustajaehdokaskin, niin liittyisi ehkä tälle palstallekin kaukaisesti.
Mutta et vastaa, mitä teet työksesi?
Suunnitteletko sinäkin vasta työnteon aloittamista, kuten eräs saitin eriskummallisimmista höpöttäjistä on kertonut tekevänsä?
Tämä, jolla rekisteröityjäkin nimimerkkejä on ainakin neljä.
Mutta eipä se jarmokaan taida haluta vastata, mitä tekee elääkseen, kun ei taida tahdä mitään.
CITY-jarmo
Ei se määrä, vaan se laatu ratkaisee. Massa on massaa. Kepulaista jäsenistöä (vaalikarjaa) heimopäälliköt määräävät äänestämään milloin mitenkin ja kepulainen vaalikarja mylvii määräysten mukaan. Helppoa ja simppeliä. Kepulainen vaalikarja ei tee vaalianalyysiä, joten vaalilupausten ja toteutuneen politiikan välinen ero ei rasita kepujohtajien tulevaisuutta seuraavissa vaaleissa. Jos Kääriäisen ydinvoimakanta, Juhantalon bissnestavat, Hyssälän eläkepuheet, Pekkarisen bensavero...jne. jotenkin vaikuttaisivat kepukarjan käyttäytymiseen, Suomi olisi siirtynyt aimo askeleen Länsi-Euroopan suuntaan. Mutta kun ei?
Mutta eihän se ole sama asia kuin äänestäjät, jotka äänestävät demareita.
Tai ketä nyt äänestävätkään.
Kepulaiset tosiaan voivat olla niin urautuneita maalaisliittolaisuuteensa, että ovat aina olleet jäseniä jo useammassa sukupolvessa ja omaksuneet sen, että aina äänestetään kepuehdokasta.
Äänen antamisen kriteeriksi joillekin siis riittää, että ehdokas on kepulainen.
Ja, jos on vielä tuttu kepulainen, niin ei muuta kuin äänestämään tuttukepulaista.
PS. Aika rumaa kielenkäyttöä sinulla on, kun ottaa huomioon, että olet ollut kepun ehdokkaanakin eduskuntavaaleissa.
Ei siis ole aivan perusteeton se väite, että olet ottamassa Seppo kerimäki Hietasen paikkaa tällä keskustelupalstalla!
Paljonko muuten sait EK-vaaleissa ääniä 1999?
(Seppohan sai kuntavaaleissa 20 ääntä hesasta).
Ja olisikohan sinullekin, ihan kielenkäyttöösikin viitaten, paikallaan antaa huomautus, että aina, kun kirjoitat, niin muista mainita olevasi kepulainen?
Pitäisiköhän sinunkin valita kielenkäyttösi sen mukaan, että puhuisit faktaa kuten minä, etkä perustaisi loanheittoasi oletuksille.
Olen monta kertaa sanonut, että en kuulu mihinkään puolueeseen, en ole ikinä jäsenmaksua maksanut enkä koskaan niin aio tehdä.
Teillä punikeilla on tapana leimata meidät totuudenpuhujat kepulaisiksi tai ainakin oikeistolaisiksi.
Samoin yritätte kategorioida ilmiöt joita ette ymmärrä, omaan elinpiiriinne kuuluviin asioihin, joilla ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan monimutkaisempien, tällä palstalla keskusteltavien ilmiöiden kanssa.
Demareita äänestävät ovat todellakin tyhmiä, eivätkä ymmärrä mitä ovat äänestäneet.
t:jarmo
"äänestäjä kun äänestämässä käy,
aasinhatun saa vaikka se ei näy"
Minä olen kepun jäsen ja anteeksi, että kuvittelin sinun olevan kepulaisen ajatusmaailman omaava, kirjoitustesi sekä sen seikan perusteella, että olet ollut kepun ehdokkaana.
Leimaamisista sanoisin sen verran, että on käsittämätöntä, että leimaat minutkin, kepun jäsenen, punikiksi, jos yritän vähän avarammin katsella maailmaa kuin niin harmillisen monet keputoverini.
Myöskään en avarakatseisena kepulaisena voi mitenkään yhtyä sinun näkemyksiisi esim. siitä, että jonkun puolueen kannattaminen tai kannattamatta jättäminen olisi suoraan rinnastettavissa kyseisen henkilön järkeen.
Mutta, kuten alussa jo sanoin, keskustelu kanssasi on hedelmätöntä.
Sinä olet lukkiutunut omiin näkemyksiisi ja kaikki, jotka eivät riemurinnoin riennä ylistämään sinua ja mielipiteitäsi, sinä luokittelet punikeiksi ja typeriksi.
Kielenkäyttöäsi koskevaan osuuteen edellisessä viestissäni minulla ei ole mitään korjattavaa.
Sen voisin lisätä, edelläkertomaasi perustuen sitten, että aina, kun kirjoitat, niin muistakin mainita, ettet ole kepulainen.
Nykyajan infoähkyssä on vaikea saada asioita ihmisten ajatuksiin - ja toimia huomiotaloudessa.
Asioiden kärjistäminen on yksi keino.
Joilakin ei yksinkertaisesti ole ehkä niin herkkää reagointikykyä suomen kieleen kuin sinulla.
Toisaalta myös termistön konteksti on monelle erilainen. Siksi termi punikki ei välttämättä ole tarkoitettu kuvaamaan viime vuosisadan alun punakapinoitsijaa, vaan jotkut osaavat sisällöllistää termin nykyaikaan - YLEN demarityhjäntoimittajaan tms. taistolaispaariaan.
t:jarmo
Nyt sinä olet oppinut, että en ole kepulainen. Siihen kulutin hieman ronskia kieltä ja sinun ärsytyskynnystä. Et ainakaan ihan heti unohda.
"Siksi termi punikki ei välttämättä ole tarkoitettu kuvaamaan viime vuosisadan alun punakapinoitsijaa, vaan jotkut osaavat sisällöllistää termin nykyaikaan "
_______________
Nimenomaan tuollainen on minusta (kielenkäyttöösi ja yleisiin käytöstapoihinkin liittyen) sopimatonta, että käytät nykyajan ihmisistä tuollaisia nimityksiä.
Vaikka kerrotkin kärjistäväsi asioita siksi, että saisit ihmiset paremmin tajuamaan asioita (omia näkemyksiäsi).
Mutta missä minä annoin sinun ymmärtää kuvittelevani, että tarkoittaisitkaan niitä aikoja, joilta tuo nimitys on peräisin?
Kerro.
Ja niille, jotka eivät sitä ymmärrä, on tuollaisten termien käyttö sinulta täysin ajanhukkaa.
Ainakin, jos tosiaan haluat saada asioita (omia näkemyksiäsi) ihmisten ajatuksiin.
Se onkin sitten toinen asia, mikä on todellinen tarkoituksesi vaikkapa sillä, että laitat linkkejä vanhoihin punakaartilaisten kuviin samoissa viesteissä, joissa puhut nykyajan poliitikoista ja AY-henkilöistä.
Tai linkität samaisissa viesteissäsi joulutonttujen kuvia niille ihmisille, joita pidät itseäsi tyhmempinä.
Etkö pelkää, että näille itseäsi tyhmempinä pitämillesi henkilöille tuo kärjistämisesi saattaa olla aivan liian vaikeaselkoinen asia?
Tai jopa johdattaa heidät ymmärtämään asioita ja asiayhteyksiä aivan väärin?
Mitä tekemistä sillä on tiettyyn aihealueeseen rajatulla keskustelupalstalla, että sinä yrität saada asioita (omia näkemyksiäsi) ihmisten mieliin tuollaisella kielenkäytöllä?
Etkö ole huomannut, että sehän vain on omiaan herättämään vastareaktion, joka ei sinulle eikä niille asioille, joita haluat tuoda esiin, ole ollenkaan myönteinen reaktio?
Toki minä olen sen oivaltanut, että termisi "punikki" tarkoittaa kielenkäytössäsi juuri sellaisia nykyajan henkilöitä, joiden kanssa sinä et ole samaa mieltä asioista.
Siksi sinä kärjistät asioita, että itseäsi tyhmempinä pitämäsi henkilötkin ymmärtäisivät, mitä tarkoitat.
Aivan niin, Jarmo, aivan niin.
En vain jaksa ymmärtää, että kepun entinen ehdokas alentuu moisiin keinoihin halutessaan tuoda ajatuksiaan yleiseen pohdintaan.
Toivoisin, että sinäkin, vaikka et kepulainen olekaan, pyrkisit vähän enemmän käyttäytymisessäsi ja kielenkäytössäsi siihen, mikä meille sivistyneille kepulaisille on itsestäänselvyys.
Ja,jos se on sinulle vaikeaa, niin muista tosiaankin kertoa joka viestissäsi, ettet ole kepulainen.
Taitaa olla vaikea tajuta, että tämä palsta ei ole mikään virallinen keskustan palsta.
Jos keskustellaan keskustan harjoittamasta politiikasta on siihen tottakai yhdistettävä niitä yhteiskunnan ilmiöitä, joita politiikka koskettaa.
Joillekin on ollut vaikeaa tajuta se, että edellä mainittu ei myöskään tarkoita sitä, että väitellään siitä, minkälainen puolue keskusta kenenkin punikin tai kepulaisen mielestä on.
Ei sun ole pakko lukea sitä mitä kirjoitan, etkä myöskään voi toimia minkäänlaisena moraalisena tuomarina sen suhteen millaista kieltä käytän ja sopiiko se sinulle. Monelle palstalaisessa se sopii - epäilen, että ärsytän sinua jossain muussa asiassa, josta olet saanut nenillesi.
En koskaan ole peitellyt kielenkäyttöäni näillä palstoilla jonkun hienohelman vuoksi - en myöskään halua paapoa yhteiskunnan epäkohtia enkä etenkään niiden aiheuttajia ja taustailmiöitä.
Jos et kestä - pysy pois!
t:jarmo
Kuten jo totesin, keskustelu (jos sellaisesta yhteydessäsi voidaan edes puhua), on hyödytöntä.
En enää huomauta sinua kuin yhdestä asiasta.
Unohdit mainita viestissäsi, ettet ole kepulainen.
Mutta hyvää päivänjatkoa sinullekin.
Ulkona on mahtava ilma!