itselleen kansan silmissä tyylipisteitä syksyllä -81 vastustamalla näkyvästi ja julkisesti sairasta ja väsynyttä Kekkosta. Suurena demokratian ystävänä olisi voinut tehdä sen näkyvästi jo vuonna -78 kun Kekkosta valittiin vielä kerran pressaksi. Mutta pelkurina ja ennenkaikkea pelurina odotti sopivaa hetkeä iskeä itseään vaarantamatta. Koiviston toiminta oli samaa kuin maassa olevan vastustajan päähän potkiminen, ei ansaitse tyylipisteitä. Tosin onneksemme oli Kekkosta enemmän nojallaan itään päin ja ihan hyvä niin.
Koivisto oli itsenäisen Suomen historian suurimpia ja häikäilemättömimpiä pelureita.
Koivisto oli itsenäisen Suomen historian suurimpia ja häikäilemättömimpiä pelureita.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Onnettomin presidentti joka meillä on ollut. Manu, manu manu ja otsakihara ja kaikki! Saatiin mitä ansaittiinkin.
Mauno Koivisto oli älyn jättiläinen ja ohjasi Suomi-koskiveneen mannerlaattojen ryskyessä 1990 taitavasti ja pelasti Pohjolan kansat natsien toivomalta verilöylyltä. Ruotsalaisten katkeruus on vieläkin kutkuttavan elinvoimaista. :)
Miltä ihmeen verilöylyltä? Sinun pääsi sisälläkö olleelta.
Koivisyo ei mitään pelastanut vaan tuhosi suomen talouden ylivahvalla markalla, Ei pystytty tekemään muuta vientikauppaa venäjälle ja sekin vaihtokauppaa heikkoa tavaraa vastaan
"Ei pystytty tekemään muuta vientikauppaa venäjälle ja sekin vaihtokauppaa heikkoa tavaraa vastaan"
Länsivienti oli kyllä koko ajan huomattavasti suurempaa kuin vienti itään.
Unohtui vielä mainita , että Koivisto oli rähmällään itään päin, ja pilkkasi sotaveteraaneja.
Ai, pilkkasi siis itseäänkin, kun sattumoisin oli itsekkin sotaveteraani.... hyvin sä provoilet...
Ei Koivisto ollut mainostamassaan Törnin joukossa kuin vähän aikaa. Itse asiassa kukaan ei tarkemmin tiedä, mitä Manu todella touhusi rajan tuntumassa.
Niin oli kallellaan itään, että kävelikin kumarassa. Sisäistetyllä renkipojan mentaliteetilla kumarteli myös suomenruotsalaisia. Turkulaiset svekomaanit tiesivät käyttää sitä hyväkseen.
Ynisevällä äänellä edestakaisin jahkaileva Koivisto ei olisi ikinä päässyt kansanedustajaksi, ja oli sen verran viisas, ettei edes yrittänyt.
Koivisto pelasi itsensä pääministeriksi vuonna 1968. Harvemmin pääministeriksi ponnahtaa puskista ilman kansanedustajan kokemusta. RKP:n hallitusyhteistyön hinta oli pakkoruotsi peruskouluun. Asiantuntijat olivat suosittaneet englantia 1. vieraaksi kieleksi.
” Ei Koivisto ollut mainostamassaan Törnin joukossa kuin vähän aikaa. ”
Oliko siinä jokin minimiaika?
”Itse asiassa kukaan ei tarkemmin tiedä, mitä Manu todella touhusi rajan tuntumassa.”
Hyvin tuntuivat muut tietävän veteraanien kokouksissa.
”Niin oli kallellaan itään, että kävelikin kumarassa.”
Ikää tulee kaikille. Onko ulkonäön pilkkaaminen fiksua?
” Sisäistetyllä renkipojan mentaliteetilla kumarteli myös suomenruotsalaisia. Turkulaiset svekomaanit tiesivät käyttää sitä hyväkseen. ”
Sepitettyä legendaa!
”Ynisevällä äänellä edestakaisin jahkaileva Koivisto ei olisi ikinä päässyt kansanedustajaksi, ja oli sen verran viisas, ettei edes yrittänyt.”
Olisipäässyt heittämällä halutessaan! Siivellä pääsi myös vaimonsa ja pressanvaaleissa vaimo ja tytär pääsivät valitsijamiehiksi!
”Koivisto pelasi itsensä pääministeriksi vuonna 1968. Harvemmin pääministeriksi ponnahtaa puskista ilman kansanedustajan kokemusta.”
Sellaistakin sattuu.
”RKP:n hallitusyhteistyön hinta oli pakkoruotsi peruskouluun. Asiantuntijat olivat suosittaneet englantia 1. vieraaksi kieleksi.”
Sepitetty juttu! Pahansuopaisuutesi tekee pellen vain sinusta itsestäsi!
Jätti käyttämättä Venäjän tarjouksen Karjalasta ja vastusti Baltian itsenäistymistä. Nahjus.
Ei ole tuota tarjousta Karjalasta koskaan tehty.
Baltian maiden itsenäisyyttä ei ratkaistu Suomessa, eikä Koivistolta asiaa kysytty.
Jeltsin yritti keskustelua avata mutta Koiviston mielestä ei ollut mitään aluekysymystä keskusteltavaksi.
eikä Koivistolta asiaa kysytty.
Kysyttiin tai ei niin vastusti silti yrittämällä saada virolaiset luopumaan koko hankkeesta.
Hyvä kun vastusti, olisi muuten saatu 400 000 epäkansallista riesaksemme ja kaikki N-liiton rikolliset.
Mutta käänsi kelkkansa ja meistä tuli Viron tukija!
Saatiin joka tapauksessa, "inkeriläisinä paluumuuttajina". Onneton tonttu fundeerasi ääneen ja munilleen meni jälleen.
Ei kysytty ja silti vastusti
Manu iski oikealla hetkellä ja nousi kansan suosikiksi. Se kesti toisen kauden lopulle.
Karjalan palautus ei ole koskaan ollut esillä Suomen ja Venäjän välillä.
Baltian maiden itsenäistymistä Manu tuki varoen ,mutta sitkeäti.
Manun kansansuosion säilyttämiseksi piti salata Stasi-listat 60 vuodeksi. Koiviston konklaavien dokumentit piti salata 70 vuodeksi.
Eiköhän ne ollut Halosen, ei manun, pulmia!
Vaikka oli juutilaisen komppaniassa nii oli hupiukko, olisi pitänyt saada suutaan sen verran auki, että olisi vaatinut karjalan palauttamista, karjala olisi nyt meillä, mutta kun ei ollut itse karjalan poikii, niin mitä väliä, Jeltsin olisi sopinut.
Sotilasarvoltaan sotamies. Kyllä jo armeija näki ettei miehessä ole mitään johtaja-ainesta. Mumisikin epäselvästi josta jälkikäteen arvuuteltiin mitä se mahtoi sanoa ja tarkoittaa.
Hyvin toimi Koko Suomen johtajana 12 vuotta ja normalisoi vinksahtaneen tilanteen! Perässähiihtäjät katosivat ja johtajavaltaisuus katosi! Urkki oli sairas ilmiö!
Pelkkä urbaani legenda!
"Perässähiihtäjät katosivat ja johtajavaltaisuus katosi!"
Niin, nyt kärjessä ovat vain ne, joilla kompassi on sekaisin tai puuttuu kokonaan.
Kekkonen oli suunnannäyttäjä, jollaisia kaikkina aikoina tarvitaan.
Tuskin oli ees ryhmänjohtajana .Pelkkä kiväärimies.
Ja heitä juuri tarvitaan sodassa!
Mutta vastusti miehekkäästi Kekkosen ulkoparlamentaarisia toimia ja palautti äijän ruotuun! Ukko oli tottunut elämään kuin sika pellossa ja arki tuli eteen kun Manu noudatti perustuslakia!
Kekkonen oli tosiaan jo heikentynyt. Muutoin olisi ymmärtänyt, että hajoittamalla eduskunnan, jonka presidentti silloin pystyi tekemään, olisi Manu lähtenyt automaattisesti kuin korona Töölöstä ja ilman spektaakkeleita, kuten muotisanonnat nykyään kuuluvat.
Voi olla, muttasellainen olisiollutmulkeron diktaattorin käytöstä, joka vvaihe onneksi loppui nytSuomessatarpeettomana! Äijä alkoipitää itseään korvaamattomanamitä hän ei suinkaan ollut!
Kekkonen hajoitti eduskunnan useasti.
Ja turhaan! Äijä kiukutti Vennammon vaalimenestys! Juuri tällaisista syistä pressan valtaoikeuksia oli syytä rajata!
-----Mutta vastusti miehekkäästi Kekkosen ulkoparlamentaarisia toimia ja palautti äijän ruotuun!---
Aivan, niin pitääkin tehdä. Tosin olisi voinut tehdä sen jo silloin kun Kekkosen valtakautta jatkettiin poikkeuslailla 4 vuodeksi vuodesta 1974 vuoteen 1978. Hieman myöhäsyntyinen herääminen demokratiaan Koivistolla, eikö.
Miksi piti odottaa niin kauan että vastustaja on jo avuttomassa tilassa, ei siitä tyylipisteitä heru. Uskaltaa kuka tahansa puolustuskyvytöntä potkia.
-------Ukko oli tottunut elämään kuin sika pellossa------
Kerro lähemmin niistä Kekkosen sikailuista. Odotamme mielenkiinnolla.
Vasta sitten kun Turun torvelolle kävi sen noudattaminen käteväksi. Valtaan pääsemiseksi nuoli Kekkosen persereiän puhtaaksi. Koiviston vahvan markan politiikka pahensi 90-luvun laman vaikutuksia Suomessa.
Miksi sen olisi pitänyt tyyllipisteitä sinulta saada? Kekkonen johti Suomea todella lähes diktaattorin elkein kuuntelemalla vain 'suosikkejaan', Mannerheimillakin oli järkeä kuunnella eriäviä mielipiteitä, vaikka oli sentään Venäjällä 30 vuotta elämästään asunnut. Monarkiassa on suosikkeja ja 'perässähiihtäjiä', ei länsimaisessa demokratiassa.
” Aivan, niin pitääkin tehdä. Tosin olisi voinut tehdä sen jo silloin kun Kekkosen valtakautta jatkettiin poikkeuslailla 4 vuodeksi vuodesta 1974 vuoteen 1978. Hieman myöhäsyntyinen herääminen demokratiaan Koivistolla, eikö.”
Ei! Silloin oli hankkeella 5/6-osan enemmistö!
”Miksi piti odottaa niin kauan että vastustaja on jo avuttomassa tilassa, ei siitä tyylipisteitä heru. Uskaltaa kuka tahansa puolustuskyvytöntä potkia.”
Typerää molotusta! Sen imbesillin ”puolustuskyvyttömän” ei pidä lähteä ulkoparlamentaarisiin puuhiin! Perässähiihtäjätyllytti!
Sinä ky olisit päättänyt niin olisit rakentanut ukolle mausoleumin!
"Mutta vastusti miehekkäästi Kekkosen ulkoparlamentaarisia toimia ja palautti äijän ruotuun! Ukko oli tottunut elämään kuin sika pellossa ja arki tuli eteen kun Manu noudatti perustuslakia!"
No voi hellan lettas kun se Kekkonen nyt taas sattuu jonkun mieleen. Olisihan ihan kuka tahansa voinut vedota perustuslakiin milloin hyvänsä.
Ero oli siinä, että Manua ei voinut lyödä idänkortilla, koska hänellä oli omat suhteensa naapuriin ja tukeakin siellä. Siksi Koivisto uskalsi vastustaa, tilanteessa jossa näki Kekkosen osan aikaa jo elävän omassa dementoituneen maailmassaan.
Vaikka Kekkonen änkyröityi jonkin verran vanhemmiten, kuten palstan trollitkin ovat tehneet (heillä se on tapahtunut jo nuoremmalla iällä, mikäli he koskaan ovat olleetkaan nuoria), ei hän olisi lähtenyt sellaiseen konfliktiin ellei olisi ollut jo hieman ulkona kuvioista. Kekkosen terveydellinen tila huokutteli eri tahoja pyrkimään ohjaamaan kehitystä Kekkoseen vaikuttamalla ja Manu tiesi sen oikein hyvin.
Tiesi jossain määrin koko Suomi, vaikka se oli julkinen salaisuus. Virolainen ja Loka Laitinen kirjoittivat siitä ja näkiväthän kaikki uutisista, kuinka asiat kehittyivät, vaikka totuutta ei ääneen sanottu.
Eduskuntaa ovat hajoittaneet tsaari, Kekkonen ja Lapuan liike. Ei kai muut?
"Koiviston vahvan markan politiikka pahensi 90-luvun laman vaikutuksia Suomessa"
Näin teki, vaikka ajatus ei ollut vain Koiviston, vaan myös Mika Tiivolan ja Jaakko Lassilan. Sellainen ajattelu oli muotia 1960-70-lukujen inflaation jälkeen. Asioiden liiallista yksinkertaistamista aivan kun euroon liittyminenkin.
"Monarkiassa on suosikkeja ja 'perässähiihtäjiä', ei länsimaisessa demokratiassa"
Mitä eriäviä mielipiteitä Kekkonen ei kuunnellut? Kertonet edes yhden esimerkin, joka tosiaan liittyy Kekkoseen.
Kyllä maassa eduskunta päätti asioista ja kunnanvaltuustot kuntien asioista eikä niihin pääsemistä rajoitettu mitenkään.
Ja tuhosi presitentin vallan jota itsekkin katui, Oli helppo olla johtajana kun voi vedota ettei minulla ole valtaa. siis sellaista politiikkaaa
Sosialidemokraatti-lehdessä pakinapalstaa pitänyt nimimerkki Simppa, oikealta nimeltään Simo Juntunen kirjoitti vuonna 1974, että "Kekkonen maksaa öljylaskua Neuvostoliittoon halventamalla sotaveteraanien kunniaa".
Kekkonen lähetti lehden päätoimittajalle Aimo Kairamolle myllykirjeen, jossa vaati Kairamoa antamaan Simpalle potkut, tämän kirjoituksen vuoksi.
Kairamo antoi Simpalle potkut.
Totta se on, että Kekkosesta tuli diktaattori joka ei loppuvuosina sietänyt erimieltä olevia.
Tämä Simpan tapaus on hyvä esimerkki siitä.
Banduxelan manu ei sossuna voinut vähentää sääntelyä ja myydä valtionyhtiöitä. Paljolta olisi säästytty ja fyffeä ollut, mutta ei vahavab narkan hullutukseen, mitähän ne kuvittelivat.
Mitäs iloa valtionyhtiöiden myymisestä on ollut paitsi että maa on velkaantunut? Manun jälkeenhän sitä nimittäin on tehty melko tavalla.
Tosin se asia ei ollut Manun päätettävissä, vaan eduskunnan.
Valtion yhtiöitä olivat innolla perustamassa juuri porvarit sodan aikana.
Mikäli valtionyhtiöt olisi Koiviston aikana myyty, valtio olisi ollut 1991 10 mrde rikkaampi!
Myynnit laittaa vireille pääministeri. Koivistolla oli samat valtaoikeudet kuin Kekkosella.
Eli kannattavat, valtiolle tuloja tuottavat yritykset olisi pitänyt myydä, että rahat olisi voitu laittaa pankkitukeen?
Vuoteen 1991 saakka valtion budjetti oli reilusti ylijäämäinen, miksi kukaan sellaisessa tilanteessa mitään myisi. Sen jälkeen arvot romahtivat eikä niistä yhtiöistä olisi saatua niiden todellista arvoa.
Se on bisnestä toveri, myy kympillä ja ostaa takasin markalla.
Koivisto ei ottanut mitään riskejä. Siksi hän ei lähtenyt vastustamaan vielä tolkun kunnossa ollutta Kekkosta. Odotti kun toinen on jo avuton ja kyvytön niin sitten vasta rohkeni toimia. Vähemmän kunniakasta.
” Koivisto ei ottanut mitään riskejä. Siksi hän ei lähtenyt vastustamaan vielä tolkun kunnossa ollutta Kekkosta. ”
Tottakai Koivisto otti riskin kun kieltäytyi hallituksen erosta kiukuttelevan käppyrän tahdosta! Otti riskin ja voitti!
”Odotti kun toinen on jo avuton ja kyvytön niin sitten vasta rohkeni toimia. Vähemmän kunniakasta.”
Tuo on pelkkä stallaritulkinta asiasta! Mielestäni Koivisto rohkeasti palautti nöyristelevän Suomen parlamentarismin tielle ja paljasti samalla, että keisarilla ei ollut vaatteita! Urkin oli jo syytä väistyä!
Ja sitten kuitenkin paskat housussa tarkkaili Viron tilannetta elokuussa 1991.
Oletko täysin kyvytön sivistyneeseen keskusteluun? Kaikki olivat huolissaan Viron tilanteesta, mutta onneksi kaikki kääntyi parhain päin.
Koivisto totesi Suomenlinnasta ettei sen korjaukseen pidä antaa rahaa, koska 'Se muuttuu kuitenkin soraläjäksi'. Tällainen tyyppi meidän talousasioita hoiti.
Vätys
Tietämätön+kansa+kuvitteli+tohtorin+väitöskirjan+tehneestä+Koivistosta++liikoja.
No, mutta se korjattiin silti! Mielipide oli väärä!
Taas+katkeroituneen+stallarin+jorinaa?
Lama oli tekolama, jolta olisi säästytty, jos valtiontaloutta olisi hoidettu ilman Keynesiläistä talouspolitiikkaa.
60 000 yrittäjän omaisuus vietiin pankkien taseisiin yhden kusipään takia.
Koivisto li Sorsan kanssa yhdessä KGB :n agentteja
Se on sinun tulkintasi. Uskoivat kuitenkin, että se oli hyvä ratkaisu ja erehtyivät. Nämä agenttijutut ovatturhia ja typeriä.
joo mutta millä hinnalla kuinka monta itsaria ja kuika monta turhaa konkusssia täysin paska jätkä koko koivisto ja tämä tyhäpää aho jota käyttivät juoksupoikanna vituttaa vieläkin kun näitä saatana nostetaan jalustalle
Oletko kuullut isoista kirjaimista ja pisteistä?
Olet tyhjäpää jalustalla ja tekstisi sen vakuuttavasti todistaa!
"Kaikesta huolimatta noudatettiin laumasieluisesti Koivistolaista rahapolitiikkaa, joka ei ollut edes politiikkaa, vaan toiveajattelua ja jääräpäisyyttä."
Sitä noudatettiin samasta syystä kuin jatkuvasti kannatetaan veronalennuksia ja eurossa pysymistä. Ne kaikki vaikuttavat hyödyttävän kaikkia. Vahva markka, kuten nyt euro, antoi ostovoimaa ulkomaanmatkoilla ja kallista tuontitavaraa ostettaessa. Samasta syystä kaikki laidasta laitaan myös rakastavat veronalennuksia ja äänestävät kokoomusta vuodesta toiseen.
" Lama oli syvä ja se vaikeutti taloutta!"
Vahva markka kuten euro sittemin ovat syventäneet Suomen lamoja todella paljon. Hetken aikaa meni hyvin, kun markkaa kellutettiin. Oikeastaan kehitys on mennyt sekä markan että euron osalta samalla tavalla: vahva markka sai aikaan mahtavan hetkellisen ylikuumenemisbuumin 1982-1991, jota seurasi valtava romahdus. Euro sai aikaan samanlaisen buumin 2001-2007 ja sitäkin seurasi valtava romahdus. Mekanismikin on osittain sama.
"Lama oli tekolama, jolta olisi säästytty, jos valtiontaloutta olisi hoidettu ilman Keynesiläistä talouspolitiikkaa."
Esittänet jonkin uskottavan perustelun, miten keynesiläinen talouspolitiikka, jonka pyrkii lyhentämään lamakausia ja tasoittamaan heilahteluja, saisi aikaan lamoja. Sen lisäksi olisi hauska tietää, mitä keynesiläistä talouspolitiikkaa Holkerin kokoomushallitus harjoitti, kun maassa kaikki mittarit näyttivät yläkaakkoon, valtiontalouskin oli reilusti plussalla? Keynesin mukaan sellaisessa tilanteessa tulisi kiristää verotusta, mutta Holkerin hyväosaiset kapinoijat alensivat veroja. Niinhän Sipiläkin teki.
"60 000 yrittäjän omaisuus vietiin pankkien taseisiin yhden kusipään takia."
Koivistolla ei ollut valtaa yksin päättää mistään. Hän oli vain yksi huonoa politiikkaa kannattaneista.
Kuinkas moni PK-yrittäjä, joka säännöstelyn vapauduttua otti halpaa lainaa ulkomailta aj markkinoi tuotteensa ja palvelunsa kotimaahan, käyden ulkomailla vain lomillaan sikailemassa, mahtoi olla kovastikin vahvaa markkaa vastaan? Itse kun en muista ainuttakaan.
Olisiko sittenkin niin, ahneet saivat ansaitsemansa.
"Koivisto li Sorsan kanssa yhdessä KGB :n agentteja"
No tämä se selittää kaiken. Jos ikinä mitään pahaa tapahtuu, niin aiheuttaja on joko venäläinen, kommunisti tai siionisti. Vai mitä?
Joillekin Koivisto näyttää olevan kuin Stalin, rajattomasti kaikesta yksin päättänyt mies. Kumpikaan heistä ei tietenkään todellisuudessa ollut sellainen, eikä sellaisia koskaan missään ole ollutkaan. Jos enemmistö tosiaan on eri mieltä, se voi aina ottaa vallan pois vähemmistöltä ja ainakin yhdeltä mieheltä.
Oma tyhmyytesi sinua vituttaa, koska itsekin uskoit silloin vahvaan markkaan ja kaikkeen siihen soopaan jolla sitä mainostettiin. Aivan kuten mainostetaan euroa, samoilla argumenteilla.
Koska tajuat itse olleesi vitun tyhmä, tarviset syntipukin valehdellaksesi itsellesi, että olit itse täysin syytön tapahtumiin.
” Jos enemmistö tosiaan on eri mieltä, se voi aina ottaa vallan pois vähemmistöltä ja ainakin yhdeltä mieheltä.”
Sehän otti! Urkki pantiin eroamaan!
” Oma tyhmyytesi sinua vituttaa, koska itsekin uskoit silloin vahvaan markkaan ja kaikkeen siihen soopaan jolla sitä mainostettiin.”
Et ole päässyt eroon tavastasi keksiä muille mielipiteitä?
” Aivan kuten mainostetaan euroa, samoilla argumenteilla.”
Eri argumanteilla tosin, mutta hyvä kun markasta päästiin!
Koivisto oli valtiopetturi.Katso u tube" Jorma Jaakkola Koiviston Konklaavi"
Ei ole! Sen sijaan hän on taatusti yksi viisaimpia ja suosituimpia presidenttejä kautta aikojen!
Mauno Koiviston kauden meriittilistan kaltaista luetteloa on harvalla suomalaisella esittää, tuskin kenelläkään. Lukekaa tolvanat ipanat ja oppikaa edes jotakin siitä mitä Koiviston kaudella saatiin aikaan:
30.7.1985 Suomi isännöi ETYKin 10-vuotisjuhlakokousta Helsingissä.
1.1.1986 Suomi liittyi Euroopan vapaakauppaliiton EFTAn täysjäseneksi.
1.1.1989 Suomi aloitti kaksivuotiskauden YK:n turvallisuusneuvostossa.
5.5.1989 Suomi liittyi Euroopan neuvoston jäseneksi.
26.10.1989 Neuvostoliitto ilmoitti antavansa varauksettoman tukensa Suomen puolueettomuudelle.
8.9.1990 Suomi toimi USAn ja Neuvostoliiton presidenttien tapaamisen isäntänä Helsingissä.
21.9.1990 Suomi mitätöi YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen Saksaa koskevat osat.
29.8.1991 Suomi palautti diplomaattisuhteensa Viroon, Latviaan ja Liettuaan.
20.1.1992 koko YYA-sopimus mitätöitiin. Suomi ja Venäjä solmivat suhteidensa perustasta uuden sopimuksen, joka on yhä voimassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
18.3.1992 Suomi haki Euroopan yhteisöjen (eli nykyisen Euroopan unionin) jäsenyyttä.
9.7.1992 Suomi isännöi ETYKin huippukokousta Helsingissä.
1.1.1994 Suomi liittyi EFTAn ja EUn yhteiseen Euroopan talousalueeseen (ETA).
1.3.1994 Suomi ja EU sopivat jäsenyysehdoista. (Mauno Koiviston johdettua maata. Tämä päivä on virallisesti vasta Ahtisaaren virkaanastumispäivä.)
Mauno Koiviston kauden meriittilistan kaltaista luetteloa on harvalla suomalaisella esittää, tuskin kenelläkään. Lukekaa tolvanat ipanat ja oppikaa edes jotakin siitä mitä Koiviston kaudella saatiin aikaan:
30.7.1985 Suomi isännöi ETYKin 10-vuotisjuhlakokousta Helsingissä.
1.1.1986 Suomi liittyi Euroopan vapaakauppaliiton EFTAn täysjäseneksi.
1.1.1989 Suomi aloitti kaksivuotiskauden YK:n turvallisuusneuvostossa.
5.5.1989 Suomi liittyi Euroopan neuvoston jäseneksi.
26.10.1989 Neuvostoliitto ilmoitti antavansa varauksettoman tukensa Suomen puolueettomuudelle.
8.9.1990 Suomi toimi USAn ja Neuvostoliiton presidenttien tapaamisen isäntänä Helsingissä.
21.9.1990 Suomi mitätöi YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen Saksaa koskevat osat.
29.8.1991 Suomi palautti diplomaattisuhteensa Viroon, Latviaan ja Liettuaan.
20.1.1992 koko YYA-sopimus mitätöitiin. Suomi ja Venäjä solmivat suhteidensa perustasta uuden sopimuksen, joka on yhä voimassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
18.3.1992 Suomi haki Euroopan yhteisöjen (eli nykyisen Euroopan unionin) jäsenyyttä.
9.7.1992 Suomi isännöi ETYKin huippukokousta Helsingissä.
1.1.1994 Suomi liittyi EFTAn ja EUn yhteiseen Euroopan talousalueeseen (ETA).
1.3.1994 Suomi ja EU sopivat jäsenyysehdoista. (Mauno Koiviston johdettua maata. Tämä päivä on virallisesti vasta Ahtisaaren virkaanastumispäivä.)
Mauno Koiviston kauden meriittilistan kaltaista luetteloa on harvalla suomalaisella esittää, tuskin kenelläkään. Lukekaa tolvanat ipanat ja oppikaa edes jotakin siitä mitä Koiviston kaudella saatiin aikaan:
30.7.1985 Suomi isännöi ETYKin 10-vuotisjuhlakokousta Helsingissä.
1.1.1986 Suomi liittyi Euroopan vapaakauppaliiton EFTAn täysjäseneksi.
1.1.1989 Suomi aloitti kaksivuotiskauden YK:n turvallisuusneuvostossa.
5.5.1989 Suomi liittyi Euroopan neuvoston jäseneksi.
26.10.1989 Neuvostoliitto ilmoitti antavansa varauksettoman tukensa Suomen puolueettomuudelle.
8.9.1990 Suomi toimi USAn ja Neuvostoliiton presidenttien tapaamisen isäntänä Helsingissä.
21.9.1990 Suomi mitätöi YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen Saksaa koskevat osat.
29.8.1991 Suomi palautti diplomaattisuhteensa Viroon, Latviaan ja Liettuaan.
20.1.1992 koko YYA-sopimus mitätöitiin. Suomi ja Venäjä solmivat suhteidensa perustasta uuden sopimuksen, joka on yhä voimassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
18.3.1992 Suomi haki Euroopan yhteisöjen (eli nykyisen Euroopan unionin) jäsenyyttä.
9.7.1992 Suomi isännöi ETYKin huippukokousta Helsingissä.
1.1.1994 Suomi liittyi EFTAn ja EUn yhteiseen Euroopan talousalueeseen (ETA).
1.3.1994 Suomi ja EU sopivat jäsenyysehdoista. (Mauno Koiviston johdettua maata. Tämä päivä on virallisesti vasta Ahtisaaren virkaanastumispäivä.)
Koivisto oli valtiopetturi ja kaksinaamainen sosialisti. Neuvostoliitto tiesi samana päivänä KGB:n kautta mitä Suomessa touhuttiin.
Yrittäjien vihaaja n:o 1 .
Mauno Koiviston kauden meriittilistan kaltaista luetteloa on harvalla suomalaisella esittää, tuskin kenelläkään. Lukekaa tolvanat ipanat ja oppikaa edes jotakin siitä mitä Koiviston kaudella saatiin aikaan:
30.7.1985 Suomi isännöi ETYKin 10-vuotisjuhlakokousta Helsingissä.
1.1.1986 Suomi liittyi Euroopan vapaakauppaliiton EFTAn täysjäseneksi.
1.1.1989 Suomi aloitti kaksivuotiskauden YK:n turvallisuusneuvostossa.
5.5.1989 Suomi liittyi Euroopan neuvoston jäseneksi.
26.10.1989 Neuvostoliitto ilmoitti antavansa varauksettoman tukensa Suomen puolueettomuudelle.
8.9.1990 Suomi toimi USAn ja Neuvostoliiton presidenttien tapaamisen isäntänä Helsingissä.
21.9.1990 Suomi mitätöi YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen Saksaa koskevat osat.
29.8.1991 Suomi palautti diplomaattisuhteensa Viroon, Latviaan ja Liettuaan.
20.1.1992 koko YYA-sopimus mitätöitiin. Suomi ja Venäjä solmivat suhteidensa perustasta uuden sopimuksen, joka on yhä voimassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920063
18.3.1992 Suomi haki Euroopan yhteisöjen (eli nykyisen Euroopan unionin) jäsenyyttä.
9.7.1992 Suomi isännöi ETYKin huippukokousta Helsingissä.
1.1.1994 Suomi liittyi EFTAn ja EUn yhteiseen Euroopan talousalueeseen (ETA).
1.3.1994 Suomi ja EU sopivat jäsenyysehdoista. (Mauno Koiviston johdettua maata. Tämä päivä on virallisesti vasta Ahtisaaren virkaanastumispäivä.)
PS: 1990-luvun pankkikriisi ja lama olivat Harri Holkerin (kok) hallituksen ja typerien pankinjohtajien omia aikaansaannoksia 80-prosenttisesti.
Kannattaa ehkä miettiä, syyttääkö jossakin somessa tai ylipäätään missään muuallakaan jotain henkilöä maanpetoksesta, joka on edelleen mm. Suomessa niin rankka rikos, että sellaisesta syyttäminen perusteettomasti saattaa johtaa vaikkapa seuraamuksiin.
Otapa "yrittäjä" huviksesi selvää tuomioskaala, joka on maanpetoksesta säädetty.
Toivottavasti kaltaisiasi "ykkösyrittäjiä" ei ole enää Suomessa kovin monta.
Voi kauhiaa, nytkö viestintuoja ammutaan?
Ja höpö höpö!
Ei, vaan tyhjän sepittäjä! Viestisi kun on itse sävelletty ja keksitty!
Jaa millä perusteella ja millaisiin seurauksiin?
Kekkonen oli selvästi viisaampi, Koivisto suositumpi kuin Kekkonen koskaan.
Mitä tämä kertoo äänestäjistä? Ainakin sen, että Kekkonen teki viisaasti lukemalla Macchiavellia. Kaikkein kannattaisi lukea Prinssi.
Koiviston ansiolista on ulkopoliittisesti upea, se on sitä, mitä Kekkonen tavoitteli koko ikänsä, mutta vasta Koiviston aikana NL heikkeni riittävästi, että se saattoi toteutua.
Lista pilaa vain tämä:
"1.3.1994 Suomi ja EU sopivat jäsenyysehdoista. (Mauno Koiviston johdettua maata. Tämä päivä on virallisesti vasta Ahtisaaren virkaanastumispäivä.)"
"1990-luvun pankkikriisi ja lama olivat Harri Holkerin (kok) hallituksen ja typerien pankinjohtajien omia aikaansaannoksia 80-prosenttisesti."
Juuri näin oli, joskin Koivisto tuki monelta osin liikepankkien johtajiksi nousseiden porvarillisten opiskelukaveriensa ajatuksia. Liian paljon. Edes perusporvari Kekkonen ei olisi niin tehnyt, koska oli sitä sukupolvea, joka oli omakohtaisesti kokenut 1930-luvun laman ja luottokriisin. Uudempi sukupolvi ei sitä sukupolvikokemusta omannut ja halusi purkaa silloin luodun turvasääntelyn, koska sitä ei muka tarvittu muuttuneessa maailmassa... maailma tosiaan on muuttunut niin, että nyt noita romahduksia sattuu säännöllisesti milloin missäkin päin maailmaa, Euroopassa tuoreimpana Kreikka. Puhumattakaan että useat taloudet ovat suurelta osin jatkuvasti deflaatiolamassa, nousukausien parantaessa vain osan elämää, kun ne ennen vaikuttivat koko yhteiskuntaan.
"
Yrittäjien pahin vihollinen koskaan ovat olleet yrittäjät itse.
Sama pätee aika moneen muuhunkin "viattomaan uhriin".. Kommunistit eivät ole ainoita, jotka ratsastavat uhriutumisilla, myös natsit tekivät niin, ja samaa tekevät nykyään myös rasistit ja muutkin rikolliset sekä tietenkin alkoholistit, jotka eivät koskaan mitään muuta ole tehneetkään.
Kannattaa alkaa ottamaan ihan itse vastuu omista päätöksistään.
Suomi on saanut uuden mestaripelurin, se on tuo Marin.
Marin on hoitanut hommansa hyvin noin nuoreksi ja kokemattomaksi.
90 luvulla Suomi oli vielä täysin presidentti valtainen maa.Perustuslakia on juuri Koiviston mokailujen takia muutettu.Valtio petos ei vanhene.
” 90 luvulla Suomi oli vielä täysin presidentti valtainen maa.”
Valitettavasti! UKK oli vallanhimoinen ja arvaamaton!
”Perustuslakia on juuri Koiviston mokailujen takia muutettu.”
Ei suinkaan Koiviston takia vaan Urkin ylipitkän kauden takia! Hän tarrautui valtaan
”Valtio petos ei vanhene.”
Älä ole noin tyly!? Urkki oli lopussa sairas ja uskoiolevansa korvaamaton!
-----Valitettavasti! UKK oli vallanhimoinen ja arvaamaton!-----
Päinvastoin, oli lähes loppuun asti selväjärkinen mies jolla oli kokemusta ja näkemystä. Näillä avuillaan hän piti erilaiset pellet kurrissa. Kekkosen aikana ei Suomi olisi maksanut miljarditolkulla pankkitukea Euroopan suurpankeille kuten tehtiin Kataisen - Niinistön aikana. Tuskin olisi euroonkaan menty, kansalliseen suuronnettomuuteemme.
Dementoituneenakin UUK oli selväjärkisempi kuin nykyiset paljon nuoremmat tyypit.
” Päinvastoin, oli lähes loppuun asti selväjärkinen mies jolla oli kokemusta ja näkemystä. Näillä avuillaan hän piti erilaiset pellet kurrissa. ”
No pitikö? Itse valitat, kun Urkki koki nöyryyttävän epäonnistumisen yrittäessään kaataa Koiviston hallitusta ja vieläpä syytät siitä Koivistoa!? Johan järkikin sanoo, ettei pidä lähteä toisten kehoituksesta hankkeisiin, joissa ei pärjää!
”Kekkosen aikana ei Suomi olisi maksanut miljarditolkulla pankkitukea Euroopan suurpankeille kuten tehtiin Kataisen - Niinistön aikana. Tuskin olisi euroonkaan menty, kansalliseen suuronnettomuuteemme.”
Sitä on mahdotonta sanoa, koska maailma olituolloin täysin erilainen kuin Kekkosen aikaan!
- Neuvostoliittoromahti 1991
- Suomi oli vuodesta1995 lähtien EU:n jäsenmaa
- Euroon liityimme Eduskunnan päätöksellä!
On täysin mahdotonta ennustaa, mitä yli sata vuotta vanha ukko olisi tuuminut täysin erilaisessa maailmassa!
” Dementoituneenakin UUK oli selväjärkisempi kuin nykyiset paljon nuoremmat tyypit.”
Tyttöjen hallitusketju päihittää dementoituneen homekorvan mennen tullen!
Katsotaan nyt, miten tämä menee. Kekkosen aikaan ei koskaan ruumiskontteja varailtu sairaalojen pihoille.
Kekkonen oli erittäin hyväksyvä naispoliitikkoja kohtaan. Hänen aikanaan oli useitakin naisministereitä, ennen häntä vähemmän.
Kekkosen liikakaudet(noin 2 viimeistä) ei poista sitä tosi asiaa että Koivisto syyllistyi valtio petokseen josta vieläkin maksellaan.
Millä tavalla? Stallareiden älämä vilisee salaliittoja ja ”valtiopetoksia”, joista taas ei ”jostakin syystä” syytettä nosteta! Tuttu kuvio tyhjänpuhujilta!
"jostakin syystä" eli siitä samasta syystä kuin minua vastaan ei nosteta syytettä kun julkisesti sanon että presidentti Mauno Koivisto oli ja on VALTIO PETTURI .Asia tulisi silloin väkisinkin suuren yleisön tietoon.Edelleen syytettä odotaen...
Odota ihmeessä! Pidätkö tätä merkittävänä foorumina, joka poikii syytteitä!?
Olet täysin turvassa! Ei kukaan piittaa siitä mitä sanot!
No miksi sitten vaivaudutte uhkailemaan syytteillä tai ihmettelemään miksei Koiviston konklaavia vastaan ole nostettu syytteitä.Valtio petturi ,valtio petturi, valtio petturi......
Koiviston kauden rommautti Holkeri ja Liikanen vessasta alas, Kekkonen sai sentään hankittua Mig21:ä edullisesti.
” Koiviston kauden rommautti Holkeri ja Liikanen vessasta alas, ”
Koiviston kausi on yksi asia ja hallituksen toimet toinen!
”Kekkonen sai sentään hankittua Mig21:ä edullisesti.
Se nyt ei juuri järkeä vaatinut! Suomettuneella YYA-ajalla neukku myi väkisin ja muuta ei voitu edes ostaa!
Sinä olet se tyhmä, joka ei käsittänyt, että Holkerin jälkeen tulee veroparatiisiroskapankki.
Niin saattoi tulla, mutta ei presidentin toimikautta romuttanut!
Koivistoa kannatti Harri Holkerin, Kalevi Sorsan, Esko Ahon ja Rolf Kullbergin ohella vahvan markan politiikkaa., ihmetteli kun kukaan ei Suomelle mielellään myönnä lainaa!
Suomi saa lainaa niin paljon kuin haluaa! Se ei ole pulma! Kannattaako sitten ottaa on eri asia!
Ei manu oikein saanut. tämä on hyvin kuvattu turhapuroissa, johon mamukin paremmin olisi sopinut!
"neukku myi väkisin ja muuta ei voitu edes ostaa!"
YYA-aikana ostettiin Britanniasta Gnat-hävittäjiä ja Ruotsista Drakeneita.
Tapasi mukaan kaikki mitä kirjoitat on valhetta ja silkkaa roskaa. Et koskaan kirjoita mitään muuta.
Turha väittää ettei stallari perustella osaa! Manun synneistä saadaan vakuuttava näyttö Speden ”Uuno Turhapuro”-elokuvasta:-D
Tämän sivun lapsellisia sepustuksia lukiessani en yhtään ihmettele, miksei suomalainen yksin- eikä edes kaksinyrittäjä pysy pystyssä muutamaa vuotta kauempaa. Kas kun niiden mielestä syyllisiä "yrityksensä" nurinmenoon ovat aina ensisijaisia syyllisiä:
TASAVALLAN PRESIDENTTI,
HALLITUS,
PÄÄMINISTERI,
EDUSKUNTA,
VEROTTAJA,
AY-LIIKE,
TULLI,
SDP,
VASEMMISTOLIITTO,
TYÖAIKALAKI,
TYÖSUOJELULAKI,
PERUSTUSLAKI,
KORONAVIRUS,
TIPPA,
KUPPA
JA MUUTKIN LASTENTAUDIT.
Ai niin, jotakin taisin tästä rimpsusta unohtaa ja se on:
"yrittäjän" oma P E I L I !!!!!!!!! (eli K U V A S T I N).
Ainakin porvarit ovat ottaneet, ja paljon.
Suomessa on Maa riski ,ei yrittäjä riski, katso velallisten tuki ry sivut
Aivan .Yrittäjä riskin lisäksi ei todellakaan tarvittaisi listasi lisä vaikeuttajia.Jaloilla äänestäminen jatkuu.
Niinhän noita veroistaan valittajia näkyy tulevan nyt Suomeen koko ajan. Miksei sitä viihdytä niissä paratiiseissa, joissa asiat ovat niin paljon paremmin?