Pelleiltiinkö vakavalla asialla?

Joulukuun 11. 2019 Helsinki-Vantaan lentokentällä ilmoitettiin pidettävän mittava ”harjoitus biologista uhkaa vasaan”. Kun ”biologinen uhka” pari kuukautta myöhemmin realisoitui, petti lentokentän ”biologisen uhan torjunta” alkeita myöten.

Kuten jo joulukuussa epäitiin, oliko ”harjoitus” sittenkin peitetoimi julkisuuden vuoksi epäonnistuneelle isis-mustakaapujen maahantuonnille? Vihreät ajoivat musakaapujen tuontia kuin käärmettä pyssyyn.

Jos kyseessä oli peitetoiminta, joutuvatko organisaattorit poliittiseen ja oikeudelliseen vastuuseen?

Jos kyse oli biologisen uhan torjunnan harjoittelusta, miksi harjoitus epäonnistui surkeasti torjuttaessa biologista uhkaa tammi-maaliskuussa 2020?

http://www.lentoposti.fi/uutiset/viranomaiset_harjoittelevat_biouhan_torjuntaa_helsinki_vantaalla_keskiviikkona_11_joulukuuta

”….Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen mukaan biologinen uhka on mikrobin tai biologisen materiaalin aiheuttama joukkosairastuminen tai sen uhka, kun tauti ei tartuntavaaransa vuoksi ole hoidettavissa normaalitoiminnan puitteissa tai kun kyseessä on laaja joukkosairastuminen, jonka hallitsemiseen tavanomaiset resurssit eivät riitä.

Biouhassa kyse voi olla myös mikrobin tai toksiinin eli biologisen organismin tuottaman myrkyllisen aineen tahallinen levitys.

Harjoitus on osa Suomen viranomaisten varautumista tilanteisiin, joissa rajanylityspaikalla epäillään vakavaa tartuntatautitapausta. THL:n mukaan harjoittelua tarvitaan, koska voimakkaasti kasvanut kansainvälinen matkailu sekä eläinten, elintarvikkeiden ja tavaroiden liikkuminen rajojen yli voi tuoda Suomeenkin harvinaisen taudin…”.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Joulukuun 11. 2019 Helsinki-Vantaan lentokentällä ilmoitettiin pidettävän mittava ”harjoitus biologista uhkaa vasaan”. Kun ”biologinen uhka” pari kuukautta myöhemmin realisoitui, petti lentokentän ”biologisen uhan torjunta” alkeita myöten.

Kuten jo joulukuussa epäitiin, oliko ”harjoitus” sittenkin peitetoimi julkisuuden vuoksi epäonnistuneelle isis-mustakaapujen maahantuonnille? Vihreät ajoivat musakaapujen tuontia kuin käärmettä pyssyyn.

Jos kyseessä oli peitetoiminta, joutuvatko organisaattorit poliittiseen ja oikeudelliseen vastuuseen?

Jos kyse oli biologisen uhan torjunnan harjoittelusta, miksi harjoitus epäonnistui surkeasti torjuttaessa biologista uhkaa tammi-maaliskuussa 2020?

http://www.lentoposti.fi/uutiset/viranomaiset_harjoittelevat_biouhan_torjuntaa_helsinki_vantaalla_keskiviikkona_11_joulukuuta

”….Terveyden ja Hyvinvoinnin laitoksen mukaan biologinen uhka on mikrobin tai biologisen materiaalin aiheuttama joukkosairastuminen tai sen uhka, kun tauti ei tartuntavaaransa vuoksi ole hoidettavissa normaalitoiminnan puitteissa tai kun kyseessä on laaja joukkosairastuminen, jonka hallitsemiseen tavanomaiset resurssit eivät riitä.

Biouhassa kyse voi olla myös mikrobin tai toksiinin eli biologisen organismin tuottaman myrkyllisen aineen tahallinen levitys.

Harjoitus on osa Suomen viranomaisten varautumista tilanteisiin, joissa rajanylityspaikalla epäillään vakavaa tartuntatautitapausta. THL:n mukaan harjoittelua tarvitaan, koska voimakkaasti kasvanut kansainvälinen matkailu sekä eläinten, elintarvikkeiden ja tavaroiden liikkuminen rajojen yli voi tuoda Suomeenkin harvinaisen taudin…”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu