"Olemme huolissaan WHO:n yksipuolisesta viestinnästä, joka keskittyy vain testaamiseen, joka on vain yksi osa kokonaisuutta."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006459927.html
Jokseenkin luulen, että WHO on kuitenkin pätevämpi organisaatio kuin THL.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006459927.html
Jokseenkin luulen, että WHO on kuitenkin pätevämpi organisaatio kuin THL.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Pallo alkaa olla ihan hukassa.
Whon toimintaa on koko ajan moitittu. Vaikuttaa ylimieliseltä.
Salminen, jos ei testata, niin miten tiedetään missä mennään?
Sairaalaan tuotujen potilaiden määrästä voidaan tietenkin jotakin päätellä niin kauan kuin ne eivät ylikuormitu siinä määrin, että ihmiset eivät enää pääse sairaalaan ja alkavat kuolla koteihinsa.
Tilastonikkareille testailu on tärkeää, jotta saataisiin selville edes suunnilleen väestössä esiintyvän taudin yleisyys. Nythän tartunnankantajien määrä otetaan gallonan Stetsonista, ja kerrotaan sen olevan lääketieteen viimeisen sanan.
Toisaalta negatiivinen testaustulos on sillä testatulla voimassa vartin, joten eipä sillä tautia torjuta.
Ja tuntee tietenkin Suomen olosuhteet ja tautitilanteen täydellisesti. Ei pelkkä testaus autuaaksi tee. Miksi Norjassa tilanne on mikä on, ei yhtään Suomea parempi?
https://yle.fi/uutiset/3-11278920
THL ja hallitus vertasivat tavalliseen kausiflunssaan vielä muutama viikko sitten outoa?
Salmisen ajattelussa on kuitenkin hyvä huomata, että hän ei ole lääkäri.
Hänen tietoutensa ja kiinnostuksen kohteensa on virus, hän filosofian tohtorina tutkii virusta.
Lääkäri tutkii ja hoitaa virustautiin sairastunutta ihmistä.
Nyt perustettuun kriisiryhmään ei kuulu yhtään lääkäriä vaikka koko ryhmän toiminnan periaatteena on sairastunut ihminen.
Koko THL:n toiminta on perustunut virustutkijan odottamiin tieteellisiin näyttöihin ja sitten tehtäviin rajoituksia ( kun ollaan jo myöhässä).
Jos toimittaisiin lääkärien ajattelun mukaan, niin ensin laitettaisiin kunnon rajoitukset ja sitten niitä purettaisiin rajoituksia jos ne tieteellisen tutkimuksen mukaan osoittautuisivat turhiksi.
Tässä kiteytyy WHO: n ja THL:n ajattelun ero.
Kumpi on parempi:
Estää tai sammuttaa koko tulipalo vai sammutella kyteviä nurkkia, mistä löytyy näyttöä savun ja liekkien muodossa?
Olisin kyllä enemmän huolissani thl n viestinnästä kuin whon.
Nobel howstwöm ja salminen lyövät yhteen viisaat päänsä kertoo puumalainen.