Helsingin käräjäoikeus mitätöi Journalistiliiton pressikortit ja määräsi valtamedian toimittajat turvatarkastukseen. Kyseeessä on voitto Toimittajaliitolle, koska toimittajat asetetaan vastedes samalle viivalle.
Valtamedian toimittajat eivät enää pääse Helsingin käräjäoikeuden tiloihin ilman turvatarkastusta. Aikaisemmin valtamedia on pressikorttia vilauttamalla välttänyt turvatarkastuksen. Nyt käräjäoikeus on päättänyt olla noteeraamatta Journalistiliiton pressikorttia.
Näin käräjäoikeus päätti lisätä toimittajien tasa-arvoa ja laittaa kaikki toimittajat samalle viivalle Toimittajaliiton jäsentoimittajien kanssa.
Asiasta ilmoitti Helsingin käräjäoikeuden hallinnollinen lakimies Jenny Koivisto tänään tiistaina. Koivisto tuli asettaneeksi Journalistiliiton pressikortit varsin kyseenalaiseen valoon:
”Mitä tulee erilaisiin ”pressikortteihin”, käräjäoikeudessa ei ole enää minkäänlaista erityiskohtelua median edustajille, vaan kaikki median edustajat ovat samassa asemassa muun yleisön kanssa. Millään lehdistö- tai muulla kortilla ei siten pääse käräjäoikeuteen ilman turvatarkastusta eikä muitakaan erityiskohteluja ole. Kaikkia toimittajia kohdellaan siis yhdenvertaisesti”, Jenny Koivisto kirjoitti.
Koiviston ilmoitus on selvä näpäytys käräjätuomari Mitja Korjakoffille, jonka käytöksestä oli tehty kantelu. Korjakoff oli haukkunut salissa nimeltä mainiten toimittaja Tiina Keskimäkeä, väittänyt että ”Keskimäki ei ole toimittaja” ja estänyt häntä tekemästä työtään.
Kun Keskimäki oli esittänyt pressikorttinsa, käräjäoikeus oli ilmoittanut että Toimittajaliiton pressikortti ei kelpaa. Lisäksi Korjakoff oli yrittänyt estää toimittajia tekemästä työtään kieltämällä heitä avaamasta läppäreittään ja estämällä heitä istumaan pöydän ääreen, vaikka pöytätilaa oli riittävästi tarjolla.
Mitja Korjakoff muistetaan paitsi Ilja Janitskinin kohtelusta, myös sinnikkäästä työstä sananvapauden rajoittamiseksi rikostuomioilla. Korjakoffia pidetäänkin oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin «ruoskana», joka panee täytäntöön rkp-läisen oikeusministerin vainoavat kampanjat.
Korjakoffin erikoisuus on tuomita teoista, joita ei ole laissa. Esimerkiksi Janitskinin tapauksessa Korjakoff perustelee tuomiotaan «maalittamisella», vaikka sellaista ei ole laissa. Juuri «maalittaminen» on Henrikssonin lempilapsi. Hän yrittää saada sen lakiin, mikä ei estä hänen tuomareitaan käyttämästä sitä jo.
Nyt saatu Helsingin käräjäoikeuden ilmoitus tarkoitaa, että valtamedian pitkään kestäneet etuoikeudet Journalistiliiton ”pressikorttia” vilauttamalla ovat päättyneet ainakin Helsingin käräjäoikeudessa. Se asettaa valtamedian toimittajat samalle viivalle riippumattoman Toimittajaliiton toimittajien kanssa.
Kysymys on myös oikeudenkäynnin puolueettomuudesta: on hyvin kyseenalaista missä määrin Journalistiliton jäsenet, jotka ovat Mediapoolin ja JSN:n valvonnassa, edes pystyisivät käsittelemään oikeudenkäyntejä puolueettomasti.
Päätöksen tekeminen asiassa kesti käräjäoikeuden laamannilta Tuomas Nurmelta kolmisen viikkoa. Omituista on sekin, että «päätökset» ovat laamannin ja hänen hallinnollisen lakimiehensä henkilökohtaisia sähköposteja. Asia on rankka takaisku Journalistiliitolle ja toimittajille, jotka ovat tottuneet etuoikeuksiinsa päästä jonon ohi eturiviin, vaikka eivät tekisikään varsinaista journalistista työtä.
Tapaus on myös paha takaisku käräjätuomari Mitja Korjakoffille, joka oli kaikin mahdollisin keinoin yrittätyt estää Toimittajaliiton toimittajien työskentelyn.
Kantelulla kaikki samalle linjalle
Asia lähti liikkelle 12.3. kun Toimittajaliiton jäsen Tiina Keskimäki kanteli Helsingin käräjäoikeuden laamannille Tuomas Nurmelle käräjätuomari Mitja Korjakoffin käytöksestä. Kantelussaan laamannille Reformi-studion tutkiva toimittaja Tiina Keskimäki kertoi osallistuneensa toimittajan ominaisuudessa 11.3. oikeudenkäyntiin, jossa käräjäjätuomari Mitja Korjakoff käyttäytyi ”erittäin törkeällä tavalla yrittäen myös estää vapaan tiedonvälityksen salista”.
Keskimäen kantelun mukaan, Mitja Korjakoff oli yrittänyt kieltää toimittajia avaamasta työvälineitään eli kannettavia tietokoneitaan sekä kielsi toimittajia valokuvaamasta syytettyjä. Lisäksi Korjakoff oli jatkanut kiusantekoaan estämällä toimittajia istumasta pöydän ääressä, vaikka vapaata pöytätilaa oli paljon.
Lisäksi Korjakoff julisti salissa lisäksi peräti viisi kertaa, että ”Keskimäki ei ole toimittaja”. Korjakoff myös pyysi Keskimäkeä esittämään pressikorttinsa, jolloin Keskimäki esitti Toimittajaliiton virallisen pressikortin. Tähän vartija totesi, että ”Toimittajaliiton pressikortit eivät kelpaa Helsingin käräjäoikeudessa”. Tapahtumilla oli lukuisia todistajia.
Keskimäen kantelun saatuaan laamanni Tuomas Nurmi ryhtyi tapauksen peittelyyn ja vähättelyyn.
Vastauksessaan Keskimäelle, laamanni vetoaa niinkin mullistamaan perusteluun, kuin että laamanni ei vastaa tuomari Korjakoffin käytöksestä, vaan tuomari Korjakoff vastaa käytöksestään itse. Näin ollen siitä ei siis vastaa kukaa
Valtamedian toimittajat eivät enää pääse Helsingin käräjäoikeuden tiloihin ilman turvatarkastusta. Aikaisemmin valtamedia on pressikorttia vilauttamalla välttänyt turvatarkastuksen. Nyt käräjäoikeus on päättänyt olla noteeraamatta Journalistiliiton pressikorttia.
Näin käräjäoikeus päätti lisätä toimittajien tasa-arvoa ja laittaa kaikki toimittajat samalle viivalle Toimittajaliiton jäsentoimittajien kanssa.
Asiasta ilmoitti Helsingin käräjäoikeuden hallinnollinen lakimies Jenny Koivisto tänään tiistaina. Koivisto tuli asettaneeksi Journalistiliiton pressikortit varsin kyseenalaiseen valoon:
”Mitä tulee erilaisiin ”pressikortteihin”, käräjäoikeudessa ei ole enää minkäänlaista erityiskohtelua median edustajille, vaan kaikki median edustajat ovat samassa asemassa muun yleisön kanssa. Millään lehdistö- tai muulla kortilla ei siten pääse käräjäoikeuteen ilman turvatarkastusta eikä muitakaan erityiskohteluja ole. Kaikkia toimittajia kohdellaan siis yhdenvertaisesti”, Jenny Koivisto kirjoitti.
Koiviston ilmoitus on selvä näpäytys käräjätuomari Mitja Korjakoffille, jonka käytöksestä oli tehty kantelu. Korjakoff oli haukkunut salissa nimeltä mainiten toimittaja Tiina Keskimäkeä, väittänyt että ”Keskimäki ei ole toimittaja” ja estänyt häntä tekemästä työtään.
Kun Keskimäki oli esittänyt pressikorttinsa, käräjäoikeus oli ilmoittanut että Toimittajaliiton pressikortti ei kelpaa. Lisäksi Korjakoff oli yrittänyt estää toimittajia tekemästä työtään kieltämällä heitä avaamasta läppäreittään ja estämällä heitä istumaan pöydän ääreen, vaikka pöytätilaa oli riittävästi tarjolla.
Mitja Korjakoff muistetaan paitsi Ilja Janitskinin kohtelusta, myös sinnikkäästä työstä sananvapauden rajoittamiseksi rikostuomioilla. Korjakoffia pidetäänkin oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin «ruoskana», joka panee täytäntöön rkp-läisen oikeusministerin vainoavat kampanjat.
Korjakoffin erikoisuus on tuomita teoista, joita ei ole laissa. Esimerkiksi Janitskinin tapauksessa Korjakoff perustelee tuomiotaan «maalittamisella», vaikka sellaista ei ole laissa. Juuri «maalittaminen» on Henrikssonin lempilapsi. Hän yrittää saada sen lakiin, mikä ei estä hänen tuomareitaan käyttämästä sitä jo.
Nyt saatu Helsingin käräjäoikeuden ilmoitus tarkoitaa, että valtamedian pitkään kestäneet etuoikeudet Journalistiliiton ”pressikorttia” vilauttamalla ovat päättyneet ainakin Helsingin käräjäoikeudessa. Se asettaa valtamedian toimittajat samalle viivalle riippumattoman Toimittajaliiton toimittajien kanssa.
Kysymys on myös oikeudenkäynnin puolueettomuudesta: on hyvin kyseenalaista missä määrin Journalistiliton jäsenet, jotka ovat Mediapoolin ja JSN:n valvonnassa, edes pystyisivät käsittelemään oikeudenkäyntejä puolueettomasti.
Päätöksen tekeminen asiassa kesti käräjäoikeuden laamannilta Tuomas Nurmelta kolmisen viikkoa. Omituista on sekin, että «päätökset» ovat laamannin ja hänen hallinnollisen lakimiehensä henkilökohtaisia sähköposteja. Asia on rankka takaisku Journalistiliitolle ja toimittajille, jotka ovat tottuneet etuoikeuksiinsa päästä jonon ohi eturiviin, vaikka eivät tekisikään varsinaista journalistista työtä.
Tapaus on myös paha takaisku käräjätuomari Mitja Korjakoffille, joka oli kaikin mahdollisin keinoin yrittätyt estää Toimittajaliiton toimittajien työskentelyn.
Kantelulla kaikki samalle linjalle
Asia lähti liikkelle 12.3. kun Toimittajaliiton jäsen Tiina Keskimäki kanteli Helsingin käräjäoikeuden laamannille Tuomas Nurmelle käräjätuomari Mitja Korjakoffin käytöksestä. Kantelussaan laamannille Reformi-studion tutkiva toimittaja Tiina Keskimäki kertoi osallistuneensa toimittajan ominaisuudessa 11.3. oikeudenkäyntiin, jossa käräjäjätuomari Mitja Korjakoff käyttäytyi ”erittäin törkeällä tavalla yrittäen myös estää vapaan tiedonvälityksen salista”.
Keskimäen kantelun mukaan, Mitja Korjakoff oli yrittänyt kieltää toimittajia avaamasta työvälineitään eli kannettavia tietokoneitaan sekä kielsi toimittajia valokuvaamasta syytettyjä. Lisäksi Korjakoff oli jatkanut kiusantekoaan estämällä toimittajia istumasta pöydän ääressä, vaikka vapaata pöytätilaa oli paljon.
Lisäksi Korjakoff julisti salissa lisäksi peräti viisi kertaa, että ”Keskimäki ei ole toimittaja”. Korjakoff myös pyysi Keskimäkeä esittämään pressikorttinsa, jolloin Keskimäki esitti Toimittajaliiton virallisen pressikortin. Tähän vartija totesi, että ”Toimittajaliiton pressikortit eivät kelpaa Helsingin käräjäoikeudessa”. Tapahtumilla oli lukuisia todistajia.
Keskimäen kantelun saatuaan laamanni Tuomas Nurmi ryhtyi tapauksen peittelyyn ja vähättelyyn.
Vastauksessaan Keskimäelle, laamanni vetoaa niinkin mullistamaan perusteluun, kuin että laamanni ei vastaa tuomari Korjakoffin käytöksestä, vaan tuomari Korjakoff vastaa käytöksestään itse. Näin ollen siitä ei siis vastaa kukaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taisi tulla 5000 merkin tekstiraja täyteen, kun lause loppui kesken sanan. Se todistaa ja tarkoittaa sitä että avausviestin kirjoittaja on Tiina Keskimäki itse.
Tiina on sinänsä fiksu ja mukava kansallismielinen ihminen. Mutta toimittajaliiton jäsenenäkään vaan tajua, että puhetulvan tai tekstimäärän suoltaminen ja ylenmääräinen paisuttaminen, se ei takaa asian hyvää etenemistä ja kiinnostavuutta kuulijakunnalle.
Kopsasin MV sivulta jutun ja mulla on hyvin toimiva siitin.
Tietolähde on aina mainittava, kun lehdistä tavaraa kopioidaan. Saattoi se MV-juttukin silti olla Tiinan kirjoittelemaa, kun oli niin pitkä ja katkera pöpinä.
Mainitse myös tietolähde. Kokonaisen artikkelin kopioiminen palstalle on sääntöjen vastaista muutenkin.
Voiko kuka tahansa kutsua itseään toimittajaksi? Ei.
Tämä toimittajaliitto (jota ei edes löydy yhdistysrekisteristä!) ei noudata JSN:n journalistin ohjeita, eivätkä heidän korttinsa omaavat tee toimittajan työtä, eivät saa siitä elantoaan eivätkä tuota mitään uutta aineistoa "striimaamalla".
Säälittäviä tapauksia nämä Keskimäki ja Huuhtanen …
Hallituksen vainoama toimittaja? Näin on jo pitkään Keskimäki kuvaillut itseään. Todella naurettavaa liioittelua, onko ollut vankilassa, edes pidätettynä, onko tehty kotietsintöjä? On monia maita joissa toimittajia ihan oikeasti vainotaan.
Keskimäki kertoi reformistudion lähetyksessö 20.9., että poliisi on PIESSYT ja RYÖSTÄNYT hänet.
Antaa aika hurjan kuvan tapahtuneesta.
Kannattaisiko vaihteeksi poliisin tehdä rikosilmoitus kunnianloukkauksesta?
Entäpä jos niin on käynyt. Poliisithan on tuomiolla harva se viikko. Mikään ei nimittäin ole rikollisempi kuin suomalainen poliisi itse
Vain pieni osa poliiseista on persuja.
Tämänpäivän toimittajaasopulit eivät ole kuulletkaan journalismista.