Kun amerikkalainen Wuhanissa toimiva tutkimusjärjestö kertoi tutkineensa ja epäilevänsä Covid-19 viruken lähteneen liikkeelle Wuhanin torilla myydyistä lepakoista, täyttyivät maailman mediat ja S24 tällä tutkitulla lepakkofaktalla. Joka sitä epäili, lynkattiin idioottina salaliittohörhönä. Mutta, koska lepakoita ei myytykään torilla, piti lepakkotarinakin muuttaa. Uudessa tutkimusversiossa muurahaiskäpy olikin viruksen lähde. Nyt sekin natsasi, että niitä oli myyty torilla.
Millä perusteilla tutkimus päätyi muurahaiskäpyyn? Covid-19 virusta ei todellakaan ole löydetty murahaiskävystä, vaan siitä löytyi virus jossa on RNA-palasia, jollaisia palasia on myös Covid-19 viruksessa. Tällä hakemalla haetulla RNA yhteydellä johonkin torilla myytyyn eläimeen, päätetiin uudelleen tieteellisellä tutkimuksella osoitaa viruksen levinneen ihmiseen torilla myydystä eläimestä.
Samalla kun tutkijat vakuuttivat RNA-sukulaisuuden todistavan muurahaiskävyn pandemian lähteeksi, väittivät he myös toisen vahvan todisteen osoittavan, ettei Covid-19 mitenkään voisi olla laboratoriossa kehitetty biologinen ase. Koska siinä on ”koronavirukselle ominainen suojautumismekanismi, joka estää ihmisen omaa immuunijärjestelmää tuhoamasta kehoon tunkeutuvaa virusta”, ei kyseessä voisi olla laboratoriovirus.
Kuitenkin vuoden 2003 SARS-epidemian jälkeen tiedejeulkaisut ovat usein kertoneet tiedemaailman suuresta huolesta, että kun laboratorioissa voidaan valmistaa lähes minkälaisia viruksia tahansa, sekä muuntaa olemassa olevia, on suuri vaara että tämä osaaminen päätyisi terroristien käsiin, jolloin ne voisivat valmistaa ja levittää viruksia joille ihmisen immuunipuolustus ei voisi mitään, eikä rokotteitakaan ehkä löytyisi.
Eli, kun ennen pandemiaa tiedemaailma on pelännyt ihmisen immuunipuolustuksen ohittavia terroristien uusia laboratorioviruksia, väitetään nyt, ettei laboratoriossa voitaisi muokata esim. SARSista versiota joka voisi läpäistä ihmisen immuunipuolustuksen.
https://yle.fi/uutiset/3-11276930
https://yle.fi/uutiset/3-9716674
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/lepakko-haastaa-globalisaation/
Millä perusteilla tutkimus päätyi muurahaiskäpyyn? Covid-19 virusta ei todellakaan ole löydetty murahaiskävystä, vaan siitä löytyi virus jossa on RNA-palasia, jollaisia palasia on myös Covid-19 viruksessa. Tällä hakemalla haetulla RNA yhteydellä johonkin torilla myytyyn eläimeen, päätetiin uudelleen tieteellisellä tutkimuksella osoitaa viruksen levinneen ihmiseen torilla myydystä eläimestä.
Samalla kun tutkijat vakuuttivat RNA-sukulaisuuden todistavan muurahaiskävyn pandemian lähteeksi, väittivät he myös toisen vahvan todisteen osoittavan, ettei Covid-19 mitenkään voisi olla laboratoriossa kehitetty biologinen ase. Koska siinä on ”koronavirukselle ominainen suojautumismekanismi, joka estää ihmisen omaa immuunijärjestelmää tuhoamasta kehoon tunkeutuvaa virusta”, ei kyseessä voisi olla laboratoriovirus.
Kuitenkin vuoden 2003 SARS-epidemian jälkeen tiedejeulkaisut ovat usein kertoneet tiedemaailman suuresta huolesta, että kun laboratorioissa voidaan valmistaa lähes minkälaisia viruksia tahansa, sekä muuntaa olemassa olevia, on suuri vaara että tämä osaaminen päätyisi terroristien käsiin, jolloin ne voisivat valmistaa ja levittää viruksia joille ihmisen immuunipuolustus ei voisi mitään, eikä rokotteitakaan ehkä löytyisi.
Eli, kun ennen pandemiaa tiedemaailma on pelännyt ihmisen immuunipuolustuksen ohittavia terroristien uusia laboratorioviruksia, väitetään nyt, ettei laboratoriossa voitaisi muokata esim. SARSista versiota joka voisi läpäistä ihmisen immuunipuolustuksen.
https://yle.fi/uutiset/3-11276930
https://yle.fi/uutiset/3-9716674
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/verkkokommentti/lepakko-haastaa-globalisaation/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aloittiko Pietarin trollitehtaan iltavuoro salaliitoteorioiden jakelun tälle illalle?
Niin. Sehän oli palstan kaikkitetävien aina oikeassa olevien tietäjien mielestä salaliittoa kun joku epäili, ettei virus lähtenyt torila myydystä lepakosta liikkeelle. Nyt tiedetään varmasti, ettei se lähtenyt, koska torilla ei myyt lepakoita.
On käynyt ilmi että lepakkoteoria olikin amerikkalaisen tutkimuslaitoksen luoma salaliittoteoria ihmisten harhauttamiseksi, ja lepakkosadun epäilijät olivat oikeassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ankkatesti
Tehkää aloitukselle ankkatesti.
Näyttääkö se salaliittoteorialta?
Onko siinä sopivasti sotkettu totta ja tarua?
Palveleeko se Pietarin tiltujen tavoitetta levittää sekasortoa ja epäluottamusta?
Ovatko kaikki ne läntisen tiedemaailman tutkijat, jotka ovat pelänneet valtaisasti kehittynyttä virusteknologiaa käytettävän ihmiskuntaa tai jotain kansakuntaa vastaan, Pietarin tiltuja?
Lombardiassa on todettu yleislääkärien haastettelujen perusteella olleen jo marraskuun lopulla tapauksia jotka selvästi viittaavat koronavirukseen jo silloin.
Tämäkin väite käsiteltiin jo. Ja ennenkuin toistat valheen niin tuota väitettä ei vahvistettu Lancetissa. Se oli mainittu NPR:n haastattelussa mutta ei Lancetissa.
Syökää saatanat lisää lihaa, niin saadaan vielä sellainen virus, joka tappaa kaikki.
Oikeasti ei ole mitään menetelmää, jolla voitaisiin todeta joku uusi virus syntyneeksi ilman ihmisen ohjausta. Näin tietenkin pääosassa viruksia on laita, mutta käyttämällä riittävän paljon luonnollisen mekanismin mukaisia DNA- tai RNA-ketjuja, synteettisyys ei näy.
SARS-CoV-2 on voinut saada alkunsa hevosenkenkälepakosta ja sen viruksesta. Onko tätä lepakon virusta jalostettu laboratoriossa, siitäkään ei vielä ole näyttöä. Sen sijaan on tieteellisesti julkaistua tietoa, että kyseistä virusta on tutkittu Wuhanissa sijaitsevissa laboratorioissa. Viruksen karkaaminen laboratoriosta on uskottavin selitys, koska kyseistä lepakkoa ei esinny Wuhanissa.
Todisteet eivät siis riitä väittämään, että kyse olisi biologisesta taisteluvälineestä, mutta sen poissulkeminenkin on hiinä ja hiinä. Lepakoiden nopea aineenvaihdunta tekee niiden viruksistakin nopeasti toimivia. Tämä olisi aseissa etu.
Aina vainko tämä pakkomielteen jauhaminen teettää uusia aloituksia. Tiedehän toimii juurikin hitaasti, joten aluksi oli loogista olettaa lepakot lähteeksi mutta piku hiljaa pudotetaan tutkimuksella pois "ehdokkaita" toisensa jälkeen.
Sittemmin on todettu tiedemiespiireissä, että se ei voi olla laboratoriovirus.
Mihin se sotilasurheilukisa unhoittuikaan jo? Eikös joku kirjoittaja ikäänkuin omin silmin nähnyt, kuinka jenkkiurheilijat nakkelivat ympäri Wuhania viime syksynä coronavirusta.....diiiih!
Ei lepakkoteoria mediossa tai täälläkään mikään ehdokas ollut. Kaikkialla mediat kirjoittivat, että tutkijat ovat selvittäneet viruksen lähteneen ruokatorilla myydyistä lepakoista. Juuri siksihän täällä muuta kirjoittaneita haukuttiin salaliittohörhöiksi.
Kuka sanoo, että virus lähti tästä muurahaiskävystäkään? Hakemalla haettuna on löydetty jokin RNA-palanen, joka ei todista varmuudella mitään. Juuri siksi on väitetty, että koska Covid-19 läpäisee ihmisen immuunipuolustuksen, ei se tämän vuoksi voisi olla laboratoriovirus. On vain väitetty, että tämä diagnoosi tukee RNA-diagnoosia, ja RNA-diagnoosi tukee tätä. Ja taas kaikki uskovat, että nyt on varma tieto muurahaiskävystä.
Täyttä vedätystä. Aina riittää kaltaisiasi jotka uskovat niitä loputtomiin, kunhan ei tarvitse edes ajatella että virus on voitu tehdä laboratoriossa, mikä tiedemaailman julkaisemien tietojen valossa olisi se kaikkein todennäköisin vaihtoehto. Varsinkin, kun covid-19:ta ei ole eläimistä löytynyt.
Salaliittoteorioille on täällä Suomi24:ssä oma palstansa.
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/salaliittoteoria
Sinne kuuluvat myös kokonavirukseen liittyvät salaliittoteoriat.
Eikö älysi riitä käsittelemään asioita sen perusteella mitä tutkijat ovat kertoneet?
Viruksia ei tarvitse kehittää ja kasvattaa koeputkissa tai petrimaljoissa keinotekoisessa ympäristössä, sillä labroihin voi perustaa omat tilat esim. eläville sioille viruksen kehitysalustaksi. Varsinkin sika on hyvä tuottamaan ihmisille haitallisia viruksia, kun sian geenit on niin lähellä ihmisen geenejä.
70-luvulla karkasi laboratoriosta isorokkovirus. SARS-virusta on karannut kolmesta eri laboratiosta yhteensä kuusi kertaa. Yleensä laboratorioille ympäri maailman on tapahtunut jo yli 40 vahinkoa, joten miksi ei olisi mahdollista, että tämä uusi SARS-versio olisi myös karannut? Sitä ei vain haluta tunnustaa. Sopivasti Wuhanin lähistöllä on yksi Kiinan laboratorioista, mikä on osa Kiinan bioasetutkimusta.
Jos virus karkasi kiinalaisten laboratoriosta, osui ajoitus erityisen hyvin sen kanssa kun sotilasurheilun MM-kisat pidettiin siellä 18.10.- 27.10.2019. Vajaa kuukausi tästä huomasivat lääkärit ensi kerran viruksen iskeneen kaupunkiin.
Mutta, miksi amerikkalaisten Wuhanissa toiminut tutkimuslaitos melko pian kertoi tutkineensa viruksen lähteneen lepakoista torilta? Täsät tehtiin länsimaissa totuus. millaiseksi se olisi aikakirjoihin jäänyt, jos ei olisi selvinnyt ettei torilla myyty lepakoita, Ja taas länsimaissa julkaistaan amerikkalaisten tekemä tutkimus, missä pelkkä väite muurahaiskävyn RNA-palasen yhtäläisyydestä Covid-19 RNA-palsen kanssa, on taas varmaa tietoa siiitä että ruokaulttuuri ja muurahaiskäpy ovat pandemian takana.
Näyttää siltä että amerikkaliset olivat ennen viruksen levittämistä paljastumista päättäneet todistaa mauailmalle, että virus lähti elämistä juuri kiinalaisen ruokakulttuurin kautta.