Kysyi eräs valtionpäämiehemme. Nostan nyt esiin kolme pointtia.
Pointti numero yksi. Työn hinta on saatava alemmas ja tehdyn työn määrää on lisättävä.
Pointti numero kaksi. Sietämätön tuloverotus on laskettava tasolle joka kannustaa työntekoon.
Pointti numero kolme. Julkista sektoria on tehostettava ja leikattava.
Onko maailmamme malttia vaurastua
19
65
Vastaukset
- Anonyymi
Kaikki luettelemasi toimet tulevat eteen viimeistään seuraavalla hallituksella. Työn teettämisen esteitä ei demarivetoinen hallitus kykene poistamaan, eikä tietenkään verotusta alentamaan. Julkiseen sektoriin taas satsataan tämän koronan nimissä.
Työn teettämisen esteitä saatetaan purkaa tilapäisesti, mutta ei ay-liike ymmärrä edes sen vertaa, että senkin oma etu olisi nyt tehdä kunnon reformi ja mennä Ruotsin malliin, jopa vieläkin pidemmälle.
Verotuksen säätämisen ongelma on valtion hurja velkaantuminen. Se hoidettaneen EU tasolla päästämällä inflaatio jylläämään. Ruotsihan voi inflaation määrää säätää ihan omin päin. Suomelle on vaikeaa edelleenkin antaa työn verotuksen laskea työllisyyttä tukevalle tasolle.
Julkinen sektori kaipaa priorisointia, nyt pitää karsia turhaa hömppää ja mukatekemistä. Humanistit kaikki pihalle, opettajia lukuunottamatta.Hyvä huomio tuo julkisen sektorin priorisoiminen. Resurssit suorittavaan työhön terveydenhuollossa ja turhat paperinpyörittelijät etsimään oikeita töitä.
Jotenkin tuntuu että osa poliitikoistakin elää vielä palkankorotus-devalvaatiopumpun aikaa.
Marin on hoitanut koronakriisin mallikelpoisesti nyt olisi tilaisuus tehdä Lipposet ja kääntyä oikeistodemariksi.
- Anonyymi
Ei kysynyt maltista maailman vaan maamme vausrastumiseen
Toivottavasti tämä kriisi on opettanut kovapäisimmällekin Ay-änkyrälle että huonoina aikoina kovimman hinnan holtittomasta taloudenpidosta maksavat huono-osaiset.
Erityisesti Antti Rinteen soisin miettivän tätä.
- Anonyymi
Pointti yksi tarkoittaa käytännössä orjatyön (9 €/pv) lisäämistä, ja orjatyöhön on Parpon (SDP/Rauma) ja Filatovin (SDP) aikaansaannos, jonka Risikko (Kok.) allekirjoitti.
Pointti kaksi (tuloveron löysentäminen) on kohdistunut vain isotuloisiin, mitä voidaan pitää SDP:n ja kokoomuksen rahaministereiden saavutuksena pitkällä aikavälillä.
Pointti kolme (julkisen sektorin leikkaaminen ja tehostaminen) on ollut käynnissä jo koko EU-jäsenyyden ajan, kun eri virastoja ja laitoksia on muutettu osakeyhtiöiksi. Esim. sähkö- ja puhelinyhtiöt olivat kekkoslovakiassa kaupungin ja kunnan virastoja ja laitoksia. Samoin sairaanhoitopiirien yhtiöittäminen kuuluu julkisen sektorin leikkaamiseen.
Suomen vaurastumiseen tarvitaan ero EU:sta ja arvokkaasta €urosta. Paluu markkaan lisää työpaikkoja, kun Suomen Pankki palaa entiseen rooliinsa pankkien pankkina. Samoin vientiteollisuus kiittäisi kelluvasta markasta, samaan tapaan kuin kruunu. Globaali hyperinflaatio osuu erittäin voimakkaasti EMU-maihin. En nyt ole aivan samaa mieltä noissa viesteissäsi sanomastasi, mutta en viitsi niihin puuttua tässä toisella silmälläni tv:n iltauutisia katsoessani.
Joo, Kekkonenhan kysyi kuuluisaksi tulleessa pamfletissaan "Onko maallamme malttia vaurastua". Kekkonen ei vielä silloin - v. 1952 - ollut valtionpäämies, oli pääministeri. Valtionpäämiehen asema tuolloin ja vielä kauan myöhemminkin oli kiistatta presidentillä. Nythän kyllä pääministerillä on käytännössä enemmän valtionpäämiehen asemaa - nähdään nyt Sanna Marininkin tekemisistä.- Anonyymi
Onko karsatuksesi pahakin? Samaan aikaan toisella silmällä katsot TV:tä ja toisella vahtaat palstaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko karsatuksesi pahakin? Samaan aikaan toisella silmällä katsot TV:tä ja toisella vahtaat palstaa?
Tiesitkö, että Väyrynen näkee sammakkosilmillään keskiviikkona molemmat sunnuntait!
- Anonyymi
Pointti numero yksi. Työn hinta on päivastoin saatava korkeammaksi. Tehdyn työn määrää ei ole välttämätöntä, jos työn hintaa saadaan selvästi ylemmäs. Kaikissa menestyvissä yhteiskunnissa työn hinnan kasvunopeus korreloi BKT:n ja elintason nousun kanssa. Työn hinnan nostaminen pitäisi asettaa talouspolitiikan ykkösprioriteetiksi. Minusta on todella outoa, ettet ymmärrä näin itsestään selvää asiaa.
Pointti numero kaksi. Tuloverotuksen nykyinen taso on ihan ok, kunhan työn hintaa saadaan vain hilattua ylös. Tottakai sitä on mahdollista alentaa, jos tavoitteessa työn hinnan nostamiseksi onnistutaan. Valitettavasti mikään hallitus ei tätä tunnu meillä ymmärtävän. Pitäisi lähettää varmaan päättäjien delegaatio Kaliforniaan opettelemaan tästä perusasiat.
Pointti numero kolme. Julkista sektoria on vahvistettava sen ydintehtävien osalta. Nämä ovat koulutus, terveydenhoito, sosiaalitoimi, oikeus- ja turvallisuuspalvelut. Julkisen vallan yhdeksi tärkeäksi tehtäväksi on tietoisemmin valittava globalisaation hallittu edistäminen. Globalisatio on viennistä elävälle Suomelle elintärkeä asia.Unohtui tuo nikkini tuosta edellisestä, mutta täydennetään asiaa tällä jatko-osalla, joka on tavallaan sellainen rautalankimalli.
Suomi oli vielä 1930-luvulla maatalousyhteiskunta. Hävitty sota sotakorvauksineen pakotti Suomen panemaan vauhtia teollistumiseen ja perustavaa laatua olevaan rakennemuutokseen. Maatalousyhteiskunta alkoi muuttua teollisuusyhteiskunnaksi. Malttia ei Suomelta silloin puuttunut, sillä tämä tapahtui kuitenkin aivan liian hitaasti. Suomessa oli suuri määrä konservatiiveja, joita tällainen muutos kauhistuttu. Ei puuttnut malttia vaan vauhtia. Sama tilanne on olemassa edelleen. Tarvitaan malttamattomuutta ja vauhtia, maltti saa jo riittää. Sen vuoksi tähtäimeksi pitää ottaa selkeämmin työn hinnan nostaminen.
Työn hinnan nostaminen alkoi olla täysin itsestään selvyys toisen maailmasodan ja teollistumisen jälkeen. Se johtui täysin luonnollisesta syystä eli työn tuottavuuden kasvusta. Tämä kohtalonyhteys ei ole hävinnyt mihinkään tänäkään päivänä. Sitä kannattaa lähteä silmäilemään Kaliforniaan sitten, kun nämä matkarajoitukset loppuvat. Työn hinta on kasvanut Suomessa reilusti, mutta ei tarpeeksi. Vain kaiken maailman Lukashenkot, MTK ja Kepu (persuja eivät ole edes mainitsen arvoisia) eivät jostain syystä näin selvää asiaa ymmärrä.
Sen vuoksi julkisen sektorin tulee kaikin tavoin panostaa voimakkaasti teknologiseen kehitykseen, tutkimukseen, koulutukseen ja kannattamattomien liiketoimintojen tukemisen lopettamiseen. Näillä toimilla se toivottava palkkojen nousu saadaan taas alkamaan.Pointti numero yksi. Varallisuus syntyy yritystoiminnasta jonka on oltava kannattavaa. Ja se on kannattavaa silloin kun työn hinta määräytyy markkinoilla eikä yleissitovilla sopimuksilla. Sitten kun yritystoiminta kannattaa voidaan myös työstä maksaa enemmän. Sinulla taitaa olla harhaluulo että ei yhteiskunnan pumppaama raha lisää kansakunnan varallisuutta.
Verotuksesta nyt on se tilanne että jos ahkera ihminen tienaa enemmän kuin laskettu tuloraja häntä rangaistaan korkeammalla veroprosentilla kun päinvastoin pitäisi ylimenevää osaa verottaa kevyemmin!
Julkinen sektori vahvistuu sillä että se toimii kustannystehokkaammin ja kansalaiset pakotetaan ottamaan vastuuta elämästään.
Tällöin tulonsiirtoautomaaatin sijaan voidaan auttaa niitä heikoimpia.Mielipidepankki kirjoitti:
Unohtui tuo nikkini tuosta edellisestä, mutta täydennetään asiaa tällä jatko-osalla, joka on tavallaan sellainen rautalankimalli.
Suomi oli vielä 1930-luvulla maatalousyhteiskunta. Hävitty sota sotakorvauksineen pakotti Suomen panemaan vauhtia teollistumiseen ja perustavaa laatua olevaan rakennemuutokseen. Maatalousyhteiskunta alkoi muuttua teollisuusyhteiskunnaksi. Malttia ei Suomelta silloin puuttunut, sillä tämä tapahtui kuitenkin aivan liian hitaasti. Suomessa oli suuri määrä konservatiiveja, joita tällainen muutos kauhistuttu. Ei puuttnut malttia vaan vauhtia. Sama tilanne on olemassa edelleen. Tarvitaan malttamattomuutta ja vauhtia, maltti saa jo riittää. Sen vuoksi tähtäimeksi pitää ottaa selkeämmin työn hinnan nostaminen.
Työn hinnan nostaminen alkoi olla täysin itsestään selvyys toisen maailmasodan ja teollistumisen jälkeen. Se johtui täysin luonnollisesta syystä eli työn tuottavuuden kasvusta. Tämä kohtalonyhteys ei ole hävinnyt mihinkään tänäkään päivänä. Sitä kannattaa lähteä silmäilemään Kaliforniaan sitten, kun nämä matkarajoitukset loppuvat. Työn hinta on kasvanut Suomessa reilusti, mutta ei tarpeeksi. Vain kaiken maailman Lukashenkot, MTK ja Kepu (persuja eivät ole edes mainitsen arvoisia) eivät jostain syystä näin selvää asiaa ymmärrä.
Sen vuoksi julkisen sektorin tulee kaikin tavoin panostaa voimakkaasti teknologiseen kehitykseen, tutkimukseen, koulutukseen ja kannattamattomien liiketoimintojen tukemisen lopettamiseen. Näillä toimilla se toivottava palkkojen nousu saadaan taas alkamaan.Kuten sanoin varallisuus syntyy työllä ja kannattavalla yritystoiminnalla.
Tuo on pelkkä Keynesiläinen harha että julkisen sektorin kasvattaminen lisää kansakunnan varallisuutta- Anonyymi
"...menestyvissä yhteiskunnissa työn hinnan kasvunopeus korreloi BKT:n ja elintason nousun kanssa."
Korreloi kyllä, mutta mikä on sen kausaalisuus?
Et näemmä ymmärrä sitä perusasiaa, että talouskasvu syntyy työn tuottavuuden kasvusta, jolloin työn hintakin voi kasvaa.
Jos mennään toisinpäin, eli nostetaan ensin työn hintaa, niin tuottavuus tippuu, ja talouskasvu hiipuu. Näin kävi 1990 lamaan mentäessä. Näin kävi 2008, kun Kokoomuksen "Sari Sairaanhoitajan" työn hinnan kasvattaminen johti koko yhteiskunnan työn hinnan kasvuun ja pitkään lamaan. Vanha viisaus, että kakku pitää ensin leipoa ennenkuin sen voi jakaa, pätee tässäkin. Ensin on tehtävä se työn tuottavuuden kasvu ennenkuin voidaan työn hintaa nostaa.
Julkisen sektorin tosiaankin pitää priorisoida tekemisiään. Nyt meillä on aivan liikaa huuhaa hömppää tuottavaa julkista toimintaa, esimerkiksi nyt kovasti esillä olevalla THL:llä on ollut liki kymmenen kertaa enemmän postmodernia feminismihömppää suoltavalla osastolla henkilökuntaa kuin epidemioita tutkimassa, joten resursseita ei sielläkään voi olla pulaa, on vaan priorisoitu väärin. Siinä MPP on aivan oikeassa. Sama koskee monia muita julkishallinnon yksiköitä. Anonyymi kirjoitti:
"...menestyvissä yhteiskunnissa työn hinnan kasvunopeus korreloi BKT:n ja elintason nousun kanssa."
Korreloi kyllä, mutta mikä on sen kausaalisuus?
Et näemmä ymmärrä sitä perusasiaa, että talouskasvu syntyy työn tuottavuuden kasvusta, jolloin työn hintakin voi kasvaa.
Jos mennään toisinpäin, eli nostetaan ensin työn hintaa, niin tuottavuus tippuu, ja talouskasvu hiipuu. Näin kävi 1990 lamaan mentäessä. Näin kävi 2008, kun Kokoomuksen "Sari Sairaanhoitajan" työn hinnan kasvattaminen johti koko yhteiskunnan työn hinnan kasvuun ja pitkään lamaan. Vanha viisaus, että kakku pitää ensin leipoa ennenkuin sen voi jakaa, pätee tässäkin. Ensin on tehtävä se työn tuottavuuden kasvu ennenkuin voidaan työn hintaa nostaa.
Julkisen sektorin tosiaankin pitää priorisoida tekemisiään. Nyt meillä on aivan liikaa huuhaa hömppää tuottavaa julkista toimintaa, esimerkiksi nyt kovasti esillä olevalla THL:llä on ollut liki kymmenen kertaa enemmän postmodernia feminismihömppää suoltavalla osastolla henkilökuntaa kuin epidemioita tutkimassa, joten resursseita ei sielläkään voi olla pulaa, on vaan priorisoitu väärin. Siinä MPP on aivan oikeassa. Sama koskee monia muita julkishallinnon yksiköitä.Luulen että MPP sortuu juuri tuohon mainitsemaanii ajatusvirheeseen että resurssien lisääminen yhteiskunnan taholta mitä työn hinnan kasvattaminen ilman reaalista perustetta myös on lisää yhteiskunnan varallisuutta. Kuvittelevathan jotkut universaalin sosiaaliturvan maksamisen lisäävän sitä myös.
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Unohtui tuo nikkini tuosta edellisestä, mutta täydennetään asiaa tällä jatko-osalla, joka on tavallaan sellainen rautalankimalli.
Suomi oli vielä 1930-luvulla maatalousyhteiskunta. Hävitty sota sotakorvauksineen pakotti Suomen panemaan vauhtia teollistumiseen ja perustavaa laatua olevaan rakennemuutokseen. Maatalousyhteiskunta alkoi muuttua teollisuusyhteiskunnaksi. Malttia ei Suomelta silloin puuttunut, sillä tämä tapahtui kuitenkin aivan liian hitaasti. Suomessa oli suuri määrä konservatiiveja, joita tällainen muutos kauhistuttu. Ei puuttnut malttia vaan vauhtia. Sama tilanne on olemassa edelleen. Tarvitaan malttamattomuutta ja vauhtia, maltti saa jo riittää. Sen vuoksi tähtäimeksi pitää ottaa selkeämmin työn hinnan nostaminen.
Työn hinnan nostaminen alkoi olla täysin itsestään selvyys toisen maailmasodan ja teollistumisen jälkeen. Se johtui täysin luonnollisesta syystä eli työn tuottavuuden kasvusta. Tämä kohtalonyhteys ei ole hävinnyt mihinkään tänäkään päivänä. Sitä kannattaa lähteä silmäilemään Kaliforniaan sitten, kun nämä matkarajoitukset loppuvat. Työn hinta on kasvanut Suomessa reilusti, mutta ei tarpeeksi. Vain kaiken maailman Lukashenkot, MTK ja Kepu (persuja eivät ole edes mainitsen arvoisia) eivät jostain syystä näin selvää asiaa ymmärrä.
Sen vuoksi julkisen sektorin tulee kaikin tavoin panostaa voimakkaasti teknologiseen kehitykseen, tutkimukseen, koulutukseen ja kannattamattomien liiketoimintojen tukemisen lopettamiseen. Näillä toimilla se toivottava palkkojen nousu saadaan taas alkamaan.Koronavirus saa nyt kaiken kannattamattoman liiketoiminnan loppumaan.
Mutta hallitus on toista mieltä, (luulee, että vielä palataan entiseen) ja maksaa nyt työttömyystukea myös lopettaville pienyrittäjille. - Anonyymi
OikeistoSosDem kirjoitti:
Luulen että MPP sortuu juuri tuohon mainitsemaanii ajatusvirheeseen että resurssien lisääminen yhteiskunnan taholta mitä työn hinnan kasvattaminen ilman reaalista perustetta myös on lisää yhteiskunnan varallisuutta. Kuvittelevathan jotkut universaalin sosiaaliturvan maksamisen lisäävän sitä myös.
MPP on pitänyt aina maataloutta kannattamattomana työnä?
- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Unohtui tuo nikkini tuosta edellisestä, mutta täydennetään asiaa tällä jatko-osalla, joka on tavallaan sellainen rautalankimalli.
Suomi oli vielä 1930-luvulla maatalousyhteiskunta. Hävitty sota sotakorvauksineen pakotti Suomen panemaan vauhtia teollistumiseen ja perustavaa laatua olevaan rakennemuutokseen. Maatalousyhteiskunta alkoi muuttua teollisuusyhteiskunnaksi. Malttia ei Suomelta silloin puuttunut, sillä tämä tapahtui kuitenkin aivan liian hitaasti. Suomessa oli suuri määrä konservatiiveja, joita tällainen muutos kauhistuttu. Ei puuttnut malttia vaan vauhtia. Sama tilanne on olemassa edelleen. Tarvitaan malttamattomuutta ja vauhtia, maltti saa jo riittää. Sen vuoksi tähtäimeksi pitää ottaa selkeämmin työn hinnan nostaminen.
Työn hinnan nostaminen alkoi olla täysin itsestään selvyys toisen maailmasodan ja teollistumisen jälkeen. Se johtui täysin luonnollisesta syystä eli työn tuottavuuden kasvusta. Tämä kohtalonyhteys ei ole hävinnyt mihinkään tänäkään päivänä. Sitä kannattaa lähteä silmäilemään Kaliforniaan sitten, kun nämä matkarajoitukset loppuvat. Työn hinta on kasvanut Suomessa reilusti, mutta ei tarpeeksi. Vain kaiken maailman Lukashenkot, MTK ja Kepu (persuja eivät ole edes mainitsen arvoisia) eivät jostain syystä näin selvää asiaa ymmärrä.
Sen vuoksi julkisen sektorin tulee kaikin tavoin panostaa voimakkaasti teknologiseen kehitykseen, tutkimukseen, koulutukseen ja kannattamattomien liiketoimintojen tukemisen lopettamiseen. Näillä toimilla se toivottava palkkojen nousu saadaan taas alkamaan.Nyt MPP koronakaranteeni on kyllä saanut pääsi täysin sekaisin.
En tiedä onko Helsingissä mielenterveyspalvelut kunnossa näin koronan aikaan, mutta jos on niin nyt olisi kyllä syytä hakeutua hoitoon. Tämä ihan ystävällisenä neuvona. Ei ole hyvä ihmisen olla jos noin sekoaa. Ymmärrettäväähän se on kohdallasi, ahdistuneisuus kun on aina näkynyt kirjoituksissasi. Nyt on sitten raja ylitetty ja hoito tarpeen Anonyymi kirjoitti:
Nyt MPP koronakaranteeni on kyllä saanut pääsi täysin sekaisin.
En tiedä onko Helsingissä mielenterveyspalvelut kunnossa näin koronan aikaan, mutta jos on niin nyt olisi kyllä syytä hakeutua hoitoon. Tämä ihan ystävällisenä neuvona. Ei ole hyvä ihmisen olla jos noin sekoaa. Ymmärrettäväähän se on kohdallasi, ahdistuneisuus kun on aina näkynyt kirjoituksissasi. Nyt on sitten raja ylitetty ja hoito tarpeenToistamisen uhallakin. On Keynesiläinen harhaoppi että varallisuus syntyy yhteiskunnan eli veronmaksajien pumppaamalla rahalla julkiseen sektoriin tai palkkojen keinotekoisella nostamisella.
Työmarkkinat ovat nimensä mukaan markkinat joilla työn hinta pitäisi määrättyä markkinoiden mukaan. Tästä enemmän Heikki Pursiaisen mainiossa kirjassa "Paska Suomi".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 641056
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla3421037- 61832
- 56731
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k98656Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai49641- 26633
- 68620
Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,14618- 57600