sähkön siirto maksu

sähkön siirtomaksu
Sähkön jakeluun vedottiin, kun siirtomaksu ujutettiin uudeksi maksuksi sähkön kuluttajille.
Asia perusteltiin hienosti enerkian saannin varmistamiseksi kuluttajille.
No Asutuskeskuksissa kaapelit vedetään maaperään.
Mutta missä ongelmat oli/on, Savo, Karjala kaapelit ovat edelleenkin ilmassa.
Nyt kun Corona viruksen vuoksi kansalaiset joutuvat olemaan, joko vapaaehtoisesti tai pakotettuina kotona.
Sähkön kulutus on noussut jokaisessa taloudessa tuplasti.
Siirtomaksu myös nousee, vaikka siirtoon tarvittavat työ ovat lähes nollassa.
Hallitus kyllä auttaa yrityksiä ja unhoittaa samalla auttaa kotitalouksia.
Nyt voisi peruuttaa Sähkön siirtomaksut ja kiinteistö verot, koska kansalla ei ole tuloja vain menoja!
Hallitukselle ja presidentille vain terveiset!
Janne Haapala
165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Sähkön siirtomaksu oli aiemmin ympätty siihen yhteen sähkön hintaan, koska kyseessä oli monopoli. Yksi sähkölaitos myi sähkön kotiin saakka omistamiaan piuhoja pitkin ja huolehti että mm. sähkölinjat pysyy kunnossa.

Sitten tuli EU ja sen mukana direktiivi joka vaati että sähkön myynti ja siirto pitää erottaa toisistaan, jotta sähkön myynti saadaan kilpailutetuksi. Moni sähkölaitos oli ja on vieläkin kunnan omistuksessa, EU vaatii ettei sähköä myymällä saa kerätä piiloveroa kunnalle.

Kun sitten kuntien talous alkoi mennä kuralle, sähkölaitos myytiin ulkopuoliselle toimijalle jotka tekivät hommasta bisneksen. Seuraava kiusa tulikin sitten valtion taholta, joka rätkäisi sähkön verolle. Kun alkoi tulla pitkiä sähkökatkoja maaseudulle, valtio määräsi sähkönsiirtofirmat parantamaan linjojaan häiriönkestäviksi. Kun metsänomistajat eivät suostuneet kaatamaan puita tarpeeksi leveästi sähkölinjojen viereltä, vaihtoehdoksi jäi vetää sähkölinjat maan alle ja rahaa alkoi palaa valtavasti. Rahat kerätään kuluttajilta ja ne sähkönsiirtofirmat joiden alueella on paljon maaseutua ja metsiä, on nostanut siirtohintoja rajusti. Kaupunkisähkölaitokset ovat säästyneet tällaiselta valtavalta sähkölinjojen parannuksilta ja sen vuoksi siirtomaksut ovat pieniä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

sähkön siirtomaksu
Sähkön jakeluun vedottiin, kun siirtomaksu ujutettiin uudeksi maksuksi sähkön kuluttajille.
Asia perusteltiin hienosti enerkian saannin varmistamiseksi kuluttajille.
No Asutuskeskuksissa kaapelit vedetään maaperään.
Mutta missä ongelmat oli/on, Savo, Karjala kaapelit ovat edelleenkin ilmassa.
Nyt kun Corona viruksen vuoksi kansalaiset joutuvat olemaan, joko vapaaehtoisesti tai pakotettuina kotona.
Sähkön kulutus on noussut jokaisessa taloudessa tuplasti.
Siirtomaksu myös nousee, vaikka siirtoon tarvittavat työ ovat lähes nollassa.
Hallitus kyllä auttaa yrityksiä ja unhoittaa samalla auttaa kotitalouksia.
Nyt voisi peruuttaa Sähkön siirtomaksut ja kiinteistö verot, koska kansalla ei ole tuloja vain menoja!
Hallitukselle ja presidentille vain terveiset!
Janne Haapala

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu