Raamatun sana totuus voidaan todistaa tieteellisesti, mutta tieteellisesti ei voida todistaa ettei Jumalaa olisi olemassa.
JT vastaa: Raamattu ei ole satukirja
Anonyymi
21<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei ka ile satukirja se on fiktio menneestä elämästä.
Raamattu ei ole satukirja. Raamattu tai oikeammin raamatunselittelijät valehtelevat uskottelemalla Raamatun kaikkia tarinoita todeksi. Satukirjat ovat jo lähtökohtaisesti satua. Ne eivät valehtele.
Siitä vain tieteellisesti todistamaan paratiisin tarina ja Nooan tarina.
On tosin totta ettei olematonta voida tieteellisesti todistaa olevan olematon. Tiede ei pysty myöskään todistamaan ettei keijuja ja tonttuja ole olemassa. Tiede toimii objektiivisten havaintojen pohjalta ihan lähtökohtaisesti.
Jepjep tään on taas tätä sarjaa.
Joko näyttöä on tai ei ole.
Jos esim. Epäilee, että mulla on korona. Miten se todetaan? Millaiset oireet. Verikokeet. Pumpulipuikko nenä kautta nieluun, ja mitä siihe tarttuu. Onko covid 19 vai eikö oo.
Positiivinen tulos. On näyttöä. Tarpeelliset lääkkeet ja hoito.
Tai, ei oireita (muuten kun korvien välissä) verikokeet ja virustesti, negatiivinen. EI NÄYTTÖÄ.
mutta teekoohon tullu tyyppi kivenkovaa vänkää, että on korona. Anna nyt sitä lääkettä prkl!!!
Lääkäri sanoo, että EI OO NÄYTTÖÄ. et saa lääkettä.
Asiakas lähtee pettyneenä pois, kertoo kavereille, että lääkäri tiennyt mitään. Potilas on PÄÄTTÄNYT että hällä o korona ja sillä siisti.
NÄI TOIMII USKIS.
lopputulos: uskis elää onnellisena omissa piireissään loppuun asti ilman koronaa. Ja kantaa kaunaa lääkärille ja toivoo hänelle Jumalan tuomiota, koska loukkasi hänen uskonnollisia tunteitaan.
Lääkärikin elää onnellisena loppuun asti, eikä kanna kaunaa uskikselle. Lääkäri koulutuksensa myötä ymmärtää ihmisen mieltä. Hän ymmärtää, että uskomusten käyttövoima on tietämättömyys. Toimii kuin keinulauta. Lisää toista, niin toinen vähenee.
Uskis ei tätä ymmärrä. Hän näkee vain oman uskonuksensa ja pitää siitä kynsin hampain kiinni. Miksi? No kun Raamatussa pelotellaan seurauksista, jos lakkaa uskomasta. Ja TIETO on USKON pahin vihollinen.
Pelko on ihmisissä tosi syvällä ja vain harva, mutta onneksi lisääntyvä joukko uskaltaa ottaa asioista selvää. Ottaa uskonsa tilalle solidin faktan. Ja pitäytyä siinä uskiksen moralisoinnista ja Jumalalla pelotteluista huolimatta.
Palataan jumalaan jos joku latoo näytöt tiskiin. Näyttöjen puuttuessa ei taida olla paljo muuta sanottavaa, kun että ei oo näyttöä.
Mitä asiaa?
Noo. Käy kansalaisopistos luetun ymmärrys kurssilla ja lukase sitten uuvestaan. Kyllä sä joskus sit osaat jos ny on käsityskyvyn ulottumattomissa...
Sana totuus on kielitoimiston sanakirjassa
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/#/totuus.
Raamatussa on sana totuus esim. Joh. 17:17
"Pyhitä heidät totuudella. Sinun sanasi on totuus."
Kun Raamatun sana totuus on nyt todistettu näin tieteellisesti, voimme luottaa siihen, että kaikki Raamatussa on tieteellisen totta.
Tieteelliset todisteet on käyty tällä palstalla läpi kymmeniä kertoja viimeisen 8 v. aikana !!!
Ei kannata leikki ä tyhmää vaikka sellaisia olettekin.
Jaaha.
No mitenkäs se lättymaa hommeli? Nehän aikoinaan oli tieteellisesti osoittaneet Raamatun teksteistä, että lätyn päällä me kaikki tallustellaan.
Samaa tieteellistä mieltä oli pakko olla ainakin julkisesti, että sai luvan elää vähän pitempään.
Näköjään Raamattua ei pitäisi käyttää määrittelyissäkään. Meinaa mennä käsitteet sekaisin.
Ja sitähän ne uskikset yrittää. Sekoittaa tiede ja uskonto yhteen könttiin.
Mutta kun tiede ja usko sopii yhteen, kuin vesi ja öljy. Voivat olla samassa pullossa ja ne voi vatkaamalla sekoittaa. Mutta kun lopettaa vatkaamisen, ne palaa omille tonteilleen erilleen toisistaan. Luonnon laki.
Usko ja tiede ei sekoitu.
Korona vie sinut mennessään, toimi viimeiset pv järkevästi !
Öhöö. Siis tiedätkö tuon jo, vai esititkö pelkän fantasiasi?
Sehän on uskiksen mielessä niin, että se antaa käskyn sellaisesta, mikä ei hänen mielestään tapahdu.
Siis tässä tapauksessa MUN pitää toimia järkevästi. Hän käskee, koska en hänen mielestään toimi järkevästi. Ja toivoo salaa, etten toimisikaan.
Mut on siis etä, pakko tuomittu delaamaan koronaan by uskis.
Hui kauhua ku rupiaa aiva pelijättämään.
Pitäis vetää kunnolla päin lättyä niin ettei mitään jää jäljelle tuollaista hölmöläis-idioottia
"Korona vie sinut mennessään, toimi viimeiset pv järkevästi !"
Tulkoon sinulle se, mitä muille toivot.
Raamattu on satukirja ja Jumala on tulevaisuuden ihmisten tekemä robotti. Se ei vähennä Jumalan arvoa. Tulevaisuuden ihmiset tahtovat kontrolloida tätä maailmaa ja he onnistuivat siinä melko hyvin Ranskan vallankumoukseen asti, jolloin paavin kirkko ja uskonto hylättiin rationalismin tieltä.
Jumala oli melko kiltti robotti siihen asti kun ihmiset tottelivat kirkkoa, mutta muuttui melko pahantapaiseksi sen jälkeen kun ihmiset hylkäsivät kirkon. Ja järjesteleen nykyisin Harmageddoneita yms. Tulevaisuuden ihmiset eivät determinismissään tahdo, että me häiritsemme heidän rauhaansa tekemällä mitä tahansa, vaan he tahtovat kontrolloida meidän elämäämme.
Kuulut korona porukkaan.
Suunnittele vaan lähtöäsi jotenkin järkevästi !
Vähintäänkin pitää ymmärtää, että Jumala antaa aikojen ja päivien muuttua. Välillä on viisauden aika ja välillä on voiman aika. Viimeiset viisisataa vuotta oli viisauden aika; Ja viisaasti ja esoteerisesti hieman höynähtäneinä luotimme sokeasti käsityksiin Jumlalasta, jotka ovat nykyisin naurettavan lapsellisia ja sokeita. Apostoli Paavali sanoi: En voi vielä antaa teille voiman ruokaa, vaan ainoastaan maitoa sillä ette kestä voimaa lainkaan.
Totuus on yksi voimatekijä ja totuudellinen ja realistinen käsitys Jumalasta voidaan omaksua seuraavan 500 vuoden aikana mikäli halutaan. Mutta voidaan myös jatkaa viinin ryyppäämistä ja ooppiumihumalassa hortoilemista esim. Hare Krishnan tarjoaman MAKEAN VIININ PARISSA.
Itse olen varma että ihminen on ollut joskus menneisyydessä voimakkaampi kuin nykyisin. Esim. hän eli lähes tuhat vuotiaaksi. Nyt on menossa taantumuksen ja rappion Kali Yoga jolloin kaikki on äärimilleen rappeutunutta. Ei ole mitenkään mahdotonta, että ihminen olisi luonut itse jumalan. Tosin sillä ei ole merkitystä paitsi jos sen käsityksen avulla voidaan kumota ooppiumihumala ja väärät käsitykset jumalasta sekä palauttaa jalat takaisin maan pinnalle.
Lutherin katekismuksen käsitys Jumalasta esim. on melko naivi. Hän kuvaa siinä Jumalaa ikään kuin tämä olisi lypsettävä lehmä eikä tuhoava voima ja kuluttava tuli täynnä vihaa ja kateutta, mitä hän todellisuudessa on.
Mitä tiedät tähteläisistä, starseed?
Antaa JT vastata, mutta raamattu on satukirja siitä huolimatta
Aika paha satukirja, koska on aika paljon pedofiilipappeja jäänyt kiinni ympäri maailmaa todistelemassa raamattua oikeaksi. Tätä satukirjaa sitten täälläkin tuputetaan totuutena.
Joo nimenomaan.
NOUDATTAMALLA raamatun mooseksen aikusta lakia "kahden todistajan vaatimus", pedofiilit on järjestään jääneet piiloon jiiteekultissa.
Sitä se teettää, kun lakkaa ite ajattelemasta ja noudattaa vaan jotain jälkeenjäänyttä tuhansia vuosia vanhaa sääntöä.
No sitähän ei oltaisi noudatettu ilman jotain järjestöä. Tarvittiin jiiteejärjestö ja sen kulttijohtajat pelottelemaan:
Raamattu sanoo: NOUDATTAKAA. tai jehova suuttuu. Mooses teki YHDEN virheen, eikä päässy luvattuun maahan. Katto vaan, jottei sulle käy samooten.
Sitten otetaan moosekesenlaista tää älyvapaa kohta.
Tulokset sen mukaisia.
Satukirja nimeltä raamattu....
Otetaans miehissä sieltä yksi TOTUUS johon on PAKKO USKOA, ettei jumalan miäs suutu.
Vedenpaisumus TOTUUS. Ja siitä ainoastaan yksi pienenpieni viipale, SADEMÄÄRÄ.
Fakta nr1. Satoi 40 vuorokautta.
Fakta nr2. Vedenpinta oli noin 8800 metriä korkeammalla NYKYISESTÄ.
Fakta nr3. Vettä tuli sekä taivaalta, että maan alta, sovitaanko fifti fifti, kun ei TOTUUS tarkemmin kerro?
Sitten OLETUS, joka on esimerkin vuoksi otettava, että päästään LASKEMAAN.
Oletus on vedenpinnan nykytaso.
4400*1000=4400 000. Noin monta millimetriä siis pitää sataa.
Ja missä ajassa?
40 vrk*24h/vrk= 960h
Siis 4,4 milj. Mm 960 tunnissa. Silloin pitää sataa 4583 milliä ja risat joka tunti 40 vuorokautta putkeen.
Öööö.. siis tunnissa.... Reilu neljä ja puol metriä vettä taivaalta... Totanoinnii.... Joo-o fakta, mikä fakta. Niinhän sielä lukee.
Mä oon kerran elämässäni nähny ukkoskuuron, missä on tullu vettä 8 senttiä kolmesa vartisa. Voi sanoa, että tuli ns. Maahan asti.
Mut joo. On siinä vähän käppiä. Jäädään vielä 450 sentin päähän "VEDENPAISUMUSFAKTA" sateesta tunnissa.
Minuutissa olis muute pitäny tulla semmonen 76 mm.
Mutta TOTUUSHAN on tarua ihmeellisempää. Eikös sielä raamatussa niinki sanota, että ennen vedenpaisumusta ei satanu koskaan? Kasvit sai tarvitsemansa kosteuden maasta, kun se maa kostui yön aikana.
Että tota, oliks tää laneetta sit yhtä ainoota mannerta, ennenku jumala päätti, että kohta muuten SATAA, saatana?
Niinku silleen kertaluokkaa KOVEMMIN olis pitäny sataa, että pysytään reilun kuukauden matkavauhdissa. Vedenpinta nousi syvimmästä montusta korkeimmalle huipulle.... Ja..ja niin... 9 KYYNÄRÄÄ YLITTE... tää on pirun tärkiä muistaa, jottei jumala pillastu!!!
Olisko mitenkään mahdollista, että tuosta sateesta olis jääny vähän enemmän jälkiä, ku on jääny?
No ei vissiin.
Fakta on faktaa ja siihen pakko USKOA. Tai jummijammijumalalla menee hernes nenähän ja SYVÄLLE!!
Tanan ateistit mitään usko, vaikka mä kuinka henkeytän ja kirjoitutan sellasta kirjaa, jottei toista ookkaa.