Kristillistä toimintaa koskevassa verkkoviestinnässä on viime vuosina esiintynyt valemediapiirteitä. Erilaiset ”hengelliset besserwisserit” ovat alkaneet käyttää nettiä kyseenalaisen tiedon levittämiseen ja mielipidemuokkaukseen. He laittavat esimerkiksi Facebookiin videoita ja artikkeleita, jakelevat sähköposteihin linkkejä ja liitetiedostoja ja pyrkivät niillä vaikuttamaan uskovien ajatteluun.
Viestit ovat vahvasti kantaaottavia. Ne sisältävät salaisten taustojen ”paljastuksia”, ihmisten mustamaalausta ja dramaattisia harhaoppisyytöksiä.
Kristillisen valemedian edustajilla on monia yhteisiä piirteitä. He toimivat hengellisen paimenuuden ja seurakuntayhteyden ulkopuolella – siis yksityisesti ja ilman tilivelvollisuutta. Heidän viestinsä sisältää kritiikkiä, ei rohkaisua eikä hyvää palautetta. He esittävät virheellisiä väitteitä arvioimatta tietolähteitään. He yhdistelevät toisiinsa liittymättömiä asioita ja tekevät sen pohjalta totuudenvastaisia päätelmiä. Ja he antavat ymmärtää toimivansa puhtaan uskon puolesta.
Väärän tiedon levittäminen ei ole mitään uutta. Tällaista uskovia hämmentävää viestintää esiintyi kristillisyyden piirissä jo Uuden testamentin kirjoittamisen aikoihin. Apostoli Paavali kehottikin torjumaan ”tyhjät puheet ja vastaväitteet, joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto keksii”. Hän painotti myös sitä, että hengellinen ojentaminen on Hengellä täytettyjen ja uskossaan kypsien henkilöiden tehtävä – ei seurakunnan johtorakenteen ulkopuolella toimivien kiihkoilijoiden asia. Lisäksi paimenellinen puuttuminen edellyttää aina oikeaa mielenlaatua: ”Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä.”
Nykyisin seurakuntalaisiin vaikutetaan entistä enemmän sähköisten viestimien kautta. Siksi uskovien on tärkeä kehittää medialukutaitoaan ja kykyä erilaisten tietolähteiden kriittiseen arviointiin. Kun hengelliset aistit harjaantuvat erottamaan oikean väärästä ja terveen epäterveestä, myös netissä liikkuvat valemedian viestit osataan jättää omaan arvoonsa.
Viestit ovat vahvasti kantaaottavia. Ne sisältävät salaisten taustojen ”paljastuksia”, ihmisten mustamaalausta ja dramaattisia harhaoppisyytöksiä.
Kristillisen valemedian edustajilla on monia yhteisiä piirteitä. He toimivat hengellisen paimenuuden ja seurakuntayhteyden ulkopuolella – siis yksityisesti ja ilman tilivelvollisuutta. Heidän viestinsä sisältää kritiikkiä, ei rohkaisua eikä hyvää palautetta. He esittävät virheellisiä väitteitä arvioimatta tietolähteitään. He yhdistelevät toisiinsa liittymättömiä asioita ja tekevät sen pohjalta totuudenvastaisia päätelmiä. Ja he antavat ymmärtää toimivansa puhtaan uskon puolesta.
Väärän tiedon levittäminen ei ole mitään uutta. Tällaista uskovia hämmentävää viestintää esiintyi kristillisyyden piirissä jo Uuden testamentin kirjoittamisen aikoihin. Apostoli Paavali kehottikin torjumaan ”tyhjät puheet ja vastaväitteet, joita tiedon nimellä kulkeva valhetieto keksii”. Hän painotti myös sitä, että hengellinen ojentaminen on Hengellä täytettyjen ja uskossaan kypsien henkilöiden tehtävä – ei seurakunnan johtorakenteen ulkopuolella toimivien kiihkoilijoiden asia. Lisäksi paimenellinen puuttuminen edellyttää aina oikeaa mielenlaatua: ”Veljet, jos joku tavataan tekemästä väärin, on teidän, joita Henki ohjaa, lempeästi ojennettava häntä.”
Nykyisin seurakuntalaisiin vaikutetaan entistä enemmän sähköisten viestimien kautta. Siksi uskovien on tärkeä kehittää medialukutaitoaan ja kykyä erilaisten tietolähteiden kriittiseen arviointiin. Kun hengelliset aistit harjaantuvat erottamaan oikean väärästä ja terveen epäterveestä, myös netissä liikkuvat valemedian viestit osataan jättää omaan arvoonsa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kylmältä kalskahtava kirjoitus Launoselta. Kuulostaa ihan arkkipiispan paimenkirjeeltä. Kannattaa lukea Jeesuksen sanoma Laodikean seurakunnalle.
Miksi seurakunnissa sitten ei varoiteta eksytyksistä? Muistan kun Manninnen 90-luvulla puhujapöntöstä sanoi, että häntä on paljon kehotettu tuomitsemaan torontolaisuus. Mutta hän raukka on niin heikko uskova, ettei koe olevansa kelvollinen tuomitsemaan muita.
Tuossa vaiheessa ei pitäisi olla kelvollinen saarnaamaankaan muille. Paimenen tehtävä nimenomaan on varoittaa susista seurakuntalaisia. Mutta suuri ja mahtava Saalem ei sitä tee. Yrittää näköjään estää muitakin tekemästä niin.
Kyll ol Manninen viisas mies
Manninen oli näköjään kasvanut hengellisesti aikuiseksi. Samaa ei voi sanoa näistä ikuisista uhmaikäisistä, jotka käyttävät oikeaoppisuutta aggressiivisuutensa naamiona.
No, Launonen ainakin tässä varoittaa eksyttäjistä.
Suurin valemedia on helluntaikirkko.
Mikä se "besserwisseri" on . Mieluummin lukisin Suomea. Kaikellainen sivistyssanojen ja kirjanoppineiden sanonnat tuntuu kirjoittajan itsekorostukselta. ??
On saksaa. Launonen käytti sitä.
Saksaa wissen tietää
Besser paremmin
Besserwisseri (oikeasti besserwisser) on paremmin tietäjä. Joka hakee vikoja muiden toiminnasta, vaikka ei useimmiten tiedä aiheesta riittävästi. Saksankielinen ilmaisu on vakiintunut Suomessakin puhekieleen.
Se on vähän samaa kuin Björn Wahlroos.
Launosen blogit ovat olleet viime aikoina hyviä. Juuri tällaista suoraa puhetta kaivataan.
Launosella on hyviä kirjoituksia kuten äskettäin, kun hän varoitti koronaviruksen takia lopunaikoja eläviä saarnamiehiä, joita helluntaiherätyksessä on paljon ja Patmoksessa myös.
Toisaalta olikohan Launonen silloin Ristin voiton päätoimittaja, kun lehti ilmoitti varoituksen meneillään olevasta lopunajasta ja kehotti varaamaan kuukauden ruokavaraston.
Kun helluntailaisten maailmanloppua ei silloin tullutkaan, niin heidän väärä profeettansa ohjasi autonsa rekan eteen.
Launonen puolusti Porin Helluntaikirkon lainvastaisia toimia, joista Porin Helluntaikirkko sai kolme tuomiota oikeudessa. Launonen potki ja potkii Porin Käräjänoikeuden tutkainta vstaan.
Erittäin hyvä kirjoitus, odotinkin että joku ottaisi kantaa näiden "arvostelijoiden" toimiin.
En tunne Launosta, mutta tämä todistaa että hänellä on hengellistä kanttia ja rohkeutta!