Kannattaisiko kaupunginjohtaja Pienimäen ja muiden

kaupungin hallinnossa eläinpuistoon kunnan rahoja kaataneiden alkaa siirtää omia henkilökohtaisia omistuksiaan pois omista nimistään?

Jos laittomuuksia nousee esiin, päätöksiä tehneet voivat joutua oikeudessa korvausvastuuseen tekemisistään.

Tällöin oikeus määrää herkästi omaisuuden suojaamistoimenpiteenä hukkaamiskieltoon, kunnes oikeuden päätös on selvillä.

Vielä ehtii.
19713
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Ei auta, sillä tuollalailla siirretty.omaisuus saadaan takaisin.

Äänestä
  • Nyt pitää pitää kiirettä

    Äänestä

Ei enää pelastusta. Ei armoa kun vastuita jaetaan

Äänestä
  • Sinäkö niitä jaat?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinäkö niitä jaat?

    Käräjäoikeuden tuomari jakaa vastuita kun se oikoo näitä kupruja lakituvan vasaralla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Käräjäoikeuden tuomari jakaa vastuita kun se oikoo näitä kupruja lakituvan vasaralla.

    Näitä rahoitusepäselvyyksiä ja kaupungin kytkyjä ja vastuullisten vastuita puitaan vielä käräjillä, hovissa ehkäpä vielä korkeimmassa oikeudessa saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Näitä rahoitusepäselvyyksiä ja kaupungin kytkyjä ja vastuullisten vastuita puitaan vielä käräjillä, hovissa ehkäpä vielä korkeimmassa oikeudessa saakka.

    Herää jo tähän päivään, koska noi on mielestäsi käräjille menossa ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Herää jo tähän päivään, koska noi on mielestäsi käräjille menossa ?

    Mikäli kunnallislakia on selkeästi rikottu voi kuka tahansa haastaa käräjille.

    https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaa

    Lainaus:

    Miten virkamies voi joutua virkavastuuseen?

    Virkavastuuseen joutumisen perusteena on se, että virkamies on rikkonut lakia tai muita virasta johtuvia velvollisuuksiaan. Virkavastuu voidaan kohdistaa virkamiehen toimintaan silloin, jos hän on tehtävissään toiminut lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti tai laiminlyönyt tehtäviään.

    Virkavastuu voi yksittäisessä tilanteessa aktualisoitua monella tapaa. Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia eli virkarikos voi tulla tuomioistuimen käsiteltäväksi virallisen syyttäjän syyttämispäätöksen seurauksena. Perustuslain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus vaatia virkamiestä virkavastuuseen virheestä, jonka tämä on hänen asiaansa hoitaessaan tehnyt, eli asianosaisella on syyteoikeus, vaikka syyttäjä tekisi asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Viranomaisen tulee myös itse aktiivisesti valvoa alaisuudessaan työskentelevien virkamiesten toiminnan asianmukaisuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikäli kunnallislakia on selkeästi rikottu voi kuka tahansa haastaa käräjille.

    https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaa

    Lainaus:

    Miten virkamies voi joutua virkavastuuseen?

    Virkavastuuseen joutumisen perusteena on se, että virkamies on rikkonut lakia tai muita virasta johtuvia velvollisuuksiaan. Virkavastuu voidaan kohdistaa virkamiehen toimintaan silloin, jos hän on tehtävissään toiminut lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti tai laiminlyönyt tehtäviään.

    Virkavastuu voi yksittäisessä tilanteessa aktualisoitua monella tapaa. Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia eli virkarikos voi tulla tuomioistuimen käsiteltäväksi virallisen syyttäjän syyttämispäätöksen seurauksena. Perustuslain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus vaatia virkamiestä virkavastuuseen virheestä, jonka tämä on hänen asiaansa hoitaessaan tehnyt, eli asianosaisella on syyteoikeus, vaikka syyttäjä tekisi asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Viranomaisen tulee myös itse aktiivisesti valvoa alaisuudessaan työskentelevien virkamiesten toiminnan asianmukaisuutta.

    Ja sitten? Miten tämä lakiepistola liittyy mihinkään. Näitähän se yks Ähtärin paappa työkseen veivaa eestaas, pääsemättä eteenpäin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sitten? Miten tämä lakiepistola liittyy mihinkään. Näitähän se yks Ähtärin paappa työkseen veivaa eestaas, pääsemättä eteenpäin.

    Liittyy kuule ihan siihen että pandojen pääomittaminen nykyisessä taloustilanteessa ei todennäköisesti ole kuntalain mukaista toimintaa. Jos näin on ja pääomitus esitetään valtuustolle ja valtuusto sen hyväksyy niin asian voi tutkituttaa onko rikosta tapahtunut. Sama homma kun pandala menee konkkaan, päättäjillä on vastuu että ovat toimineet kuntalain mukaan . Jos he eivät ole toimineet lain mukaan oikein niin siitä seuraa rangaistus ja korvausvastuu.

    Kysymys kuuluu on pandatouhu kuntalaisten peruspalveluja? Vastaus on että ei ole, tällöin voidaan todeta että kuntalin mukaan pääomitus ei voi olla hyväksyttävää toimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinäkö niitä jaat?

    Minä sitä jaan. Ja luen tätä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikäli kunnallislakia on selkeästi rikottu voi kuka tahansa haastaa käräjille.

    https://www.minilex.fi/a/mitä-virkavastuu-tarkoittaa

    Lainaus:

    Miten virkamies voi joutua virkavastuuseen?

    Virkavastuuseen joutumisen perusteena on se, että virkamies on rikkonut lakia tai muita virasta johtuvia velvollisuuksiaan. Virkavastuu voidaan kohdistaa virkamiehen toimintaan silloin, jos hän on tehtävissään toiminut lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti tai laiminlyönyt tehtäviään.

    Virkavastuu voi yksittäisessä tilanteessa aktualisoitua monella tapaa. Virkarikokset ovat yleisen syytteen alaisia eli virkarikos voi tulla tuomioistuimen käsiteltäväksi virallisen syyttäjän syyttämispäätöksen seurauksena. Perustuslain mukaan jokaisella ihmisellä on oikeus vaatia virkamiestä virkavastuuseen virheestä, jonka tämä on hänen asiaansa hoitaessaan tehnyt, eli asianosaisella on syyteoikeus, vaikka syyttäjä tekisi asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Viranomaisen tulee myös itse aktiivisesti valvoa alaisuudessaan työskentelevien virkamiesten toiminnan asianmukaisuutta.

    Paitsi Ähtätissä ei voi, kun virkamiehet eivät julkaise päätöksiään. Niin on aika hankala välittää. Esim Jarmo ei ole muutamaan vuoteen päättänyt mitään. On siinä tekemätön mies. Akkansa on myös lopettanut päättäjien ja myös sivistystoimenjohtaja. On siinä päättämätöntä porukkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paitsi Ähtätissä ei voi, kun virkamiehet eivät julkaise päätöksiään. Niin on aika hankala välittää. Esim Jarmo ei ole muutamaan vuoteen päättänyt mitään. On siinä tekemätön mies. Akkansa on myös lopettanut päättäjien ja myös sivistystoimenjohtaja. On siinä päättämätöntä porukkaa.

    Miksi itse päättää jarmo ehdottaa ja hallitus päättää nämä reppanat eivät edes ymmäärrä mistä päättää.Osa päätöksistä menee valtuustoon asti ja sieläkin on sen verran reppanoita että järjetttömät päätökset menee läpi.Toivottavasti ensi kevään vaaleissa nämä reppanat ja eliitipummit pudotetaan ja loppuu tämä hulluus.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi itse päättää jarmo ehdottaa ja hallitus päättää nämä reppanat eivät edes ymmäärrä mistä päättää.Osa päätöksistä menee valtuustoon asti ja sieläkin on sen verran reppanoita että järjetttömät päätökset menee läpi.Toivottavasti ensi kevään vaaleissa nämä reppanat ja eliitipummit pudotetaan ja loppuu tämä hulluus.

    Esittelijät ovat aina vastuussa päätöksestä oli se esityksen mukainen tai ei. Jos päätetään erilailla kun on esitetty, pääsee esittelijä vastuusta jättämällä eriävän mielipiteen kirjattuna pöytäkirjaan. Jos päätettiin esityksen mukaisesti niin esittelijät ovat aina virkavastuussa päätöksestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Esittelijät ovat aina vastuussa päätöksestä oli se esityksen mukainen tai ei. Jos päätetään erilailla kun on esitetty, pääsee esittelijä vastuusta jättämällä eriävän mielipiteen kirjattuna pöytäkirjaan. Jos päätettiin esityksen mukaisesti niin esittelijät ovat aina virkavastuussa päätöksestä.

    jarmoa saattaa hieman kuumottaa. tää juttu ei vanhene

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    jarmoa saattaa hieman kuumottaa. tää juttu ei vanhene

    Miten Savola?

    Äänestä

Olipa mukava käydä eläintarhassa pitkästä aikaa

Äänestä
  • Joo, niin oli. Oli jäänyt muutama kesä väliin. Paljon oli tullut uudistuksia. Mistähän laiva oli hankittu kahvilaksi? Hieno idea

    Äänestä

Pienimäen pieni puntti tutisee jo , pelko on selvästi hiipinyt puseroon

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kaupungin hallinnossa eläinpuistoon kunnan rahoja kaataneiden alkaa siirtää omia henkilökohtaisia omistuksiaan pois omista nimistään?

Jos laittomuuksia nousee esiin, päätöksiä tehneet voivat joutua oikeudessa korvausvastuuseen tekemisistään.

Tällöin oikeus määrää herkästi omaisuuden suojaamistoimenpiteenä hukkaamiskieltoon, kunnes oikeuden päätös on selvillä.

Vielä ehtii.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu