Miten on siis, ei mennä turhan pitkälle, aloitetaan Kuulennoista, WTC iskut ja AGW ilmastonmuutos.
Onko ns, viralliset valtiomediat kertoneet asiat oikein ja totuudenmukaisesti? ja jos ei, niin miten se on vaikuttanut medioiden uskottavuuteen nykypäivänä?
Mikä on usko viralliseen mediaan?
Anonyymi
14
108
Vastaukset 14
- Anonyymi
Kerropa miksi "vaihtoehtoiset" mediat ette ole kertoneet MITÄÄN asiaa oikein ja totuudenmukaisesti? Ette ehkä ole huomanneet että Venäjällä "vaihtoehtoiset" mediat ovat valtamedia.
- Anonyymi
Venäjällä kun on oma raha niin kabaaali ei ole velkaannuttanut keskuspankilla siellä totuutta. dos. Hannu Yli-karjanmaa nwo11.syyskuu.net sivuston hämärissä olosuhteissa kuollut pitäjä todisti 9.11. lavastukseksi Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko, miksi sinne ei mennä nykytekniikalla, miksi lippu liehui, js ei ole kuussa ilmakehää jne. sinulle perusteita!
https://www.henrymakow.com/, prof. Hannu Järvinen ilmastoskeptikon käsikirja siinäpä sinulle noin lähteitä aluksi vaikka hakusana googlailuun.- Anonyymi
"Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko,"
Ei sanoisi eikä ollut. Vain tietotekniikka oli melko alkeellista mutta sitä ei tarvittu joka paikkaan. Voi olla vaikea uskoa nykyajan ääliölle joka tarvitsee hampaansa pestäkseen sähköhammasharjan, siihen bluetooth-yhteydellä kytketyn älypuhelimen ja tietenkin hampaanharjaussovelluksen. Anonyymi kirjoitti:
"Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko,"
Ei sanoisi eikä ollut. Vain tietotekniikka oli melko alkeellista mutta sitä ei tarvittu joka paikkaan. Voi olla vaikea uskoa nykyajan ääliölle joka tarvitsee hampaansa pestäkseen sähköhammasharjan, siihen bluetooth-yhteydellä kytketyn älypuhelimen ja tietenkin hampaanharjaussovelluksen.Ihan sama minkä tasoista elektroniikkaa on, mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, mitä ei kyllä ollut 1960-luvulla olemassa.
Ja se on Nasan ihan oma syy miksi esim. minä en usko kuussa käynteihin, kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu, ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle.
Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?
Nasa on tyyliin tässä on "todisteet" ja jos nämä ei kelpaa, niin suck my dick sitten. Arvostus NOLLA!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko,"
Ei sanoisi eikä ollut. Vain tietotekniikka oli melko alkeellista mutta sitä ei tarvittu joka paikkaan. Voi olla vaikea uskoa nykyajan ääliölle joka tarvitsee hampaansa pestäkseen sähköhammasharjan, siihen bluetooth-yhteydellä kytketyn älypuhelimen ja tietenkin hampaanharjaussovelluksen.Meillä ei ole lainkaan todisteita siitä että olisimme käyneet kuussa.
Tiedän ettemme ole siellä käyneet.
Tiedätkö sinä? - Anonyymi
käkäkäk kirjoitti:
Ihan sama minkä tasoista elektroniikkaa on, mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, mitä ei kyllä ollut 1960-luvulla olemassa.
Ja se on Nasan ihan oma syy miksi esim. minä en usko kuussa käynteihin, kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu, ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle.
Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?
Nasa on tyyliin tässä on "todisteet" ja jos nämä ei kelpaa, niin suck my dick sitten. Arvostus NOLLA!Siinä taas riemuääliö kiukuttelee kun ei satu ymmärtämään mistään mitään ja syyttää muita omasta idiotismista joka on itse valittu olotila.
"mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, "
Mitä ihmeen mystistä "säteilyä"? Et taida tietää että ihmissilmälle näkymättömän säteilyn läsnäolo on tiedetty jo 1890-luvulta lähtien. Sen vaarallisuus tiedettiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa.
"kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu"
Valehtelet.
"ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! "
Naureskele vaan valheillesi. Ne on huonoja.
"Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle. "
Valehtelet.
"Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?"
Valehtelet.
Surkeaa kiukuttelua ja idioottivalehtelua. - Anonyymi
käkäkäk kirjoitti:
Ihan sama minkä tasoista elektroniikkaa on, mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, mitä ei kyllä ollut 1960-luvulla olemassa.
Ja se on Nasan ihan oma syy miksi esim. minä en usko kuussa käynteihin, kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu, ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle.
Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?
Nasa on tyyliin tässä on "todisteet" ja jos nämä ei kelpaa, niin suck my dick sitten. Arvostus NOLLA!Kosmista säteilyä on Maan pinnallakin, ja ihan hyvin täällä eletään. Avaruudessa sitä on enemmän mutta kuureissulla altistus on niin lyhyt ettei merkittävää terveysriskiä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas riemuääliö kiukuttelee kun ei satu ymmärtämään mistään mitään ja syyttää muita omasta idiotismista joka on itse valittu olotila.
"mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, "
Mitä ihmeen mystistä "säteilyä"? Et taida tietää että ihmissilmälle näkymättömän säteilyn läsnäolo on tiedetty jo 1890-luvulta lähtien. Sen vaarallisuus tiedettiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa.
"kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu"
Valehtelet.
"ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! "
Naureskele vaan valheillesi. Ne on huonoja.
"Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle. "
Valehtelet.
"Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?"
Valehtelet.
Surkeaa kiukuttelua ja idioottivalehtelua.Hyvä pointti jos tosiaan kuutakin kiertää satelliitti niin missä kuvat toisesta puolesta. Toisekseen tässä oli aikaisemmmin kauhia kohina jostain maasta joka lähetti kuuhun jonkun laitteen ja uhosivat että nyt nähdään toinenkin puoli. Aika hiljaista kuitenkin ollut ja nyt sitten iskettiin korona harhauttamaan lisää jotta kaikki aikaisempi unohtuisi ja saadaan runnottua tiettyjä rajoittavia lakeja läpi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti jos tosiaan kuutakin kiertää satelliitti niin missä kuvat toisesta puolesta. Toisekseen tässä oli aikaisemmmin kauhia kohina jostain maasta joka lähetti kuuhun jonkun laitteen ja uhosivat että nyt nähdään toinenkin puoli. Aika hiljaista kuitenkin ollut ja nyt sitten iskettiin korona harhauttamaan lisää jotta kaikki aikaisempi unohtuisi ja saadaan runnottua tiettyjä rajoittavia lakeja läpi..
Kuun toisesta puolesta julkaistiin ensimmäiset kuvat jo 60 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuun toisesta puolesta julkaistiin ensimmäiset kuvat jo 60 vuotta sitten.
No missäs ne nykyiset kuvat? Kiinako se lähetti komian animaatio rooverin kuuhun?
- Anonyymi
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-suuri.pdf
Tuossa sulle AGW:tä aluksi - Anonyymi
Kuulennot ja ilmastonmuutos on pelkkää valtamedian satuilua ja propagandaa.
Vaatii kuitenkin arvostelukykyä (jota kaikilla ei ole) perehtyä salaliittoteorioihin ettei usko ihan kaikkea huuhaata mitä niillä hörhö sivustoilla ja youtube videoilla tulee vastaan. - Anonyymi
Kuten koronapandemia, johon esim. Mainen seriffi on herännyt.
https://pjmedia.com/trending/rebellion-this-is-not-nazi-germany-or-soviet-russia-where-you-are-asked-for-your-papers-says-maine-sheriff/?fbclid=IwAR197QFBXMIh51xl9B - Anonyymi
Kun uutisoivat kaksipäisestä vasikasta, niin se uskon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 61441
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r1671058Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.260879- 69789
- 63768
- 73708
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?22666Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?136641Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran68616Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32578- 40576
- 54543
- 55528
Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?101507Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.42504- 38499
Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.40483- 30473
Kerro mies tarinasi
Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri20468Oot komea
etkä näytä vanhenevan. Mieskarkki. Mä en yritä mitään, mä oon sulle liian vanha. Olis kuitenkin kiva tutustua suhun. n20463