Miten on siis, ei mennä turhan pitkälle, aloitetaan Kuulennoista, WTC iskut ja AGW ilmastonmuutos.
Onko ns, viralliset valtiomediat kertoneet asiat oikein ja totuudenmukaisesti? ja jos ei, niin miten se on vaikuttanut medioiden uskottavuuteen nykypäivänä?
Mikä on usko viralliseen mediaan?
Anonyymi
14
78
Vastaukset
- Anonyymi
Kerropa miksi "vaihtoehtoiset" mediat ette ole kertoneet MITÄÄN asiaa oikein ja totuudenmukaisesti? Ette ehkä ole huomanneet että Venäjällä "vaihtoehtoiset" mediat ovat valtamedia.
- Anonyymi
Venäjällä kun on oma raha niin kabaaali ei ole velkaannuttanut keskuspankilla siellä totuutta. dos. Hannu Yli-karjanmaa nwo11.syyskuu.net sivuston hämärissä olosuhteissa kuollut pitäjä todisti 9.11. lavastukseksi Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko, miksi sinne ei mennä nykytekniikalla, miksi lippu liehui, js ei ole kuussa ilmakehää jne. sinulle perusteita!
https://www.henrymakow.com/, prof. Hannu Järvinen ilmastoskeptikon käsikirja siinäpä sinulle noin lähteitä aluksi vaikka hakusana googlailuun.- Anonyymi
"Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko,"
Ei sanoisi eikä ollut. Vain tietotekniikka oli melko alkeellista mutta sitä ei tarvittu joka paikkaan. Voi olla vaikea uskoa nykyajan ääliölle joka tarvitsee hampaansa pestäkseen sähköhammasharjan, siihen bluetooth-yhteydellä kytketyn älypuhelimen ja tietenkin hampaanharjaussovelluksen. Anonyymi kirjoitti:
"Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko,"
Ei sanoisi eikä ollut. Vain tietotekniikka oli melko alkeellista mutta sitä ei tarvittu joka paikkaan. Voi olla vaikea uskoa nykyajan ääliölle joka tarvitsee hampaansa pestäkseen sähköhammasharjan, siihen bluetooth-yhteydellä kytketyn älypuhelimen ja tietenkin hampaanharjaussovelluksen.Ihan sama minkä tasoista elektroniikkaa on, mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, mitä ei kyllä ollut 1960-luvulla olemassa.
Ja se on Nasan ihan oma syy miksi esim. minä en usko kuussa käynteihin, kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu, ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle.
Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?
Nasa on tyyliin tässä on "todisteet" ja jos nämä ei kelpaa, niin suck my dick sitten. Arvostus NOLLA!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko,"
Ei sanoisi eikä ollut. Vain tietotekniikka oli melko alkeellista mutta sitä ei tarvittu joka paikkaan. Voi olla vaikea uskoa nykyajan ääliölle joka tarvitsee hampaansa pestäkseen sähköhammasharjan, siihen bluetooth-yhteydellä kytketyn älypuhelimen ja tietenkin hampaanharjaussovelluksen.Meillä ei ole lainkaan todisteita siitä että olisimme käyneet kuussa.
Tiedän ettemme ole siellä käyneet.
Tiedätkö sinä? - Anonyymi
käkäkäk kirjoitti:
Ihan sama minkä tasoista elektroniikkaa on, mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, mitä ei kyllä ollut 1960-luvulla olemassa.
Ja se on Nasan ihan oma syy miksi esim. minä en usko kuussa käynteihin, kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu, ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle.
Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?
Nasa on tyyliin tässä on "todisteet" ja jos nämä ei kelpaa, niin suck my dick sitten. Arvostus NOLLA!Siinä taas riemuääliö kiukuttelee kun ei satu ymmärtämään mistään mitään ja syyttää muita omasta idiotismista joka on itse valittu olotila.
"mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, "
Mitä ihmeen mystistä "säteilyä"? Et taida tietää että ihmissilmälle näkymättömän säteilyn läsnäolo on tiedetty jo 1890-luvulta lähtien. Sen vaarallisuus tiedettiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa.
"kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu"
Valehtelet.
"ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! "
Naureskele vaan valheillesi. Ne on huonoja.
"Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle. "
Valehtelet.
"Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?"
Valehtelet.
Surkeaa kiukuttelua ja idioottivalehtelua. - Anonyymi
käkäkäk kirjoitti:
Ihan sama minkä tasoista elektroniikkaa on, mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, mitä ei kyllä ollut 1960-luvulla olemassa.
Ja se on Nasan ihan oma syy miksi esim. minä en usko kuussa käynteihin, kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu, ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle.
Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?
Nasa on tyyliin tässä on "todisteet" ja jos nämä ei kelpaa, niin suck my dick sitten. Arvostus NOLLA!Kosmista säteilyä on Maan pinnallakin, ja ihan hyvin täällä eletään. Avaruudessa sitä on enemmän mutta kuureissulla altistus on niin lyhyt ettei merkittävää terveysriskiä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas riemuääliö kiukuttelee kun ei satu ymmärtämään mistään mitään ja syyttää muita omasta idiotismista joka on itse valittu olotila.
"mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, "
Mitä ihmeen mystistä "säteilyä"? Et taida tietää että ihmissilmälle näkymättömän säteilyn läsnäolo on tiedetty jo 1890-luvulta lähtien. Sen vaarallisuus tiedettiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa.
"kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu"
Valehtelet.
"ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! "
Naureskele vaan valheillesi. Ne on huonoja.
"Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle. "
Valehtelet.
"Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?"
Valehtelet.
Surkeaa kiukuttelua ja idioottivalehtelua.Hyvä pointti jos tosiaan kuutakin kiertää satelliitti niin missä kuvat toisesta puolesta. Toisekseen tässä oli aikaisemmmin kauhia kohina jostain maasta joka lähetti kuuhun jonkun laitteen ja uhosivat että nyt nähdään toinenkin puoli. Aika hiljaista kuitenkin ollut ja nyt sitten iskettiin korona harhauttamaan lisää jotta kaikki aikaisempi unohtuisi ja saadaan runnottua tiettyjä rajoittavia lakeja läpi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti jos tosiaan kuutakin kiertää satelliitti niin missä kuvat toisesta puolesta. Toisekseen tässä oli aikaisemmmin kauhia kohina jostain maasta joka lähetti kuuhun jonkun laitteen ja uhosivat että nyt nähdään toinenkin puoli. Aika hiljaista kuitenkin ollut ja nyt sitten iskettiin korona harhauttamaan lisää jotta kaikki aikaisempi unohtuisi ja saadaan runnottua tiettyjä rajoittavia lakeja läpi..
Kuun toisesta puolesta julkaistiin ensimmäiset kuvat jo 60 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuun toisesta puolesta julkaistiin ensimmäiset kuvat jo 60 vuotta sitten.
No missäs ne nykyiset kuvat? Kiinako se lähetti komian animaatio rooverin kuuhun?
- Anonyymi
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-suuri.pdf
Tuossa sulle AGW:tä aluksi - Anonyymi
Kuulennot ja ilmastonmuutos on pelkkää valtamedian satuilua ja propagandaa.
Vaatii kuitenkin arvostelukykyä (jota kaikilla ei ole) perehtyä salaliittoteorioihin ettei usko ihan kaikkea huuhaata mitä niillä hörhö sivustoilla ja youtube videoilla tulee vastaan. - Anonyymi
Kuten koronapandemia, johon esim. Mainen seriffi on herännyt.
https://pjmedia.com/trending/rebellion-this-is-not-nazi-germany-or-soviet-russia-where-you-are-asked-for-your-papers-says-maine-sheriff/?fbclid=IwAR197QFBXMIh51xl9B - Anonyymi
Kun uutisoivat kaksipäisestä vasikasta, niin se uskon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?1004492- 272385
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell1082184- 2002179
PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w4061903- 1691493
Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale1001269Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.321075Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha72976Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?79850