Miten on siis, ei mennä turhan pitkälle, aloitetaan Kuulennoista, WTC iskut ja AGW ilmastonmuutos.
Onko ns, viralliset valtiomediat kertoneet asiat oikein ja totuudenmukaisesti? ja jos ei, niin miten se on vaikuttanut medioiden uskottavuuteen nykypäivänä?
Mikä on usko viralliseen mediaan?
Anonyymi
14
108
Vastaukset 14
- Anonyymi
Kerropa miksi "vaihtoehtoiset" mediat ette ole kertoneet MITÄÄN asiaa oikein ja totuudenmukaisesti? Ette ehkä ole huomanneet että Venäjällä "vaihtoehtoiset" mediat ovat valtamedia.
- Anonyymi
Venäjällä kun on oma raha niin kabaaali ei ole velkaannuttanut keskuspankilla siellä totuutta. dos. Hannu Yli-karjanmaa nwo11.syyskuu.net sivuston hämärissä olosuhteissa kuollut pitäjä todisti 9.11. lavastukseksi Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko, miksi sinne ei mennä nykytekniikalla, miksi lippu liehui, js ei ole kuussa ilmakehää jne. sinulle perusteita!
https://www.henrymakow.com/, prof. Hannu Järvinen ilmastoskeptikon käsikirja siinäpä sinulle noin lähteitä aluksi vaikka hakusana googlailuun.- Anonyymi
"Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko,"
Ei sanoisi eikä ollut. Vain tietotekniikka oli melko alkeellista mutta sitä ei tarvittu joka paikkaan. Voi olla vaikea uskoa nykyajan ääliölle joka tarvitsee hampaansa pestäkseen sähköhammasharjan, siihen bluetooth-yhteydellä kytketyn älypuhelimen ja tietenkin hampaanharjaussovelluksen. Anonyymi kirjoitti:
"Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko,"
Ei sanoisi eikä ollut. Vain tietotekniikka oli melko alkeellista mutta sitä ei tarvittu joka paikkaan. Voi olla vaikea uskoa nykyajan ääliölle joka tarvitsee hampaansa pestäkseen sähköhammasharjan, siihen bluetooth-yhteydellä kytketyn älypuhelimen ja tietenkin hampaanharjaussovelluksen.Ihan sama minkä tasoista elektroniikkaa on, mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, mitä ei kyllä ollut 1960-luvulla olemassa.
Ja se on Nasan ihan oma syy miksi esim. minä en usko kuussa käynteihin, kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu, ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle.
Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?
Nasa on tyyliin tässä on "todisteet" ja jos nämä ei kelpaa, niin suck my dick sitten. Arvostus NOLLA!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kuulentojen aikaan tekniikka oli tasoa leivänpaahdin sanoisi skeptikko,"
Ei sanoisi eikä ollut. Vain tietotekniikka oli melko alkeellista mutta sitä ei tarvittu joka paikkaan. Voi olla vaikea uskoa nykyajan ääliölle joka tarvitsee hampaansa pestäkseen sähköhammasharjan, siihen bluetooth-yhteydellä kytketyn älypuhelimen ja tietenkin hampaanharjaussovelluksen.Meillä ei ole lainkaan todisteita siitä että olisimme käyneet kuussa.
Tiedän ettemme ole siellä käyneet.
Tiedätkö sinä? - Anonyymi
käkäkäk kirjoitti:
Ihan sama minkä tasoista elektroniikkaa on, mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, mitä ei kyllä ollut 1960-luvulla olemassa.
Ja se on Nasan ihan oma syy miksi esim. minä en usko kuussa käynteihin, kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu, ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle.
Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?
Nasa on tyyliin tässä on "todisteet" ja jos nämä ei kelpaa, niin suck my dick sitten. Arvostus NOLLA!Siinä taas riemuääliö kiukuttelee kun ei satu ymmärtämään mistään mitään ja syyttää muita omasta idiotismista joka on itse valittu olotila.
"mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, "
Mitä ihmeen mystistä "säteilyä"? Et taida tietää että ihmissilmälle näkymättömän säteilyn läsnäolo on tiedetty jo 1890-luvulta lähtien. Sen vaarallisuus tiedettiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa.
"kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu"
Valehtelet.
"ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! "
Naureskele vaan valheillesi. Ne on huonoja.
"Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle. "
Valehtelet.
"Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?"
Valehtelet.
Surkeaa kiukuttelua ja idioottivalehtelua. - Anonyymi
käkäkäk kirjoitti:
Ihan sama minkä tasoista elektroniikkaa on, mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, mitä ei kyllä ollut 1960-luvulla olemassa.
Ja se on Nasan ihan oma syy miksi esim. minä en usko kuussa käynteihin, kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu, ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle.
Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?
Nasa on tyyliin tässä on "todisteet" ja jos nämä ei kelpaa, niin suck my dick sitten. Arvostus NOLLA!Kosmista säteilyä on Maan pinnallakin, ja ihan hyvin täällä eletään. Avaruudessa sitä on enemmän mutta kuureissulla altistus on niin lyhyt ettei merkittävää terveysriskiä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinä taas riemuääliö kiukuttelee kun ei satu ymmärtämään mistään mitään ja syyttää muita omasta idiotismista joka on itse valittu olotila.
"mutta säteilyä se ei estä vaan pitäisi olla oikeanlaiset suojat/materiaalit, "
Mitä ihmeen mystistä "säteilyä"? Et taida tietää että ihmissilmälle näkymättömän säteilyn läsnäolo on tiedetty jo 1890-luvulta lähtien. Sen vaarallisuus tiedettiin jo ennen ensimmäistä maailmansotaa.
"kaikki siihen liittyvät todisteet ja piirustukset on tuhottu"
Valehtelet.
"ei vielä nyky päivänäkään tuoreita kuvia niistä paikoista missä mukamas kävivät, vaikka kuuta kiertää oma sateliittikin, hahaha! "
Naureskele vaan valheillesi. Ne on huonoja.
"Ne kuvat mitä on otettu on ihan uskomatonta paskaa, pikselisöperryksiä, kuumönkiän renkaidenkin olisi pitänyt olla 200m levyiset että mukamas noin isot jäljet jättää kuun pinnalle. "
Valehtelet.
"Sitten kun sinne on yrittänyt mennä ulkopuoliset tahot mönkiöillään kuvaamaan, niin totta kait sekin kiellettiin Nasan taholta, vain 100km etäisyydelle olisi saanut laskeutua?? Siis täh? 100km.. no mitä iloa siitä olisi ollut?"
Valehtelet.
Surkeaa kiukuttelua ja idioottivalehtelua.Hyvä pointti jos tosiaan kuutakin kiertää satelliitti niin missä kuvat toisesta puolesta. Toisekseen tässä oli aikaisemmmin kauhia kohina jostain maasta joka lähetti kuuhun jonkun laitteen ja uhosivat että nyt nähdään toinenkin puoli. Aika hiljaista kuitenkin ollut ja nyt sitten iskettiin korona harhauttamaan lisää jotta kaikki aikaisempi unohtuisi ja saadaan runnottua tiettyjä rajoittavia lakeja läpi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti jos tosiaan kuutakin kiertää satelliitti niin missä kuvat toisesta puolesta. Toisekseen tässä oli aikaisemmmin kauhia kohina jostain maasta joka lähetti kuuhun jonkun laitteen ja uhosivat että nyt nähdään toinenkin puoli. Aika hiljaista kuitenkin ollut ja nyt sitten iskettiin korona harhauttamaan lisää jotta kaikki aikaisempi unohtuisi ja saadaan runnottua tiettyjä rajoittavia lakeja läpi..
Kuun toisesta puolesta julkaistiin ensimmäiset kuvat jo 60 vuotta sitten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuun toisesta puolesta julkaistiin ensimmäiset kuvat jo 60 vuotta sitten.
No missäs ne nykyiset kuvat? Kiinako se lähetti komian animaatio rooverin kuuhun?
- Anonyymi
http://www.ilmastofoorumi.fi/tiedostot/ilmastoskeptikon-kasikirja-suuri.pdf
Tuossa sulle AGW:tä aluksi - Anonyymi
Kuulennot ja ilmastonmuutos on pelkkää valtamedian satuilua ja propagandaa.
Vaatii kuitenkin arvostelukykyä (jota kaikilla ei ole) perehtyä salaliittoteorioihin ettei usko ihan kaikkea huuhaata mitä niillä hörhö sivustoilla ja youtube videoilla tulee vastaan. - Anonyymi
Kuten koronapandemia, johon esim. Mainen seriffi on herännyt.
https://pjmedia.com/trending/rebellion-this-is-not-nazi-germany-or-soviet-russia-where-you-are-asked-for-your-papers-says-maine-sheriff/?fbclid=IwAR197QFBXMIh51xl9B - Anonyymi
Kun uutisoivat kaksipäisestä vasikasta, niin se uskon.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu521197- 16835
- 63735
- 68732
- 47704
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69688Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131625Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31585Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.9550Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45518Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i8510- 4482
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24473Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �104469Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113444- 16431
Olet pelottava ilme vakavana
Sitä alkaa ajatella äkkiä kaikenlaista. Synkkiäkin juttuja. Kai tässä oma mielikuvitus kun laukkaa. 🤔😳26427- 36425
- 34414
- 35409