Eikö englanti ole tällä hetkellä tärkein vieras kieli? Muissa Pohjoismaissakin pakollinen ensimmäinen vieras kieli.
Miksi pakkoruotsin kannattajat mollaavat englantia?
Anonyymi
30<50
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ensin "Pyhä pakkoenglantisi..."
On muuten valinnainen.
Sitten "Täällä ei kukaan ehdota, että englantia ei pidä lukea ollenkaan. Eli tuliko selväksi nyt: Kukaan ei halua englantia poistaa, vaan tarjota englannille vaihtoehtoja 1. kieleksi."
Suurin osa lapsista elää alueella, jossa sitä ei todellakaan olisi pakko valita, jollei tahdo, ei ensimmäiseksi eikä edes toiseksi kieleksi.
Ja taas: "Fiksumpi jättäisi englannin kokonaan lukematta, jos se olisi mahdollista."
No se siis on mahdollista. Eivätkö suomalaiset ole tarpeeksi "fiksuja" jättääkseen sen pois? Mites muut pohjoismaalaiset, joilla todella on se pakollinen englanti, mihin ollaan tyytyväisiä?
Siis mikä sen englannin kohtalon pitäisi pakkoruotsin kannattajien mielestä olla
a) Suomessa,
b) Pohjoismaissa?
Englanti on kaukana vapaavalintaisesta kielestä. Itseasiassa englantia pakollisempaa ei mikään vieras kieli voi edes olla.
Mutta miksi haluta peittää ongelman olemassaolon ja vaientaa vähäisenkin keskustelun siitä?
Edelleenkin täällä valitetaan englannista, joten vastatkaa nyt!
Kato ku Britannia ja Brittiläine kansayhteisö on kato hei Nordenin pahin kilpailija, kato ny vähä ruotti imperialismii kehii hei hakkapeliitat hei kattokaa Norden on tulevaisuus hei, mitä mitä et oo koskaa kuullukkaa Nordenis? No en mäkää, mut on isoki juttu, kato ruotti näyttää miten fiksut hoitaa asiat, siks niil on fantsusti hoidettu puolustus ja tää kriisiki on hoidettu siel nii liberaalisti nii liberaalisti, ruottalaine käy lukion siks se o nii hitsin fiksu.
Från Beerg Liberalsson with Love.
Ruotsin kauppaamat Gripenitkin ovat niin rauhan asialla, etteivät pysy ilmassa. Svekomaaneille se on samantekevää, koska hädän tullen lähtisivät lipettiin, Munsalan soutajien hengessä.
Tässähän on syytä karttaa englantia, jotta jatketaan rauhan asialla.
Tän vuoks ois nääs parempi et ostettais paattei hävittäjien sijast, kato ei kaikki svedut niihi viikkareihikaa mahu ja taitaa olla seki putinki pian konkas.
Halusit siis ihan itse esitellä pakkoenglannin tyhmentävää vaikutusta ihmiseen?
Ilmeisesti kaikki ovat sittenkin samaa mieltä englannin tärkeydestä.
Kaikki paitsi ReppuRitari
Kun itse kysyy ja itse vastaa niin riita olisi aika outo tilanne.
Kato kun närpiöläiset sukurutsaajat ei opi englantia eikä oikein suomeakaan niin heidän ainoa keinonsa on valittaa englannista.
Älä ny nii rumast ihmisist puhu, hei, ne jalostaa vaa rotua.
Pyhälle pakkoenglannille ei siis ole järkiperusteita kun pitää jatkuvastui turvautua tällaisiin lapsellisiin viesteihin?
Onko valitus muka pakkoenglannista nyt ohi.
Ei ollut, mutta suoraan ei tule vastauksia.
Toisin kuin te "suolinkaiset"(* emme me pakkoenglannin vastustajat päivystä tällä palstalla.
(* oikeastaan vähän liiankin hieno nimitys teille, kihomato olisi sopivampi: melko vaaraton mutta kiusallinen.
Olet jälleen kerran tahallasi ymmärtänyt asian väärin. Pakkoenglannin vastustus ei ole ruotsin kielen puolustusta mutta koska pakkoenglanti on uhka kielille niin sinusta voi asia siltä näyttää, arvon pakkoenglannittaja.
Missä on pakkoenglanti?
Mitä kieliä on uhattu?
Suomessa, lähes joka paikassa.
Suomi ja ruotsi. saamet, romani jne.
Englannin kielellä sanojen korvaaminen on yksi kieltä uhkaava tekijä. Se koetaan uhkaksi kaikkialla yleisesti. Esim. Ranskassa suojellaan kieltä paljon suuremmin kuin Suomessa. Myös muissa Pohjoismaissa omien kielten suojeleminen tässä mielessä on isompaa kuin meillä.
Voisit seurata vähän enemmän aikaasi ja lukea artikkeleita. Myös mm. Rostila ottaa kolumnissaan kantaa tähän (tämän vuoden puolella kirjoitetussa).
Rostila on väärässä, jos puhuu pakkoenglannista.
Sanojen suomentaminen olisi Kotuksen työtä.
Se että sanan pohjana on vieraskielinen sana on ok. Nyt wappaamme, mesetämme ja twitteröimme. Hyvää suomea!
Eivät ole, mutta pyhää pakkoenglantia ei saa näemmä arvostella.
OPM ei ole tehnyt mitään huonon englannin torjumiseksi, eikä myöskään mitään hyötyenglannin opetuksen tehostamiseksi.
OPM ja toinen toisiaan seuranneet peluri-opetusministerit ovat käyttäneet voimavarat ja aikansa pakkoruotsin tuputtamiseen ja muihin hölmöyksiin.
Mitä tuollaisella OPM:llä tekee. Enemmän vahinkoa kuin hyötyä maallemme!
OPM:n ruotsinkielisen osaston johtama KOTUS on toinen kelvoton joukkio.
Mene sinä brexitööri sinne sumujen saarille englantia solkottamaan. Ei Suomessa englantia puhuta, koska Suomi on itsenäinen eikä mikään siirtomaa.
Meillä on todella iso joukko kansainvälisiä työntekijöitä komennuksella tai vierailulla maassa - mitä kieltä heidän kanssaan pitäisi puhua?
No ruottii tieteki hei, kato ruotti on Nordenin lingua Franco, mitä mitä et oo koskaa kuullu Nordenist?! No en mäkää mut on kuulemma isoki juttu, kato siel tarvitaa ruottii. Ny vaa hakkapeliitat kiltisti levittään punakeltast mattoo Li Jong Unin mutasten lenkkareitte al, eiks jee?
Suomea tai ranskaa.
Luuletko todellakin huijaavasi jotakuta muuta kuin itseäsi?
Eivät nuo komennusmiehetkään välttämättä puhu englantia. Suomalaiset on nyt vain aivopesty luulemaan että kaikki ulkomaalaiset puhuvat englantia.