Kuinka vaikeassa tilanteessa olisimme korona kriisissä, jos sipilä-orpo lehmäkauppa maakuntahallinnoista ja julkisen terveydenhuollon yksityistämisestä olisi läpäissyt kaappauksen perustuslaillisuuden tutkinnan?
Orpon uskottavuus on alle 0.
Koska kokoomus vaihtaa keulakuvansa?
Orpon uskottavuus on alle 0.
Koska kokoomus vaihtaa keulakuvansa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Olisimme vahvemmalla pohjalla jos Orpo olisi kassan vartiana!
Edustat siis ulkomaisten sijoittajien kassaa. Harmittaako kun terveydenhuollon privatisointi meni ohi suun?
Ehkä Orpo pian vaihtaa isäntäänsä ja tulee vahtimaan kassaanne?
Tietosi eivät ole ajan tasalla, Orpo oli valtion kassan vartija ja nimenomaan Suomen valtion.
Et myöskään ymmärrä lukemaasi, olen moneen kertaan ilmoittanut edustavani vain itseäni enkä edes ilman lainausmerkkejä lainaa muiden tekstejä sen enempää kuin ajatuksiakaan jota et ehkä itse kykene tekemään!
Minulle on yhden tekevää kuka omistaa terveydenhuollon toimintapaikat jos sieltä saa palveluja kohtuu hintaan. Ei ne ole ilmaisia kunnankaan tai valtion tekemänä ja lisäksi silloin kilpailun puutteessa ne voivat olla jopa kalliimpia kuin yksityisellä sektorilla.
"ne voivat olla jopa kalliimpia kuin yksityisellä sektorilla."
No kummalla puolen tehdään omistajille voittoa?
Tilanne olisi nyt todella järkyttävä jos olisi Sipilän hallitus. Ja vielä järkyttävämpi talouden suhteen tulevaisuudessa. Ei Sipilän hallituksen ajatuksilla oltaisi muutenkaan näinkin hyvässä tilanteessa koronaviruksen hoidon ja estämisen osalta. Kukaan ei tiedä miten tulevaisuudessa mutta alun nykyiset päättäjät hoitaneet todella hyvin.
Nyt vielä Sipilä/Orpo hallituksen toimien jälkeen niin tavalliset kansaiset kuten monet yrittäjät sai jo lähtökohtaisesti huonot asetelmat tähän nykyiseen aikaan koronaviruksen aikana. Sipilä/Orpo porukoineen veti pikavoitot ja nyt senkin vaikutus korostuu.
Ei tulos ratkaise vaan kulut!
Koska kunnallisella ei ole kilpailua niin sen kuluja ei mikään rajoita vaan jos ne kasvavat yli suunnitellun kunta ottaa velkaa.
Sipilän aikana ei ollut coronaa joten on turhaa edes moisesta taivastella. Veikkaan kuitenkin, jos olisi ollut homma olisi ollut paremmin hanskassa kuin nyt kun joka hommassa lipsuu kuten lentokenttä hommissakin jo jostain helmikuun puolivälistä kun ekat Pohjois-Italian ja Itävallan hiitoporukat tulivat coronan siemenineen!
Suomen julkinen sektori ja myös julkinen terveydenhuolto on äärimmäisen tehokas ja kustannustehokas. Juuri siksi kansainväliset sijoittajat yrittivät sen kaapata. Bonuksena olisi vielä tullut avoin valtion maksupiikki eli täydellinen monopoli. Suomi olisi ajettu konkurssiin muutamassa vuodessa.
Milloin kokoomus ymmärtää vaihtaa keulakuvaa. Uskottavuutta ei ole.
Miten aiot osoittaa väitteesi todenperäisyyden?
Juuri se mitä itse kirjoitit osoittaa minun olevan oikeassa. Jos esim TK palveluja yksityistetään niin niiden maksut määräytyvät nykyisen TK kustannuskehityksen perusteella. Jos yksityinen puoli on katsonut siitä silti saatavan tulosta niin siinä tuhlataan veronmaksajien rahoja. Jos TK toimisi pienin kustannuksin tehokkaasti ei kukaan samaaan lähtisi yksityiseltä puolen kilpailemaan.
Vai onko liian vaikeaa ymmärtää?
Suomalaisen julkisen sektorin tehokkuus on todettu useissa kansainvälisissä tutkimuksissa. Se näkyy myös kansantalousen tilinpidossa.
Liiketoiminnasta et näy ymmärtävän edes alkeita. Tyypillinen juntti-kokkare...
Verrattuna mihin se on tehokasta?
Et tuonut esiin yhtäkään tutkimusta jossa tuo väitteesi todistetaan!
Missä sinä sen kansantalouden tilikirjan näet ja miten siinä erottuu tehokkuuden aste?
Veikkaan liiketoimista ainakin yhtäpaljon tietäväni kuin sinä. Pidin sentään yritystä tuloksellisena yli 30 vuotta ja niin hyvin, että joku osti sen toiminnan vielä hyvään hintaan eläköityessäni!
Missä ja mitkä ovat sinun liiketoimintanäyttösi?
Jos Sipilän äärimmäisen oikeistolainen hallitus olisi saanut markkinamallisen valinnan vapautensa läpi, niin Suomessa olisi varmaankin trumpilaisessa/putinistisessa tilassa taistelemassa tappavaa virusta vastaan.
Onneksi Suomessa on perustuslaki pitämässä vastuuttomammatkin kurissa.
Minkähän takia muuten nyt terveydenhoitoa kipeimmin ihmisten tarvitessa sulkevat ne markkinamalliset pörriäiset oviaan?!
Rahastettais ja pidettäis rikkaimmat hengissä en tiijä olisko ihan noin rankkaa...
Jos julkisen sektorin tuottamat palvelut ovat kustannustehokkaita, miksi kunnat ovat ulkoistaneet esm. vanhus/vammaispalvelut lähes kokonaan? Julkisen sektorin lääkäri palveluiden tehokkuus potilaiden näkökulmasta on varsin heikko. Hammaslääkäriin on jonotettava yli 3 kuukautta, yksityiselle pääsee heti.
Työterveyshuolto kattaa työntekijöiden perusterveydenhoidon joten työnantajat kustantavat suuren osan kansalaisista, pitäisikö tätä yksityistämistä myös kritisoida?
Julkisen sektorin "lähipalvelut" myös kummastuttaa, kuolemansairaita kierrätetään maakunnasta toiseen ilmoittamatta omaisille minne potilas on siiretty. Lappeenrantalainen siirretään Lemille, seuraavaksi Parikkalaan ja vielä yhdeksi päiväksi Joutsenoon jossa lopulta kuolee. Tämä kaikki kahden viimeisen viikon aikana.