Alkuseurakunnassa ei ollut erityistä pappeutta. Oli vain yleinen pappeus, joka oli kaikilla kristityillä, oikeus ilman välimiestä eli pappia suoraan asioida Jumalan kanssa.
Pappeutta ei tietenkään ole tullut missään vaiheessa.
Ortodoksisen kirkon, esikhalkedonisten kirkkojen ja Rooman kirkon pappeus ei ole syntynyt kristillisistä aineksista, vaan esimerkkinä on pidetty juutalaista ja vieraitten uskontojen pappeutta.
Me nykyiset "papit" olemme alkuseurakuntien "vanhempien veljien" historiallisia jälkeläisiä. Parhaimmillaan meille luetaan arvovaltaa ja kunnioitetaan opettamisessa tarvittavaa tietoa, mutta mitään korkeampaa pappeudenastetta meillä ei ole. Vanhemmat veljet mainitaan UT:ssa.
Sana pappi on perintöä Rooman kirkosta, jossa uskottiin, että ylempi pappeudenaste olisi olemassa.
Seurakunnan johtajalla, UT:n kielessä piispalla, ei myöskään ole mitään korkeampaa pappeudenastetta kuin yleinen pappeus. Hänet valittiin taidon perusteella, ei piispaksi vihkimisen, jollaista ei aluksi edes ollut.
.
Vaatimus, että seurakunnan johtajan tuli olla "yhden vaimon mies", oli Paavalin näkemys. Kuvastanee, että Paavalikin oli oman aikansa lapsi. Oli niin selvää, että johtavaan tehtävään valittu oli mies, ettei Paavalille tullut mieleenkään, että myös nainen voi olla seurakunnan johtaja.
No, Paavali oli epäjohdonmukainen: "työtoveri" saattoi hyvin olla nainen, jos tämä oli pätevä. Kun yhdistää sen siihen, ettei mitään erityistä pappeutta ollut, eikä ole vieläkään, voimme vain todeta, ettei sukupuolierotteluun kirkon työntekijöillä ole mitään perustetta.
Pappeutta ei ole kristikunnassa
28
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on aina ollut minunkin käsitykseni. Pietarin sanat "mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan" koskevat kaikkia kristittyjä.
Luonnollisesti Paavali puhui alkuseurakunnan organisaatiosta oman kulttuurinsa lähtökohdista lähtien. Naispappeutta vastustavat sanovat ottavansa raamatun kirjaimellisesti. Kirjaimellisesti tulkittuna "yhden vaimon mies" sulkisi pois sinkkumiehet ja syystä tai toisesta uudelleen avioituneet. Mm. koko katolisen papiston.
Oletettavasti Paavali tarkoitti moniavioisuutta. Ja yhtä oletettavasti hänen mieleensä ei juolahtanut, että naisellakin on paikkansa seurakunnassa. Eikä se ole vain vaikeneminen.- Anonyymi
"Kirjaimellisesti tulkittuna "yhden vaimon mies" sulkisi pois sinkkumiehet ja syystä tai toisesta uudelleen avioituneet. Mm. koko katolisen papiston. "
Mielestäni tämä Paavalin ilmaisu sulkee useampaa vaimoa pitävät miehet pois seurakunnan johdosta.
- Anonyymi
Kun rahaa alkoi tulla niin tarvittiin rahan kuluttaja eli pappi.
- Anonyymi
Alkuseurakunta oli kaaoksen vallassa. Demoniset voimat jylläsivät ja Saatana meni kaikkiin muihin apostoleihin kuin Johannekseen, joka säästyi eristyksissä ollessaan harhaopeilta ja eksytyksiltä.
- Anonyymi
Nainen saattoi olla seurakuntapalvelija (=diakoni) tai esim. profeetta seurakunnassa mutta ei voinut olla hengellisten asioiden opettajan virassa.
- Anonyymi
Kun katsotaan naispappeuspäätöksen johdosta tulleita seurauksia kirkolle, voidaan hyvin ymmärtää miksi Raamatun kielto naisten ryhtymisestä seurakuntapaimenen virkaan on yhä ajankohtainen.
- Anonyymi
Niin? Alkoi kiinnostaa mitä seurauksia naispappeudesta on ollut Kirkolle tai Seurakuntalaisille?
Toivottavasti et laita yhteiskunnallisesta muutoksesta johtuvia syitä naispappeuden syyksi, vaan esität ihan oikeita ja selkeästi perusteltuja seurauksia ilman pelkästään miehisen aspektin virtaviivaisuutta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin? Alkoi kiinnostaa mitä seurauksia naispappeudesta on ollut Kirkolle tai Seurakuntalaisille?
Toivottavasti et laita yhteiskunnallisesta muutoksesta johtuvia syitä naispappeuden syyksi, vaan esität ihan oikeita ja selkeästi perusteltuja seurauksia ilman pelkästään miehisen aspektin virtaviivaisuutta.Yhä enenevä Jumalan sanasta luopuminen! Kirkon papistoin moraalinen rappeutuminen sen naisistumisen mukana. Synnin luvalliseksi tekeminen. Parannussaarnan hämärtäminen ja kadottaminen. Evankeliumin hävittäminen. Kirkon liberalisoituminen ja saattaminen saatanan valtaan. Liberaalinen hempeys ja hampaattomuus. Kyvyttömyys pitää esillä kirkon sanomaa. Halvaantuneisuus.
Yksi synnin luvallisuus johtaa toiseen. Naisppaeuden avaaminen oli porttien selälleen levittäminen. Muuta "perustelua" sinulle kirotulle pilkkaajalle en anna. Tässä on kyllin jos tahtoisit kuulla. Mutta sinä et tahdo. Olet vihkiytynyt jo pahuudelle! Anonyymi kirjoitti:
Yhä enenevä Jumalan sanasta luopuminen! Kirkon papistoin moraalinen rappeutuminen sen naisistumisen mukana. Synnin luvalliseksi tekeminen. Parannussaarnan hämärtäminen ja kadottaminen. Evankeliumin hävittäminen. Kirkon liberalisoituminen ja saattaminen saatanan valtaan. Liberaalinen hempeys ja hampaattomuus. Kyvyttömyys pitää esillä kirkon sanomaa. Halvaantuneisuus.
Yksi synnin luvallisuus johtaa toiseen. Naisppaeuden avaaminen oli porttien selälleen levittäminen. Muuta "perustelua" sinulle kirotulle pilkkaajalle en anna. Tässä on kyllin jos tahtoisit kuulla. Mutta sinä et tahdo. Olet vihkiytynyt jo pahuudelle!<<Muuta "perustelua" sinulle kirotulle pilkkaajalle en anna. Tässä on kyllin jos tahtoisit kuulla. Mutta sinä et tahdo. Olet vihkiytynyt jo pahuudelle!<<
Tuttu tyyli. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Antavatko valkotakkiset siellä käyttää tietokonetta? 😉- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
<<Muuta "perustelua" sinulle kirotulle pilkkaajalle en anna. Tässä on kyllin jos tahtoisit kuulla. Mutta sinä et tahdo. Olet vihkiytynyt jo pahuudelle!<<
Tuttu tyyli. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Antavatko valkotakkiset siellä käyttää tietokonetta? 😉Mr. BIg D taistelee taas mielikuvitusolentojaan vastaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhä enenevä Jumalan sanasta luopuminen! Kirkon papistoin moraalinen rappeutuminen sen naisistumisen mukana. Synnin luvalliseksi tekeminen. Parannussaarnan hämärtäminen ja kadottaminen. Evankeliumin hävittäminen. Kirkon liberalisoituminen ja saattaminen saatanan valtaan. Liberaalinen hempeys ja hampaattomuus. Kyvyttömyys pitää esillä kirkon sanomaa. Halvaantuneisuus.
Yksi synnin luvallisuus johtaa toiseen. Naisppaeuden avaaminen oli porttien selälleen levittäminen. Muuta "perustelua" sinulle kirotulle pilkkaajalle en anna. Tässä on kyllin jos tahtoisit kuulla. Mutta sinä et tahdo. Olet vihkiytynyt jo pahuudelle!Voi miten ihanan moniulotteisesti ja takuuperusteisesti arvioitkaan naisia tehtävissään, kaiken lisäksi saan sinulta jälleen kerran varmasti aivan sydämen pohjasta lähtevän tosi miehekkään hengellisen huomionosoituksen.
Jokin aika sitten uhosit satakiloisella olemuksellasi ja voimailulajitaustalla, nekin jäivät sitten lopulta oheista kommentointiasi vastaavalle tasolle... siis meriittiä ilman tuloksia?
Yhä enenevä Jumalan sanasta luopuminen johtuu nähdäkseni kaltaisistasi julistajista, joiden esittämien tulkintojen mukaisesti kukaan muu sinua itseäsi lukuunottamatta ei ole uskossa.!
Kirkon papistoin moraali on nähdäkseni parantunut naisistumisen myötä; saarnat eivät ole enää monotonista pakkosyöttöä kovalla äänellä vaan asiallista vuorovaikutusta kuulijoiden kanssa… papit antavat mahdollisuuden tällaiselle maallikollekin löytää Sanoista itselleni eväitä matkalleni elämän karikoissa.
Yksikään kuulemani naispappi ei käsittääkseni ole tehnyt syntiä luvalliseksi, tosin ovat saaneet miettimään kaltaistesi julistajien sanoman merkitystä… luottaisitko sinä mieheen, joka julistaa Raamatulliseksi synniksi sellaista mitä ei Raamatussa sanota synniksi… siis käytettyjen sanamuotojen perusteella.
Oletan sinun tarkoittavan parannussaarnalla parannuksen tekoon kehottavaa saarnaa ja käsittääkseni mökkikunnan Kirkossa missä jo hetken ennätin käymään ennen tätä kokoontumiskieltoa, naispapitkin kehottavat parannukseen… hämärtäminen ja kadottaminen… voisit tietenkin tarkentaa mitä tarkoitat hämärtämisellä ja kadottamisella, niillä on varmaan sinulle jokin erikoinen spesiaali juttusi.
Yksikään tuntemani naispappi ei ole käsittääkseni hävittänyt Evankeliumia. Kirkon liberalisoituminen nähdäkseni johtuu aika pitkälle yhteiskunnallisesta muutoksesta, joka taas saattaa tavallaan johtua esimerkiksi ihmisten tiedostuneisuuden lisääntymisestä koulutuksen myötä ja myös kyvystä entistä kriittisempään ajatteluun kaikkea olemassaolevaa kohtaan… siis myös Kirkkoa ja kaikkea uskonnollisuuteen liittyvää.
Tuon saatanan valtajuttusi saisit kyllä miehekkäästi perustella jos pystyt… ennemmin sinä vaikutat kyseisen hahmon lähettiläältä sanoinesi kuin Raamatun sanoja käyttävä naispappi.
Ihmeellisiä termejä sinulla; liberaalinen hempeys ja hampaattomuus… aivan kuin kaipaisit äidin kosketusta vielä nykyäänkin.
Kirkon Sanoma on kaiketi tarkoitettu aivan kaikille, ei pelkästään sinulle… silloinhan se olisi mainitsemallasi tavalla halvaantunutta.
Kaiken kaikkiaan annoit ihan kivan tuokion tuulettaa ajatuksiani, onneksi sinun ei tarvitse tämän koronajutun takia kärsiä naisten vuoksi vaan voit aivan hyvällä syyllä pitäytyä rakkaassa poikaseurassasi vaikkapa videoneuvottelutoimintojen avulla tai miksei lähempänäkin… ovathan he lähempänä sydäntäsi kuin naiset.
Kiitän sinua kauniista sanoistasi vähäpätöisyyttäni kohtaan ja toivotan sinulle siunausta lauantai-iltaasi. - Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
<<Muuta "perustelua" sinulle kirotulle pilkkaajalle en anna. Tässä on kyllin jos tahtoisit kuulla. Mutta sinä et tahdo. Olet vihkiytynyt jo pahuudelle!<<
Tuttu tyyli. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Antavatko valkotakkiset siellä käyttää tietokonetta? 😉Toi tyyppi on sotkenut keskusteluja tulkintoihinsa perustamillaan haukkumisilla ja laatimillaan osakokoelmilla näkemyksistään, siis ainakin kahden viimeisen vuoden aikana kun olen käynyt palstalla. Joskus se innostui puolustelemaan sättimistään sanoen Jeesuksenkin nuhdelleen väärintekijöitä ja repesi sitten kunnolla kysyessäni pitikö hän itseään Jeesuksen veroisena…
Sillä voi hyvinkin olla se hiippakuntatausta, mutta oikeasti sellainen kielenkäyttö vain karkottaa ihmisiä Sanan luota ja ehkä se on sillä tarkoituksenakin.
Kiitos, että olet taas palstalla ja ihan oikeasti Siunausta Sinulle ja läheisillesi viikonloppuun, ja please pysy erossa koronasta. Anonyymi kirjoitti:
Toi tyyppi on sotkenut keskusteluja tulkintoihinsa perustamillaan haukkumisilla ja laatimillaan osakokoelmilla näkemyksistään, siis ainakin kahden viimeisen vuoden aikana kun olen käynyt palstalla. Joskus se innostui puolustelemaan sättimistään sanoen Jeesuksenkin nuhdelleen väärintekijöitä ja repesi sitten kunnolla kysyessäni pitikö hän itseään Jeesuksen veroisena…
Sillä voi hyvinkin olla se hiippakuntatausta, mutta oikeasti sellainen kielenkäyttö vain karkottaa ihmisiä Sanan luota ja ehkä se on sillä tarkoituksenakin.
Kiitos, että olet taas palstalla ja ihan oikeasti Siunausta Sinulle ja läheisillesi viikonloppuun, ja please pysy erossa koronasta.Kiitos oikeamielisistä sanoistasi. Näköjään mainittu henkilö on poissaollessani jatkanut tulen ja tulikiven julistustaan. Hänen kiivautensa ja käyttämänsa sanat ovat sellaisia, että lienee syytä arvella hänen olevan hoidon tarpeessa, ellei jo ole hoidossa.
Tilanne on vaikea. Kristillisestä julistuksestahan ei ole kyse. Olen sentään kuullut sekä kirkon että vapaiden suuntien julistusta runsaasti, enkä koskaan missään ole kuullut mitään edes likikään vastavaa. En myöskään lukenut.
Henkilö on jo pitkäaikaisesti ollut suunniltaan, mutta nyt on vielä pahempi tilanne. Pelkään ja toisaalta toivon, että hänet vietäisiin pakkohoitoon.
Kirkko kehottaa hyvään elämään erityisesti toisia kohtaan, siis jatkuvaan parannukseen. Samalla kirkko julistaa, että synnit on maksettu Jeesuksen Kristuksen kärsimyksellä ja ristinkuolemalla.Anonyymi kirjoitti:
Voi miten ihanan moniulotteisesti ja takuuperusteisesti arvioitkaan naisia tehtävissään, kaiken lisäksi saan sinulta jälleen kerran varmasti aivan sydämen pohjasta lähtevän tosi miehekkään hengellisen huomionosoituksen.
Jokin aika sitten uhosit satakiloisella olemuksellasi ja voimailulajitaustalla, nekin jäivät sitten lopulta oheista kommentointiasi vastaavalle tasolle... siis meriittiä ilman tuloksia?
Yhä enenevä Jumalan sanasta luopuminen johtuu nähdäkseni kaltaisistasi julistajista, joiden esittämien tulkintojen mukaisesti kukaan muu sinua itseäsi lukuunottamatta ei ole uskossa.!
Kirkon papistoin moraali on nähdäkseni parantunut naisistumisen myötä; saarnat eivät ole enää monotonista pakkosyöttöä kovalla äänellä vaan asiallista vuorovaikutusta kuulijoiden kanssa… papit antavat mahdollisuuden tällaiselle maallikollekin löytää Sanoista itselleni eväitä matkalleni elämän karikoissa.
Yksikään kuulemani naispappi ei käsittääkseni ole tehnyt syntiä luvalliseksi, tosin ovat saaneet miettimään kaltaistesi julistajien sanoman merkitystä… luottaisitko sinä mieheen, joka julistaa Raamatulliseksi synniksi sellaista mitä ei Raamatussa sanota synniksi… siis käytettyjen sanamuotojen perusteella.
Oletan sinun tarkoittavan parannussaarnalla parannuksen tekoon kehottavaa saarnaa ja käsittääkseni mökkikunnan Kirkossa missä jo hetken ennätin käymään ennen tätä kokoontumiskieltoa, naispapitkin kehottavat parannukseen… hämärtäminen ja kadottaminen… voisit tietenkin tarkentaa mitä tarkoitat hämärtämisellä ja kadottamisella, niillä on varmaan sinulle jokin erikoinen spesiaali juttusi.
Yksikään tuntemani naispappi ei ole käsittääkseni hävittänyt Evankeliumia. Kirkon liberalisoituminen nähdäkseni johtuu aika pitkälle yhteiskunnallisesta muutoksesta, joka taas saattaa tavallaan johtua esimerkiksi ihmisten tiedostuneisuuden lisääntymisestä koulutuksen myötä ja myös kyvystä entistä kriittisempään ajatteluun kaikkea olemassaolevaa kohtaan… siis myös Kirkkoa ja kaikkea uskonnollisuuteen liittyvää.
Tuon saatanan valtajuttusi saisit kyllä miehekkäästi perustella jos pystyt… ennemmin sinä vaikutat kyseisen hahmon lähettiläältä sanoinesi kuin Raamatun sanoja käyttävä naispappi.
Ihmeellisiä termejä sinulla; liberaalinen hempeys ja hampaattomuus… aivan kuin kaipaisit äidin kosketusta vielä nykyäänkin.
Kirkon Sanoma on kaiketi tarkoitettu aivan kaikille, ei pelkästään sinulle… silloinhan se olisi mainitsemallasi tavalla halvaantunutta.
Kaiken kaikkiaan annoit ihan kivan tuokion tuulettaa ajatuksiani, onneksi sinun ei tarvitse tämän koronajutun takia kärsiä naisten vuoksi vaan voit aivan hyvällä syyllä pitäytyä rakkaassa poikaseurassasi vaikkapa videoneuvottelutoimintojen avulla tai miksei lähempänäkin… ovathan he lähempänä sydäntäsi kuin naiset.
Kiitän sinua kauniista sanoistasi vähäpätöisyyttäni kohtaan ja toivotan sinulle siunausta lauantai-iltaasi.Rohkenen lausua, että naiset eivät pelkästään ole laadukkaita kirkon työntekijöitä, vaan myös ihania.
- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Kiitos oikeamielisistä sanoistasi. Näköjään mainittu henkilö on poissaollessani jatkanut tulen ja tulikiven julistustaan. Hänen kiivautensa ja käyttämänsa sanat ovat sellaisia, että lienee syytä arvella hänen olevan hoidon tarpeessa, ellei jo ole hoidossa.
Tilanne on vaikea. Kristillisestä julistuksestahan ei ole kyse. Olen sentään kuullut sekä kirkon että vapaiden suuntien julistusta runsaasti, enkä koskaan missään ole kuullut mitään edes likikään vastavaa. En myöskään lukenut.
Henkilö on jo pitkäaikaisesti ollut suunniltaan, mutta nyt on vielä pahempi tilanne. Pelkään ja toisaalta toivon, että hänet vietäisiin pakkohoitoon.
Kirkko kehottaa hyvään elämään erityisesti toisia kohtaan, siis jatkuvaan parannukseen. Samalla kirkko julistaa, että synnit on maksettu Jeesuksen Kristuksen kärsimyksellä ja ristinkuolemalla.-no no! Täälläkö se meidän "pappi" taas oikein puhkuu lähimmäisenrakkautta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhä enenevä Jumalan sanasta luopuminen! Kirkon papistoin moraalinen rappeutuminen sen naisistumisen mukana. Synnin luvalliseksi tekeminen. Parannussaarnan hämärtäminen ja kadottaminen. Evankeliumin hävittäminen. Kirkon liberalisoituminen ja saattaminen saatanan valtaan. Liberaalinen hempeys ja hampaattomuus. Kyvyttömyys pitää esillä kirkon sanomaa. Halvaantuneisuus.
Yksi synnin luvallisuus johtaa toiseen. Naisppaeuden avaaminen oli porttien selälleen levittäminen. Muuta "perustelua" sinulle kirotulle pilkkaajalle en anna. Tässä on kyllin jos tahtoisit kuulla. Mutta sinä et tahdo. Olet vihkiytynyt jo pahuudelle!Taidat olla itse pahuuden vallassa, kun tuollaisia esität.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taidat olla itse pahuuden vallassa, kun tuollaisia esität.
Tässä esimerkki hänen lausumastaan:
Yksi synnin luvallisuus johtaa toiseen. Naisppaeuden avaaminen oli porttien selälleen levittäminen. Muuta "perustelua" sinulle kirotulle pilkkaajalle en anna. Tässä on kyllin jos tahtoisit kuulla. Mutta sinä et tahdo. Olet vihkiytynyt jo pahuudelle! - Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
<<Muuta "perustelua" sinulle kirotulle pilkkaajalle en anna. Tässä on kyllin jos tahtoisit kuulla. Mutta sinä et tahdo. Olet vihkiytynyt jo pahuudelle!<<
Tuttu tyyli. Jäljet johtavat sylttytehtaalle. Antavatko valkotakkiset siellä käyttää tietokonetta? 😉Jeesus vastaa sinulle Matteuksen Evankeliumissa:
5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus vastaa sinulle Matteuksen Evankeliumissa:
5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.Nikki Näinseasion (ent. Bibeln, ent. EvLut), esität irrallisia raamatunlauseita, joiden perusteella, jos ne tulkittaisiin niin, kuin sinä ne tulkitset, ei ketään voitaisi todeta tarvitsevaksi psyykistä hoitoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus vastaa sinulle Matteuksen Evankeliumissa:
5:22 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.Onko käsityksesi, että toista voi rauhassa nimittää kirotuksi?
- Anonyymi
Dogmatikos.rereg kirjoitti:
Nikki Näinseasion (ent. Bibeln, ent. EvLut), esität irrallisia raamatunlauseita, joiden perusteella, jos ne tulkittaisiin niin, kuin sinä ne tulkitset, ei ketään voitaisi todeta tarvitsevaksi psyykistä hoitoa.
En ole mikään näistä nimimerkeistä, joten kirjoitus on omaa kuvitelmaasi. Joten jos nyt pidättäydyttäisiin pelkässä tosiasiatiedoissa, mielummin tieteellisessä sellaisessa eikä lähdettäisi omavaltaiselle tulkintalinjalle.
Anonyymi kirjoitti:
En ole mikään näistä nimimerkeistä, joten kirjoitus on omaa kuvitelmaasi. Joten jos nyt pidättäydyttäisiin pelkässä tosiasiatiedoissa, mielummin tieteellisessä sellaisessa eikä lähdettäisi omavaltaiselle tulkintalinjalle.
Pyydän anteeksi. Tyyli oli niin sama, että erehdyin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko käsityksesi, että toista voi rauhassa nimittää kirotuksi?
Mieti sitä itse tykönäsi muutama vuorokausi totuusarvotaulukoita pyöritellen.
Anonyymi kirjoitti:
Mieti sitä itse tykönäsi muutama vuorokausi totuusarvotaulukoita pyöritellen.
Kunniallinen tapa keskustella on nimimerkin kanssa kirjoittaminen, jolloin aina tietää, että henkilö on sama kuin toinen.
Puskista huutelijat käyttävät TIETOISESTI hyväkseen mahdollisuutta esiintyä anonyyminä. Ei ole esimerkiksi mahdollisuutta tarttua huutelijan epäloogisuuksiin, koska ei voi varmuudella sanoa, mitä hän on ENNEN sanonut.
Puskista huutelemiset antavat myös erittäin laajat mahdollisuudet silkkaan valehteluun. Nikkiä käyttäessä se on huomattavasti vaikeampaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole mikään näistä nimimerkeistä, joten kirjoitus on omaa kuvitelmaasi. Joten jos nyt pidättäydyttäisiin pelkässä tosiasiatiedoissa, mielummin tieteellisessä sellaisessa eikä lähdettäisi omavaltaiselle tulkintalinjalle.
Kiitos kaunis, kommenttisi sisältö hämmensi minutkin... järjen jättiläisillä tapaa olla isot jalanjäljet kauniisti kuorrutetun kakun pinnan alla.
Olen syvästi pahoillani kohdistamastani arviosta sinuun, toisaalta kysyvä ei tieltä eksy... paitsi silloin kun lähtee seuraamaan esittämiesi sanojen kullattujen reunuksien varjoja...
-sä olet hassu-
- Anonyymi
Turhennat Raamattua. Paavali ei ollut epäjohdonmukainen.
Tämä on LUTERILAINEN palsta ja olen ottanut tehtäväkseni käsitellä LUTERILAISEN kirkon käsitystä. Sanainspiraatio-oppi, jonka mukaan Raamattu on sanatarkasti Jumalan ilmoittama, ei ole kirkon käsitys. Kirkko on antanut pappiskoulutuksen teologiselle tiedekunnalle täysin tietoisena, mitä siellä opetetaan.
En tunne ketään pappia, joka noudattasi sanainspiraatio-oppia. Maallikoissakin heitä on äärimmäisen vähän. Oppi on lahkolainen ja se tarkoittaa nuoren maan fundamentalismia, jota kirkko ei opeta.
Nuoren maan fundamentalismi oli perin harvinainen aloittaessani opintojani teologisessa tiedekunnassa. Muutamat harvat papit olivat silloin fundamentalisteja, mutta hekin venyttivät maailmanhistorian lähemmäksi tieteellistä, siis poikkesivat Raamatun tekstistä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma2542193Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop812035- 981760
Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.1151569Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?1691181huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.651170Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan641009- 1131008
Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi331003Olisi hauska tietää
Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon60976