Miksi...

Miksiköhän suvaitsevaiset ja hyysärit eivät koskaan
kirjoita mitään negatiivista mamuista?
Ei, vaikka mamut tekisivät, ja tekee, rikoksia.
10806
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En ole kovin suvaitsevainen enkä pidä hyysäämisestä, mutta vastaan kuitenkin omasta puolestani, koska epäilen, että tarkoitat "hyysäreillä" ja "suvaitsevaisilla" rasismin vastustajia.

Minusta rikoksista pitää rangaista. Väkivaltarikoksista mielestäni rangaistukset voisivat olla nykyistä ankarampia. Tämä koskee aivan kaikkia rikoksen tekijöitä, niin syntyperäisiä suomalaisia kuin maahan muuttaneitakin. Tästä johtuu ilmeisesti tuo Uteliaan ihmettely. Minä en käsittele rikollisuutta kansallisuus- tai rotukysymyksenä. Minusta suomalaisen tai somalin tekemä raiskaus on yhtä tuomittavaa. Rikoksen tekijän tai uhrin etninen alkuperä ei tee mistään rikoksesta sen hyväksyttävempää tai tuomittavempaa.

Äänestä

Olen tätä palstaa seurannut jo jonkin aikaa ja näyttää siltä, että suvaitsevaiset ovat täällä lähinnä puolustajan ominaisuudessa ja kirjoittavat vastaväitteitä rasistien aloittamiin kirjoituksiin. Maahanmuuton negativiiset puolet voi aina mainita valitettavana asiana, mutta typerää niihin on vastaväitettä rakentaessa vedota.

Mutta tajuathan, etteivät kaikki maahanmuuttajat rikoksia tee? Siinä suuri ajatteluero suvaitsevaisen ja rasistin välillä.

Äänestä
  • "Maahanmuuton negativiiset puolet voi aina mainita valitettavana asiana"

    Niin ja mainitsepa kaikki maahanmuuton positiiviset puolet.

    Äänestä

  • Ihmettelevä kirjoitti:

    "Maahanmuuton negativiiset puolet voi aina mainita valitettavana asiana"

    Niin ja mainitsepa kaikki maahanmuuton positiiviset puolet.

    Esitin asian aiemmin vain niin kuin se on: "...SUVAITSEVAISET ovat täällä lähinnä puolustajan ominaisuudessa ja KIRJOITTAVAT VASTAVÄITTEITÄ rasistien aloittamiin kirjoituksiin. Maahanmuuton NEGATIIVISET PUOLET voi aina mainita valitettavana asiana, mutta TYPERÄÄ niihin on vastaväitettä rakentaessa VEDOTA."

    eli, "suvaitsevaiset (kirjoittavat) vastaväitteitä (jolloin) negatiivisiin puoliin (on) typerää vedota".

    Maahanmuuton positiivisista puolista on minulta turha kysyä, minä kun en yksinkertaisesti välitä. Olen aikanani oppinut kaikenlaista ja yksi asia on se, että sopeutuminen on yksilön kannalta aina järkevin ratkaisu. Nyt on globalisaation aika ja jos ihmiset muuttavat suurina virtoina paikasta toiseen, minä sopeudun enkä valita. Hankin uusia ystäviä ja noudan itselleni vaikkapa Brasiliasta kauniin tummatukkaisen kaunottaren vaimoksi (ADRIANA LIMA!!!1). Siinäpä taisikin tulla niitä positiivisia puolia ;)

    Äänestä

  • finnman kirjoitti:

    Esitin asian aiemmin vain niin kuin se on: "...SUVAITSEVAISET ovat täällä lähinnä puolustajan ominaisuudessa ja KIRJOITTAVAT VASTAVÄITTEITÄ rasistien aloittamiin kirjoituksiin. Maahanmuuton NEGATIIVISET PUOLET voi aina mainita valitettavana asiana, mutta TYPERÄÄ niihin on vastaväitettä rakentaessa VEDOTA."

    eli, "suvaitsevaiset (kirjoittavat) vastaväitteitä (jolloin) negatiivisiin puoliin (on) typerää vedota".

    Maahanmuuton positiivisista puolista on minulta turha kysyä, minä kun en yksinkertaisesti välitä. Olen aikanani oppinut kaikenlaista ja yksi asia on se, että sopeutuminen on yksilön kannalta aina järkevin ratkaisu. Nyt on globalisaation aika ja jos ihmiset muuttavat suurina virtoina paikasta toiseen, minä sopeudun enkä valita. Hankin uusia ystäviä ja noudan itselleni vaikkapa Brasiliasta kauniin tummatukkaisen kaunottaren vaimoksi (ADRIANA LIMA!!!1). Siinäpä taisikin tulla niitä positiivisia puolia ;)

    "Olen aikanani oppinut kaikenlaista ja yksi asia on se, että sopeutuminen on yksilön kannalta aina järkevin ratkaisu. Nyt on globalisaation aika ja jos ihmiset muuttavat suurina virtoina paikasta toiseen, minä sopeudun enkä valita."

    Olet vähän niinkuin sammakko, joka laiteaan kylmän veteen ja sitten pikkuhiljaa kuumentamalla keitetään. Sammakko ei huomaa mitään.

    Olet tyypillinen laumasielu, joka ottaa sen mitä ylhäältä annetaan mitään kyseenalaistamatta.

    Äänestä

Rasistit ja natsit kirjoita koskaan mitään positiivista mamuista?

(Tyhmä vastakysymys tyhmään kysymykseen.)

Finnmani tuossa yläpuolella asian sanoikin, en minä ainakaan täällä viitsi propagoida minkään asian Puolesta, kommentoin vain muiden lopinöitä.
Suurin osa niistä kun tuntuu olevat "propagandaa", silkkaa paskaa, tahallista vääristelyä ja suoranaista typeryyttä. :)

Äänestä
  • Älä minulta kysy.
    Jos tietäisin vastauksen, tietäisin sen tähänkin.
    En katso kuuluvani kumpaankaan ryhmään.

    Olen täysin selvillä, etteivät kaikki maahanmuuttajat ole rikollisia.
    Kaikki eivät edes käyttäydy öykkärimäisesti.

    Niitä öykkäreitäkin on,
    väristä kansallisuudesta riippumatta.

    Myös rikos on rikos, väristä tai kansallisuudesta riippumatta.

    Rangaistus täytyy olla myös sama kaikille.
    Niin inkään väristä tai kansallisuudesta riippumatta.

    Äänestä

  • "Rasistit ja natsit kirjoita koskaan mitään positiivista mamuista?"

    ...kun et ole rasisti etkä natsi.

    Äänestä

  • Ihmettelevä kirjoitti:

    "Rasistit ja natsit kirjoita koskaan mitään positiivista mamuista?"

    ...kun et ole rasisti etkä natsi.

    Positiivista mamuista?
    Miksi?

    Äänestä

  • Hmmmz kirjoitti:

    Positiivista mamuista?
    Miksi?

    "Positiivista mamuista?
    Miksi?"
    ...joten opasta sinä meitä ja kerro kaikki positiiviset asiat mamuista ja maahanmuutosta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Utelias kirjoitti:

Miksiköhän suvaitsevaiset ja hyysärit eivät koskaan
kirjoita mitään negatiivista mamuista?
Ei, vaikka mamut tekisivät, ja tekee, rikoksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu