IL: "USA kaappasi lentokentällä Ranskaan tarkoitetut suojatarvikkeet - vetivät seteliniput esiin ja maksoivat kolminkertaisen hinnan."
On tosi hienoa olla natokumppani ja saada siltä turvatakuut rauhanjalle. Onneksi meidän Suomessa ei tarvitse pelätä vastaavaa hyökkäystä, kun mehän ei tarvita suojavasrusteita ensinnäkään sikäli mikäli uskotaan hallitusta ja THL.
On tosi hienoa olla natokumppani ja saada siltä turvatakuut rauhanjalle. Onneksi meidän Suomessa ei tarvitse pelätä vastaavaa hyökkäystä, kun mehän ei tarvita suojavasrusteita ensinnäkään sikäli mikäli uskotaan hallitusta ja THL.
Vastaukset 112
Vanhimmat
Miksi syyttelt asiasta NATO:a, kun se ei ollut lainkaan osallinen asiaan? Linkkaamassasi uutisessakin kerrotaan, että: "Rottner ei suostunut kertomaan kenelle kentälle rynnänneet henkilöt työskentelivät."
Hups. Luinkin sitten lisää, ja näinhän siellä kerrotaan:
"Terveysviranomainen, joka oli mukana järjestämässä suojatarvikkeiden ostoa Kiinasta sen sijaan paljasti, että ryhmä työskenteli Yhdysvaltojen keskushallitukselle."
Edelleenkään NATO ei ole asiaan mitenkään osallinen, väitteistäsi huolimatta.
Nato ei ole syyllinen, mutta tuo episodi osoittaa että Naton johtavaan maahan ei voi luottaa. Jos Ranskassa olisi yhä Yhdysvaltojen sotilaita, niin ranskalaisten tulisi tässä tilanteessa kaapata kaikki heidän käytössään olevat sairaalatarvikkeet. Tosin kun kylmäsota on loppunut, niin eipä USA:lla juuri ole sotilaita siellä.
"Nato ei ole syyllinen, mutta tuo episodi osoittaa että Naton johtavaan maahan ei voi luottaa."
Aivan. Pointtini oli siis juuri tuo, että NATO ei liity tuohon asiaan mitenkään. Trumpin epäpätevä hallinto sen sijaan liittyy, mutta siitä päästään eroon tämän vuoden lopulla vaaleissa.
"Jos Ranskassa olisi yhä Yhdysvaltojen sotilaita, niin ranskalaisten tulisi tässä tilanteessa kaapata kaikki heidän käytössään olevat sairaalatarvikkeet. Tosin kun kylmäsota on loppunut, niin eipä USA:lla juuri ole sotilaita siellä."
Ei juurkaan, eikä Ranska muutenkaan käyttäydy yhtä törkeästi kuin USA Trumpin aikana.
Näin se USA auttaa kumppaniaan.. 😎 👍 👍
Kuten olen usein kertonut, Trump on vaarallinen idiootti ja tällaiset hänen hallintonsaa toimet todellakin rikkovat lämsimaiden yhtenäisyyttä. Onneksi Trumpista päästään pian eroon.
Trump ei ole jenkkilän ainoa covidiootti.
Ei tietenkään, mutta vaikutusvaltaisin idiootti hän on.
No onhan se hyvä aina löytää syntipukki, eli TRUMP
Tietenkin Trump on vastuussa hallintonsa hölmöilyistä.
ei osaa jättää muita maita rauhaan ryöstelyiltään. ##!
Toivottavasti Trumpista ei ”päästä eroon” ennen vuotta 2025. Demokraattien valtaannousu olisi tuhoisaa kristityille ja syntymättömille lapsille, katso
1) https://www.christianpost.com/news/nancy-pelosi-leaves-out-christians-when-naming-persecuted-religious-minorities.html
2) https://www.google.com/amp/s/www.nationalreview.com/2019/07/on-late-term-abortion-2020-democrats-are-to-the-left-even-of-obama-in-2008/amp/
"Toivottavasti Trumpista ei ”päästä eroon” ennen vuotta 2025. Demokraattien valtaannousu olisi tuhoisaa kristityille ja syntymättömille lapsille,"
Tuhoisampaa kristityille on palvoa tuota vaarallista idioottia, the chosen onea. Ja abortoidut sikiöt eivät missään vaiheessa ole olleet tietoisia ihmisiä.
”Tuhoisampaa kristityille on palvoa tuota vaarallista idioottia, the chosen onea.”
USA:n kristityillä on karvaita kokemuksia siitä mitä se toinen vaihtoehto merkitsee käytännössä, katso esimerkiksi https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/trump-reverses-obamas-anti-christian-decree-11572813718
”Ja abortoidut sikiöt eivät missään vaiheessa ole olleet tietoisia ihmisiä.”
Syntymättömät lapset voivat tuntea kipua jo 20. raskausviikolla, mahdollisesti aikaisemminkin, katso https://lozierinstitute.org/fact-sheet-science-of-fetal-pain/
Linkkisi on maksumuurin takana, mutta kertonet itse niistä karvaist6a kokemuksista.
Ja sikiön kivun aistiminen ei tarkoita, etttä sillä olisi tietoisuutta.
Natotiltu pitää muita niin yksinkertaisina, että kuvittelee sen olevan uskottavissa, että Trump pystyisi yksin jyräämään tälläiset päätökset. Vai onko niin, että Trump on jo diktaattori natotiltujen mielestä.
"Natotiltu pitää muita niin yksinkertaisina, että kuvittelee sen olevan uskottavissa, että Trump pystyisi yksin jyräämään tälläiset päätökset. Vai onko niin, että Trump on jo diktaattori natotiltujen mielestä."
Kyllä Trump on vastuussa hallintonsa menettelytavoista. Täälläkin tiltut ihailevat, että Trump on muka todellinen kauppamies, kun hänen hallintonsa ostaa moninkertaiseen hintaan Ranskalle menossa olevia hengityssuojaimia, vaikka kyse on länsimaiden yhtenäisyyttä rikkovasta itsekkyydestä.
”Linkkisi on maksumuurin takana, mutta kertonet itse niistä karvaist6a kokemuksista.”
Siinä linkissä ei ollut maksumuuria kun menin sisään ensimmäisen kerran mutta kun testasin lenkkiä sen jälkeen kun olin jo jakanut sen, siihen oli tullut maksumuuri. Mutta linkissä https://www.google.com/amp/s/amp.theatlantic.com/amp/article/510761/ ei näytä olevan maksumuuria.
”Ja sikiön kivun aistiminen ei tarkoita, etttä sillä olisi tietoisuutta.”
Myöskään koomassa olevalla ihmisellä ei sillä hetkellä ole tietoisuutta vaikka kooma olisi vain tilapäistä.
"Myöskään koomassa olevalla ihmisellä ei sillä hetkellä ole tietoisuutta vaikka kooma olisi vain tilapäistä."
Aivan, mutta sikiölle ei ole koskaan vielä edes kehittynyt tietoisuutta ja useimmat abortit muuten tehdään kauan ennen kuin sikiö tai alkio edes väistää kipua.
Hups. Tuo linkkisi jäi kommentoimatta: eipä siinä juuri muuta ollut kuin puhetta abortista ja demokraattien käsityksistä siitä, ei suinkaan mitään kristittyjen vainoa tms.
Löysin+sopivamman+lenkin+joka+kertoo+huhtikuussa+2016+julkaistusta+mielipidemittauksesta+(tuolloin+Obama+oli+yhä+USA:n+presidentti).+Sen+mukaan+63%+amerikkalaisista+oli+sitä+mieltä+että+kristityt+kokivat+lisääntyvää+vainoa+kun+vastaava+luku+vuonna+2013+oli+50%,+katso+https://m.washingtontimes.com/news/2016/apr/5/christians-facing-increased-persecution-america-po/?utm_source=GOOGLE&utm_medium=cpc&utm_id=chacka&utm_campaign=TWT+-+DSA
Ihmisarvo ei riipu kehitysasteesta eikä tietoisuudesta, katso https://www.abortnej.se/fragor-och-svar/#_Toc156552129 (valitettavasti ruotsiksi).
Linkissäsi+kylläkin+kerrottiin,+että+tutkimuksen+mukaan+63%:n+amerikkalaisista+mukaan+kristittyjen+mielipiteitä,+lähinnä+seksuaaliasioista+vastustetaan+enemmän+kuin+aikaisemmin,+vainoista+ei+puhuttu+juuri+lainkaan+joidenkin+työpaikkojen+työhönottopolitiikkaa+lukuunottamatta.+Tuo+kyselykin+tehtiin+juuri,+kun+korkein+oikeus+oli+määritellyt+joidenkin+osavaltioiden+homoliitot+estävät+lainsäädännöt+pätemättömiksi.
Ei riipukaan, mutta ihmisarvon saa vasta kun on syntynyt. Johonkin raja täytyy vetää, koska olisi mieletöntä määritellä alkio ihmiseksi, kun se todellisuudessa on solumöykky, jolla on vasta mahdollisuus kasvaa ihmiseksi.
"Syntymättömät lapset voivat tuntea kipua jo 20. raskausviikolla, mahdollisesti aikaisemminkin, katso https://lozierinstitute.org/fact-sheet-science-of-fetal-pain/"
Ehkäpä, mutta abortti tehdään pääsääntöisesti ennen 12. raskausviikkoa. Tämänkin asian tietäminen kuuluu ihan yleissivistykseen ... sivistykseen, joka palstan KOULUPUDOKKAALTA puuttuu täysin.
IMHO.
Elämä alkaa jo hedelmöityksestä alkaen ja myöskin ihmisarvon pitäisi koskea jo hedelmöityksestä alkaen, katso https://www.abortnej.se/fragor-och-svar/#_Toc156552126
Ei. Et mitenkään voi perustella, että alkiolla voisi olla ihmisoikeuksia, kun sillä on vasta mahdollisuus kehittyä ihmiseksi..
Joissakin USA:n osavaltioissa abortin saa, toisin kuin Suomessa, tehdä täysin vapaasti jopa muutamaa tuntia ennen syntymää ja demokraatit vastustavat jopa abortin kieltämistä 20. raskausviikon jälkeen, katso https://www.google.com/amp/s/www.washingtonexaminer.com/policy/healthcare/democrats-defeat-20-week-abortion-ban-and-bill-requiring-care-for-abortion-survivors?_amp=true
Itse olen sitä mieltä että syntymätön lapsi on ihminen jo hedelmöityksestä alkaen ja oikeuden elämään pitäisi myöskin olla voimassa jo hedelmöityksestä alkaen, katso https://www.abortnej.se/fragor-och-svar/#_Toc156552126
Lenkissä https://www.google.com/amp/s/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKCN1J01WU kerrotaan kristitystä leipurista joka kieltäytyi leipomasta kakkua homohäihin koska homoseksuaalinen elämäntyyli on hänen kristillisen vakaumuksensa mukaan syntiä. Tämän vuoksi häntä yritettiin rangaista. Kuuden vuoden oikeustaistelun jälkeen hän lopulta voitti USA:n korkeimmassa oikeudessa mutta tämä on kuitenkin eräs konkreettinen esimerkki siitä millä tavoin kristityt voivat joutua vainotuiksi USA:ssa varsikin jos demokraatit ovat vallassa.
Minusta tärkeämpää olisi kunnioittaa tätä lakia: "The state law bars businesses from refusing service based on race, sex, marital status or sexual orientation."
Minusta tärkeämpää olisi kunnioittaa tätä lakia: "The state law bars businesses from refusing service based on race, sex, marital status or sexual orientation."
Mihin lajiin ihmisalkio kuuluu jos se ei ole ihminen?
Haluat siis Coloradon osavaltion lainsäätäjien tavoin pakottaa kristityn leipurin leipomaan kakun homohäihin vaikka se merkitsee aktiivista osallistumista sellaiseen mikä Raamatun mukaan on syntiä? Homopareilla on mahdollisuus ostaa kakku toiselta leipurilta.
Se on ihmislajin alkio, ei vielä ihminen.
Juu, haluan. Syrjint on minusta pahempi rikos kuin "osallistuminen syntiin".
Jumalalla on asiasta toinen mielipide (Room. 1:18-32; 1. Kor. 6:9-11; 2. Moos. 23:2) ja Hänen mielipiteensä ratkaisee missä me vietämme iankaikkisuutemme sen jälkeen kun aikamme täällä maan päällä on ohi. Syrjintä esimerkiksi rodun kansallisuuden, sukupuolen tai taloudellisen aseman perusteella on Raamatun mukaan syntiä (Jaak. 2:1-11) mutta ”syrjintä” synnillisen elämäntyylin vuoksi ei aina ole syntiä (1. Kor. 5:9-13; 2. Kor. 6:14-18; 2. Moos. 23:2).
Sellainen laki, jollainen Coloradossa on ja jollaista sinäkin omien sanojesi mukaan kannatat, pakottaa kristityt rikkomaan joko maallista lakia tai Jumalan lakia vastaan, joko kohtaamaan rangaistus täällä maan päällä maallisen lain rikkomisesta tai iankaikkinen rangaistus Jumalan lain rikkomisesta (Ilm. 21:8). Raamatun mukaan meidän tulee pääsääntöisesti olla alamaisia esivallalle ja totella maallisia lakeja (Room. 13:1-7) mutta jos maallinen laki vaatii tekemään jotakin sellaista mikä on vastoin Jumalan lakia niin silloin tulee totella ensisijaisesti Jumalan lakia (Apt. 4:18-20). Sellainen maallinen laki, joka pakottaa kristityt rikkomaan Jumalan lakia vastaan, on jo sinänsä vainoa kristittyjä kohtaan.
Ihmisalkio on ihminen jo hedelmöityksestä alkaen, katso https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2672893/
Ehkäpä .... mutta ei täällä Suomessa ... joka oli pointtini.
Ehkäpä ... mutta kaltaistas kantanut naaras ei varmaankaan olisi raskauden alkuvaiheessa uskonut, että ihmisalkio kykenee mutatoitumaan lässyttäväksi TROLLIKSI, joka ei pysy palstan/langan aiheessa ....
IMHO.
Kommentti, johon minun kommenttini oli vastaus, koski USA:ta.
"Sellainen maallinen laki, joka pakottaa kristityt rikkomaan Jumalan lakia vastaan, on jo sinänsä vainoa kristittyjä kohtaan."
Ethän sinä nyt mitenkään voi, jos järjellä ajattelet, väittää, että syrjinnän kieltävä laki olisi vainoa.
Vaikka joku uskonnollinen tiedemies olisi saanut julkaistua artikkelin, jossa hän väittää, että alkio olisi jo ihminen, ei se tietenkään pidä paikkaansa, vaan se on käytännössä vain tiedoton solurypäs, jolla toki on mahdollisuus kehittyä ihmiseksi.
Koska jotkut haluavat päästä Trumpista eroon ja kirjoittivat siitä, selitin miksi toinen vaihtoehto on mielestäni pahempi. Minä en alunperin ottanut USA:n presidentinvaaleja puheeksi mutta vastasin niitä koskevaan kommenttiin, mikä sitten johti keskusteluun aiheen vierestä. Joten jos minä en pysynyt aiheessa niin eivät pysyneet kaikki muutkaan.
Tästä on turha jankuttaa enempää, yksinkertaisempaa olla yhtä mieltä siitä että olemme eri mieltä.
Aivan. Eikä asia kuulu edes palstan aihepiiriin.
Minusta on kristittyjen vainoa rangaista kristittyjä jotka kieltäytyvät osallistumasta toisten synteihin. Minusta sopimusvapaus on se periaate jota pitäisi soveltaa yksityiseen liiketoimintaan.
Ei kuulu kuten ei sekään kenen pitäisi/ei pitäisi olla USA:n presidentti. Päätösvalta siinä asiassa kuuluu USA:n kansalaisille.
Toki kuuluu, mutta kyllä siitä voi Suomessa keskustella NATO-palstalla, koska USA:n presidentin toimilla on niin paljon merkitystä NATO:n yhtenäisyydelle ja Suomen suhteille NATO:on.
Trump on jenkkilän Boris.
Ei Trumpia yksin voi syyttää. Suurin osa amerikkalaisista ja koko nykyinen hallinto kannattavat usa:n harjoittamaa Amerikka ensin -politiikkaa eli talouspakotteita, uhkailuja, saartoja ja lisätulleja muita maita kohtaan. Euroopan ja muun maailman tulisi heitä eikä alistua usa:n saneluun. Kiina ja Venäjä näyttävät esimerkkiä.
Trump on sata kertaa pahempi, vaikka Boriskin on ketku. Toivotaan Boriksen kuitenkin paranevan pian.
Jos siitä keskustellaan yllä olevin perustein niin täytyy olla ok myöskin tuoda esiin mitä vaihtoehto Trumpille merkitsee käytännössä kaikissa kysymyksissä.
Vaihtoehto Trumpille on rehellinen, tosiasioihin perustuva politiikka. Se on joka suhteessa parempi.
Obama veti amerikkalaiset joukot pois Irakista minkä jälkeen ISIS-helvetti pääsi valloilleen siellä ja ISIS alkoi muodostua uhaksi myöskin Euroopalle. Oliko se mielestäsi sitä ”rehellistä, tosiasioihin perustuvaa politiikkaa”?
Voidaan olla montaa mieltä siitä oliko ylipäänsä oikein että amerikkalaiset joukot menivät Irakiin vuonna 2003 mutta kun sinne kerran oli menty, ei mielestäni olisi pitänyt vetäytyä pois sieltä ennen kuin islamistiset kapinalliset, jotka usein murhasivat tavallisia irakilaisiakin terrori-iskuissaan, oli kukistettu. Trumpin aikana ISIS on pakotettu pois lähes kaikilta aikaisemmin hallitsemiltaan alueilta.
"Obama veti amerikkalaiset joukot pois Irakista minkä jälkeen ISIS-helvetti pääsi valloilleen siellä ja ISIS alkoi muodostua uhaksi myöskin Euroopalle. Oliko se mielestäsi sitä ”rehellistä, tosiasioihin perustuvaa politiikkaa”?
Oli. USA ei tuolloinkaan vetänyt kaikkia joukkojaan, vaan jätti tuhansia sotilaita avustamaan Irakin armeijaa.
"Voidaan olla montaa mieltä siitä oliko ylipäänsä oikein että amerikkalaiset joukot menivät Irakiin vuonna 2003"
Eipä siitä juuri muuta mieltä voi olla, kuin että hyökkäys oli laiton.
"mutta kun sinne kerran oli menty, ei mielestäni olisi pitänyt vetäytyä pois sieltä ennen kuin islamistiset kapinalliset, jotka usein murhasivat tavallisia irakilaisiakin terrori-iskuissaan, oli kukistettu."
USA jätti sinne joukkoja, joiden tehtävä oli juuri tuo.
"Trumpin aikana ISIS on pakotettu pois lähes kaikilta aikaisemmin hallitsemiltaan alueilta."
Trump vain sai nauttia Obaman ja muoden voitosta. Nyt muuten, kun Trump vetää USA:n joukkoja Syyriasta pelätään ISIS:n jälleen saavan siellä valtaa. Se ei sinua huoleta?
”USA jätti sinne joukkoja, joiden tehtävä oli juuri tuo.”
Ilmeisesti ei riittävän paljon koska lopputulos oli se mikä se oli.
”Eipä siitä juuri muuta mieltä voi olla, kuin että hyökkäys oli laiton.”
Saddam Hussein maksoi esimerkiksi suuria rahasummia Israelia vastaan hyökänneiden itsemurhapommittajien perheille. Eikö se ollut laitonta varsinkin kun nuo itsemurhaterroristit eivät säästäneet siviilejä mukaan lukien naiset ja lapset?
”Trump vain sai nauttia Obaman ja muoden voitosta.”
Tilanne ei olisi alunperin päässyt niin pahaksi ilman liian pikaista joukkojen vetämistä Irakista mikä oli Obaman päätös.
”Nyt muuten, kun Trump vetää USA:n joukkoja Syyriasta pelätään ISIS:n jälleen saavan siellä valtaa. Se ei sinua huoleta?”
Kyllä huolettaa, olen itsekin ollut kriittinen sitä kohtaan että Trump vetäytyi Koillis-Syyriasta ilmeisesti Erdoganin pyynnöstä/vaatimuksesta. Mutta Obama teki saman asian suuremmassa mittakaavassa vetäytessään Irakista.
"Ilmeisesti ei riittävän paljon koska lopputulos oli se mikä se oli."
Niin, jälkikäteen arvioiden siinä kyllä voidaan nähdä virhe.
"Saddam Hussein maksoi esimerkiksi suuria rahasummia Israelia vastaan hyökänneiden itsemurhapommittajien perheille. Eikö se ollut laitonta varsinkin kun nuo itsemurhaterroristit eivät säästäneet siviilejä mukaan lukien naiset ja lapset?"
Tietenkin tuokin oli laitonta. Mutta kaksi väärää yhdessä ei tee asiasta oikeaa. Sota oli silti laiton, vaikka se auttoi kaatamaan satoja tuhansia irakilaisia tapattaneen diktaattorin ja saamaan hänet oikeuteen.
"Tilanne ei olisi alunperin päässyt niin pahaksi ilman liian pikaista joukkojen vetämistä Irakista mikä oli Obaman päätös."
Epäilemättä, jos Obamalla olisi ollut kristallipallo, hän olisi päättänyt toisin.
"Kyllä huolettaa, olen itsekin ollut kriittinen sitä kohtaan että Trump vetäytyi Koillis-Syyriasta ilmeisesti Erdoganin pyynnöstä/vaatimuksesta. Mutta Obama teki saman asian suuremmassa mittakaavassa vetäytessään Irakista."
Ok.
”Tietenkin tuokin oli laitonta. Mutta kaksi väärää yhdessä ei tee asiasta oikeaa. Sota oli silti laiton, vaikka se auttoi kaatamaan satoja tuhansia irakilaisia tapattaneen diktaattorin ja saamaan hänet oikeuteen.”
Mikä on käsityksesi mukaan se laillinen tapa toimia tehokkaasti valtiota/hallitusta vastaan joka tukee terrorismia ja kieltäytyy muuttamasta politiikkaansa?
”Epäilemättä, jos Obamalla olisi ollut kristallipallo, hän olisi päättänyt toisin.”
Jo ennen vuoden 2008 presidentinvaaleja oli tietoa siitä että amerikkalaisten joukkojen lisääminen Irakissa oli parantanut turvallisuustilannetta siellä mistä olisi ollut luonnollista tehdä se johtopäätös että joukkojen vähentämisellä vastaavasti olisi päinvastainen vaikutus. Lenkissä https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iraq_War_troop_surge_of_2007 kerrotaan mm. seuraavasti: ”For the first few months of the surge, violence increased.[67][68][69] However, by the fall of 2007, the security situation had improved significantly.[70] U.S. military deaths fell from a peak of 126 in May 2007 to 23 in December, and during the period after the surge (June 2008 to June 2011), the monthly average was less than 11. In May 2007, over 1,700 Iraqi civilians were killed, compared to approximately 500 in December. The average from June 2008 to June 2011 was approximately 200.”
Mutta Obama halusi voittaa vaalit ja hyödynsi siksi amerikkalaisten sotaväsymystä ja tyytymättömyyttä Irakin sotaan lupaamalla tuoda amerikkalaiset joukot kotiin Irakista minkä lupauksen hän sitten piti sillä seurauksella että ISIS murhasi, kidutti ja raiskasi kymmeniä tuhansia viattomia siviilejä.
"Mikä on käsityksesi mukaan se laillinen tapa toimia tehokkaasti valtiota/hallitusta vastaan joka tukee terrorismia ja kieltäytyy muuttamasta politiikkaansa?"
Pakotteet. Usein ne ovat tehottomia, mutta toisaalta niitä on mahdollista myös kiristää äärimmilleen.
"Mutta Obama halusi voittaa vaalit ja hyödynsi siksi amerikkalaisten sotaväsymystä ja tyytymättömyyttä Irakin sotaan lupaamalla tuoda amerikkalaiset joukot kotiin Irakista minkä lupauksen hän sitten piti sillä seurauksella että ISIS murhasi, kidutti ja raiskasi kymmeniä tuhansia viattomia siviilejä."
Linkistäsi: " In retrospect, Hillary Clinton, Barack Obama and other critics of the surge have acknowledged that it was successful." On tietysti selvää, että Irakin turvallisuuden pitää lopulta olla irakilaisten itsensä vastuulla, mutta USA:n joukkojen vähentäminen tuossa vaiheessa oli selkeästi virhe.
Putinin kaksoisagentit oli asialla.
Johtajansa käyttää koodinimeä "Tdrump" ja valerusketusta siperialaisen kalpeuden peittämiseksi.
-sp
Tuliko setelit painotuoreina USA:n setelirahoituksen setelipainopajasta?
Puhkaiseekohan korona kohta senkin kuplan?
Kiinasta hengityskoneita Espanjaan kuljettanut lentorahti on ollut jo kuusi päivää jumissa Ankarassa.
Turkki on pysäyttänyt lentorahdin, joka sisälsi Espanjan Kiinasta tilaamia hengityskoneita. Espanjaan matkalla ollut lentorahti teki viime lauantaina välilaskun Ankarassa, eivätkä Turkin viranomaiset ole päästäneet lentoa jatkamaan matkaansa.
Tämä on sitä natoapua, jota Espanja Natolta pyysi.
Hehe Natoon ja heti
Espanja tilasi 150 hengityskonetta Kiinasta – Turkki kaappasi koneet itselleen
Kiinasta hengityskoneita Espanjaan kuljettanut lentorahti on ollut jo kuusi päivää jumissa Ankarassa.
Turkki on pysäyttänyt lentorahdin, joka sisälsi Espanjan Kiinasta tilaamia hengityskoneita. Espanjaan matkalla ollut lentorahti teki viime lauantaina välilaskun Ankarassa, eivätkä Turkin viranomaiset ole päästäneet lentoa jatkamaan matkaansa.
Lentorahdin oli tarkoitus tuoda Espanjaan 150 hengityskonetta koronaviruksen takia kriittisimmässä tilanteessa olevien sairaaloiden käyttöön. Lento on kuitenkin ollut jo kuusi päivää jumissa Ankarassa. On hyvin mahdollista, ettei lentorahti koskaan saavu määränpäähänsä Espanjaan.
Joo kyllähän NATO yhteistyö vakuuttaa.
Natoon ja heti!! !!
Suomihan on tilannut myös Kiinasta tavaraa. Mutta jos sieltä päästään ilmaan niin finnairin koneet jaksavat lentää helposti kotimaahan.
Tästä tuli jotain nykyajan merirosvousta....
USA on Nato ja esimerkki sen toiminnalle. Jos USA siviilikriiseistä pelastuakseen on valmis setelitukoilla ryöstämään kumpaninsa, niin mitä se on valmis tekemään sotatilanteessa? Monopolirahoilla leikkivä moraaliton öykkäri. Painokoneet suoltavat taloja paniikissa sen minkä jaksaa ja jotkut uskovat touhuun.
Nyt nasse voi unohtaa unelmansa 5. artiklasta, kuinka Setä Samuli saapuu hädän hetkellä apuun.
de facto. piste
Ei ole ... 2 em. postausta täyttävät latinan kielisen fraasin, Asinus asinum fricat ... tunnusmerkistön.
IMHO.
Eurooppa voisi laittaa nyt Hooveria Yhdysvaltoihin, sillä pelastihan jenkkilä Euroopan kahdestakin operaatiosta.
Mulla on vieläkin tallella se pallomainen pölyimuri.
Tuo ”pelastaminen” on vähän kaksipiippuinen juttu. Espanjan tauti tuli jenkkisotilaiden mukana Eurooppaan. Tauti vaati 50 - 100 miljoonaa uhria eli enemmän kuin koko I maailmansota.
Suomikin ryöstää. 11 Finnairin konetta lähtee Kiinaan hakemaan tarvikkeita. Lisäksi pystyvät lentämään ilman välilaskuja joten ei voi käydä kuten Espanjalle jonka kone teki välilaskun Turkkiin kene pysäytettiin sinne...
Rysäpöksyt eivät ole kuulleet kapitalismista joka nosti maailman aikoinaan ylös kaikilla osa-alueilla.
Jos sosialismi olisi vallalla niin huonosti olisi asiat.
sosialismi nimenomaan on ollut vallalla länsimaissa 2009 finanssikriisin jäljiltä. vai mihin markkinatalouteen kuuluu nollakorot ja pankkien likviditeetin lisääminen rahanpainamisella.
Venäjällä tuo mainostamasi kapitalismi on hehkeimmässä kukassaan. Trumppi sitä jarruttelee täydellä efortilla.
Päivi Sillanaukion mukaan Suomen tilaamat tarvikkeet myöhästyvät useita viikkoja välistä vetävän roistovaltio usa:n takia.
Että tämmöinen kumppani se USA on.....
Vieläkö halukkaita NATOON Suomessa??
Taisi siinä halukkaiden määrä tippua 15prosentista 10 prosenttiin!!!
Kannattaa olla omavarainen. Tässä nähdää nämä liittolaiset.Kunhan asiat normalisoituu maksakaa potut pottuina.Alkaa tämä tarjous kilpailu uudestaan.
"Nato kumppani iski natoon."
Ei tuo vielä mitään! Venäjä iski Venäjään! Kuskasi apunsa muualle vaikka kalusto puuttuu OMISTA SAIRAALOISTA!
Naton pääjehu on merirosvo, ainakin Saksa on sitä mieltä ja miksei olisi. Onhan USA pahan akselin toinen pää ja sen pyörittäjä.
Toinen pää, se paljon pahempi, on NL:n seuraaja.
Lisää samankaltaisia uutisia jenkkien toimista.4.4.2020 09:57 ・ PÄIVITETTY: 4.4.2020 09:57
Saksassa epäillään, että Yhdysvallat on estänyt 200 000 hengityssuojaimen viemisen Saksaan. Ne oli tarkoitettu berliiniläispoliisien käyttöön suojaaman heitä koronavirukselta. Saksalaistietojen mukaan suojaimet olisi Saksan sijasta ohjattu menemään Yhdysvaltoihin.
Berliiniläinen hallitusviranomainen Andreas Geisel tuomitsee teon ”nykyajan merirosvouksena”. Hän vaati Yhdysvaltoja pitämään kiinni kansainvälisistä kauppasäännöistä.
Kansainväliset säännöt ja sopimukset eivät koske USA:a
USA sotii Euroopan Nato kumppaneitaan vastaan.
Nato hajoaa pala palalta.
Olen aikasemmin kirjoitattanut, että kriisissä testataan todelliset arvot ja punnitaan juhlapuheet. Venäjä on sentään yrittänyt auttaa muitakin maita oli tarkoitus perät sitten mitkä hyvänsä. Sen sijaan USA on ollut puhtaasti itsekäs, jopa röyhkeä ja sen ei pitäisi jäädä huomaamatta keneltäkään. Kiinakin jakaa tietoa, toimittaa suojavarusteita, joiden valmistuksen länsimaat ovat typeryyksissään ja puhtaasti ahneuksissaan sinne siirtäneet. Intia ei ole ryövännyt kenenkään varusteita, ei Japani eikä mikään muukaan suurvalta. Ainoa itsekäs toisista maista tai kansoista täysin välittämätön on USA. Sen kanssa ei ole mitään syytä jatka minkäänlaista sotilaallista yhteistyötä. Se on täysin idioottimaista. Naton tarkoitus on suojata USAta, ei suinkaan sen jäsenvaltioita.
Jenkki vie kaiken mitä ei oo valettu betoniin
Niuin ... veikö se isomustaNATOmolo persreikäs neitsyyden, vai mistä moinen katkeruus?.
Divari fantasioi vielä ajoista jolloin hän kelpasi ajeltavaksi. Nyt on rappariringissä tuoreemmat hölmöt.
Venäjän ruSSonatsitrollit ovat kaappipojuja.
Ei Nato fanit kuuluu samaan porukkaan pridehyysääjien ja muiden liberalistien kanssa
Ehei .... pikku homopallero. Kaltaiselles esitettiin kysymys, vastaa siihen pikku ryssänlortto.
Älä ala MITÄTTÖMYYS projisoimaan homomielihalujas muihin palstan täysipäisiin ihmisiin, jotka eivät moista harrasta.
USA vie kaiken, vaikka ei tarvitsisi. Sotaa käyviin kummanus maihinse pudottaa laskuvarjolla sota avustuksina Barbi ja Ken nukkeja, cocakola pulloja ja mainoksia McDonallsista kannustaen jatkamaan sotaa vapauden, demokratian ja isänmaan puolesta. Selllaista ystävää ja kumppania Suomi ei tarvitse.
Kyllä näkee, että tänne kirjoittaneilla ei ole mitään käsitystä Natosta.
On aivan luonnollinen asia, että USA:n etu menee muiden maiden edelle, koska USA on ainut maa Natossa, millä on tarpeeksi hyökkäysvoimaa.
Tämän takia USA:n täytyy pitää itsensä taistelukuntoisena, koska muilla sekundamailla ei ole riittävästi hyökköyskapasiteettia mahdollisessa konfliktissa. Muiden maiden tehtävänä on siis uhrautua USA:n eteen.
USA oli ostanut ne vehkeet.
Toveri ei ymmärrä muusta kuin varastamisesta.
Alibaba & Co.
Alibaba & Co. on tunnettu basaari jonka omistaa V Putin.
"44.Div
...abortti tehdään pääsääntöisesti ennen 12. raskausviikkoa."
Kohdallasi jälkiaborttina olisi toiminut kissa, jolle sinut olisi pitänyt antaa heti syntymäsi jälkeen mutta paskan syöttäminen kissalle olisi ollut eläinrääkkäystä
USA rosvosi Ranskan suojavarusteet.
Legendaarista .... ihanko ite keksit, vai ohjeistiko SVR:n Anatoli?.
Kaltaiselles on "jälkiabortti" tarjolla ........
Miksi sulle abortti tehtiin,kuka pani tiineeksi? Ihmeiden aika ei ole ohi.
Ei liitytä N-liittoon.
Ei Venäjä ole liittymässäkään, joten pelko pois ja housut pesuun.
Nato = N-liitto.
Venakko ei tiedä mikä mikin liitto on.
Nato on N-liitto
Nato iskee nimenoman kumppaniin. Naton pääjehu kiertää kaukaa Venäjän, Kiinan, jopa Pohjois-Korean. Nehän voisi tehdä kipeää myös. Sen sijaan heikommat natokumppanit ovat mitä mainioimpia kohteita. Ne kun eivät ole heti aseet ojossa isompaa uhkaamassa.
"Venakko ei tiedä mikä mikin liitto on."
Minni.
Eihän sellainen musikka tiedä mitään muutakaan ........
Myös Suomen tilaamat kasvosuojat saapuvat useita viikkoja myöhässä, kertoi Päivi Sillanaukee A-studiossa. Ahne suurvalta USA rosvoaa välistä ja muut maat joutuvat kärsimään myöhästyneistä toimituksista. Kylläpä olisi kirkuvat otsikot mediassa, jos USA:n paikalla toimijana olisi esimerkiksi Venäjä.
Natomaat koronasodan keskellä tukkanuottasilla keskenään.
Ei kuulu suomalaisille, niin kauan kuin Suomi ei ole NATO:ssa.
Maskeja olisi tarvittu, sillä Yhdysvalloissa on vuorokaudessa kuollut ainakin 1 783 ihmistä koronaviruksen aiheuttamaan tautiin. Määrä perustuu Johns Hopkinsin yliopiston tilastoihin keskiviikkoillasta torstai-iltaan paikallista aikaa.
24 tunnin aikana kuoli vähemmän ihmisiä kuin edeltävänä vuorokautena. Tuolloin kerrottiin lähes 2 000 koronaviruskuolemasta, mikä on korkein päiväluku epidemian aikana.
Yhdysvalloissa on nyt tiettävästi kuollut ainakin 16 500 ihmistä koronaviruksen seurauksena.
Huomiota herättää uutisoinnin vähyys USAsta jos sama tapahtuisi Venäjällä mikä tapahtuu nyt jenkeissä.Voi sitä Hekumoinnin ja vahingon ilon määrää mitä olisi Lännen medioissa nyt.