Millä tavalla armeija vaikuttaa työpaikkojen saantiin? Onko kokemusta? Kysytäänkö monessakin työpaikassa armeijakokemuksesta? Onko joku jäänyt ilman työpaikkaa sillä perusteella, ettei ole käynyt armeijaa? Millaisissa työpaikoissa armeijakokemus on välttämätön?
työpaikoista
sivari
121181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on joka paikassa kysytty,et onko armeija käytynä.ja tuntuu siltä että se on joissakin tapauksissa ollut esteenä töihinpääsemiselle.monissa haastatteluissa kaikki meni siihen asti hyvin kun kysyttiin tosta armeijasta.heti kun sano että on vapautus,niin sanottiin "et nyt justiin meillä ei ole mitään töitä tarjolla,mut me soitetaan sitten myöhemmin"eli mielenkiinto katos heti ku pieru saharaan.
aikoo,pitää asepalvelus olla suoritettuna
Vastahan tuo vähän aikaa sitten muuttui, armeijan käymisen vaatimus poliisikouluun todettiin laittomaksi. En tiedä sitten, miten käytännössä, mutta periaatteessa sivari voi nykyisin päästä myös poliisiksi.
armeijan hommiin ei pääse ilman varusmiespalvelusta.
Oletko varma tuosta? Periaatteessa armeijan siviilihommiin pitäisi päästä ilman armeijan käymistä (=laiton syrjintä). Käytännössä siellä taidetaan tosin sivarien hakemukset - jos niitä jostain kumman syystä tulee - pistää ö-mappiin.
No, sotilashommiin ei tosiaan ainakaan vielä pääse sivarit. Mutta eihän sitä tiedä, vaikka kadettikoulun ovet pian avautuvat sivareilla poliisikoulun tapaan.;-)
Useampi tuttu on saanut työpaikan siviilipalveluspaikastaan.
Varmastikin ns. vanhoilliset ihmiset johtoasemissa ovat se ryhmä, joka voi syrjiä sivariuden perusteella. Mutta tämäkin voi kääntyä toisinpäin, jos olet sattunut olemaan alalle sopivassa työssä sen sivariuden ajan, 3.60e - 8.25e päiväpalkalla, kertonee jotain sille karskeimmallekin patriootille.
Ei ole ollut vaikutusta ja itseasiassa ei ole edes kysytty asiasta. Kyseessä IT ala ja koulutusta vaativat tehtävät.
En usko olevan vaikutusta muillakaan aloilla joissa vaatimuksena 'hyvä' koulutus.
Paikkoja joihin ei vaadita juuri koulutusta niin armeijalla on varmasti merkitystä etenkin pienemmillä paikkakunnilla kauempana isoista kasvukeskuksista. Toisaalta eihän pienistä paikoista saa töitä muutenkaan kuin silmäätekevien sukulaiset :D
ainoa jonka työnantaja saa kysyä on "onko asevelvollisuus suoritettu?" ja asevelvollisuuden olet suorittanu JOKO armeijassa tai sivarissa!
Työhaastattelussa kysytään ensisijaisesti armeijan käyntiä syystä että se ei ole kuten naisilla raskaus heti syy lopettaa työnteko. Vanhemmilta työntekijöiltä ei yleensä kysytä onko armeija käyty ellei sillä ole työhön positiivisia etuja tai jopa ehtona.
Ei armeijan käymisellä ole mitään merkitystä työntekoon muuta kuin tosin silloin että et kohta sitten ole sinne armeijaan menossa ja taas saa firma hakee uutta työntekijää. Kyllä se on muusta kiinni se työhön pääseminen.
-Poliisi, vartiointi, turvamies, rajavartija, jokin virka voi olla sellainen että halutaan armeijan olevan suoritettu. Se mitä tulee armeijasta saatuun kokemukseen niin :) Riippuu hyvin paljon mitä siellä armeijassa pääsee touhuumaan ja onko siitä jossakin ammatissa etua!
Jonkin verran saa kokemusta aseen käsittelystä (sellaisesta jota ei sitten muualla näekkään kuin armeijassa) ja sotimisesta, kuntoa saa armeijassa jos se on päässyt ruostumaan mutta armeijan loppu puolella se taas ruostuu uudestaan.
työnantajat eivät ota töihin sivareita, vaikkakan eivät sitä suoranaisesti sanokkaan. Faijalla on melko iso lafka ja olen kuullut sen keskustelevan monien muiden lafkojen omistajien kanssa että ne ei ota töihin mitään sivareita. Mulle se oli ihan selvä että käyn intin. Faija ei olis kyllä sanonut mitään vaikken oliskaan käynnyt. Mut nyt kun olen faijan firmas autokuskina niin tuntuu ihan ok:lta et kävin. Syksyllä kaen opiskeleen ja luulen että faija jeesaa paremmin kun olen käynyt armeijan.
Jos joskus joku teistä siviilipalvelusmiehistä törmää syrjintään palvelusmuotonsa takia, suosittelen palkkaamaan lakimiehen ja haastamaan kyseinen yritys lakitupaan. Korvaukset ovat todennäköisesti viisinumeroisia ja yrityksen maine lopullisesti mennyttä.
Yleisesti ottaen työnantajat eivät kuitenkaan ole kovin vanhoillisia tai tarkkoja armeija-asioista. On minullakin kokemusta työpaikoista (pääosin lehdistöistä), ja niissä ei todellakaan pidetty armeijaa merkittävässä asemassa. Itseasiassa lehtien graafikoista suurin osa oli sivareita. Miksi mielestäsi on parempi näin, etteivät työnantajat väittämäsi mukaan ota töihin sivareita? Onko syynä se, että he mahdollisesti osaavat jopa ajatella omillakin aivoilla? Sivarihan takaa hyvää työkokemusta, jonka luulisis olevan enemmänkin positiivinen lisä.