Brotheruksen kolumni VA 1/2020

Mietin tuota ”Miten kirkon oppiperusta, raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?” se on ilmeisesti iltapäivälehdestä kopioitu. Räsänen itse ei kirjoittaisi koskaan raamattua pienellä alkukirjaimella.
Itse olen vuosia tehnyt niin, tarkoituksella, osoittaakseni ettei raamattu merkitse minulle mitään ihmistä suurempaa teosta. Suomen kieliopin mukaan kyse on kirjasta ja kirjan nimestä kaiketi, joten se tulisi kirjoittaa isolla.
En kuitenkaan aio niin tehdä tulevaisuudessakaan, mikäli en joudu äidinkielen kokeeseen.
Samaisesta syystä ilkeyttäni kirjoitan jumalankin aina pienellä jos se on lauseen keskellä. Jumalan erilaiset erisnimen virkaa tekevät kirjoitan sitten isolla. Mutta olenpa huomannut joillain oireiden levinneen myös näihin ja Jeesuksenkin nimeen, jotka saattavat olla pienellä ;)

Brotherus toi esiin hyvän pointin, eli kristinuskon harjoittaman demonisoinnin, panettelun ja oman uskon markkinoinnin. Raamtun tekstejä lukiessa olisikin syytä muistaa, että ne toisinaan tai usein ovat vain yhden tietyn alkukristillisyyttä edustavan liikkeen näkövinkkelistä kirjoitettuja, joissa vastustajat tietenkin edustavat saatanan kätyreitä (oi joi, taas pieni alkukirjain, mihinkä tästä vielä joudunkaan), ja antikristuksia ym.

"Ei ole mitään hyvää syytä miksi ”Jumalan Pojan piti kuolla”

Ei tosiaankaan, koska jos tuollainen jumala olisi olemassa, ei hänen olisi tarvinut uhrata sen enempää poikiaan kuin ihmisiäkään. Tuo jumala olisi voinut vain päättää, että olkoon. Itse arvelen, että kertomuksessa kulminoituu ikään kuin pitkän historian saatossa esiintyneet ihmisuhrit. Tässä vain ihmiset ovat saaneet ihmisten uhraamisesta tarpeekseen, ja jumala tekee itsestään sijaisen jolla kaikki kuitataan.
Jos ihmisen suorittama uhri oli sopimus jumalan kanssa, että ihmisen saa vastineen, niin nyt jumala uhraa itsensä ja tekee siten sopimuksen ihmisen kanssa.
Jep, ihan omaa pohdintaani, en tiedä onko kukaan samaa mieltä.

Hieno seksuaalista suvaitsevaisuutta korostava kirjoitus Brotherukselta. Tosin itse olen sitä mieltä, että kansanedustaja Räsäsen vastenmieliset homaovastaiset kirjoitukset kuuluvat hänen uskonnonvapauteensa.

Olen myös sitä mieltä, että uskonnollisuus on itse aiheutettu sairaus. Sitä en tosin osaa arvioida, voisiko uskonnollinen henkilö eheytyä tästä sairaudestaan.

Vaparit inhoavat homoja kuin muutkin äärivasemmistolaiset ja kommunistikasvatuksen saaneet putinistit. Vaparit eivät ole suvaitsevaisia vaan näytelmällinen äärivasemmistolaisjoukko joka skdl-tyyppisen ideologian mentyä maanrakoon alkoi hyysätä imaameja. Räsäsen puheoikeuden vainolaisten kanssa liittoutuminen on osa vapareiden ideologiaa, jota pääsihteeri levittää röyhkeästi kansankommuuniradioliiton sivuilla puheena vihapuhetta vastaan jota ei itse osaa määritellä. Vapaa- ajattelia tarkoittaa tänään vapaan ajatuksen rajoittamista sensuurilla

Joo itsekin ihmettelin olen kuukauden seurannut palstaa eli onko Jori supernaiivi vai röyhkeä kaksinaamainen peluri

Kun eläkeiässä oleva skptaistolainen on johdossa porukassa niin ei tätä arvioida idealistisena teininä joka parantaa maailmaa vaan kommunistisen internationaalin osana joka tuhosi alueita Suomessa miehitti itä- Eurooppaa ja pisti homoa linnaan kidutti ja tekee edelleen salamurhia länsimaissa ja jota Suomen taistolaisporukka ylisti. Totta että eliittiperheen taisto Hassi on saanut synninpäästön median lemmikkinä sukunsa takia mutta tavispääsihteeri ei tähän kastiin pääse

Brotheruksen Jumalharhat-kolumnisarja on hyvä kokonaisuus. Voisi vaikka kootakin jotenkin yhteen. Ainakin nettiin.